Ekspert, tu uzmanies - tev galvā ir nepareizas domas un tu nodarbojies ar sodāmām darbībām - drīz tevi vietējie kvankšķi sāks dēvēt par "vatņiku" - tikai par to ka tu lasi daudzpusīgu saturu, apšaubi šīs puses propagandas mēdītāju vispusīgo patiesību un nebļauj vienā tonī ar rinkeviču...

Jā, tā ir viena nianse ar ko tā lapele [kuru es it kā propagandējot] patīkami atšķiras kaut vai no tiem pašiem delfiem - vienam garākam rakstam apakšā ir sakrāmētas pārdesmit atsauces - kamēr tevis piesauktajiem lielākoties nav nekā.

Jā, varbūt. Un tagad pastāsti kā šīm problēmām palīdz [vai tās pasliktina] tas ka iedzīvotāju skaits tur pēdējo 50 gadu laikā ir dubultojies, un katru gadu tiem pienāk klāt ceturtdaļmiljons.

Iedzer nervu zāles, Patiesības policista kungs - pēc smadzeņu darbības atjaunošanās tu, iespējams, pamanīsi ka te ir forums un ziņu lapa kas orientēti uz automašīnām un autovadītājiem. Forums vēl tā, bet ziņu sadaļai vajadzētu saglabāt paredzēto tēmu, jo konkurēt ar Delfiem tāpat nesanāks - raksti par karadarbību te iederas tikpat labi cik iederētos raksti par deviņdesmito gadu TDI vīlēšanu iekš uzladets.lv

" Kalifornijas problēma nav Big Tech, bet gan cilvēku veselība, udens pieejamība, un ne tas pats tīràkais gaiss, dēl apdzivotības + vēl finansu problēmas ... " Jā, un šīs tevis piesauktās problēmas ir izraisījuši tavi komunisti. Kā? Kalifornija pamatā ir tuksnesis, ar ierobežotu ūdens daudzumu - un ko tavi komunisti? Turpina vilkt iekšā savus vēlētājus, trešo pasaules valstu pilsoņus, jo galvenais lai būtu pēc iespējas vairāk nākotnes vēlētāju, un pie viena tiek mākslīgi radītas problēmas par kurām nākotnē cepties - kā tev šķiet, kā arvien pieaugušais iedzīvotāju skaits ietekmē tevis piesauktās problēmas? Un nemaz nestāsti ka tur pie vainas Vašingtona - pat ja štats nevar ietekmēt robežas caurumu, tad padarīt savu teritoriju nepievilcīgāku nelegālajiem imigrantiem pilnīgi noteikti var.

Davai, domātāj - nosauc kādu lielu ASV masu mēdītāju kurš nav ieņēmis puses. Es saprotu kas tev nepatīk Fox - nav komunisti - tas nekas ka sūdu bedrē stāv tikai līdz ceļiem, nevis kā tev tīkamais CNN, kas ir vismaz līdz viduklim.

Jā. Un mums te ir pilns ar [tātad acīmredzot] nepieaugušajiem, kuri izvairās no noteiktiem informācijas avotiem kā no mēra, un apņirdz tos, kam nav tāda fobija kā viņiem. Laikam tāpēc ka paši tās krusteniskās pārbaudes neveic - vienus avotus nekritiski uzņem kā patiesus, neskatoties ne uz ko un neaizdomājoties kāpēc informācija iet kā pa taisnām sliedēm, un no citiem paniski baidās.

Šodien "Kovida Vārdā" rakstiņš par Nīcas iedzīvotāju ķibelēm attiecībā par komunālajiem jautājumiem. Atcerieties, PARistiem vajadzēja novadu reformu, nemaz neslēpjot ka mērķis ir uz reģionu rēķina būvēt "attīstības centrus"? Nu ko, ar šo gadu jaunā kārtība stājās spēkā - privātmāju iedzīvotājiem tas jūtams vismazāk, bet dzīvokļu māju iedzīvotājiem tas ka pašvaldībai vairs nav saimnieks, un visu nosaka kaut kāda 25 km attāla [priekš Nīcas] Grobiņa gan ir jūtams. Pie mums te no gada sākuma visiem dzīvokļu iemītniekiem uzspieda apsaimniekotāju, kaut kādu Grobiņas firmu - kuras nākotnes devums ir apšaubāms, toties 20 eiras mēnesī iekasēt gan grib. Nīcā toties citas problēmas - tā kā tur ir centrālapkure, tad tagad sākušies brīnumi ar komunālajiem maksājumiem - nu un vēl izrādās ka Grobiņa savākusies sev Nīcas šķeldas krājumus un vēl šādas tādas Nīcas pašvaldības lietas, un pagrābusies no Nīcas vidusskolas budžeta naudu priekš Grobiņas ģimnāzijas. To pie kā novedīs Pūces stumtā reforma bija skaidrs jau pašā sākumā [ne par velti viņam nebija nekādu normālu argumentu; vispār argumentu praktiski nebija], gluži tāpat kā tas, pie kā novedīs PARisti Rīgas domē. Laikam vienīgie PARistu sastrādātie sūdi kas nebija paredzami bija tie ko sastrādājis papļūts, bet tikai tāpēc ka kovids nebija paredzams...

Šitam gan jāpiekrīt. Te tomēr ir īauto, nevis īukraina vai īputins - loģiski būtu ja pie ziņām būtu tās, kas saistītas ar autobūvi, un nevis karadarbību.

Tā pati frāze ir pilnībā derīga ja aizvieto "Fox" ar "CNN" [es ceru ka es nejaucu tur tās viņu trīs burtu kombinācijas]. Pieņemsim ka Fox ir republikāņu propagandas rupors - bet CNN ir demokrātu propagandas rupors - nu tad kam ticēt, mazajām ziņu lapelēm? :D Man ir arī lielas pretenzijas pret LSM, LR, LTv, Kovida Vārdu [Kurzemes Vārdu], Delfiem utt - ko man tagad darīt, viņus ignorēt un lasīts kaut kādus, hvz, sputņikus [vai kā to lapeli sauca] un kaut ko tamlīdzīgu? Ar "vaļēju prātu" uztvert nedrīkst NEVIENU avotu. Atkārtošos, NEVIENU. Ir jāuztver visi avoti, tos visus apšaubot un izvērtējot informāciju. Ja man būtu tik vaļējš prāts kā jums, bariņam šī foruma briseles pakaļskrējējiem, tad es sasniedzot pilngadību būtu bijis kvēls PSKP fans un kārtīgs komjaunietis - jo bērnībā izlasīju lielu kaudzi ar padomju grāmatām, gan tādām kurās sociālisms tika slavēts netieši ["Nezinītis uz mēness"] vai tādām, kurās sociālisma slavēšana bija kā mesli valdošajai iekārtai [Zentas Ērgles grāmatas], gan klajiem propagandas gabaliem - visādas "Pioniera bibliotēkas" grāmateles un tādas. Bet kaut kā nesanāca - bērnībā es to sociālisma slavēšanu vienkārši neuzņēmu, jaunībā par to smīkņāju. Avoti ir jāfiltrē - VISI. Kaut ko neskatoties tikai dēļ tā, kas to izplata, ir tīrākā aprobežotība. Kaut vai šis gadījums - nu pieņemsim ka tas Fox ir tik ļoti slikts - abet kas šai intervijai ir slikts? Samontēta, lai izgrieztu laukā nevēlamo un pasniegtu to ko kanālam vajag? Nē, normāla intervija ar valstsvīru, tātad, kur ir problēma? Ja man būtu tāda vara, es jums, briselīniem, izrakstītu obligātu "mainām pasauli", vai citas, līdzīgas ziņu lapeles lasīšanu - protams, kopā ar atsauču studēšanu un to pārbaudi ar citiem internetā atrodamiem avotiem - tas pilnīgi noteikti uzlabotu jūsu domāšanas spējas, kuras šobrīd ir iesūnojušas dēļ sekošanas taisnajām propagandas kanālu vienvirziena sliedēm

Frāze "paskaties kas ir tā un tā sponsors/naudas avots" ir jāuzskata par mūsdienīgu ad hominem veidu. Nu kāda starpība kas ziedo kaut kāda politiķa kampaņai? Nauda mūsdienās kampaņām diemžēl ir vajadzīga. Dažādi uzņēmēji attiecīgi pabalsta tos politiķus, ar kuru viedokli sakrīt viņu intereses, un vuala. Vai tur ir kaut kas slikts? Un tas pats princips attiecas uz zinātni - piemēram, klasiskais bezjēdzīgais sauklis ka "klimata pārmaiņu noliedzējus apmaksā naftas kompānijas" - nē nu no kāda vēl avota varētu nākt nauda, ja vienīgais otrais avots ir ekofašistu vadīta nodokļu nauda, kuru lai dabūtu, rezultātā jābūt vēlamajiem atklājumiem - ? Šajā gadījumā tāds elementārs jautājums tev - ko tas senators pateica tādu nepareizu?

mefisto, es ceru ka tu arī esi kaut kāds gaterists un ar deviņām vai divpadsmit klasēm? Ja nē, tad kaunies par savu attieksmi, un pie viena tad tu esi uzskatāms piemērs kāpēc mēs esam tādā dirsā - gan kā valsts, gan kā rietumu civilizācijas sastāvdaļa - jo pašpasludinātajiem "intelektuāļiem" gribas palasīt/paskatīties patīkamas un nomierinošas ziņas, bez rūpēm vai tās ir patiesas, vai meli, un tāpēc ir radušies "nepareizie" mēditāji un "pareizie". Šajā gadījumā tu kā tāds liels objektīva satura speciālists varētu pa punktiem sakrāmēt ko tad reiz tas ASV senators tajā Fox intervijā tādu "neobjektīvu un tendenciozu" pateica, savādāk sanāk tukša diršana

Jā, es esmu citādāks - līdz jūsu līmenim jums ir mani jānovelk Ja tā savādā kārtā esi piemirsis, tad man vai nu izbeidzas pacietība pret pilnīgu cietpaurību, vai arī sāku jums atbildēt jūsu stilā. tā ka sāc vien ar saviem baļķiem un tad turpināsim ar manām skabargām, ja tās vēl būs.

Tev pat ir zināma taisnība, tikai savādāk nekā tu esi iedomājies Reku nesen Kasiņš diezgan precīzi nosauca pie varas esošo kliķi par politiskajiem līķiem. Un tas ir papildus iemesls kāpēc pagājušonedēļ piepeši, kā uz burvju mājiena, kovidu nomainīja Ukraina - ir atrasts jauns. briesmīgs bubulis, piedevām ārējs, nevis iekšējs, un tādējādi rodas iespēja reanimēt politiskos līķus. Jūs, izmisīgie bļāvēji, tajā reanimācijā pildāt papildus lomu - ar savu bļaustīšanos un lamāšanos jūsu uzdevums ir panākt lai cilvēki ar švakāku atmiņu neieklausītos tajos, kas norāda ka tagadējie lielie patrioti/pretkrievu cīnītāji ir tie paši vakardienas apspiedēji. Tā ka uz priekšu briseles kuģi - ja labi bļausiest, gan jau panāksiet ka jenotība un paristi būs arī nākamajā valdībā, un pat ar tādiem pašiem nosaukumiem.

Ko tu te gaterojies visu laiku? Jau piemirsi kāda man ir brīvā laika nodarbošanās? Jā, tā, kura nemitīgi palielina pazīstamo cilvēku un arī draugu skaitu. Un jā, veikals mierīgi iebrauktu manā sētā - nevis tāpēc ka 10 kilometrus no manis mitinās autoveikals, bet tāpēc ka tas ir čoma sievas rūpals.

Nē, Lietuvas, tā tuvāk

Jā, vajadzētu - veiksminieku aka mikseri, eidi, varbūt vēl kādu - regulāri lamājas, lieto nesmukus vārdus - dara tieši to pašu ko darīja Šīris par ko tam iesvēra banānu Pa lielam izskatās ka jūsu pulciņam mēnesi ilga atpūta nāktu par labu, a to visu laiku nāk ārā kaut kādi ķērcieni un lamas ja kāds nekauc jūms līdzi...

Eidi, ir pirmdiena. Tev bija jābūt jau salāpījušamies, nevis galīgā ķēmā. Nu tas par tiem taviem saukļiem un apsaukāšanos par to ka es neslimoju ar amnēziju. Par "Ukrainu nav iespējams uzvarēt" tu varētu pastāstīt smalkāk - vai ukraiņi, pārdodot naftu un citus derīgos izrakteņus, ir nopietni militarizējuši savu valsti ka cita valsts ar 5x lielāku iedzīvotāju skaitu un nopietnāku armiju nevar viņus sakaut? 1939. gadā Hitlers ilgi bija skandinājis ka poļi ir zemcilvēki - tas kaut kā netraucēja viņam operatīvi iekarot Poliju un pat bez Staļina šis būtu to iekarojis pāris mēnešos no viena gala līdz otram. Un kara beigās vācu propaganda cītīgi izbazūnēja sarkanarmijas zvērības lai celtu cīņas sparu - tas kaut kā vienīgi paildzināja cīņas dažādos "katlos" un bēgļu plūsmas, bet kaut kā nepadarīja brūkošo Trešo Reihu neuzvaramu. Tev tā kā vajadzētu saprast ka nav īpaši svarīgi cik izmisīgi ukraiņi ir gatavi aizstāvēties - tas kas ir svarīgi ir karaspēka vienību lielums un apbruņojums, un man kaut kā līdz šim nav radies iespaids ka Ukraina būtu augstākā līmenī par Krieviju - esmu kaut ko palaidis garām? P.S. Angļu valodas vārds "narrative" tajā pielietojumā kurā tu un daži citi vietējie barbari to lieto latviski tulkojams kā "skatupunkts" ["stāsts" laikam nebūs īsti pareizs].

Šī divdomīgā aina mani dara šaubīgu - kur tad ir patiesība? Būtu forši ja būtu tā kā to ataino rietumos, bet tu laikam piemirsi ka pēdējo dažu gadu notikumi parādījuši ka rietumu masu mēdītāji, sevišķi tevis piesauktās divas trīs burtu kombinācijas, spēj melot ausīm nekustoties. Tātad, vieni meļi stāsta ka Krievija uzvar, otri meļi stāsta ka krievu spēki tiek sirsnīgi klapēti - kuriem ticēt, tiem kuriem gribas ticēt?

Man patīk tā pretruna kurā tu esi ierāvis No vienas puses "kā tu vispār uzdrošinājies slims iet uz veikalu, vai tad televizorā neskatījies cik kovic ir briesmīgs?!!", bet no otras puses "vajag tik laist iekšā šļuru!". Tātad, ko es apdraudēju apmeklējot veikalu - sapotētās pārdevējas? Un es saprotu ka tu piekrīti ka maskuballe un citi stulbie ierobežojumi kovida izplatības ierobežošanā neko nedod, tā? Nav man neviena "čoma gopņika", nespried pēc sevis Par palīdzēšanu nebaidies - ja būtu bijusi tāda vajadzība, es ne tikai būtu varējis saorganizēt vismaz 20 dažādus cilvēkus kas kaut vai no Liepājas atvestu, bet varētu arī noorganizēt ka veikals iebrauc manā sētā :D

Jā, tu tik iedomājies, paika pati mājās no veikala nenāk

Bik niezēja nagi kaut ko uzrakstīt par to kā Māris tagad publicē ziņas par Ukrainu - bet tad padomāju ka par epidemadafakaloģisko stāvokli viņš tā nepublicēja, tāpēc liekulību pārmest īsti nevarētu... :D

Es neesmu ierēdnis lai sevi uzskatītu par daļu no valsts. Jā, valstij ietu labāk - bet tas nemaina faktu ka esošais saimniekošanas modelis + demogrāfiskās tendences nav ilgtspējīgi. Jautājums tikai cik ilgi šī valsts vēl izvilks - 10 gadus? 20? Vairāk pilnīgi noteikti nē.

Kāds te sakars ar manu personīgo finansiālo stāvokli?! Ja tev pašvaka saprašana, es runāju par stāvokli valstī, nevis par sevi. Es vēlos dzīvot latviskā Latvijā, nevis uzdzīvot uz parāda un pēc tam brīdī, kad šī valsts sabruks kā kāršu namiņš, pistu prom uz rietumiem. Bet ne šī valsts, ne tauta bez cilvēkiem pastāvēt nevarēs...

Jā, tas ir patiesi apbrīnojams kā viens pats Putins ir uzvarējis koividu... Kā viens pazīstams čalis teica - laikam ceturtdien pa televizoru paskatījies ziņas, un neviena paša vārda par kovidu - briesmīgā pandēmija izkūpējusi kā uz burvja mājiena... :D