Šī divdomīgā aina mani dara šaubīgu - kur tad ir patiesība? Būtu forši ja būtu tā kā to ataino rietumos, bet tu laikam piemirsi ka pēdējo dažu gadu notikumi parādījuši ka rietumu masu mēdītāji, sevišķi tevis piesauktās divas trīs burtu kombinācijas, spēj melot ausīm nekustoties. Tātad, vieni meļi stāsta ka Krievija uzvar, otri meļi stāsta ka krievu spēki tiek sirsnīgi klapēti - kuriem ticēt, tiem kuriem gribas ticēt?
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
























Eidi, ir pirmdiena. Tev bija jābūt jau salāpījušamies, nevis galīgā ķēmā. Nu tas par tiem taviem saukļiem un apsaukāšanos par to ka es neslimoju ar amnēziju. Par "Ukrainu nav iespējams uzvarēt" tu varētu pastāstīt smalkāk - vai ukraiņi, pārdodot naftu un citus derīgos izrakteņus, ir nopietni militarizējuši savu valsti ka cita valsts ar 5x lielāku iedzīvotāju skaitu un nopietnāku armiju nevar viņus sakaut? 1939. gadā Hitlers ilgi bija skandinājis ka poļi ir zemcilvēki - tas kaut kā netraucēja viņam operatīvi iekarot Poliju un pat bez Staļina šis būtu to iekarojis pāris mēnešos no viena gala līdz otram. Un kara beigās vācu propaganda cītīgi izbazūnēja sarkanarmijas zvērības lai celtu cīņas sparu - tas kaut kā vienīgi paildzināja cīņas dažādos "katlos" un bēgļu plūsmas, bet kaut kā nepadarīja brūkošo Trešo Reihu neuzvaramu. Tev tā kā vajadzētu saprast ka nav īpaši svarīgi cik izmisīgi ukraiņi ir gatavi aizstāvēties - tas kas ir svarīgi ir karaspēka vienību lielums un apbruņojums, un man kaut kā līdz šim nav radies iespaids ka Ukraina būtu augstākā līmenī par Krieviju - esmu kaut ko palaidis garām?
P.S. Angļu valodas vārds "narrative" tajā pielietojumā kurā tu un daži citi vietējie barbari to lieto latviski tulkojams kā "skatupunkts" ["stāsts" laikam nebūs īsti pareizs].