Palaidniex rakstīja: P.S.
Priekšnieki pirms braukšanas uz Tallinas prāmi liktu uzrāpties tilta vantīs pēc eklēriem - arī rāptos?
Bet vispār jau spārda - pie indulģences lidošanai vēl jāpieskaita priekšnieka/-u rīkojums...
panesās... un lekt pa logu no 3 stāva un piesmiet sekretāri sapulces laikā un vēl un vēl ....
DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja: sliktas redzamības un spēcīga sniegputeņa dēļ braucu uz 55. Uz apledojuša tilta, atradās līkumā mašīnu sameta un un aizgāju pa ceļu piruetes taisīt. Un motoram 5 ātrumā pietrūka griezes momenta lai izvilktu.
Braukt uz 55 ar 5. pārnesumu sniegputenī ir stulbums.
Interesanti. kā pēc tavām domām tu mūsu "sacīkšu guru" bremzē ar motoru teiksim no tiem pašiem 80-90, ja tev priekšā 60-70 metru attālumā izmirst ceļa sašaurinājums ko veido tilts pār kaut kādu urgu? Es dodu priekšroku akseleratora pedāļa atlaišanai. Un 55 km/h dīzelim 5 ātrumā normālos apstākļos ir pilnībā pietiekami.
tikai kārtējo reizi nesaprotu, kā deksters lasa rakstīto. 100% piekrītu Iedgara, kad šis saka, ka nav jēgas rakstīt- jo tāpat cilvēks neuztver rakstīto tekstu. ..
dekster- pārlasi vēlreiz to garo penteri, ko rakstiju speciāli tev! Izbraucu laicīgi! LAICĪGI!!! Brauciena organizātori/apmaksātāji/darba devēji jau ceļā esot pazvanija, ka jāsavāc vēl viens ,pēdējā brīdī atrasts cilvēks, no Valdlaučiem!!! kur ir valdlauči un kur tallinas šoseja?
Tu līgumus ko slēdz arī tā lasi, kā tpos postus, ko cilvēki šeit raksta?
Un vēl- vienīgais nopietnais krašs kad pārvērtu autiņu neceļamā lūžņu čupā notika tad , kad pa ceļu- kur atļautais ātrums ir 90 sliktas redzamības un spēcīga sniegputeņa dēļ braucu uz 55. Uz apledojuša tilta, atradās līkumā mašīnu sameta un un aizgāju pa ceļu piruetes taisīt. Un motoram 5 ātrumā pietrūka griezes momenta lai izvilktu. Apturēt griešanos un iztaisnot auto pēc 360+180 grādu apgriešanās paspēju, bet, kā jau minēju, tas viss notika līkumā un atmuguriski nolidoju lejā pa uzbērumu ar ātrumu 30-40 km/h!!! 
Rezultātā 3 kūleņi un autiņš līdzīgs ferarri. Atbraukusī ceļu policija izrakstija protokolu par ceļa un braukšanas apstākļiem nepiemērotu ātruma izvēli. Ar tekstu- "būtu braucis ar 90- nekas tamlīdzīgs nenotiktu" Nu neko pasmējāmies, sapīpējām un dabuju savu 5 Ls sodu samaksāt. . Tā kā- redzi- ja būs lemts- arī ar 50 var nokrešot mašīnu līdz lūžņu stadijai.
Citreiz ar 90 ielidojot pļavā uz lauku ceļa, lai izvairītos no sīča, kas izripinās no lauku mājas pagalma ar riteni 20m priekšā- pēc 50 m izbraucu no pļavas un aizbraucu tālāk bez nevienas nopietnas skrambas mašīnai (Noplēsta bampera apakšējā "lūpa" un izsists miglinieks in ar velēnām piedzīta priekšējā piekare neskaitās).
Palaidniex rakstīja: klau - taaneko
izlasi CSN, šķiet 6. punktu.
Ja es redzu spogulī kādu tuvojamies, man ir pilnas tiesības uzskatīt, ka tas pārvietojas pa šoseju nu 25 m/s, nu 30 m/s.
Bet nemitīgi skaitļot, pieņemot, ka LATVIJĀ, kur max atļautais ir 90 km/h, vietām 100 km/h, kāds kretīns ar pseidonīmu "aaneko" atļaujas lidot 45-55 m/s...
Nu piedodiet...
Un kāds uzskatot ka tu tur savā supernarcismā vai laika plānošanas nespējā kārtējo reizi velc 50 m/s (atļauto 25 m/s vietā) - tomēr parauj priekšā...
Kur liksies? Kokos, grāvī, vai parāvējam astē, kurš starp citu braucot ar maks atļauto drīkst pieņemt, ka nevienam nav tiesību viņu apdzīt!
Tev kas - operatīvais transportlīdzeklis ar diskotēku un tauri uz jumta??? Kas Tev devis tiesības tā lidot? prāmja biļete ir kāda indulģence???
Zini? dotajā gadijumā es tev piekrītu. BET! 
burvīgā akcija "skaties divreiz DIVREIZ" nav nekā mācijusi?
Pie kam zinu, ka sabremzēties no 150 līdz 100 nu galīgi nav tas pats, kas sabremzēties no 100 līdz 50.
DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja: Tevis pieminētajā sportā arī noteikumi tīši un apzināti tiek pārkāpti lai pasargātu no 100% vārtu guvuma. Un man arī nevajadzēja vinnēt- man vajadzēja nezaudēt! akussēdētājs. Un arī viņš apzinājās ka vidējais ātrums 164.7 km/h nav nekas tāds par ko glaudīs galvu ja pieķers.
Redzi, normāli jau tā kā būtu nebraukt ar vidējo ātrumu 164 km/h ( tiem, kas ko jēdz, jāsaprot, ka tas ir pārsvarā virs 200 km/h un arī apdzīvotās vietas,protams) tāpēc,ka var nosisties pats un paraut līdzi vēl kādas dzīvības nevis tāpēc, ka tevi,redz,apturēs un noņems tiesības.
Un vēl kas- ja futbolā kaut ko izdara ar roku- tas ir soda sitiena vērts vai kas jau tur pienākas. Bet tavi 167 km/h vidējais ir potenciāla slepkavas sniegums.
Un tu vēl prasi, lai tevi nesauc rupjos vārdos. Kā citādi tādus kretīnus lai nosauc???
Zini?! piedzēries kretīns tevi var notriekt arī sēžot pieturā uz soliņa. krītošs koks vai aviokatastrofa, prāmis "ESTONIA" tāpat nekad nezini kad tas pienāks. Lode, kas palido garām 2 mm vai 2 metru attālumā. Ir tikai jā vai nē... ja nav nē- nav būtiski cik nē. Gandrīz jā, it kā jā, vēl nedaudz un būtu jā... Nekad nav bijis tā, kad redzi smagu krašu krustojumā, kuru šķērsoji pirms 2 nedēļām. Dikti domā- par to kā tev paveicies? Benzīna vedējs, kas nomaucās lejā no salu tilta- nu jau laikam gadus 10 atpakaļ... un ja nu atkal? vairs nebrauc pa mūkusalas apli?! Kā būtu ja būtu vai nebūtu- tukša runāšana.
Palaidniex rakstīja: ja kāds no tās rindas vidus arī šajā posmā gribēja apdzīt tos, kas gāja ar 110 izmantojot satriecošus 130, TU VIŅAM ZODZ ŠO IESPĒJU!
Kur liksies, ja izrādīsies, ka pretī tomēr kāds brauc, ka kāds pavirzās tālāk pa ceļa vidu pa kreisi, jo apbrauc gājējus vai velosipēdistu?
Vārdu sakot - tavs egoisms ir neizmērojams! Arī visiem pārējiem tās rindas dalībniekiem ir tiesības braukt un kāpēc tiem ir jārēķinās ar egoisma un savas dzīves neplānošanas sekām cīnošos "taaneko"? ar taaneko, kurš pārsniedz atļauto ātrumu 2x??? kāpēc viņiem mazāk tiesības ir pārkāpt, tikai lai nodrošinātu tiesības "taaneko" lidot garām?
kā būtu, ja būtu?! ja jau esmu šeit tad nebija.
Un kur atšķirība- pārkāpt par 30 vi 50 vai kaut vai 150. Pēc taviem paša tekstiem- pārkāpt ir pārkāpt. Ja vēlies apdzīt- spogulis-> pagrieziena rādītājs-> vēlreiz spogulis tikai tad manevrs. Ja kāds ir sācis manevru ātrāk- tev nebūs viņam traucēt... tā laikam rakstīts CSN un nav piebildes, ka ja viņš to dara 27 x pārsniedzot atļauto- tad drīksti traucēt... Kā jau teicu- daudz palīdzēja fūristi. Ja ej aiz viņa un parādi korekti ka vēlies apdzīt- šamējais pats parādīs brīdi, kad vari to darīt...
Vēl viens aspekts speciāli tev palaidniek. Ja stāvi ceļmalā un kāds aizbrauc tev garām uz 80, cik ilgi pārdzīvo šo gājienu? Un cik ilgi pārdzīvo, ja braucot uz 100- kāds aiziet tev garām ar 180? rodas sajūta ka vismaz nedēļu. Es tādus pasākumus (ja mani apdzen) aizmirstu laikam 30 sekunžu laikā. Ir gadijies redzēt ka ļaudis braucot ar krutiem (pēc pašu domām) auto un apdzenot nerēķinoties ar citiem nospiež kādu ceļabiedru vai pretīmbraucošo uz apmales, bet kā jau teicu- nebija neviens tāds gadijums. Un kur atšķirība vai mana manevra dēļ pretīmbraucošais spiests nobraukt uz apmales ja to izpildu to ar 120-130 vai 180 km/h? vai nu rēķinies ar citiem, kas ir uz ceļa kopā ar tevi vai arī nē! Neatkarīgi no braukšanas ātruma...
smaidiigais rakstīja: tāneko lielās par to, par ko būtu jakaunas - par nespēju saorganizēt savu darbu (dzīvi) tā, lai nebūtu jāsteidzas ar savu steigu ja ne nopietni apdraudot, tad nopietni traucējot citus!
Žēl ka tādi tāneko tā arī neko nesaprot. Līdz atduras pret stabu...
a) nelielos
b)atņemtas tiesības un vienīgie n-tie sodapunkti ar uzviju atpelnas gadijumā, ja paspēju.
c) es NEBRAUCU PA TROTUĀRIEM, NEAPDZENU PĀR NEPĀRTRAUKTO LĪNIJU, NEBRAUCU AGRESĪVI... NEKAD!!!
kas ir ar jums??? Ja rinda brauc ar 110 un es tai aizeju garām ar 190- es apzinos, ka man tam būs vajadzīgi 800=900 m. GPS saka, ka NEKĀDU krustojumu šajā posmā nav. ceļš ir tains un pārredzams...
Nesaprotu jūs veči!. Es saku, ka esmu vainīgs, saku, ka neatbalstu,nelepojos! Saku, ka ikdienā tā nedaru, bet ir situācijas, ka lētāk ir samaksāt kaut 300 vai 500 Ls sodu. Radiet situāciju, ka lētāk man būtu zaudēt tos 2 vai 3 tūkstošus eiro- tad es arī apsvēršu ko un kā.
p.s. pārvietojos ar vecu 1999 gada franču auto un tam vispār spidometrs sāk korekti rādīt tikai virs 150 km/h
Es jums par vienu- jūs man, par ko citu.
Palaidniex rakstīja: Taaneko - ja tev vajag - tātad drīkst pārkāpt, jo esi "objektīvi" izvērtējis iespējas droši pārkāpt? Un kas teica, ka esi pats objektīvākais? Ka tavi lēmumu par tiesībām un iespēju pārkāpt CSN ir droši?
Zini futenē arī ir noteikumi, nedrīkst būt aizmugurse stāvokli, nedrīkst spēlēt ar roku utt
Gribi būt tas Maradona, kuram ļauts gūt vārtus ar rolu?
Ohh... grūti ar jums grūtgalvjiem. visu to penteri rakstiju nevis tapēc, ka vajag vai nevajag, man vajag vai kādam vajag, bet tapēc ka citreiz mērķis attaisno līdzekļus. Tevis pieminētajā sportā arī noteikumi tīši un apzināti tiek pārkāpti lai pasargātu no 100% vārtu guvuma. Un man arī nevajadzēja vinnēt- man vajadzēja nezaudēt! Ceru, ka tavas(cāļa) smadzenes spēj saskatīt atšķirību starp šiem 2 terminiem? Tā braucot lieliski apzinājos, ka ja apstādinās- es jebkurā gadijumā palieku bez tiesībām, un ceļu turpina blakussēdētājs. Un arī viņš apzinājās ka vidējais ātrums 164.7 km/h nav nekas tāds par ko glaudīs galvu ja pieķers.
Nevaru saprast- ko tu strīdies ar mani- gribi pierādīt savas domāšanas krutumu? Sen esi parādijis, ka tēmu spēj uztvert vienpusēji un virspusēji- tā kā- tuvākā veikala krāvējs- tas varētu būt tev labs sarunu biedrs, kas piekrītoši mās ar galvu visam ko saki, dzerot tevis piedāvāto "apinīti".
DekstersFF rakstīja:
taaneko rakstīja:
DekstersFF rakstīja: 1. Neesmu braucis 23 vai 28 minūtēs uz Bausku.
2. 120 uz ledus ceļa nav gluži tas pats, kas 35 min no Rīgas līdz Ainažiem.
PS. Ļoti neciešu meļus.
Kad aprīli nopirki? Nemaz nemaz netaisiji tos testa braucienus? Tad jau laikam tikai būsi palielījies, ka tik fiksi var tikt un mocis tik labi iet... Ja atmiņa neviļ- bija jau arī liepāja vai ventspils pa fikso.
Kaut kas tev tur tiešām viļ- nekad ar moci neesmu bijis nedz Liepājā, nedz Ventspilī. Un testu nekādu taisījis neesmu arī posmā Rīga-Bauska.
25 minūtes no Bauskas līdz Rīgai ar moci braucis mans viens paziņa, ko te arī minēju.
PS. Kā jau teicu-neciešu meļus.
bija jau bildes kaut kur- Tev vēl motopeles mundierītis bija- melns ar sarkanu... bet nu labi, varbūt tās tik tādas iedomas vien.
Nu skaidrs, iešu nokaunēties...
DekstersFF rakstīja: 1. Neesmu braucis 23 vai 28 minūtēs uz Bausku.
2. 120 uz ledus ceļa nav gluži tas pats, kas 35 min no Rīgas līdz Ainažiem.
PS. Ļoti neciešu meļus.
Ai dekster- es arī izrādās samelojos 35 minūtes bija no Baltezera līdz Salacgrīvai. 45 bija Ainaži.
DekstersFF rakstīja: 1. Neesmu braucis 23 vai 28 minūtēs uz Bausku.
2. 120 uz ledus ceļa nav gluži tas pats, kas 35 min no Rīgas līdz Ainažiem.
PS. Ļoti neciešu meļus.
Kad aprīli nopirki? Nemaz nemaz netaisiji tos testa braucienus? Tad jau laikam tikai būsi palielījies, ka tik fiksi var tikt un mocis tik labi iet... Ja atmiņa neviļ- bija jau arī liepāja vai ventspils pa fikso.
lidacens rakstīja:
Pirmais rakstīja: savulaik vadons lielījās, ka ar moci ir jāmauc uz cik nes.... Es tolaik oponēju un teicu, ka arī ar moci ir jāievēro satiksmes noteikumi....
Un es atceros, kā Deksters senāk lielījās par varen stabilo braukšanu ziemā pa apsnigušu ceļu uz vismaz 120 km/h ar makten labām ziemas riepām pa kuru tur šoseju (ar Audi auto laikam)...
šo iekomentēju, jo "nedaudz" piebesī Dekstera vēsturiskā "prom" aiziešana no šī portāla un ar pārspīlēto, ne vienmēr pamatoto "taisnīguma" cīņu da par jebko...
Paskat dekster- kas tad tagad sanāk? neesi ne balts ne pūkains- tipisks latvietis. Citi ir sūdi, bet es balts, tīrs un gandrīz svēts!
anonimikis rakstīja: nav kaut kā pārliecības par tiem cilvēkiem. jau otro reizi jauc mani ar kādu citu. ar nsnf man nekā kopīga nekad nav bijis.
nu un vēl- ir tev pārliecības par mani vai nav... man no tā autiņš sliktāk neripos.
anonimikis rakstīja: nav kaut kā pārliecības par tiem cilvēkiem. jau otro reizi jauc mani ar kādu citu. ar nsnf man nekā kopīga nekad nav bijis.
Atvaino- vārds jūsu- nevietā esmu te no 2005 vai 2006. kas to vairs atcerēsies. Tevi konkrēti ar NSNF nesaistu.
anonimikis rakstīja: taaneko tu tak te vēl knēvelis, tikai no 2008.gada. ko tu vari zināt par senākiem laikiem.
Pirmais gan ir diezgan sens, bet nu viņš pārāk daudz tirš.
Niki mainās- cilvēki paliek. Vienīgais jūsu NSNF dzertiņos neesmu piedalijies Imkas fotoorientēšanās gāja pie sirds labāk.
Pirmais rakstīja: savulaik vadons lielījās, ka ar moci ir jāmauc uz cik nes... Un visi tie, kas apgalvoja ka noteikumi ir jāievēro tika saukti par nabagiem, kuriem esot žēl, ka kāds redz varot atļauties nopirt moci.....
Bet kopš tā laika daudz ūdens ir aiztecējis - vadonc ir paprasījis redaktoram lai jamais izdzēš viņa vecās identitātes un arī postus topicos.... Kādu laiku vadonc te neko nedrukāja, plosījās pa poveriem...... Bet nu ir atpakaļ un drukā citu dziesmu.....
Nu re aigar! Traki!!! Nneesmu vienīgais kas atceras vecos labos laikus 
Kā tad tagad sanāk?! Ko ta' mums neesi palūdzis lai aizmirstam. tak nieka 4 gadi pagājuši. varbūt pat mazāk... Palūdz pieklājīgi mūs ar Pirmo- moš aizmirsīsim?
laikam būs jālūdz palīdzība no zāles!
Ē tauta kas vēl atlikusi no tiem laikiem un kas atceras dižvadoņa brauciena laiku un iemeslu?
Un piemirsies man- lielījās viņš par to vai dikti jutās vainīgs un lūdza lai taču kāds viņam iesit par to?
DekstersFF rakstīja: Un vēl tu stāsti, cik nepamatoti esi sodīts pie STOP zīmes... likumības vairotājs...
Atvaino, bet nu 35 min Rīga-Ainaži, tu toč esi jāsit.
Klau bet pašam Rīga- Bauska dažus gadus atpakaļ? 23 vai 28 min.? Un vai iemesls bija? Tevi par to ar kāds piedāvāja sist?
Nu gudriniek? Nepaliec atbildi parādā...
DekstersFF rakstīja: Un vēl tu stāsti, cik nepamatoti esi sodīts pie STOP zīmes... likumības vairotājs...
Atvaino, bet nu 35 min Rīga-Ainaži, tu toč esi jāsit.
Kur teicu ka nepamatoti? Teicu ka formāli- pēc būtības pārkāpums bija. Jautājums vai tas bija pārkāpums pēc bīstamības autosatiksmei? Tas pats ar pārbrauktuvi. Un vai man uzliktais sods manā liek justies man vainīgam.
dekster- atslēgas vārdi-LIKT JUSTIES VAINĪGAM... nedomāju ka teiksi, ka nav atšķirība- sirdsapziņa liek justies vainīgam vai vai ceļu policists ar alusvēderu un košļeni mutē.
DekstersFF rakstīja: Daudz kas taču piemums mainās uz labo pusi un tas notiek visu laiku.
Man te radās jautājums- vai tu dzīvē ceri sasniegt ko vairāk, ieekonomējot laiku, neapstājoties pie STOP zīmes vai pārsniedzot ātrumu par 20-40km/h ?
Nav runa par adrenalīnu vai ko citu, bet par bezjēdzīgu vēlmi pārkāpt.
Es neko citu tajā Timrota prasībā, kas visu šo sacēla, neredzu.
Mainās gan- Pieminētās invalīdu stāvvietas, drošības jostas, arī ātruma problēmu var sakārtot. Padomā- ja sodi par ātruma pārsniegšanu ietu kādā mistiskā ceļu remonta fondā... Nemaz nezinu kā tev pateikt, jo dodu 90% ka nesapratīsi. Jūlijā 3 nedēļās par 2 mašīnām saņēmu 9 FR ceduļkas ar kopējo summu 150 Ls. Samaksāju-(kā tu saki godīgi atbildēju par izdarītajiem pārkāpumiem) tak vajadzētu it kā gudrākam palikt ne ko? Nu neuzrunā mani tas.Nu nepaliku es gudrāks. Pie kam 7 no tiem bija mani Rīgas un Jūrmalas FR par ātrumu 61-63 km/h. Mana ļaunā sieva saņēma 2- šoseja 111km/h un minētais klapkalnciems 112km/h Es nevēroju spidometru braucot- braukšanas ātrumu izvēlos atkarīgi no situācijas ap mani. distance, segums, joslu skaits, plūsmas blīvums. Krievu laikos nezkapēc tie 60 bija pavisam normāli. Jā zinu- tagad mašīnu vairāk, bet...
Pieminētais-STOP? saki ko dara CP ekipāža uz pieminētās sīkielas 1 naktī? vai tiešām tur pietvertie autovadītāji rada potenciālus draudus ceļu satiksmei? un kā domā- vai es intensīvas satiksmes apstākļos pa dienu arī ignorētu to zīmi? Vēlme parādīt varu- izpildīt protokolu aizpildes plānu vai piepelnīties. Saki tas viss vairo cieņu pret institūciju? Uzlabo dialogu starp varu un tautu? Līdz ar to parādās kāds procents psihiski nestabilo, kas pārkāpj, pārkāpšanas pēc tikai tapēc lai atriebtos (kādam?) vai ieriebtu(kādam?) Pie kam- apstāties pie stopa bez vajadzības (?) visvairāk kaitīgo izmešu auto rada bremzējot un uzsākot braukt. Es pat luksafora pogu nespiežu pārvietojoties ar kājām vai riteni- lai sevis viena pēc nebremzētu plūsmu n-tajām mašīnām... domāju zaļi. Ja vēlies ieknābt šajā sakarā-arī citās jomās domāju zaļi, un atkritumus šķiroju un vecos krāmus vedu uz pieņemšanas punktiem.
Vinnētais laiks?! No dzīves. Es Rīgā- prāmis Tallinā. Jautājuma cena- 230 EUR Biļetes tikai iepriekšpārdošanā 2 nedēļas uz priekšu un stingrs kontrakts ar zviedriem. No mājām izbraucu 4 stundas iepriekš, bet tad organizatori izdomāja ka man vēl tur un tur jāieskrien- cilvēks jāsavāc... Rezultātā pa Rīgu nomuļļājos ievērojot noteikumus- pusotru stundu. Juglas statoilā Ieslēdzu GPS- šis saka ka Tallinā pie ostas būšu pēc 3,5 stundām. Tas ir pusstundu pēc tam, kad prāmis būs aizpeldējis. Bet man vēl uz reģistrāciju jāpaspēj, kas beidzas pusstundu pirms atiešanas. Tātad pēc 2,5 jābūt Tallinā. Ko man bija darīt ja biļetes, kontrakts utt... pāris tūkstošu EUR... Es vienkārši braucu. Latvijas robeža bija pēc 35 min. Visa distance tika veikta 2h un 7 min. Un zini??? Neviens netika iedzīts grāvī, gan pa ceļam, gan pretīm braucot. Nevienam nebija jāveic avārijas bremzēsana vai strauji jāmaina joslas. Nenostrādāja neviens ne latviešu ne igauņu fotoradars... netika radīta neviena avārijas situācija... Dekster- atslābsti- es nelielos. Ar visu augstākminēto gribu teikt to, ka dzīvē ir situācijas, kad ir jābrauc! Un lai nu katram tajā brīdī auto ir tādā kārtībā, ka viņš to droši var darīt. Pats sevi uzskatu pie pieklājīgajiem braucējiem- laicīga pagriezienu indikācija vajadzīgajā gadijumā, laicīgas zīmes ar bremžu uguņiem, ja taisos sabremzēties no 170 līdz kādiem 50, ja aizmugurē kāds mēģina vilkt līdzi. Fūres arī ļoti daudz palīdz, ja redz, ka steidzies un informē skaidri par saviem nodomiem... Jā formāli mani pēc tā brauciena vajadzēja nošaut, bet no pieredzes zinu, ka daudzi braucēji čunčinot uz 50 un ignorējot pārējos, 20 km distancē spēj radīt vairāk avārijas situāciju nekā es tajos 2oo cik tur kilometros.
Speciāli tev dekster atkārtoju vēlreiz- nelielos un uz aplausiem nepretendēju.
DekstersFF rakstīja: Norvēģija nav Latvija, Vācija nav Latvija. Nedz Norvēģijā , nedz Vācijā, 50 gadus sovoku sistēma nejāja prātu visiem iedzīvotājiem ( Vācijas daļā jā, bet R puse ir to spējusi salauzt). Attiecīgi mums gan iedzīvotāji, gan pilnīgi loģiski viņu tālākā izpausme- likumdevējs un kontroles institūcijas, ir kādas nu ir.
Pacieties un viss tev reiz būs. Pamēģini saprast,ka tas viss, kas ar mums notiek, ir mūsu rokās. Bet nedomā, ka ar anarhistiskiem gājieniem to mainīsi. Tu man pārmet lamāšanos, bet kas gan ir tavs atbalsts FR laušanai ??
Latvijā situācija it visur ar katru gadu uzlabojas. Šī FR 'sāga' kā nāca, tā aizies un būs iedevusi labu mācību.
Taču sīkpiržu akcijas, kā Timrota,piemēram, neko lielā būtībā nemainīs. Pieprasīt atlaut legāli pārkāpt ir ,nu atvaino, bet ļetrakveidīgs pasākums.
Ne jau paciešanās mainīs kaut ko... 
ciesties var bezgalīgi.
Lemjošās institūcijas un tur sēdošie slinkie infantīlie ierēdņi, kuriem ir labi tā kā ir. Kāda atšķrība CSN vai apbūves noteikumi? 1 000 ooo saka- nav labi, 50 saka- a mums pajāt. tapēc arī problēma ar stacionāro FR uzstādi- ka beidzot kāda daļa no miljona var tagad tiem 50 pateikt- a mums pajāt...
Teiksi-nevalstiskās organizācijas, teiksi jācīnās- pietiekami daudz esmu sadarbojies zinu, ka tieši tā pati attieksme- tieši tā pati attieksme- (kuru arī tu spīdoši nodemonstrēji, kad rakstiju par tehniskajām inovācijām) kapēc iedziļināties, ja vieglāk ir pateikt nē...
Ja var izvēlēties neko nedarīt un saņemt 500 ls un kaut ko darīt un saņemt 5oo ls.? Feināks laika pavadīšanas veids taču ir pirmais vai ne tā? Pasēdēt draugos, vai iauto taču ir labāk nekā iedziļināties kautkādās grūti izprotamās tehniskās niansēs?
Stop zīmei pēc esošajiem likumiem nevar tikt pievienota papildzīme ar darbības laiku. Stop ir stop un tad kad valsts ir di--rsā neviens nelems par iespēju mainīt CSN. Tāpat kā tagad likšot brīdinājumus pirms FR ja tie tiks slēpti. Kur ir definīcija kas ir- slēpts un ar ko slēpts no neslēpta atšķiras.
Pajoliņu petīcija- jāiemācās brauk lēnāk, nekā nosaka zīmes. Lēnāk... lēnāk par cik? 5-7-37 km/h?
Dekster izbeidz, kaut arī esi uzrakstijis gandrīz bez apvainojumiem- tā tāda tukša ļerkstēšana vien ir. Un policistam ir jāanalizē situācija. Ar to arī mūsu ierindnieki atšķiras no ārzemju ierindniekiem. Pie mums uz policiju iet, kad vairs citur neņem- (sevišķi municipālo). Ārzemēs- lai tiktu ir ne tikai fiziskie bet arī intelektuālie testi jāliek.
p.s. Norvēģijā uz nakti fotoradari tiek izslēgti? Interesanti kapēc?
DekstersFF rakstīja:
kāds gan tas deksters varens , veselu portālu noliek slīpi
Palasi tehnisko jautājumu topikus un paanalizē, kuri cilvēki dod 'labākos' padomus utt.
Tev uz acīm ir klapes, jo, visticamāk, esi viens no dzīves pabērniem, kuri ir apbižoti po žizņi un kurš pie tā vainīgs? Protams, ka deksters Gan jau esi kādreiz man pagadījies pa ceļam un saņēmis tiešu atbildi,kas tavai lurmeņa dvēselītei ienesusi apvainojumu, tagad netiec no tā vaļā un visā vaino mani.
PS. Deksters neparakstās zem absurdām petīcijām.
Tu jau neko "slīpi nolicis" neesi. Nepārvērtē savas spējas. Tu smirdi- arī virtuāli un daudziem cilvēkiem nepatīk ka to tuvumā kaut kas smird. Viņi izvairās no tādām vietām.
petīcija absurda? Oho! interesanti- kurš tad te šajā petīcijā izteiktos principus te viskvēlāk aizstāv? Tu anonīmiķis un palaidnieks. tad jau sanāk ka tas viss ko tu te klārē no savas mutes- tāda buļļa __kaka vien ir? Paraksties vai arī nepljuti tukšu, ja pats par savu ideju nemāki pastāvēt.
Kopēts no cita raksta komentiem
Oooo krancis pamodies. Nu ko es teicu- formāla pieeja, jā formāli tas ir pārkāpums. Tas nekas, ka pa kojusalas ielu, pirms kuras ir tā zīme stop, kustības intensitāte pēc mola slēgšanas ir daži auto stundā un tas nekas ka manis minētās pārbrauktuves tālākās sliedes ir palīgsliedes, kas ved uz rūpnīcas teritoriju un brauc pa to... varbūt pat vispār vairs nebrauc. Toties ir liela iespēja tikt apstādinātam un noklausīties kaudzi ar gudrībām. Saņemt dzeltenu papīreli, par kuru tūdaļ pat aizmirst un sliktākā noskaņojumā doties tālāk. Tādas situācijas lieliski vairo vēlmi neievērot tos noteikumus, jo cilvēks nejūtas vainīgs un praktiski viņa rīcībā arī nav vainas. Formāli ir- praktiski- rīcība neveicina nekādu bīstamību. Tākā turpini vien tādā garā un sagaidīsi kad lumpeņi ar lāpām atnāks dedzināt tavus ekskavātorus.
tu nogaudojies- "Es ceru ka tad, kad tu nositīsies (nevis JA bet KAD), tas notiks pret koku".- šamējais jau ir kādu trešo reizi- ja visiem vēlēsi vienu un to pašu- ceļmalās koku var aptrūkties. un Klapkalnciems nav pilsēta, bet apdzīvota vieta un noteikumi nosaka ātruma ierobežojumus apdzīvotās vietās, nevis tikai pilsētās. Esi precīzāks!
Dekster- tev ir ģimene ko man nosist?! ? un kā sauc tavu vīru? Kārlis vai Zigis? un proktologs tev teica- ka ar tādu metodi pie bērniem netiksiet?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Palaidniex rakstīja: uz apledojušā ceļa ar 90 būtu ar lecienu nonācis tur, kur iebrauci atmugusriski
secinājums - maksimāli atļautais - nav tas pats kas ceļa apstākļiem atbilstošais
Nebūtu- vēlāk aizbraucu apskatīties. Pirms un pēc tilteļa bija rupjgraudainais asfalts, bet uz tiltiņa gludais mīkstais. Tādā laikā rupjais slīd stipri mazāk, jo sniegs/ledus tik ātri neaizpilda poras.