Eh... Kas mūsdienās par zinātniekiem. Nodarbojas ar kkādu pseidozinātni un viens otram grādus piešķir. Ne normālus sensorus, kas mēra ko vajag, nevis paļaujas uz bildītēm- autopilotiem var izfīčot, ne izdomāt kā atmosfērā esošo oglekli izmakšķerēt un maksimāli blīvu padarīt. Toties ar izvalbītām acīm un piepūstiem vaigiem, dzīvi žestikulējot (tā man izskatās no malas skatoties ar subjektīvu skatienu) mētāties ar gudriem terminiem un vienam no otra nošpikotiem tekstiem- to viņi pieprot.

Cik es zinu- grafīts, dimants, sausais ledus (diemžēl nestabils, kamēr nav nokļuvis mairānu dziļvagas dibenā), maksimāli blīva organika, akmeņogles- tas viss satur daudz C. O2 lai paliek kovidistiem.

..... Lai varētu atrast ir jāzina ko meklēt.....

Raimond? Saki man lūdzu, ja tev būtu jāizvēlas kādu temperatūru ilgtremiņā tu izvēlētos -50 vai +50 ?

Manis ievietotajā saitē iet runa par degunradžiem. Ko viņi tur darīja? Tur arktikā?

Un paskaidro man- kāda suņa pēc man ierobežot sevi cenšoties samazināt CO2 emisiju ar domu ka VARBŪT tam būs kautkāda vērā ņemama jēga. Bet tikai viens ugunsgrēks visu manu piespiešanos un ierobežošanos padara par bezjēdzīgu?

Raimond vai vienkārši nevajadzētu visiem cilvēkiem apvienoties un aizliegt vulkāna izvirdumus un visu veidu ugunsgrēkus. Lai ANO aizliedz. Un viss. Un kad šāds aizliegums stāsies spēkā un vainīgie saņems reālus sodus, tad arī manam pienesumam būs kāda jēga.

Raimond?! Vai tajā vietā lai mēģinātu sodīt ugunsgrēkus un vulkānus par gigantiskām mega CO2 emisijām. Nav vienkāršāk domāt par ogļskābās gāzes absorbciju no atmosfēras? Savādāk apkārtesošie ekoidioti patērēs 30-50 gadus un konstatēs, ka tam nav vērā ņemama nozīme, bet laiks būs pagājis.

Tev nu gan ir izkopta gaume. Jūs šādus ar visu ģimeni vakaros skataties?

Manis likto saiti apskatiji?

Nopietnas problēmas ar ekosistēmu ir. Bet tās ir nopietnas tikai nelielai daļai no uz šīs planētas dzīvojošo sugu. Lielākajai daļai izmaiņas būs nenozīmīgas un iespējams tikai pamainīs dzīves areālu.

Reku tev raimi viela pārdomām

skaties.lv/zinas/arvalstis/kustosie-krievijas-ledaji-atklaj-zinatniekiem-senus-noslepumus/

Transporta izmešiem uz ekoloģisko situāciju globāli ir tikpat maza loma kā smēķēšanai uz cilvēces bojāeju.

Pat ne ļoti sen zinātnieki vērsās pret tabakas kompānijām lai neļautu cilvēcei izmirt.

Tagad vēršās pret naftas kompānijām lai neļautu cilvēcei izmirt.

Un zini, kas būs nākamais,.kad šī kampaņa nedos vēlamo efektu? Gāzēto dzērienu kompānijas un būs jāatsakās no gāzētiem šķidrumiem lai neļautu cilvēcei izmirt.

Izrēķinās, cik ogļskābās gāzes nokļūst atmosfērā atverot skārdeni, Šampānietis būs ārpus likuma, vīnam rūgšanu aizvietos ar pūšanu, jo sērūdeņradis un metāns nav tik baisi kā CO2.

Jā, un pasaki raimi saviem čomiem, ka viņi nemeklē risinājumu pareizā virzienā.

Nav saistīts ar video saturu

Tu bieži skaties monologus bez skaņas? Pēc tam stāsti tālāk redzēto?

Nē, nē, nē. Ar garantiju es domāju to ka ražotājs pisīsies ar savu izstrādājumu uz sava rēķina tik ilgi, kamēr neatradīs pareizos materiālus, pareizās tehnoloģijas. Ražotājam ir jābaidās par izstrādājuma kvalitāti. A tu te ar asociācijām. Ražotājs garantē, ka izstrādājums strādās. Man pašam ir 50 gadus vecs AKAI lentinieks, kuram ir gan gūltņi, gan kustīgās daļas, gumijas un berzei pakļautas detaļas, kas visas ir dzīvas. Elektriskās komponentes, kondensatorus ieskaitot, kurām parametri no nomināla atšķiras par 3%. Lampiņas ar kvēldiegiem indikātoros spīd jau 50 gadus neizdegot.

Un par apģērbiem un apaviem runājot- ir gadijies nēsāt amerikā pirktu, amerikāņiem domātu? Man 90tajos bija iespēja. Un zini? 20 ir pārspīlēti, bet 4-5 tkrekliem, 7-8 apaviem un virsdrēbēm bija mierīgi. Apaviem neviena šuve neatplīsa.

Nu dikti moderns tev tas skatupunkts.

10-15vgadus atpakaļ kāda bija attiecība skaidras un bezskaidras naudas norēķiniem? Un cik bija automašīnu, kas maksāja miljonu? Un cik tagad? Bezskaidras naudas, kurai nav pilnīgi nekāda seguma (papīra naudai vismaz bija materiāli un izgatavošanas process) ir daudz par daudz.

20 gadu garantija- līdzeklis padarīt garantijas remontus neizdevīgus un radīt preces, kurām šāds remonts nav nepieciešams. Pēc tevis teiktā tu uztver bojājumu kā pašsaprotamu lietu, es kā ārštata situāciju.Ja būs iespēja izvēties preci, kura ilgtermiņā kalpos ar nemainīgu kvalitāti un preci, ar kuru periodiski būs jāčakarējas- kuru tu izvēlēsies?

No otra gala

Tev kovids un dīkstāves nav pierādijušas ka nauda nevar pietrūkt? viskautkas mēnešiem nestrādāja, bet badā neviens nenomira?

Vai produkts, pie kura izstrādes, testēšanas un ražošanas strādātu 3x ilgāk kalpotu tikai 3x ilgak?

Ierobezojumi precēm palielinātu pieprasijumu pakalpojumiem un precēm otreizējā tirgū.

Pietiks, ja ieviesīs visiem izstrādājumiem 20 gadu garantiju (t kreklus un kurpju šņores ieskaitot) un limitu uz iepirkumiem gadā. Teiksim apavi 1 pāris gadā. 4 T- krekli. Telefons reizi 3 gados, televizors reizi piecos. Pārkāpējiem- kustamās un nekustamās mantas konfiskācija. Ņehuj nepārtraukti ražot/utilizēt, ražot/utilizēt. Elektrību tirgot aritmētiskā progresijā VISIEM. Pirmie 10 kW 0.01€, nākamie 10- 0.1€ nākamie 10 pa1€, tad 10, 100, 1000€

Tā būs cīņa pa eko, savādāk tā ir liekulīga pļāpāšana vai citiem vārdiem sakot- tukša diršana un teātris. Un kamēr notiek teātris - es gāžu ķīmiju kur pagadās, kurinu māju ar plastmasas malku un man ir dziļi pajāt.uz normām un direktīvām.

Smaidīgais vispār ir interesants subjekts. Ar savu intuīciju un erudīciju viņš atgādina Habla teleskopu. Tam arī redzes leņķis nav neko dižs un viss, kas pastāv ārpus tā nepadodas uztverei.

Un vēl ir anonīmiķis....

Smaidīgai vispār ir interesants subjekts. Ar savu intuīciju un erudīciju viņš atgādina Habla teleskopu. Tam arī redzes leņķis nav neko dižs un viss, kas ārpus tā nepadodas uztverei.

Interesanti uz ko tu mudinātu, ja pasēdētu bērnu onkoloģijas nodaļā?

Man bija iespēja patērzēt ar AG kad vēl viņš bija draugos ar AK. Precīzāk patērzēt ar abiem. Pēc sekmēm vēlēšanās ar domām ka nu tik būs un nu tik darīs. Es kungiem ieminējos, ka prātīgāk būtu palikt opozīcijā un turpināt iesākto kursu suņu ūdas un artusa kameras stilā ar domu ka nākamajās vēlēšanās.varētu pretendēt uz krietni lielāku pārstāvniecību pie likumdošanas. Šamējie teica ka labāk zīle rokā nekā mednis kokā. Tagad turot rokā savas zīles mierīgi var pretendēt uz viena sasaukuma partijas titulu. Gobzems tagad cenšas atkārtot Kaimiņa gājienus savā interpretācijā, bet divreiz taču vienā upē neiekāpsi vai ne?

Nu piedod, ka neatminos visas nianses.

Bet

Fakts paliek fakts, un notiekošo savādāk kā atriebību vai.fobiju neiztulkosi.

Un iztirzājot Tevis tālāk rakstīto...

Sekojot Satversmē rakstītajam - Saemā var tikt tikai.esot kkādā partijā vai ar kkādas partijas atbalstu. Vai zini cik pie varas esošajās partijās kopsummā ir biedru? Tā ka pavisam biedru. Kopā. Un cik Latvijā iedzīvotāju? Pavisam. Interesants cipars sanāk ja parēķina cik parteigenosse izlemj pārējo ļautiņu likteni. Izdalot cik vienam vadošajā partijā esošajam ir vasaļu.

Rezultātā Tu esi tikai viens no.....

Un kā tev un tavai dzimtai dzīvot izlemj kāds no.....

Staķim ir asinsnaids pret auto, jo reiz viens saules apžilbināts neveiksminieks ar bulkuvāģi pārbrauca pāri viņa ģimenei, kura šķērsoja brauktuvi neatļautā vietā. Bojā aizgāja brālis un sencis. Piedavām gan jau dzīvo pie mammas langstiņos un kas un kā notiek Rīgā pēc darba laika beigām viņam pa lielam ir pie bungām.

Auto bija paredzēts cilvēkiem uzvalkos. Pie šāda nosacijuma viss taču bija normāli?

atslēgvārds- vecajā.

Nesen redzēju jaunu kalēja laktu- sametinātu no 5 un 10mm dzelzs loksnēm un pielieta ar cementu. Esot daudz lētaka par veco variantu un varot bieži mainīt

Darbam izmanroju tikai auto ar ādas salonu- izturīgs, viegli kopjams, un arī nesmērējas tik ātri. Kas attiecas uz beņķu regulāciju- elekrtiskā būtu vairāk piemērota. Tai viss notiek tā kā notiek un nekādas papildus variācijas nav. Kautgan protams golfveidīgie un vēl niecīgākie mazauto apriori nevar izcelties ar kvalitāti.

Nekvalitatīvi/nepiemēroti salona materiāli. To pašu var teikt par MK kulisi. Varbūt tuvākajā laikā kādam.pieleks, ka ražot izstrādājumus kuru ilgmūžība nav pārliecinoša ir vēl neekoloģiskāk kā pilnā sparā purkšķināt atmosfērā oglekļa dioksīdu.

Varbūt ka kādam pat uznāks apskaidrība, ka ekoloģija ir saistīta ar mums apkārt esošo civilizācijas labumu un to radīšanai nepieciešamo iekārtu ilgmūžību?

Cik ir jāpelna mēnesī lai gadā varētu nopirkt 2 tādus fiatus? Man tā nāktos darīt ja tie mēsli pēc 30k ir metami laukā?

.....kā sauksi tā atsauksies......