Gribat teikt, ka to ledusskapi var ieskaitīt kontā? Kā tad tur parādījās nauda no kapitālā ieskaitītajiem lūžņiem?
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Gribat teikt, ka to ledusskapi var ieskaitīt kontā? Kā tad tur parādījās nauda no kapitālā ieskaitītajiem lūžņiem?
DekstersFF rakstīja:
Gauss rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Gauss rakstīja:
Vaitad tagad vairs nevajag pamatkapitālu? Agrāk prasīja kautkādus 2000 Ls. Tos gan varēja iesniegt ledusskapjos un citā nevajadzīgā sadzīves tehnikā un tad aiziet uz banku un izņemt skaidrā.
Klaji vai nu meli vai profāniska nezināšana.
Gadus 15 atpakaļ tā rī bija. Savāci tehniku, novērtēji, ieskaitīji pamatkapitālā. Pēc tam aizgāji uz banku, izņēmi naudā ārā un viss. Tiesu izpildītājs pēc tam savāca to lūžņus.
Un tas tā, neiedziļinoties sīkumos, jo tu jau tāpat to nesapratīsi, godīgais....
Tie ir tikai tavi murgi, nekad tā nav bijis, ka tu vari izņemt skaidro naudu par mantisko ieguldījumu.
Kura banka tev iedos 2000 Ls pret taviem krāmiem?
Var jau dirst...
A vot bija gan tā. Tie krāmi bija segums tam pamatkapitālam. Kā to juridiski noformēja, nezinu, bet fakts kā tāds bija. Vienā tādā veidā dibinātā kantorī pats strādāju.
GB12 rakstīja:
Gauss rakstīja:
FastKiller rakstīja: Paldies, par padomiem, nemšu vērā.
tur jau tā lieta, ka jaunākam modelim būs tikai 1.7, savukārt 2007. gada būs tikai 1.9, līdz ar to bija jautājums vai meklēt jaunāku vai nedaudz vecāku, bet jaudīgāku.
Vaitad nebija vēl kautkāds 2,2 diesels?
Labrīt!
Līdz 2004. gadam vecajā modelī. Starp citu, arī Opeļa motors.
Labdien!
Es gan neesmu opel mīļotājs, bet:
skaidri parāda, ka no 2005-2008 gadam tāds ir bijis
FastKiller rakstīja: Paldies, par padomiem, nemšu vērā.
tur jau tā lieta, ka jaunākam modelim būs tikai 1.7, savukārt 2007. gada būs tikai 1.9, līdz ar to bija jautājums vai meklēt jaunāku vai nedaudz vecāku, bet jaudīgāku.
Vaitad nebija vēl kautkāds 2,2 diesels?
bļe, principi
Atvainojiet, bet kurš īsti kuram sūkā?
NSNF deksteram vai deksters NSNF???
Viens no viņiem ir lēta, cimperlīga uz menopauzes uzsēdusies mauka. Kurai no rīta visi ir čomi, pusdienlaikā pidāri un ienaidnieki, vakarā atkal čomi...
Kā tur ir, dekster, rincipi un "vīra vārds" ir nolikti malā?
DekstersFF rakstīja:
Gauss rakstīja:
Vaitad tagad vairs nevajag pamatkapitālu? Agrāk prasīja kautkādus 2000 Ls. Tos gan varēja iesniegt ledusskapjos un citā nevajadzīgā sadzīves tehnikā un tad aiziet uz banku un izņemt skaidrā.
Klaji vai nu meli vai profāniska nezināšana.
Gadus 15 atpakaļ tā rī bija. Savāci tehniku, novērtēji, ieskaitīji pamatkapitālā. Pēc tam aizgāji uz banku, izņēmi naudā ārā un viss. Tiesu izpildītājs pēc tam savāca to lūžņus.
Un tas tā, neiedziļinoties sīkumos, jo tu jau tāpat to nesapratīsi, godīgais....
Opelis jau nemāk dzinējus ražot, liek iekšā citu ražotāju pārpalikumus.
Pirmais rakstīja:
Gauss rakstīja:
Pirmais rakstīja: pļā, tas tacu ir vairāk par štuku eiro!!! PAR KO????
Globāli ņemot tas ir pat ļoti maz prasīts par to, ka tev pieder daļa valsts, būtībā pašam sava valsts.
opppā, pašam sava valsts..... hmmm... viss - vakarā sāku drukāt savu naudu
Nu bet droši. Savā īpašumā vari kaut zeltu rakt... pa kluso...
Pirmais rakstīja: pļā, tas tacu ir vairāk par štuku eiro!!! PAR KO????
Globāli ņemot tas ir pat ļoti maz prasīts par to, ka tev pieder daļa valsts, būtībā pašam sava valsts.
Pirmais rakstīja:
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja:
Kāpēc lai nevarētu atļauties!? Uzrauj cenu līdz UK līmenim un atļausies...
Jā, jā - uzrauj algas līdz UK līmenim, un ne to vien varēs atļauties!!
pļā, nu ko var ņaudēt????
tak tagad par pa 1 latu nodibināt firmu - ja vajag, es tev to latu iedošu - dibini firmu un maksā saviem darbiniekiem kaut 5reiz vairāk kā UK
Vaitad tagad vairs nevajag pamatkapitālu? Agrāk prasīja kautkādus 2000 Ls. Tos gan varēja iesniegt ledusskapjos un citā nevajadzīgā sadzīves tehnikā un tad aiziet uz banku un izņemt skaidrā.
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja:
Kāpēc lai nevarētu atļauties!? Uzrauj cenu līdz UK līmenim un atļausies...
Jā, jā - uzrauj algas līdz UK līmenim, un ne to vien varēs atļauties!!
Atkal tukša muldēšana.
Ja mēs uzceltu visu līdz UK līmenim, tad ienākumu/izdevumu attiecība būtu tieši tāda pati. Protams, ja dzīvo kojās un brauc pa zaķi, tad ienākumi būs "kosmoss". To ir pierādījuši daudzi UK peļnas meklētāji
Pirmais rakstīja: tobiš tieši tā, kā rīkojas hanzabanka
vispirms aizdod naudu cilvēkam
pēc tam paziņo, ka tik daudz vairs aizdot nevar, jo situācija ir mainījusies uttttt.
bet piedāvā klientam pārslēgt līgumu uz lielākiem %
ķipa "lai klientam būtu vieglāk maksāt" droši vien
Ķipa šogad jumtam arī nesanāks...
Gāzi varēs likt tad, kad būs atrisināta gāzes zagšanas/noliešanas problēma.
No trubas iemācījās noliet, kad iemācīsies pieslēgties gāzes vadiem???
Bet kam tad citam, ja ne īpašniekam būtu jāatbild par savu īpašumu!!!!!
Saimnieks ir saimnieks savā valstī, zemē, mājā, auto u.t.t. Un viņam ir jāatbild par to, kam uztic savu valsti, zemi, auto u.t.t.
Negribi atbildēt, nedod citam savu īpašumu un punktc!!!
A nav lētāk un vienkāršāk priekš skates imeķ vēl vienu izpūtēju????
vilko rakstīja:
i_edgars rakstīja:
vilko rakstīja:
Bračkam bija GTI 1.8T. Ekspluatācijā lēts, ja neskaita degvielas patēriņu. Pa pilsētu kādi 12-13litri/100km.
Tāds mazs sūC nu šitik rijīgs?? Un vēl atrodas kas šos mēslus pērk??!!
Parādi, kurš auto ar 150 hp grozoties tikai pa Rīgas centru ēdīs mazāk. Pat 1.3 japāņu benzīna motors tādā režīmā ēdīs savus 8-9 litrus. Pa šoseju braucot līdz 110km/h 6.5 - 7 litri gāja. Manuprāt adekvāts patēriņš šādas jaudas aparātam.
Dinamiskai braukšanai korķos tie 150 ir par maz.
HIPPY rakstīja:
Gauss rakstīja: Šorīt pa radio stāstīja, ka itāļu mafija pelnot miljonus uz olīveļļas tirdzniecību. Precīzāk, uz tās viltošanu. Parasto eļļu uzķīmiķo tā, ka tikai laboratorijā var pateikt, ka tā ir viltota.
A letiņš parastais bļe skriešu uz rimi un pa akciju 3litrīgo balonu....
Vai tikai tā nav arī ar to lem-ford-eri. Tur jau tas -ford- nosaukumā vien liecina par "izcilu" kvalitāti...
Diemžēl priekš FORD lemFORDer neko neražo – bet gan kaukāc krafc
Ja tas lemforders ražotu priekš forda, tad tas fords nemaz neizbrauktu no zavoda... patstāvīgi...
Šorīt pa radio stāstīja, ka itāļu mafija pelnot miljonus uz olīveļļas tirdzniecību. Precīzāk, uz tās viltošanu. Parasto eļļu uzķīmiķo tā, ka tikai laboratorijā var pateikt, ka tā ir viltota.
A letiņš parastais bļe skriešu uz rimi un pa akciju 3litrīgo balonu....
Vai tikai tā nav arī ar to lem-ford-eri. Tur jau tas -ford- nosaukumā vien liecina par "izcilu" kvalitāti...
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja: drīzāk Džeriņš to fotošopu inetā ir izkarinājis lai varētu piebļaut pilnu ēteru un sev spalvas spodrināt
Nu arī tas nav neiespējami. Bet ar piebļaušanu te vien nebeidzas - lai vai kurš ir bijis tas, kurš ir nodemonstrējis savas visnotaļ švakās fotošopa prasmes, pats fakts jau ir krimināllikuma pārziņā. Un par to jau kādam var sanākt rūtota saulīte.
Tā arī neatbildēji - no cik iebāšanas reizēm tavā sievā, sāk skaitīt par pamatotu došanai pa muti un kāda ir oficiāli pieļaujamā kļūda (cik +/- iebāzieni) tiek pieļauti un tiek traktēti bāzējam par labu?
Drīzāk vai pirksta iebāšana ir iemesls došanai pa muti
Tas pārpratums drīzāk ir noticis vadītāja nolaidīgās attieksmes pret valsts īpašumu (numura zīmi) dēļ. Visdrīzāk numura zīme ir bijusi bojāta kādā avārijā vai pārāk stipri berzta, tādā vaidā bojājot ciparu un burtu krāsu. Tāda problēma ir sastopama. Raizēm arī CP onboard kameras nepareizi nolasa numurus.
Bet par šito jau ir cits pants - numura zīmju slēpšana, kas kopā ar ātrumu pārsniegšanas faktu rada jau divus pārkāpumus, par ko jau pienākas agresīvā braukšana
Seene, izveic sekojošu eksperimentu!
Piesien sābam pie bampera nazi, pats nostājies rakom un palūdz kādu, lai ietriec tev ānī nazi ar atļautajiem 45 km/h un ar tik nekaitīgo +1 (ķip 51 km/h) un tad pastāsti par sajūtām. Kurā gadījumā bija sāpīgāk, kad bija dziļākas rētas, vairāk asiņu iztecēja u.t.t
Seene rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
CRDI rakstīja: Te ar viss ir godīgi
www.ijurists.lv/...
Un ? Vai sods samaksāts?? Visticamāk tas lēmums ir atcelts kā kļūdains un lieta izbeigta.Jums ko, nevienam kļūdas negadās????
pag... +1km/h ir kļūda, nevis ļaunprātīgs pārkāpums. Tu taču esi tas, kas apgalvo, ka par kļūdām jāmaksā jebkurā gadījumā.
Beidz šķirot pārkāpumus!
Pārkāpums vai nu ir vai nav. Nu kā Bula algebrā. Ir pārkāpums = 1, nav pārkāpuma = 0.
Labi, vienreiz var kļūdīties un par +1 saņemt brīdinājumu. Bet ja to otreiz tiec noķerts ar +1, tad tas līdzīgi kā iepriekšējā reizē arī ir pārkāpums, tikai atkārtots, par kuru jau jāsaņem sods, jo brīdinājums nav devis vēlamo rezultātu.
Jebkurā gadījumā, pārkāpums IR pārkāpums, pokuj kāds cipars.
Seene rakstīja:
Gauss rakstīja:
Tur jau viss ir skaidri pateikts. Tavas intereses pret sabiedrības interesēm ir spļāviens jūrā. Tāpēc ja pārkāpi - maksā un neapdraudi sabiedrību!
Ir milzums sabiedrības interešu, ko policija "aizmirst" aizstāvēt. Toties atrodas milzums resursu, lai noslauktu naudu personīgu interešu labā no atsevišķas sabiedrības daļas. Man, kā sabiedrības daļai, ir pilnīgi nepieņemama nesamērība policijas attieksmē, sodot par +1km/h ātruma pārkāpuma, vienlaikus nespējot kontrolēt smēķētājus sabiedriskā transporta pieturvietās.
Policijai nekas un neviens nav jāaizstāv. Policijai ir jāizpilda priekšnieka pavēle/rīkojums. Un pavēles kā zināms neapspriež, bet izpilda.
Un kā jau teicu, tavas intereses ir spļāviens jūrā.
p.s. Ātruma pārsniegšana ir nogalinājusi daudzus cilvēkus, bet kautkā nav dzirdēts ka kāds būtu nosprādzis dēļ smēķēšanas pieturā.
Te tev arī ir tava meklētā samērība - sodam tos, kas apdraud dzīvību!!!
ak rakstīja: Bet varbūt autoru interesē, piemēram, S40 pakaļējais rumbas gultnis par 150 Ls? Lētāku aizvietotāju, vismaz pagājušo gad, neizdevās atrast
Pēc nelielas apstrādes tur der SKF gultnis par aptuveni 35Ls.