Tā pat Itālija un Spānija, piemēram.

Cik tad tie maskās uz ielām staigā? 1 no 50? Ak kungs, nu, lai tak staigā, ja viņš tā drošāk jūtas. Nav lasījis informāciju tāpat kā tie, kas uzskata, ka "masku vilkt nav jēgas, jo tā tāpat mani nepasargās."

Tas jau bija gaidāms. Un, manuprāt, arī būtu diezgan pareizi, ja prasmīgi samenedžētu ar ekonomikas galīgu nenoskalošanu podā... kā valdībai veiksies ar to, tad jau laiks rādīs...

Neizskatās

Un šī komenta rakstītājs pirms brīža pārmeta citam nekā neredzēšanu tālāk par savu degungalu...

Bet neupurē tak un cīnās (pareizi vai nepareizi, tas jau ir cits jautājums), lai nebūtu jāupurē... Ne vienai vien valstij, kuras pavasarī uz C19 lika mīksto, kā tu te vairākas reizes esi ierosinājis, nācās upurēt gan covidniekus, gan citus...

Nu, tev jau sen teicu, ka nevajag ziņas lasīt, tā nervu sistēma tev tāda pašvaka.

Bet kā ta' nav? Divi večuki ASV, kas cīnās par preža titulu, Kalnu Karabaha, BY... bet, ja nerakstītu par C19, tad tu, Gobzems un vēl daži bļaustītos, cik nopietna situācija, bet mediji/Kliķe/ilumināti klusē un "slēpj no sabiedrības".

Jau vienreiz ieteicu, pa draugam atkārtošos, ja nu palaidi garām - tam ir ļoti vienkāršs risinājums, kuru, kā redzam, tavas visai pavājās nervu sistēmas dēļ, vajadzētu izmantot. Nelasi to Kurzemes vārdu. Tik vienkārši. Citādi saiesi pagalam grīstē. Bet Nīcai tu esi vajadzīgs.

Nu nez, es braucu ar 10 gadīgu auto. Izjucis nav un vismaz nav nekādu pazīmju par to. Ļoooooti daudz draugu, paziņu, kolēģu braukā ar 5-10 gadīgiem auto. Un ne tikai ar prēmiumiem - tāpat ir visādi nissani, opeļi, fordi, renaulti... un kādas šausmas! nu, nejūk ārā...

Nu jā, vajag kā padomju laikos - zapiņš, moskvičs, žigulis, volga, bobiks, ņiva, čaika. Punkts. Un katram pēc nopelniem. Komunsms/mshisms rullē!

Sporta klubus "aiztika" tāpēc, ka tajos inficējās cilvēki. Nav joprojām aizliegts sportot svaigā gaisā.

Staro Rīga ir visai diskutabls jautājums. Jā, it kā svaigā gaisā ir, bet, cik pāris reizes esmu pastaigājis, tur reizēm cilvēki spiežas kā siļķes mucā. Kas attiecīgi palielina iespējas inficēties.

Jā, apturot biznesu, cieš ļoti daudzi, to, protams, noliegt nevar. Bet, uzkarinot veselības aprūpes sistēmu, ciestu vēl vairāk. Un naivi ir iedomāties, ka biznesu/ekonomiku tādā veidā izdotos saglābt.

Tad vēlreiz jautājums - ko darīt? Tu tiešām naivi domā, ka tās dzīves nebūtu vēl vairāk "totāli sačakarētas bezdarba dēļ, sfēras sagraušanas dēļ", ja viss būtu laists pašplūsmā un netiktu ieviesti ierobežojumi?

... un nevarētu braukt ar savu 30+ gadīgo opja trusi, ja kādreiz kāds to nebūtu nopircis jaunu.

"Neredzēt plašāk par savu degungalu"

Mjā, dīvaini šo lasīt no cilvēka, kurš vēl pirms pāris lappusēm rakstīja - kam būs lemts, tas nomirs. Mani tikai neierobežojiet...

Nu re, un tad ir jautājums - ja jau neviens nevarēs atbildēt uz šo, tad kādas šiem "nevienam" ir tiesības kritizēt tos, kas kaut kādā veidā tomēr cīnās, lai C-19 ierobežotu? Es te nerunāju par pievienoto vērtību, kas nāk tam visam līdzi - miljardu izlietojumu, nodokļu izmaiņām u.tml. sūdiem, bet tīri no epidemioloģiskā skatu punkta...

Sāksim ar to, ka "ar covid", nevis "no covid". Tu tagad dari tieši to pašu, ko pārmet "žurnaļugām".

Pareizi tu saki - "liela daļa vispār mirst no kaut kā cita, kovids bija tikai kā VIENS NO ierosinātājiem". Tikai vairumā gadījumu tomēr ir zināms, ka, ja Covida nebūtu, cilvēks izdzīvotu.

Ja ar "viena ar lieko svaru" domāji 34 gadīgo sievieti no Talsiem, kāds trombs vai sirds mazspēja? Viņai plaušas bija pilnīgi čau. Un ne jau pirms tam.

Man arī tā šķiet - protams, ka atradīs to risinājumu agrāk vai vēlāk, bet tas neatbild uz jautājumu - ko darīt šeit un tagad, kamēr tā risinājuma vēl nav?

Vecie cilvēki nav vienīgā riska grupa. Tas pirmkārt. Kā mēs zinām, stacionēti tiek arī bērni, un tā nu gluži nav, ka viņiem nekā nav. Otrkārt, riska grupā ir arī tie, kam problēmas ar sirdi, kam ir diabēts, onkoloģija utt. utjp.

Izolēt vecus cilvēkus, protams, būtu viens no risinājumiem, ko varētu darīt, bet nedomāju, ka tas ļoti ietekmētu izplatību.

A ko darīt? Uz šo jautājumu tā jēdzīgi vēl līdz šim neviens atbildējis nav...

Nu, ja tev "krīt uz nerviem", tam ir viens elementārs risinājums - nelasīt. Tik vienkārši.

Bez personīgā auto ir iespējams dzīvot visur. Bet vai vajag?

Stipri šaubos, vai notestētie negatīvie varētu turpināt dzīvi bez ierobežojumiem. Jā, varbūt gluži lokdauns nebūtu jāizsludina, bet, pIrmkārt, ceļot nedrīkstētu tāpat, jo risks ievazāt C-19 no ārzemēm ir augsts. Un SK blakus ir Čehija, kas C-19 ziņā ir īsta bēdu ieleja. Tāpat Polija... Otrkārt, visus SK iedzīvotājus vienā dienā nenotestēsi tāpat. Attiecīgi, vienā dienā tu vari būt vesels un staigāt apkārt "bez maskas", nākamajā jau saķert zarazu.

Bet kā ekspertiments, šis ir interesants. Redzēsim, kas no tā sanāks.

"Testēšana bija bezmaksas un brīvprātīga, taču valdība ir norādījusi, ka pret tiem, kuri testēšanā nepiedalīsies, tikšot vērsti ierobežojumi, piemēram, liegts apmeklēt darbu."

He-he, par šo daži aldieši ar Vadoni priekšgalā gan ceptos ne pa jokam... kā kāds varētu ierobežot Brīvību un likt testēties ar "bezjēdzīgu un neprecīzu" testu pret vīrusu, kurš neeksistē?

Mani fascinē šī komunistu domāšana - visiem ir jādomā, jāuzskata un jādzīvo kā man. Ja es braucu visur ar velo, tad tev arī tā jādara. Ja es braucu ar vecu hlamu, tad tev arī tā jādara. Ja tu nedzīvo un nedomā, kā es, tad esi lohs...

Nē, to kāreiz nejūt. Jūt tos tizlos čoperistus ar puršķainajām kanalizācijām, un dragreisistus, kas uzskata Brīvībeni par krāniņa mērīšanās vietu. Nu, un tad vēl visādi operatīvie...

Iztikt jau varētu it kā.. manam dzīves stilam pat lētāk, man šķiet, būtu nomāt auto, bet, nu, psiholoģiski no privātā transporta atteikties galīgi neesmu gatavs.

Es esmu viens no tiem, kas no Pierīgas pārvācās uz centru (pirms 3 gadiem). Ir savi plusi, savi mīnusi. Galvenais pluss, ka līdz darbam un skolai pusstundas gājiens ar kājām. Mīnuss - trokšņi, nevar normāli naktī turēt logu vaļā. Nu, un šaura sēta - ne vienmēr ir, kur auto atstāt. Bet arvien vairāk sāku ilgoties pēdējā laikā pēc Pierīgas tomēr...