Ņefig pīpēt mašīnā 
2013.gadā reāli apsvēru jauna dīzeļJuke iegādi (beigās pa to pašu ciparu paņēmu pusotrgadīgu švakāk aprīkotu Qashqai+2). Sieva uzlika veto viņasprāt nesmukā avareikas slēdža dēļ - virs viduskonsoles, izvirzītu uz āru... nu, kacināja viņu ļoti tas 
"pa grunteni stiepjot ....tika atstātAS...vai uz guļošajiem"
darbības vārds sieviešu dzimtē.
Tādus, kas pat uz gulošajiem lūpas atstāj, ar steigu vajadzētu no koplietošanas ceļa izolēt... Arī nerāpoju kā gliemezis, bet es pat ar tik zemu auto kā SAAB 9-5 Aero nekad lūpu neesmu pazaudējis.
Džūkam automāts ir tikai ar 1.6 dzinēju, tā ka, jautājums par 1.2 uzticamību te vairs nebūs īsti aktuāls.
Teiksim tā, ja skaties uz lietotu Juke un automātu, labāk meklē kādu tepat Latvijā lietotu, ar pieejamu servisa vēsturi. Un pārliecinies, ka tam ir kārba nomainīta. A tā citādi, džūkam izteiktu vainu, cik zinu, nav, kopumā diezgan vienkāršs un izturīgs auto. Nu jā, kā jau te minēja, 1.6 automāts ir diezgan sprāgonīgs, bet tas jau jāpamēģina pašai, varbūt tavas prasības apmierina. Var jau, protams, meklēt 1.6 Turbo 190 zs, bet tas kombinācijā ar automātu pilsētā rīs, kā minimums 12-13 litrus.
Un atkal jau - atkarīgs no tā, ko saprotam ar jēdzienu "kvalitatīvs". Šajā gadījumā es teiktu - ja par apdares materiāliem, skaņas izolāciju, kaut kādām aprīkojuma fīčām (kameras, sensori, audiostistēma) jā - jebkurš no VAG būs kvalitatīvāks. Ja par tehnisko uzticamību, es teiktu - Juke.
vai vai kā sacepās laikam jau grūti atzīt, ka problēma ir nevis krosoveros vai to pircējos, bet jūsu pašu aizspriedumu pilnajās galviņās, no kurām nu nekā nevar izsist ārā vēlmi citiem uzspiest savu viedokli un parādīt tā pārākumu.
Viss atkarīgs no jēdziena "labāks" izpratnes.
Ja tev tumsā ir grūtības pabraukt ar 90-95 km/h un šī iemesla dēļ tev ir jāčakarē satiksme, silti iesaku padomāt, vai vispār auto braukšana ir priekš tevis... nu, vismaz tumsā.
ko nozīmē "izskatās kā pilnpiedziņas"... tas ir tikai stereotips, ka, ja ar paaugstinātu virsbūvi, tad obligāti ir jābūt pilnpiedziņai... krosoveru segmentam ir pavisam citi uzdevumi.
Komentārs no sērijas - sandale ir slikts apavs, jo ziemā salst kājas.
Un ir tādi, kuriem vienmēr viss būs slikti un atradīs, par ko īdēt.
Kā man vecmāmiņa teica - nespļauj Dieviņam acīs. Vai šodien ir tāds bezdarbs, kāds bija pirms 7, 8 gadiem? Vai šobrīd gandrīz visiem LV iedzīvotājiem ienākumi samazinās? Vai šobrīd dramatiski pieaug to skaits, kas nespēj atmaksāt kredītus? Varētu turpināt un turpināt...
Kāds kroplis!
eidis rakstīja: Nolikto atslēgu princips ir svarīgs noteikums aktīvam un adekvātam nek.īp tirgum kā tas ir USA. Ja ir pilna atbildība, tad nek.īp cenošanā iejaucas tādas nemateriālās vērtības kā personīgais mīslis no sekām, nepamatotas spekulatīvas cerības utt. Savukārt nolikto atslēgu princips līdzsvaro pircēja un bankas ekspertīzes.
Nu un šeit saprātīga kārtība iestāsies kad bankas beigs principu tirgot (uzcenot) kā nez kādu extru.
Domājams, ka es to nesagaidīšu.
Nolikto atslēgu princips tādā formātā, kādā tas ir pie mums, ir pilnīgs fufelis. Ja klients to izvēlas, banka prasa 40-50% pirmo iemaksu un būs lielāka procentu likme, jo ķipa riskantāks kredīts. Ja cilvēkam tāda nauda ir, viņš neparko neņems to NAP, bet maksimāli centīsies samazināt procentu likmi. Un šeit banka neriskē ne ar ko. Ar vienu vārdu sakot, patērētājiem no tā nekāda labuma un šis tika pieņemts tīri ķekša pēc, pakļaujoties banku lobijam.
Vai tad negatavojās pieņemt likumu, ka nedrīkstēs viena īpašnieka parādus uzkraut citam?
Šī iemesla dēļ savā ziņā arī es labāk gribētu māju (arī dzīvoju jaunā projektā un arī dzirdu kaimiņu sarunas), bet iedomājoties to čakaru, par kuru dzirdu no draugiem, kuriem ir mājas, da nu nafig. Esmu par slinku, lai regulāri pļautu zāli, uzturētu ārpusi smuku. Nerunāsim par mājas tīrīšanu un visu pārējo. Un nepelnu tik daudz, lai varētu atļauties algot kādu, kas to visu izdara. Būtībā, vienīgie plusi, ko redzu no mājas, ir iepriekš minētais - iespēja taisīt troksni, vairāk vietas visam kam, t.sk., mašīnām, plus iespēja dārzā lietot grilu, bet vai tas ir to izmaksu vērts? Plus pārējie mīnusi... varbūt pensijas gados man domas mainīsies.
Var. Es savu saabu nopirku pa 3800.
Kāds var ikauniski iztulkot šito www.auto24.lv/lietoti/jaguar/stype/2680433 ? Īpaši šo daļu "AUTO PRAEGU EI OLE SOIDUKORRAS, LABI LUKU TIGENDI LAKS VETT SISSE KASTI PEALE". Man google iztulkoja "AUTO pašlaik nav rievā, labi, lai slēgtu tīģera ūdenskritumu kastē"
Tieši tāds, ko meklēju - tumšs ar gaišo salonu. Bet, nu, aizdomīgi lēts. No otras puses - ja tikai kāda pusotra štuka būtu jāiegulda, tad būtu tā vērts.
Tāpat kā droč..., kā tu. To pat atzīstot par vēlamu nodarbi.
Arī Statoilos, man šķiet, var norēķināties pie tanka.
Ja pavisam nopietni, tad Opel Meriva, Nissan Note vai Ford Fusion.
anonīmiķis malacis. godam aizstāv savus brāļus - kreisās joslas... braucējus, šķirbu taisītājus... līdzīgi ka Vernons savējos.
Viennozīmīgi Statoil... manā skatījumā, protams. Bet par garšu nestrīdas.
Opel Meriva, Ford Fusion.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
kas tie par cilvēkiem, kas nejēdz normālus topiku nosaukumus uzrakstīt?