viencexperc rakstīja: Reiz, Daugavpilī, kāds jaunēklis nogalināja savu māti, tad sagrieza to gabalos. Policija viņu arestēja, tiesa atzina par nepieskaitāmu un ievietoja ārstēties.

Izdzimtenis ārstējās, un "izārstējās" vesalus divus (!!!!) gadus. Tagad ir brīvībā.

Staigā pa Daugavpili, dažreiz ar nazi, dažreiz bez. Draud, lamājas un uzplijas meitenēm.

Man interesē, kurš idiņš viņu atzina par vesalu?

Kāpēc mums nav ieroču aprites likumu kā Teksasā?

atrabotka rakstīja: Es vēl saprastu, ka tu fanotu par kādu no vecajiem Mersedesiem vai Bmw, bet tādu naglu kasti kā 2. golfu? Es ar tādu esmu braucis. Ir jau forši atcerēties vecos - labos laikus, bet ja ar tādu būtu ikdienā jābraukā, gribētos nošauties. Mazs, ciets, ne īpaši ērts (kas ir piedodams tik veciem auto), trokšņains, neglīts un plastmasīgs panelis - nu nav tur nekā. Saprotu, ka katrs slavē to, ar ko brauc un pēc viņa domām brauc ar vislabāko, bet dažkārt vajag aizdomāties no citas puses. Tas ir kaut kāds lauķa sindroms vai kas, nezinu.

P.S. Esmu braucis ar daudziem auto - vecākais laikam 84. Opel Ascona (pilnīgi bez nekādām extrām) un jaunākais - Mecedes E220 W212 2010. gada. Ir bijuši arī 2 Audi īpašumā (sākumā, kad nekā no mašīnām nesajēdzu, biju baigais fans, audistyle.lv utt. bet tad izaugu no tā visa) - Audi galīgi vairs neinteresē. VW ne tik.

Konuss rakstīja: Garāžā stāv 84. gada mk2 CL. Protams, ir ar to visur kur būts un braukts. Bet pa punktiem: 1.) Stūres pastiprinātāja neesamība pilsētas apstākļos aizstāj airēšanas treniņus vai svaru zāli, 2.) Skaņas izolācija - vējš un motora troksnis, kad ar četrpakāpju kārbu to 1.3 brīnumu moka uz 100 km/h + degvielas patēriņš ir daudz lielāks par tiguan 1.4 TSI 2.) Mūsu izpratne par beņķu izpratni atšķiras - tam golfam tie ir cieti. 4.) Labākā klimata kontrole tajā verķī ir atvērt logus vai uzvilkt biezākas zeķes 5.) Tad jau labāk paredzamāk pakratīties, nekā neparedzami šūpoties. 6.) Audiosistēma protams sava jāvelk. Pluss tāds, ka vienkāršs kā cirvja kāts un detalas lētas. Citādi nesaprotu to čakarēšanos, lai to tabureti pielāgotu mūsdienām.

Jā, tagad Tu teiksi, ka citu komplektāciju jāpērk jo tur labāki krēsli, un motoru labāku var ielikt utt. Jā, var, bet priekš kam?!

nomiks rakstīja: No praktiskā viedokļa man keyless arī labāk patiktu, bet es neesmu gatavs tikai par šo funkciju ik gadu par KASKO piemaksāt kādus 20%.

Ja es veļētos tādu aprīkojumu, kurš iespējams vienīgi komplektā ar keyless, tad, protams, izvēlētos šo!

kasinsh79 rakstīja: Esmu izlēmis balsot par Bondara partiju. Attiecīgi, mana ģimene (arī vecāki u.c.) tāpat. Man patīk, ka Bondara klātbūtne Saeimā jau tagad ir citiem kā dadzis pakaļā (precīzi, tas, ko domā - konkrēti aci pret aci)

Jāatkārtojas vēlreiz, jābūt mazliet pastulbam, lai vēl atbalstītu Saskaņu pēc visa tā vājprāta ar $$$, kas izdarīts

iAuto rakstīja: Kas ir reāls kandidāts uz Rīgas pašvaldības vadītāja amatu? Bondars?! Vairāk tādu spilgu līderu nemanu.

Krauze no ZZS ir labs, bet vai pieriekoši līderīg.

Vienotības kandidāts tādā "no name" kategorijā.

NA Broka...?

gunbox rakstīja: Es gan neteiktu, ka spēcīgs, jo pamatos viņš nosauca Latvijas vēlētāju visus 3 tipus. Tātad visi ir idiņu un pats arī.

Es uzskatu, ka izvēle LV nav nekāda, lai par kaut ko balsotu. Es gan neesmu Rīgā pierakstīts, bet matemātika būtu vienkārša. Ja partijā ir kāds, kurš ieņem vairāk kā 2 amatus, sastāv nez kādās valdēs, tātad partija ir sevi norakstījusi pamatā par nederīgu valstij. Kas atliek? Tikai jaunie un kaut kāds Kaimiņš. Varētu teikt, ka viņš ir pajoliņš un tikai bļaustās, ka viss ir slikti un jēdzīga risinājuma problēmām nav, bet parādiet man kaut vienu, kurš vairāk ir izbļāvis valsts labā. Līdz šim visi pēdējo 15 gadu deputāti ir teikuši, ka valstī viss ir ok. Ja kāds vēl pateiks, ka vot jā, visi partijā nav vienādi, tas atklāti tirš. Ja partijā kādam viedoklis atšķirās un ir iebildumi, tas tādu partiju atstāj vai viņu piespiež atstāt.

Ir arī lielais bet... ko mēs redzēsim vēlēšanās? ... atkal visi skries vēlēt par Vienotību un Saskaņas centru. Viss ļaunākais, ka Rīgas pensionētie latvieši skien par Saskaņu. Pozitīvais, ka liela daļa krievu ir pret Krieviju un Saskaņu. Ko mēs beigās iegūstam? Krievi balso par Vienotību, jo dēļ krievu pārsvara rezultāts ir paredzams un idiņi latvieši par Saskaņu, jo komunisms bija zelta ādere.

Es balsotu par Kaimiņu. Lai ticētu kaut vienai programmai, tad nebalsotu vispār. Jāskatās, ko līdz šim ir izdarījis. Pagaidām man liekas, ka Kaimiņš ir vienīgais, kurš par kaut ko iestājas un nebaidās pateikt to, ko domā, nevis dejo pēc kādas partijas valdes stabules.