Tā, ir nobrauktas divas nedēļas un ir radušies pāris secinājumi un, tā kā vēl joprojām otrs auto ir svaigā atmiņā (kaut gan kādā tur atmiņā, tas vēl joprojām retu reizi tiek izmantots), arī kaut kādas lietas salīdzināt ir iespēja. Pārsvarā tika braukts pa pilsētu uz/no darba, plus vēl šur tur. Kā arī vakar kādi 120 km ārpus pilsētas.

1. Kompja uzrādītais degvielas patēriņš atšķiras no reālā. Par vienu litru. Bet interesanti ir tas, ka līdz šim ir nācies saskarties, ka kompis rāda mazāk, bet auto tērē vairāk. Šim ir otrādi. Reālais patēriņš (pēc benzīntanka-nobraukuma-lūpas metodes) ir par vienu litru mazāks kā kompī rādītais. Nezinu, vai tam tā jābūt, bet man šķiet, ka, vismaz pēc kompja rādītā, tieši šosejas patēriņš uzrādās pārāk liels. Braucot ar ātrumu 105-11o km/h 6. ātrumā, momentānais rādās ap 6.5 litri. Nav tā kā par daudz divlitru dīzelim? Opelim ar 2.2 rādīja ap 5.5, pie tam, opelim ir tikai 5 ātrumi. Bet, nu, enīvei, vai tā litra atšķirība ir normāla vai arī tur vajadzētu meklēt palīdzību?

2. Laikam būs jāgriežas servisā. Zem mīnus 15 grādiem auto tā gurdāk sāk lekt, ilgāk jāgriež. Trīs gadu vecāks opelis ar 2.5 reizes lielāku nobraukumu, kā arī 3 gadīgu akumulatoru lec labāk kā pasāc ar jaunu aķi. Bet, nu, mīnus 19 grādos sestdien pieleca. Bet, kas būs, ja šoziem noraus līdz -25? Par svecēm runājot, ja kāda bija beigta, opelim, piemēram, rādījās "Check" lampiņa. Kāds esošais vai bijušais jūzeris nezin, kā ir pasātam?

3. Pasātam siltums beņķos un salonā vispār parādās daudz ātrāk kā opelim, tas it kā priecē. Bet... salons vairāk uzsilst opelim, tobiš, opelī siltāks. Šo piekurināt tā, lai var braukt bez virsdrēbēm, ir visai pagrūti. Te laikam vajadzētu sākt ar termostata nomaiņu, vai ne?

Skorpi sāka ražot 85. gadā, pirms tam bija Granada...

Vispār man žēl redaktora. Lai uzturētu asinsriti dinamiskajā forumā, šams tik cep jaunus topikus, bet visi kā viens tiek piespamoti ar vienu un to pašu... Tak cieniet cilvēka darbu...

A ko darīt, ja cilvēks no laukiem, kur čehu tramvajs ar vadītāju ir baudāms tikai globālā tīmekļa dzīlēs vai tālrādes kastes ekrānā?

Kāds var paskaidrot, kas šajā apgalvojumā bija tik smieklīgs?

Ja ir māja, tad jau tā var darīt. Man, daudzdzīvoklenē dzīvojošam, diezkas nav piedarbināt auto un tad 10 minūtes iet kafiju dzert...

Patiesībā, man šis jautājums radās, jo pēdējā autobildā bija rakstīts, ka auksta mašīna, īpaši ar automātu, ir jāsilda, jo varot kārbu nokaut.

Man kaut kā liekas, ka motoru sildīt var arī, pie maziem apgriezieniem braucot...

Ja godīgi, mani vairāk interesē dīzeļautomātistu viedoklis. Kā šajā kombinācijā būt vai nebūt? Jo pēc idejas kārbu jau arī tā kā nevajadzētu baigi noslogot pie zemām temperatūrām. Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka dīzeļdzinējs darba temperatūru gūst daudz vēlāk, par darbošanos tukšgaitā nerunāsim.

Tā... Sviest, klapē savu bodi ciet. Vadon, kūdras purvu na..., es savu rūpalu arī piebeigšu utt... Sekosim šaraškinam un 2 mēnešu laikā būsim biezie, neko darīt. Pirmais savai mājai laimes pļavā varēs jumtu beidzot uzlikt... Un varbūt jaunam renim pietiks...

Maskavas 444 nav kaut kāds bijušais SAAB serviss? Es tur savā laikā SAABam, ja nemaldos, tukšgaitas vārstu mainīju...

Nu, viņš gribēja teikt - man pie kaut kā līdzīga mājai... bet, nu, kam tik gari izplūst...

Varbūt kaut ko šādu? Mazliet dārgāks ir, bet, nu, kopumā neslikts auto... www.ss.lv/...

Lai nu kā, kloķenes devējs ir nomainīts un auto iet... Izmaksas - detaļa 31 lats, darbs - piečuks.

Mums abiem gan pēdējā laikā izauga...

Tev kaut kā piemīt baigā iztēle...

Labi, projehaļi, man pārāk kašķīgs garīgais šodien... Iesnas dara savu... Davaj, buģem žiķ družno...

Jā, tāpat kā es fanojot par ušakovu, bļaujot, cik viss ir slikti utt., kādus brīnumus tik neesi piedēvējis. Tu kontekstus labi proti tulkot...

Piemēram te

[/c]

Sēdies, divi. Dekster, tu arī bieži neuzvedies ētiski, mēdz tukšpļūtīt, melot un visādi citādi nesmuki uzvesties, bet es tevi par sliktu cilvēku nesaucu. Ar bankām tieši tas pats - tas, ka to rīcība ne vienmēr ir ētiska, nenozīmē to, ka tās kopumā ir sliktas.

Par telekomu neteici, bet par bankām gan teici.

[/c]

Ak, tad tomēr neteicu par lattelekomu... Nu, vismaz pirmais solis tukšpļūtīšanas atzīšanā ir sperts. Vīrišķīgi. Prieks par tevi. Pateiksi, lūdzu, kurā vietā par bankām?

Tikai nemuldi. Vadonim tā nav bijis, tātad, tā nav bijis vispār.

Kurā vietā es rakstīju, ka viss ir tik slikti, ka lattelekoms ir slikts, bankas maitas u.tml.? Konkrēti? Kad ieliksi, tad parunāsim par lattelekomo dokumentiem?

Nu, par aprīkojuma neatdošanu vari pats paprasīt lattelekomam, kādas ir soda naudas. Un kāda starpība, cik vērts? Kaut 10 santīmi, atdots nav, pēc līguma sods jāmaksā. Un, kā jau minēju, nekā pretlikumīga jau nav (izņemot paus konsults uzrēķinātie piedziņas izdevumi), jautājums ir par ētisko pusi.

Bet tad pēc tavas loģikas man jāsaka, ka par tām nebūšanām CSDD tu arī vienkārši ..rs, jo man tādas tur nav bijušas.

Par tantuku runājot, rēķini visi bija apmaksāti. Pretenzija bija tikai par neatdotu aprīkojumu. Tavi "visticamāk" ir tādi baltiem diegiem šūti. Bet, nu jā, interesanta, filozofija, ja tā nenotiek ar mani, tātad nenotiek vispār...

Un vēlreiz, lai saprastu, ja tas līdz šim nav izdevies - neiet runa par to, kas slikts un kas labs. Parāds tiek atzīts, lattelekoms juridiski ne pie kā vainots netiek. Vai tiešām tev tāds filtrs uz acīm, ka tu spēj izlasīt tikai to, ko gribi izlasīt?

Viss, pietiek par šo. Neredzu jēgu apspriest to ar cilvēku, kurš spēj lasīt tikai starp rindām.

P.S. Ja ZB, neviens jau neliek lasīt. Pats lasa un pēc tam uzvelkas... Un tūlīt sāksies attaisnojumi, ka "es jau neko, tikai ierēkt atnācu..."

Tā arī ir, pendža neatdeva pilnu aprīkojumu. Kā zināms, pendži šajā ziņā ir diezgan akurāti un cenšas saistības pildīt, kaut vai ēst nav ko, tāpēc īsti pamata neticēt kolēgai nav. Vadu vai štekeri kādu, īsti neatceros, bet kaut kas tur pie tā dekodera trūka. Sīkāk neprasīju, nezināju, ka vajadzēs atskaitīties... A soda nauda bija kā par neatdotu aprīkojumu. Viss jau it kā kārtībā un likumīgi un cilvēks arī atzīst, ka pats vainīgs, ka tāds aizmārša un šobrīd cenšas rast kaut kādu nebūt risinājumu, bet... stāsts ir par to, ka parādu piedzinējs uzradās pēc vairāk kā gada, kad soda nauda jau bija iekrājusies. Precīzi pamatsummas un soda pročus neatceros, kopā ar "piedziņas izdevumiem" kantoris prasīja apm. 300 latus.

Un kāda starpība, cik vads maksā? Jauna vada nopirkšana jau no līgumsoda neatbrīvo.

Arī šādi tomēr notiek, lai kā tev negribētos ticēt. Jo visi šie smskredīti, parādpiedzinēji, kuriem pārdod parādus, ir ieinteresēti novilkt laiku, jo tādējādi viņi vairāk naudas saņem soda pročos. Es kāreiz pirms kāda mēneša palīdzēju vienai kolēģei uzrakstīt vēstuli par viņas mammu-pensionāri, kura vienkārši aizmirsa kaut kādu dekodera vadu lattelekomam atdot, laužot līgumu. Līgums tika lauzts, ja nemaldos, pirms pusotra gadījuma a paus konsults viņai uzgāja virsū tikai tagad, protams, kad soda nauda ir sasniegusi apmēram pamatparādu. Un te nevar būt runa par nepareizām adresēm. Tantukam tajā vietā bija pieslēgts TV, tā ir viņas deklarētā adrese jau n-desmit gadus un citur dzīvojusi nav. Jā, šajā gadījumā tā nav banka, bet piemērs ir diezgan uzskatāms. Ja vēl tam netici, parunā ar kādu juristu, kurš specializējas ar kredītņēmēju lietām. Daudz interesanta par banku u.c. aizdevēju/pakalpojumu sniedzēju darbības metodēm uzzināsi.

Gan jau ka ir, tikai nestāsta, zinot, kāda tev ir attieksme pret tiem, kas dzīvē mēdz kļūdīties.

Pa lielam jā, ar DNB arī man pieredze ir visnotaļ pozitīva.

Īstenībā, cik nācies dzirdēt no paziņām, lasīt medijos vai arī pašam saskarties, vistizlākās no bankām ir swedbank, Aizkraukles (nu jau AB.LV) un hipo (nu jau swed). Un, protams, GE Money...