DekstersFF rakstīja:
Sviestnesis rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
PKP 98 lati,mīnus 21% , komplekts 323 Ls.
Es pariezi sapratu? Kāds te pērk riepas bez PVN, tātad, uz ķepas, apejot nodokļus un krāpjot valsti?
Nepareizi.
Paskaidrosi?
Pats nejēdz? Neskaidrošu, ļoti vienkārši tas ir.
Tad jau vari paskaidrot man, nejēgam, ja tik vienkārši ir.
Pērkot preci uzņēmums samaksā pārdevējam 21% PVN, bet tirgojot savu preci uzņēmums iegūs šos pievienotos PVN, rezultātā ,pirkumu/pardevumu starpības PVN ir jāatmaksā valstij,tātad sanāk ka PVN no pirkuma darījuma īsti naf izdevumi.
Ja es nezinātu ,kā tas notiek, no Juglas pajoļa skaidrojuma neko tikpat nesaprastu
Nu, tātad, uzņēmums pirka, nevis dekstersFF...
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
PKP 98 lati,mīnus 21% , komplekts 323 Ls.
Es pariezi sapratu? Kāds te pērk riepas bez PVN, tātad, uz ķepas, apejot nodokļus un krāpjot valsti?
Nepareizi.
Paskaidrosi?
Pats nejēdz? Neskaidrošu, ļoti vienkārši tas ir.
Tad jau vari paskaidrot man, nejēgam, ja tik vienkārši ir.
manuprāt, taisnīgi. kā tur ir, Edgar? Parādīsi, ka nedzen šķidru?
Nupat iepirku jaunas ziemenes, tobiš, kaut kādu pussezonu brauktas. Par 160 latiem GoodYear R16 komplekts ar apm. 9 mm atlikumu (gandrīz par tik pat, cik Vadonis ņems no Pirmā), domāju, nav slikti. Tikai laikam būs jāpierod pie naglām, jo līdz šim esmu braucis bez tām.
Starp citu, Pirmais, man pa 150 ls atdosi? Man šogad tāda situācija, ka uz decembri laikam iegādāšos citu auto un, ja līdz tam nebūšu opeli pārdevis, kādu laiku būs 2 mašīnas (a varbūt vispār izdomāšu tomēr paturēt, lai sieva braukā, jo otra auto jautājums kādu laiku tiek jau izskatīts, vienīgi, gribējās kaut ko no lētākā gala paņemt).
DekstersFF rakstīja:
PKP 98 lati,mīnus 21% , komplekts 323 Ls.
Es pariezi sapratu? Kāds te pērk riepas bez PVN, tātad, uz ķepas, apejot nodokļus un krāpjot valsti?
DekstersFF rakstīja:
DekstersFF rakstīja: iEdgar, šitais izies pa tām ielām?
www.paganelsbuve.lv/...
Laba devīze "Varam rakt un pārvest, varam arī nerakt un nevest." 
Es jau padomāju - kurš gan cits iekustinās šo tēmu, ja ne FauVīFans ar saviem spamiem.
Ak, Vadoni, dari jel mūs brīvus no neziņas važām un aizbrauc uz Līvāniem un pārbaudi to ielu bez i_edgara. Lūdzu, nofotografē brīdi, kad tur samainās divi golfi un atsvabini mūs no ciešanām, ko rada informācijas vakuums par šo tēmu.
Vēl jau paliek jautājums - kādi golfi? Ja tie ir pirmie (1974.-1982., ja nemaldos), tad to izmēri ir mazāki kā Golf VI (2008. - 2013.) 
i_edgars rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Joprojām spēkā piedāvājums iEdgaram. Man kāreiz šodien vai rīt no rīta jābūt Sēlpilī, aizbraukšu līdz Līvāniem.
Ne tu brauksi, ne skatīsies - Tirs vien tālāk cik uziet! Laikam jau tas biezais vircas slānis tai upītē ir dikti ietekmējis smadzeņu darbību, jo no 5-gadīga šmurguļa domāšanas nevari izaugt.
Atšķirībā no tevis, es ar tukšTiršanu nenodarbojos!
Nobijies?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja: A kāda būtu pareizā izpratne par dabu?
Saprātīgi saimniekojot nopelnīt attīstībai.
OK, bet kurš tad būs tas, kurš noteiks, kas ir saprātīga saimniekošana?
A kāda būtu pareizā izpratne par dabu?
Nortel rakstīja:
rudens68 rakstīja: Skatos Jelgavā kantoris kurš visu laiku mainīja riepas uzlicis reklāmu ,ka liek gāzi .
Vai Latvijā ir kāds servis kurš NEliek gāzes iekārtas ?
Tagad jau vairums krīzes skarto celtniecības speciālistu ir pārkvalificējušies par gāzes licējiem.
Kā tur Rainis bija teicis - pastāvēs, kas mainīsies...
DekstersFF rakstīja: Lasīju te nesen ''Bauskas Dzīvē'' par to,ka turienes lauķi atkal kārtējo reizi noprotestējuši cūku fermas būvniecību un tagad uz';nēmējam jāpierāda, ka viņš nav mazais zaļais ezītis, lai tikai atļautu ražot.
Tas, ka tajos ''varenajos 80. gados'' uz katra stūra bija cūku un govju fermas, ka mēsli pa taisno tecēja Mūsā, nevienu nekrata. Jo tagad taču mēs esam brīvi un lemtspējīgi Tas nekas, ka tās fermas ir projektētas pēc jaunākās paaudzes prasībām utt.
Nu, uz šito lietu arī var no otras puses paskatīties. Cik dzirdēts, tās "jaunākās paaudzes prasības" no smakas jau īsti nepasargā. Pirms kāda pusgada pa TV bija sižets, kur kaut kāds ārzemnieks bija uzbliezis cūku fermu (ja nemaldos, kaut kur Kuldīgas/Alsungas pusē) un smaķeli juta diezgan pat tuvējā ciematā. Arī it kā pēc jaunākās paaudzes prasībām. Te nu jājautā, vai Vadonis savā Mārupē vai Pirmais savā laimes pļavā (vai kā tur viņu...) gribētu tādu sajūtu kā - iziet svaigā vas'ras rītiņā paelpot svaigu gaisu un svaiga gaisa vietā sajust... nu, paši ziniet ko?
No otras puses - Pirmajam taisnība, kotletes rīt gribam visi, bet fermām jābūt kuda podaļše...
i_edgars rakstīja:
DekstersFF rakstīja: iEdgar, tu nebrauksi uz Vāciju beidzot?
Agri vai vēlu, bet no šīs zagļu valsts tāpat būs jātinās prom! Ar katru gadu, jeb katru jaunu saeimu paliek tikai sūdīgāk!
Kaut kā stulbi sanāk... No vienas puses, labāk lai tie čīkstētāji brauc... Un agri, nevis vēlu... Starp citu, ir pierādīts un sen izpētīts fakts, ka tie lielie čīkstētāji apmierināti nebūs nekur un ne ar ko... Bet, no otras puses, te nu jānonāk pie dilemmas, ko mēs vairāk gribam - čīkstētājus, bet, nu, tomēr savus tautiešus vai, līdzīgi kā, piemērām, Parīzē, apmēram puse tumšādaino, aziātu, ļičnostji kavkazskoj nacionaļnostji utt... Jo, ja visi čīkstētāji aizbrauks, ar normālajiem/darbīgajiem nepietiks, lai šī valsts vispār varētu izdzīvot.
Gauss rakstīja:
Sviestnesis rakstīja:
Gauss rakstīja: Jūs vispār tālāk par savu čuhņu esat kautko redzējuši, gansi???
Psec...
"negans" Tu mūsu...
pasūkāji slāvu darba devējam locekli, un tagad arī esi
slāvs, vai kā..
tā šama sperma moš arī sakāpa Tev smadzenēs,
bet tautība jau tev no tā neizmainījās...
vari jau censties izlegt no biksēm bļaudams
"esmu gudrs, parējie stulbi"
bet tas jau nenozīmē ka tiešām izlegsi..
kangars Tu esi, nekas vairāk...
un manuprāt tas tiešām nav tas,
ar ko normālām Cilvēkam vajadzētu lepoties...
Es esmu dzimis, audzis un nācis no PSRS!!! (nu kā tajā dziesmā). Un ar to arī lepojos, nemēģinu kosīt pod patriota, kā tev vairums, kuri, starp citu, savā laikā ir zvērējuši būt uzticīgi PSRS (jau aizmirsāt... )
Un jā, es lepojos ar to, ko esmu sasniedzis un sasniegšu vēl. Es neesmu no tiem, kuri pieķerās vienai lietai un jājās ar to visu dzīvi, apkārt neko neredzot un ticot, ka tā ir vislabākā.
Ja mašīna sāk plīst, tad to ir jāmaina nost...
Vot tā, gansi!
Šitas teksts atgādina tītaru, kas uzkāpis uz sūdu čupas un domā, ka ir varens...
Palaidniex rakstīja:
GB12 rakstīja:
Var jau būt. Bet manās acīs tas neattaisno melošanu. Bet, kā tev šķiet - kas tad būtu ievēlēts, ja visi būtu pateikuši, ka pensijas ir jāgriež?
Sūdi jau tādi, ka tā šeit nevar notikt, pat ja visi sarunātu, ka cirps, viena vai dažas partijas paziņotu populistisko - necirpsim, bet pēc tam, kad ievēlēti nospiedošā vairākumā teiktu - no mums slēpa datus, mēs nezinājām, finanses ir tādā ānī, ka nākās tomēr cirpt...
Un, rezultāts? Gluži kā sporta spēlēs, pat ja tiesnesis spēli noracis - rezultātu nemaina...
Tādā nu valstī/sabiedrībā dzīvojam...
nu nezinu, es savā darbā diezgan daudz esmu pieredzējis, ka godīgums (kaut arī ne vienmēr klientam patīkams) ir atmaksājies. domāju, ja to pensiju samazināšanu pasniegtu uz pareizās paplātes, gan jau ka būtu ok.
Palaidniex rakstīja: GB12 un kura partija solīja pensijas cirpt - būtu parakstījusi pati savu neiebalsošanu
Pie mums ir tik dumjš vēlētājs lielākajā masā, ka ir jāmelo, lai tu tiktu ievēlēts.
Savā ziņā var piekrist par to vēlētāju, bet ... es esmu diezgan drošs, ka, ja proletariātam būtu bijusi sajūta, ka tiek domāts par viņiem, nevis komercbanku glābšanu, ja tai cirpšanai sekotu arī dažādi mehānismi, kā aizsargāt tos, kuri, piemēram, ienākumu zuduma dēļ nespēj samaksāt komunālos, kaut vai līdzīgi kā, neatceros - Krievijā vai Baltkrievijā, kur tika pieņemts speciāls likums, ka, ja cilvēks ir ņēmis hipotekāro un var pierādīt, ka krīzes dēļ ir samazinājušies ienākumi, banka nedrīkst viņu izlikt no viņa vienīgā mājokļa, bet ir obligāti jādod kredītbrīvdienas. Karoče, ja tautai būtu bijusi sajūta, ka valdošie neatrodas citā pasaulē, bet, ja reiz cērp, tad attiecīgi visiem, tad to pensiju samazināšanu arī pārdzīvotu.
Jebkura partija, kura uzvarētu tajās vēlēšanās BŪTU CIRPUSI tās pensijas ka šņakst. FInansiāli savādāk atrisināt nevarēja...!
Var jau būt. Bet manās acīs tas neattaisno melošanu. Bet, kā tev šķiet - kas tad būtu ievēlēts, ja visi būtu pateikuši, ka pensijas ir jāgriež?
recluse rakstīja:
GB12 rakstīja: Var piekrist, bet... vai kāds no mumsīm atteiktos? Tu, recluse, atteiktos?...
Vairums pozīciju man nav nepieciešamas, neesmu pat vidusslānis, bet tik trūcīgs, lai grābtu visu pēc kārtas, arī neesmu. "Atlaišanas" pabalstu gan pieņemtu un nemaz netaisos to noliegt.
Un pirms vēlēšanām daudzi sola pabalstus apgriezt, bet kad jau pie kumosa tikuši, tad nekaunas paņemt personīgā auto izmantošanas pabalstu, lai gan pašiem nav ne auto, ne vadītāja apliecības.
Kā var nesolīt
Recluse, atvaino, neuzskatu tevi par sliktu cilvēku, bet... neticu... Kāpēc neņemt, ja pavisam legāli var paņemt? Jā, varbūt dažas no tām pozīcijām ir tīri ētikas jautājums, par kurām tīri iespējams, iekšējā balss neļautu izmantot, bet tādas ir tīri mazums.
Bet par to solīšanu es piekrītu. Tas jau arī ir tas iemesls, kāpēc no visiem politiskajiem spēkiem visvairāk nicinu tieši vienotību. Jo viņi ir manā uztverē meļi un divkoši. Ja atceramies pašvaldībenes pirms 3.5 gadiem - pirms vēlēšanām sola pensijas necirpt un nekautrējas jau nākamajā dienā pēc tām paziņot, ka tomēr cirps. Un tas nav vienīgais, ko šamie ir samelojuši. Tāpat tā divkosība- kad kādam k-kas jābāž acīs, tad V ir pirmie, kas to dara, bet, kad pieķer kādu no viņējiem, tad sākās visādas stulbas otmazkas - ka mēs jau neko, tie citi...
i_edgars rakstīja:
GB12 rakstīja: Var piekrist, bet... vai kāds no mumsīm atteiktos? Tu, recluse, atteiktos?
A kas tās kompensācijas ieviesa?? Tu, es nē... Paši priekš sevis arī ieviesa un katrā jaunā vai atjaunotā sastāvā pirmajā sēdē paceļ paši sev algu un kompensācijas.
Atšķirība ir pamatīga!
Tu viņu vietā neieviestu? Nepaceltu?
Var piekrist, bet... vai kāds no mumsīm atteiktos? Tu, recluse, atteiktos? Vadonis neatteiktos, es neatteiktos un varu derēt, ka visi tie kompensāciju lamātāji paši arī neatteiktos. Nu labi, kaksis varbūt atteiktos, viņam pietiks ar to, ko sapelnīs "savā rūpnīcā Jelgavā"
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Jā, jo uz doto mirkli nav nekā cita, kas var piedāvāt kaut ko labāku un spētu to izvilkt. Nekad neesmu teicis, ka V ir dievgosniņi, bet salīdzināt oranžo bandītu mērogus ar V tizlajām kļūdiņām ir vāja prātiņa pazīme.
Nu ja, klasisks "es jau neko, bet ŠIE" stils... pārējie ir bandīti, bet V, redzies, kļūdiņas...
Bet tavā izpratnē visi, kuri nepiekrīt tavam pareizajam viedoklim, ir ar vāju prātiņu apveltīti. Kaut kur dzirdēts tas viss šķiet. Ak jā, agrāk tos sauca par "tumšajiem spēkiem"
Pajāt man uz taviem uzskatiem. Man ir mans viedoklis, tev tavs, dzīvo ar tādu, kas man.
Rej,kamēr karavāna virzās tālāk.
PS. Tavam autotirgotāja kantorītim iet garām oranžo laiku kāpis,ka tā esi uzvilcies?
Protams, ka pajāt. Tāpēc sāc tā lamāties un tērē stundām laika, kolīdz manējais vai kāda cita nesakrīt ar tavējo. Īsta "pajāt" attieksme...
P.S. Ja tu runā par autotirgotāju kantorīti, no kura aizgāju pirms apmēram 5 gadiem... da kas to lai zin, cik viņiem kāpis iet garām Bet nu jā, tev atkal bija kaut kas izcils jāizdomā, lai tikai nepaliktu atbildi parādā... Citādi, ak dies, Vadonis paliks bez pēdējā vārda...
Gauss rakstīja: Jūs vispār tālāk par savu čuhņu esat kautko redzējuši, gansi???
A redzēt Maskavu skaitās baigais dzīves sasniegums, vai kā?
sarashkins rakstīja:
Gauss rakstīja: Es kādreiz arī varēju atļauties stundām sēdēt netā un nosist laiku, līdz sapratu, ka katras šīs bezjēdzīgi padirstās stundas vietā var nopelnīt trīsciparu skaitli konvertējamā valūtā.
Pag, cik daudz sanāk tie 100 RUB?
1,70 LVL
Nu biezais!
