Lietotāja "GB12" atbildes

vantings... www.facebook.com/...

A tā neatļaušana celt manuprāt ir tikai loģiska. Tā ir cīņa ar sekām, nevis cēlonis. Ja viss no paša sākuma būtu noticis tā, kā tam normāli būtu jānotiek, tad visticamāk liela daļa no tiem, kuri šobrīd neļauj, to atļautu. kaut vai tāpēc, ka tādējādi tas īpašnieks savu zemi pasargātu no zemajiem lidotājiem.

Manis pēc tās zīmes var nebūt vispār. Noteikumi ir jāievēro visur. Ja neievēro, rēķinies, ka jebkurā brīdī kļūsti par modeli.

Jā, šis nav pareizi. Iemeslus minēju augstāk, neatkārtošos.

Šis ir diezgan pareizi, jo motivē ievērot ātrumu garākā ceļa posmā.

Protams, ka divas, ja pēc reglamenta jābūt no abām pusēm

Es neteicu - pāris. Es teicu - dažus. Ir atšķirība. Un ir tādas vietas - kaut vai manis piesauktais Dienvidu tilts. Lai nu kā, tas attālums IR pārāk tuvu, jo provocē idiotus un zemos lidotājus (un arī sēņotājus bieži vien) uz strauju bremzēšanu pirms FR, nevis ātruma ievērošanu kādā bīstamākā posmā. Tāpēc arī vakar piesaucu igauņus, kuri zīmes izliek kādus 3-5 kilometrus pirms FR.

Sazvērnieciski varbūt tik ļoti nav, bet brīnums kā tu aizstāvi Vitronic, jo viens no bosiem ir no SC. Bet tas, ka šis līgums, tāpat kā daudzi citi - Dienvidu tilts, Nacionālā bibliotēka utt. utjp. pa lielam ir slēgti pēc līdzīgas shēmas - maksimāli izdevīgi uzņēmējam, ar berzieniem - valstij.

Nu vot, padomā, kā interesēs tas līgums šobrīd vairāk ir? Valsts (un attiecīgi iedzīvotāju) vai tomēr privātā uzņēmēja? Domāju, ne viens vien pārsteigums atklāsies, kad līgumu lauzīs. Jau šobrīd pilni mediji ir ar viedokļiem, ka valsts, laužot līgumu, brauks lielās auzās. Tad arī redzēsi, cik caurspīdīgi viss notiek.

lai kārtējo reizi nepārprastu, vēlreiz atgādināšu, es neesmu pret fotoradariem, pat neesmu pret privāto partneri šajā visā epopejā. Starp citu, ja tas līgums būtu valsts interesēs, vitroniks neatļautos tos sūdus, ko taisa šobrīd.

Vitronic arī tagad ļoti iespējams būs buļ buļ. Un arī tautas gadījumā, līguma laušana ne ar ko dižu neatšķirtos no tagadējās.

Par to jau nav raidījums. Protams, var padiskutēt, cik ļoti satiksmes drošību uzlabo tas, ka to zīmi iemet dažus metrus pirms paša FR, bet, nu, labi...

Un arī par šo nav stāsts.

Būtībā, tas, kā vitronic vazā aiz deguna un atbildīgās amatpersonas bezspēcībā tikai plāta rokas, vērtē, domā bla bla bla, arī ir viena liela anekdote.

Neiet runa par laikā uzstādīšanu... Bet par to, kā tas viss notika, cik caurspīdīgi, kā interesēs un kā tika sastādīts līgums ar Vitronic... Tikai nesaki, ka Mūrniece nebija lietas kursā.

Un vēl, par rīcības cilvēkiem runājot - izrādās, KNAB gan Dombrovski, gan Vilku jau 6. jūlijā esot informējuši par Loginova izdarībām ar iks piektajiem Brīvostā. Līdz šim nekādas reakcijas no "rīcības cilvēkiem" nav bijis... Šorīt no šefa dabūju bietē, ka līdz desmitiem nebiju sagatavojis vienu papīru attiecībā uz zaudējumiem, ko viens kantoris nodarīja uzņēmumam, kurā strādāju. Interesanti, kāds vazelīns būtu jāsmērē, ja es "reaģētu" divarpus nedēļu laikā...

Starp citu, ja Vienotība ir tādi rīcības cilvēki, kāpēc vēl joprojām notiek visas tās nejēdzības ar fotoradaru uzstādīšanu, vitronic utt... Ik pa laikam kaut ko pačīkst, ka vajadzētu... bla bla bla... bet nekas nenotiek. Un, ja pareizi atceros, FR sāga aizsākās tieši Mūrnieces laikā.

Kāds nevar tam šaraškinam par šito gājienu reitingu uz -43000 novilkt. Lai pārdomā dzīvi.

Kaut kur feisbukā klejoja jaunais sporta veids - vantings. Tikai tagad uz sitiena nevaru atrast.

Ja nebūtu pārsūdzēts, tad pats vainīgs, ka ir lohs un nepārsūdz. Pie tā nav vainīga policija. Kļūdīties var ikviens un par dajebko. Tu arī savā darbā kļūdies un, ja kāds to kļūdu nepamana vai neko nedara, lai to novērstu, citam tā nesīs zaudējumus.

Uz kā pamata atcēla, vari pats internetā pameklēt, bija raksts tvnetā, man slinkums to darīt.

Nezinu, kā būtu par tiem +2, bet tu joprojām neesi uzrādījis nevienu +1 samaksātu un neatceltu protokolu, kurš būtu piestādīts pēc būtības. Kad tādu parādīsi, tad arī parunāsim par šo...

Pietiek ar vienu, kurš ir palicis spēkā. A te ir parasta cilvēciska kļūda, kas arī tika labota.

Es gan tik pārliecināts nebūtu... Tas veidojums jau sevi ir pietiekami degradējis, lai apmēram būtu skaidrs, ka neko daudz jau no iepriekšējiem neatšķiras...

Jā, varētu piekrist tam, ka V ir viens no, tā teikt, mazākajiem ļaunumiem LV politikā, bet, nu, nekas vairāk.

Vai es pareizi sapratu - tie, kas nebalso par V, nedomā un neanalizē?

Cik zinu, tas sods tika atcelts...

vai ar to būtu jālielās?

taaneko nav iedgara dēls gadienā?

Nu jau nu jau... pabrauc pa to pašu Polijas bāni... Vācijas bāni... Čehijas bāni... tad redzēsi - ir vai nav kontrole...

Nu, nesaki vis, gadīties var visādi... man pirms laika arī bija jāsteidzas, jo bija jāved asiņojošs bērns uz slimnīcu pēc kritiena ar dēli... Bet, cik noprotu, šis nebija tāds gadījums...

Un likuma priekšā nav paredzēta, bet dažreiz, ja CP redz, ka ir objektīvs iemesls, arī palaiž vaļā. Man tā vairākas reizes ir bijis. Bet, nu jā, FR nepalaidīs.

Bez tam, te ir vēl viena lieta. Ja iemesls steigties būs pietiekams, tad noķertais arī bez lielas kurnēšanas to sodu samaksās, jo cēlais mērķis atsver sodu. Kaut kā tā

Es jau arī domāju, ka jāsāk piespriest reālus cietumsodus...

Piekrītu, ir impotentiska... Bet esmu 99% pārliecināts, ka nekas diži labāks nebūtu arī V... Viņiem šis "domāsim, vērtēsim, nesteigsimies notikumiem pa priekšu" arī diezgan raksturīgs.

Vienotība, protams, to atrisinātu efektīvāk...

Tāpēc, ka VR bija paredzēts valsts robežsardzei. Numuri jau bijuši izgatavoti, bet šamie atteikušies pēdējā brīdī. Tad nu, lai neiet zudumā, palaida sēriju.

Dažu vīru mīlestība augtin aug...

Un otrādi - normālus darbiniekus cenšas paturēt... Arī no darba ņēmējiem ir tādi, kurus pat radinieku nevēlas redzēt savā uzņēmumā. Kaut gan pats DŅ sit pie krūts un brēc, ka balts un pūkains šis esot, bet vot tur tas vispār ir krāpnieks, žmoga utt! Tikai, kad prasi, ko tad tik ilgi sēdēji pie šā un negāji pie labāka, ja jau tā met... atbildes vietā ir tikai bē mē.... ē.