KSI rakstīja: "Fotoradaru ieviešanas mērķis ir vērsts uz satiksmes drošības uzlabošanu.
Bet satiksme pēdējā laikā ir jūtami uzlabojusies. Vismaz manā ikdienas maršrutā noteikti.
Tādēļ maksimālā soda piemērošana par mazāk bīstamiem un minimālā soda piemērošanai par bīstamākiem braukšanas ātruma pārkāpumiem nav saskatāms saprātīgs pamats"
Vai tad tā notiek? Maksimālais sods piemērots netiek - punkti doti netiek. Un ar to minimālo cīnīties var elementāri. Paaugstina fiksēto sodu. Kur problēma?
Un vai kāds beidzot parādīs tos konkrētos gadījumus, kur kāds ir sodīts par +1, +2, +3 km/h?
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
Par to komfortablo jušanos - jebkurš psihologs pasmietos, to lasot.
Tev ir diploms?
PS. Ja psihologs par kaut ko pasmejas, tad viņš ir pilnīgi nepiemērots savam arodam.
Tad sanāk, ka 99% nav piemēroti... Nu, var jau būt... Tikai, ir viena tāda lieta kā profesionālie jociņi. Un šis ir viens no tādiem... Apmēram līdzīgi kā kramā esošais saka, ka viņš nav piedzēries. Vai ka atkarīgais no azartspēlēm tāds nav. Tā lūk.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja: Nezinu,kā tas nāk, bet kāpēc tikai dažiem ir dota tā retā iespēja kaut ko apjēgt?? Man,palaidniekam, smaidīgajam? Kāpēc paºējie ir kā stulbi auni?
Toties tev nav tās retās iespējas apjēgt daudz ko citu... Tā teikt, viss šajā dzīvē ir līdzsvarā.
Spēju apjēgt pietiekami daudz, lai tas dotu man iespēju justies komfortabli un ērti dzīvē. Mana dzīves pieredze, tā sauktais čujs, ņuhs un poņa ir gana augstā līmenī.
Mans vecums ir tāds,ka man nav pienākums klanīties katram mēslam un mana vieta dzīvē to atļauj.
Tā kā, vari lieki mani necensties te apvārdot.
Ir lietas, kuras vienkārši tādas ir un ja tu tās neredzi un neizproti, tad tev atliek vien attīstīties tālāk.
Jā, ar pašapziņu tev viss kārtībā. Ar divkosību gan tā štruntīgi. Tu te nupat aicināji iet dot pa muti Zivtiņam un Teilānam, bet pats vēl Šleseram un Šķēlem bietē neesi iedevis (vai arī esi?) 
Kūdītājs
Par to komfortablo jušanos - jebkurš psihologs pasmietos, to lasot.
Bet, tā pa nopietnam, tas pa lielam vairāk kā humors bija domāts, nevis centiens "tevi apvārdot". Tā ka, vari atslābt.
Un, ja tu ar tām "lietām, kuras ir", kuras es nespējot apjēgt, biji domājis fotoradarus, tad man nav, ko apjēgt, ja palasītu postus, redzētu, ka pa lielam mans viedoklis šajā jautājumā sakrīt ar tavējo.
DekstersFF rakstīja: Nezinu,kā tas nāk, bet kāpēc tikai dažiem ir dota tā retā iespēja kaut ko apjēgt?? Man,palaidniekam, smaidīgajam? Kāpēc paºējie ir kā stulbi auni?
Toties tev nav tās retās iespējas apjēgt daudz ko citu... Tā teikt, viss šajā dzīvē ir līdzsvarā.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja: Da, kāda stapība, ko soda - īpašnieku vai vadītāju. Ja soda vadītāju, šams nākamreiz domās, kā braukt. Ja soda īpašnieku, šis domās, kam uzticēt mašīnu un neuzticēs tam, kas mīl pārsniegt ātrumu. Abos gadījumos sabiedrība būs tikai ieguvēja.
Starpība ir tieši tāda, kā uzrakstīji. Bet laikam arī tu joprojām nespēja apjēgt elementāru lietu - nedrīkst sodīt vienu, bet naudu piedzīt no otra.
Kādā veidā tad tas viens tiek sodīts? Nu tā, principā, neskatoties uz to, kas rakstīts? Kā konkrēti?
Eu, kungi, baigais sazvērestības, krāpšanas, viltošanas gadījums... www.tvnet.lv/... 
Vispār kaut kā dīvaini... Kad runa gāja par CSDD piegājienu instrukcijām, tad, redz, tie, kas precīzi pilda instrukcijas, ir sliktie... Šeit, kaut arī viss nenotiek, tā teikt, burts burtā, bet tomēr sabiedrības ieguvums no FR ir jūtams, cepjas, ka tomēr visam ir jābūt burts burtā. Da, kāda stapība, ko soda - īpašnieku vai vadītāju. Ja soda vadītāju, šams nākamreiz domās, kā braukt. Ja soda īpašnieku, šis domās, kam uzticēt mašīnu un neuzticēs tam, kas mīl pārsniegt ātrumu. Abos gadījumos sabiedrība būs tikai ieguvēja.
DekstersFF rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Gribi dot auto pa labi un pa kreisi - maksā lielāku OCTA, lielāku Kasko utt.
Kasko pie mums arī ir lielāka, ja auto lieto jaunāks draiveris par īpašnieku,piemēram.
Man Mazdai tā ir polisē ierakstīts.
Ifā nav.
DekstersFF rakstīja: Attiecīgi-man nez kāpēc nenāk prātā iet un sūdzēties Romaspāvestam par netaisnību, bet es atbildu ar savu maku.
msh, tas no šrota izvilktais auto maz ir uz tava vārda reģistrēts?
Romaspāvests vispār Vatikānā dzīvo, nevis Spānijā...
Eu, nu, beidziet takš malt vienu un to pašu tēmu... Vismaz šodien... Jutīsim līdzi pašam nesavtīgākajam cīņu biedram ar fotoradaru nelikumību... Nolieksim galvas un ieturēsim klusuma brīdi...
www.tvnet.lv/...
CRDI rakstīja: youtu.be/...
Labs... 
Seene rakstīja:
Chankaishi rakstīja: Nopirku sev autinju par firmas naudu, piekaasu valsti par vairaakiem tuukstoshiem - nee, tagad prasa maksaat nodokli par autinja lietoshanu. Tas nekas, veelreiz meegjinaashu piekaast, shoreiz VIDu!
Nja... Interesanti, kā tieši nopērkot darba vajadzībām kaut ko šādu www.ss.lv/... , ir iespējams piekāst valsti par vairākiem tūkstošiem?!
Jā, tādus auto uz firmām baigi jau nu pērk...
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Pārvietojot visus radarus pa visu latviju panāksim, ka aizmirsto CSN sadaļu par ātruma ierobežojumiem atcerēsimies ne tikai dažās - stacionāro radaru vietās...
Vai tu pats šīm muļķībām arī tici?!
A kāpēc neticēt? Rīgā satiksme patiešām ir kļuvusi rāmāka.
muttabor rakstīja: Es arī tā kā uz SEAT, Bet ir arī citas nianses. Kā ir ar tām fifkām ka ar pulti pakakaļējās durvis atveramas? Ja ziemā pieker sals, vai tas mehānisms nevar nobrukt?
Nobrukt var viss un dajebkas... Man čoms piecus gadus brauca ar Akordhondu, kurai tāda fīča bija... Viss it kā strādāja normāli.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Kaut kā neesmu redzējis, ka, piemēram, plānojot ieņēmumus no dienesta auto nodokļiem (cik zinu, arī šī prognoze nepildās), tiktu viltoti dati par uzņēmumiem, kuri dod mašīnas privātām vajadzībām vai tiktu spiests uzņēmumiem dot darba mašīnas privātām vajadzībām.
Es gan esmu - ja nemaksā nodokli, jo auto nelieto privātām vajadzībām, tad tev atrod kādu drukas kļūdu GPS uzskaitē un uzrēķina sodu divkāºša nodokļa apjomā. Dot jau nespiež, tikai piespiedu kārtā uzskata, ka dod.
Ak tu nabadziņš, kā visi tevi apbižo... Nu, labi...
Kaut kā neesmu redzējis, ka, piemēram, plānojot ieņēmumus no dienesta auto nodokļiem (cik zinu, arī šī prognoze nepildās), tiktu viltoti dati par uzņēmumiem, kuri dod mašīnas privātām vajadzībām vai tiktu spiests uzņēmumiem dot darba mašīnas privātām vajadzībām. Izņēmums - sēne.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Ak tad nu jau pat valsts sāks nodarboties ar FR falsificēšanu? Afigeķ!
Afigeķ, ne?! Itāļu versijā jau aiz restēm sēž, piemēram, Milānas mērs. BET - atkārtoju vēlreiz - viņiem ir institūcija, kas var tikt klāt arī šādiem cilvēkiem. Mums NAV!
Da labi, mums daudzkā nav... Tas tomēr nenozīmē divas lietas:
1. Ka tā notiek visā pasaulē. Jā, ir atsevišķi gadījumi, nestrīdos, bet kaut kā neesmu novērojis, ka tā būtu baigā sistēma;
2. Ka tā notiek Latvijā. Tas viss ir tikai Džeriņa kunga fantāzijas auglis. Un, kā jau minēju, ja Latvijā šādas viltošanas sāksies, tad esmu gatavs tev atvainoties.
uupis rakstīja:
GB12 rakstīja: Paga, paga, tūlīt nāks ūpis ar sēni un korī dziedās par plāniem un pārkāpumu izdomāšanu...
LV budžeta likumu apskaties.
Tur melns uz balta rakstīts – plānotie ieņēmumi no sodiem ceļu satiksmē…
PLĀNOTIE – nozīmē ka ir plāns cik jāiekasē – nu vai tad tiešām jau $$ tā acis aizmiglojis ka neredzam elementāras lietas?
Nu un??? Ja plānotie, tad uzreiz vienalga kādiem līdzekļiem, arī nelikumīgiem?
Ja plāns nepildīsies, tad taisīs grozījumus un mainīs prognozi.
Kaut kā neesmu redzējis, ka, piemēram, plānojot ieņēmumus no dienesta auto nodokļiem (cik zinu, arī šī prognoze nepildās), tiktu viltoti dati par uzņēmumiem, kuri dod mašīnas privātām vajadzībām vai tiktu spiests uzņēmumiem dot darba mašīnas privātām vajadzībām.
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Tikai tad būš otrais cēliens - radaru pārdošana valstij, lai izglābtu pisnesprojektu.
Un sakiet tad vēl, ka tā būšot godīgāk - visi 120 radari piederēs valstij...
Redz tu esi izlaidis savos spriedelējumos būtisku faktu. Grūti ir ne tikai vitronicam, bet arī finanšu ministrijai. Līdz ar to abiem vajag SODUS, nevis kaut ko savstarpēji pārdot. Un šādā situācijā jau tas "otrais cēliens" drīzāk velk uz manis pieminēto scenāriju - lai izglābtu ne vien vitronica, bet arī valsts pisnesprojektu.
Ak tad nu jau pat valsts sāks nodarboties ar FR falsificēšanu? Afigeķ!
uupis rakstīja:
Par pierādītiem falsifikācijas gadījumiem neviens tev neteiks ne pušplēstu vārdiņu.
Nu, protams... Bet tādi IR...
Chankaishi rakstīja: Jā, vārga tautiņa sāk palikt - un tik tēlot krutos! Jau kopš kaut kāda 1974. gada, kopš piedalos satiksmē ar motiorizētu transporta līdzekli, neatceros, ka būtu sodīts nevainīgs. Nemākat braukt, esat aizmirsuši noteikumus - paši vainīgi. Tiešām tā kā tādas vecas bābas - mani tā un šitā, kaut gan neviens ij drāzt negrib!
Paga, paga, tūlīt nāks ūpis ar sēni un korī dziedās par plāniem un pārkāpumu izdomāšanu...
Palaidniex rakstīja:
Tikai tad būš otrais cēliens - radaru pārdošana valstij, lai izglābtu pisnesprojektu.
Un sakiet tad vēl, ka tā būšot godīgāk - visi 120 radari piederēs valstij...
A kāpēc ne?
uupis rakstīja:
Skatīt šito: www.tvnet.lv/...
Bez tam konkrētā gadījumā īpašniece atzīst, ka fotogrāfijā redzamais auto IR viņas auto...
uupis rakstīja:
GB12 rakstīja: Bet, kā jau rakstīju, FR Latvijā kādu laiku jau darbojas un kaut kā neesmu redzējis vēl nevienu pierādītu falsifikācijas gadījumu.
Par pierādītiem falsifikācijas gadījumiem neviens tev neteiks ne pušplēstu vārdiņu. Tā vietā ir teksts «cilvēciskais faktors» – wtf??? Otrkārt – pierādīt savu atrašanās vietu un ātrumu var tikai tie kam ir Autonama navigācija. Pārējiem automātiski – nepamatota sūdzība. Treškārt – amatpersona skaidrā tekstā pasaka ka īpašnieks pārsūdzēt nevar, bet tikai vadītājs, savukārt sodu izraksta īpašniekam.
Skatīt šito: www.tvnet.lv/...
Jā, es jau skatīju... Man kaut kā liekas, ka viens no lauleņiem otram aiz muguras aizbrauca ar mīļāko padraiskoties un otrs atvēra pastkasti... Kaut kā jau jāattaisnojas ir.
Seene rakstīja:
Pierādīji savu lasītspēju... Austriju no Austrālijas nespēj atšķirt. Laikam jau visā tikpat uzmanīgi iedziļinies...
Aizliegti ir ASV/Kanādā - pagaidām gan tikai atsevišķos šatos/provincēs, bet abās valstīs jau šī virzība notiek arī federālajā līmenī. Iemesls - sabiedrības privātuma apdraudējums un masveida krāpšanas sistēmu bāze, kas NEKO neuzlabo satiksmes drošībā kopumā.
Tam gan ar lasītspēju vai iedziļināšanos nav nekāda sakara. Domāju par Austrāliju, nezkāpēc uzrakstīju Austriju. Starp citu, ASV ne vienmēr vajadzētu ņemt par piemēru likumu vai normatīvu pieņemšanā, jo viņiem arī dažkārt tiek pieņemti pagalam absurdi lēmumi.
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
Itāļi ir pamanījušies tikai vienā "darījumā" apkrāpt vairāk autovadītājus nekā Latvijā vispār ir iedzīvotāju.
Itālija vēl nav visa pasaule...
Protams, ka nav... Itālija tikai tuvāk, tepat, ES... Valsts ar mūsējai apmēram līdzvērtīgu korupcijas indeksu.
Citur pasaulē jau iet tālāk - aizliedzot automātiskās CS kontroles ierīces, jo ir skaidrs, ka tās satiksmes drošību neuzlabo - der vien naudas iekasēšanai ar dažādu legalitātes līmeni.
Tam pašam mūsu Vitronic jau mums pazīstamā laikā pazuda no publiskas pieejamības visas instrukcijas. Vai dēļ mūsu bāleliņu "ģēlām"? Diez vai - paralēli Austrālijā Vitronic ir iesaistīts vēl apšaubāmākos darījumos, kur summas ir lielākas par visu Latvijas budžetu. Vācijā šī pati firmele ir #1 pēc FR datu kļūdainības pakāpes.
Nu, Itālija un Austrija arī vēl nav visa pasaule. Tu teici, ka visā pasaulē tā notiekot. Nedomāju, ka pāris valstis ir rādītājs visai pasaulei. Bet, nu, tev ir tiesības uz savu viedokli.
Tas, ka nav prevencijas (kam gan es nepiekrītu, Rīgā satiksme tiešām ir uzlabojusies), nenozīmē, ka rezultāti tiek falsificēti, tikai norāda uz iespējamo to, ka nav jēgas no tiem aparātiem.
Bai ze vei, kurā konkrēti valstī FR ir aizliegti?
