Palaidniex rakstīja:
Ja godīgi tad visas sabiedrības interesēs ir, lai itvisur tiktu ievēroti CSN, ir tur CP ekipāža / FR, vai nav...
Nav jau tā ka ievērot CSN vajag tikai vietās, kur uzstādīti FR
Tieši tā... Citādi ir, kā esmu novērojis uz Dienvidu tilta virzienā no Pārdaugalvas. Visi zina, ka galā pirms nobrauktuves uz Ķengaragu stāv ledusskapis. Tad nu visi pirms tā ieskrienas, pie brīdinājuma zīmes sabremzē un pēc tam atkal dod piparā.
Sat.not. ir jāievēro visur. Tad arī nekādu vēstuļu nebūs un vitroniks bankrotēs
uupis rakstīja:
GB12 rakstīja: Elementāri... falsifikācija ir krāpšana, par ko paredzēts krimināprocess, tātad, iesniegums policijā un uz priekšu...
Uz ko saņem atbildi – pārsūdzi administratīvājā kārtībā…
Tu tādu esi saņēmis?
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Kāda demagoģija??? Visas tās vietas ir labi zināmas. Taču nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs. nu, kā var šito nesaprast???
Demagoģija ir "nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs". Visā pasaulē piestāda peļņas nolūkos arī tad, ja neko nepārkāpj. Pastāsti kaut vienu argumentu, kādēļ lai mūsu valstī būtu savādāk, ņemot vērā, ka plāns katastrofāli nepildās - tik ļoti, ka pat finanšu ministrs sāk jau publiski satraukumu izrādīt.
Jā, visā pasaulē cilvēki baigi pacieš, ka no viņiem nepamatoti kāš naudu. Un varētu padomāt, ka daži falsificētie gadījumi, pat ja tādi arī Latvijā kādreiz būs, pildīs plānu... kaut gan, Latvijā varētu arī pildīt, redzot, kāda mums ir īdoša un nekonedaroša tauta. Bet, kā jau rakstīju, FR Latvijā kādu laiku jau darbojas un kaut kā neesmu redzējis vēl nevienu pierādītu falsifikācijas gadījumu - tikai Džeriņa PR bļaustīšanos.
Interesanti, kā tu ceri redzēt kaut ko pierādītu, ja nav nevienas augstākas institūcijas, kas to kontrolētu un sabiedrība korī bļauj, ka viss ir kārtībā.
Bet tev ir diezgan vārgs priekšstats par to, kas ir "daži falsificētie gadījumi" šādās shēmās. Itāļi ir pamanījušies tikai vienā "darījumā" apkrāpt vairāk autovadītājus nekā
Latvijā vispār ir iedzīvotāju.
Elementāri... falsifikācija ir krāpšana, par ko paredzēts krimināprocess, tātad, iesniegums policijā un uz priekšu...
Seene rakstīja:
Itāļi ir pamanījušies tikai vienā "darījumā" apkrāpt vairāk autovadītājus nekā Latvijā vispār ir iedzīvotāju.
Itālija vēl nav visa pasaule... 
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja:
Kāda demagoģija??? Visas tās vietas ir labi zināmas. Taču nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs. nu, kā var šito nesaprast???
Demagoģija ir "nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs". Visā pasaulē piestāda peļņas nolūkos arī tad, ja neko nepārkāpj. Pastāsti kaut vienu argumentu, kādēļ lai mūsu valstī būtu savādāk, ņemot vērā, ka plāns katastrofāli nepildās - tik ļoti, ka pat finanšu ministrs sāk jau publiski satraukumu izrādīt.
Jā, visā pasaulē cilvēki baigi pacieš, ka no viņiem nepamatoti kāš naudu. Un varētu padomāt, ka daži falsificētie gadījumi, pat ja tādi arī Latvijā kādreiz būs, pildīs plānu... kaut gan, Latvijā varētu arī pildīt, redzot, kāda mums ir īdoša un nekonedaroša tauta. Bet, kā jau rakstīju, FR Latvijā kādu laiku jau darbojas un kaut kā neesmu redzējis vēl nevienu pierādītu falsifikācijas gadījumu - tikai Džeriņa PR bļaustīšanos.
uupis rakstīja: A policijai vienalga ja kādam skate beidzas šodien.
www.apollo.lv/...
Kāds tajā dienā, tobiš, vakar, palika aiz duravām? Cik zinu, visi, kuriem tajā dienā apskati vajadzēja iziet, to arī izgāja. A tas, ka atstāja uz pēdējo brīdi... nu, pardon, pie tā jau pats vainīgs.
Vēlreiz saku, ja gribi, lai tevi nekad neietekmē nekādi ārējie cilvēciskie apstākļi vai kļūdas (datorsistēmas, policija, FR utt.), ej dzīvo mežā, uzcel vigvamu un viss būs kārtībā...
uupis rakstīja:
GB12 rakstīja: Tad, kad būs pirmie pierādītie, vēlreiz atkārtoju - pierādītie gadījumi, nevis Džeriņa, Sēnes vai Ūpja spriedelējumi, tad arī būs vērts par to runāt.
Nu lai nu tā būtu ka 30% no soda naudām privātā kabātā ir tikai mani spriedelējumi…
Spriedelējumi par apzinātām falsifikācijām, ja nesaprati.
uupis rakstīja:
GB12 rakstīja: Tad, kad būs pirmie pierādītie, vēlreiz atkārtoju - pierādītie gadījumi, nevis Džeriņa, Sēnes vai Ūpja spriedelējumi, tad arī būs vērts par to runāt.
Un vispār – tad kad būs pirmie pierādītie pamatojumi, par radaru izvietošanas nepieciešamību tajā vai citā vietā, vēlreiz atkārtoju – pierādītie, tad arī viņi tur varēs atrasties, bet kamēr to nav tikmēr radari ir uzstādīti peļņas nolūkos un tiem nav nekāda sakara ar satiksmes drošību un GB12 priekšlikums nepārkāp ir tīrākā demagoģija…
Kāda demagoģija??? Visas tās vietas ir labi zināmas. Taču nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs. nu, kā var šito nesaprast???
uupis rakstīja:
DekstersFF rakstīja: protams.
Kāda tev starpība pa lielam, kura labā zaudēt naudu, ja tu vietā, kur atļauts braukt uz 50, brauksi uz 100 ??
A ko darīt cilvēkam kurš brauca nepārkāpjot un dabuja soda kvīti par 80 latvijas naudiņām???
Kāpēc viņam jātērē sava degviela un laiks lai pārsūdzētu acīmredzamu falsifikāciju (dokumentu viltojumu)???
Kāpēc cilvēkam jāpierāda pretējais – ka viņš nav kamielis?
Nē nu ja jūs uzskatat ka tas ir normāli, tāpat kā Repšes solījumi baznīcā, tad tālākām diskusijām neredzu jēgu, jo teksti no sērējas "nu un tad ka notiesājām vienu nevainīgo" man nav pieņemami...
Ja negribi neko tērēt un neko darīt, tad ej dzīvo mežā un neviens tev neko nepiestādīs un tev nekas nebūs jāpierāda. Tā kā mēs tomēr dzīvojam sabiedrībā, tad jārēķinās, ka kādreiz tavas intereses atdursies pret cita interesēm un ne vienmēr tas notiks kādas sazvērestības vārdā. Līdz ar to par dajebko nāksies tērēt savus līdzekļus un laiku kaut kam. Tāpat kā kādam kādreiz nāksies kaut kādā veidā tērēt savu laiku un līdzekļus tevis dēļ. Un par tām falsifikācijām vispār smieklīgi. Tad, kad būs pirmie pierādītie, vēlreiz atkārtoju - pierādītie gadījumi, nevis Džeriņa, Sēnes vai Ūpja spriedelējumi, tad arī būs vērts par to runāt.
uupis rakstīja:
Crankshaft rakstīja: uupis
GB12 rakstīja: Policija - nav labi, fotoradari - nav labi...
Kopš kura laika Vitronic ir nevis SIA bet policija???
===================
Mīlas vēstuli tev sūta policija, nevis Vitronic, vai ne?
Kurš gūst peļņu un cik procentus no sabildētā materiāla?
Vai tu būtu ar mieru maksāt teiksim 50/50 pusi valstij un pusi kaimiņam par to ka kaimiņš tevi nobildēja ar atvērtu alus pudeli bet policija tev piesūtīja soda kvīti par atrašanos sabiedriskā vietā ar atvērtu trauku…
Nē, nebūtu... ne valstij, ne kaimiņam... tāpēc ar atvērtu pudeli nestaigātu.
Seene rakstīja:
Par nelikumīgu "ieturēšanu no kredītkartes" sanāk krimināllieta. Un tur jau tieši ir problēma, ka saskaņā ar LV likumdošanu, šāds process ir nelegāls.
Cik zinu, šāda sistēma ir visās lielajās auto nomās... Ja nekļūdos. Ja tā, interesanti, kā tad visi rentinieki nesēž aiz restēm?
uupis rakstīja: Citādāk medaļas viena puse, parādīts tiek uz mīnusiem (kas it kā ar sētas mietu norāda uz nepilnībām) un ierēdnim, kam par to maxā algu attiecīgi jāmeklē risinājums.
Jāāāā, šeit jau apgrozās milzums ierēdņu... 
uupis rakstīja:
GB12 no kaut kurienes ir izracis, ka es esmu teicis ka policija – ir slikti…
Ūpi, tu šajā forumā esi viens no lielākajiem megačīkstētājiem, ja ne pats lielākais... Nekur nav jārok.
uupis rakstīja:
GB12 rakstīja: Klau, ūpi, tu te mūždien ar visu neapmierināts, nekas nav labi...
Tas ka kāds likums, vai tā grozījums tiek pieņemts uzreiz automātiski nozīmē ka visiem jāplaukšķina, jāsmaida un jāsaka ka tas ir labi?
Galileo jau ar savu laik inkvizīcijas priekšā nācās skaļi atzīt ka nevis zeme griežas ap sauli bet saule ap zemi. Un savukārt inkvizīcija liedza mācīt tālāk Koperniku visiem stjūdentiem (ja kāds saprot ko tajos laikos nozīmēja vārds stjūdents)…
P.S. Ja ar likumu pieņems ka saule riņķo ap zemi, kura stāv uz trīs vaļiem, tad arī jāsaka, ka labs likums ?
Nē, nav, bet ja tev nav idejas, ko likt pretī, tad tā ir tāda tukš... nu, tu jau zini, kas...
recluse rakstīja:
GB12 rakstīja: Klau, ūpi, tu te mūždien ar visu neapmierināts, nekas nav labi... Davai, ierosinājumu studijā, kā cīnīties ar ātruma pārsniedzējiem u.c. pārkāpējiem uz ceļa? Policija - nav labi, fotoradari - nav labi... Kāds būtu tavs risinājums?
Kā LT esmu novērojis, pirms dažām apdzīvotām vietām ir guļošie menti izvietoti. UK ir mākslīgi izveidoti šķēršļi šahveidā uz ielām. Un galvenais - vajag drāzt visus, kas traucē satiksmes plūsmu (apdzen visus un/vai nepamatoti kavē).
OK, pirms bīstamiem krustojumiem, kur var mierīgi braukt ar 50, izvietosim gulošos?
Klau, ūpi, tu te mūždien ar visu neapmierināts, nekas nav labi... Davai, ierosinājumu studijā, kā cīnīties ar ātruma pārsniedzējiem u.c. pārkāpējiem uz ceļa? Policija - nav labi, fotoradari - nav labi... Kāds būtu tavs risinājums?
uupis rakstīja:
Nu tad kad tev būs sava autonoma (vai nospers auto) – tu ar šo speciālo punktu varēsi darīt ko gribi. Piemēram uzcept uz grila, vai arī izdrukāt n-tajos exemplāros un piespraust uz nagliņas – da miljons veidu ko varēsi darīt, bet tikai ne to kas tur raxtīts…
Nu, tas jau ir biznesa risks... bez tam, normālas autonomas šo lietu risina ļoti elementāri - ietur piķi no klienta kredītkartes.
Vai vēl piemest klāt Ford Galaxy tam visam.
Atkarīgs no tā, kam tev to auto vajag. Ja tas ir tas kabriķis un tīri fanam un brīvdienām, nu, 2. auto, varētu būt ņemams... Subjektīvi, man šķiet gan, ka dizains baigi garlaicīgs... Ja paredzēta kā pamatmašīna, domāju, ka par to naudu var atrast arī kaut ko sakarīgāku...
DekstersFF rakstīja: Vispār kāds var izskaidrot šito šeit valdošofenomenu, kurupiekopj visi šitie kindzuļveidīgie ,pirmie un gb1,2 ?
Kaut kāds pajoliņš kaut ko uskricelē un tad tam,par ko uzskricelēts,jāmetas pierādīt ,ka tā nav
Ķipa, es pasaku, ka GB12 ir vecmāmiņu pisējs un zaļais *******, davai pierādi,ka neesi.
Kāpēc pierādīt? Tikai pastāstīt, neko vairāk... Jo ne jau viens pajoliņš uzskricelē... Tā leģenda par zajavu mentenē nāk no vairākiem pajoliņiem... Bet tu jau, protams, vari klusēt...
Patiesībā man jau tā kā būtu pie pakaļas - bija zajava/nebija, katram pilsonim ir tiesības prasīt, lai tiesībsargājošas institūcijas aizstāv viņa pamattiesības uz personīgo drošību... Ja vien... Ja šāda zajava bija (ko tu nemaz nenoliedz, jo, kā saka, suns zina, ko ēdis), tad Gadījums atkal parāda DeksteraFF divkosību... Vienu brīdi ar putām uz knaģiem drukā par atļauju dot pa muti izrunāšanās gadījumā un atbildības uzņemšanos par savu rīcību, otrā - kad pats nonāk tml. situācijā (pieļauju, ka došana pa muti nebija tāpat vien, aiz neko darīt), tad skrien pie mammas sūdzēties...
DekstersFF rakstīja:
Nu jau man paliek interesanti,kas tu tāds esi par VIP personu, ka esi iedomājies man prasīt paskaidrojumus??
A kas tu esi par VIP personu, ka tev nedrīkstētu prasīt? Bez tam, es jau nespiežu tev atbildēt... Tava brīva izvēle, kā jau demokrātiskā valstī...
Ja neesi vēl sapratis-man tie tavi secinājumi ir kaut kur pie beigta bebra pakaļas, ne tuvāk. Man gluži vienaldzīgi katra sūda secinājumi.
Jā, tik ļoti pie beigta bebra pakaļas, ka tā uzvilkies atkal...
DekstersFF rakstīja:
Pats izdomā.
Ko tur var izdomāt... Ir divi varianti - bija gadījums vai nebija gadījums... Viena puse saka, ka gadījums bija, bet es tomēr nenolaidīšos līdz tavam līmenim un nesākšu kā tirgus tante apgalvot to, kā nav.
Kaut gan, redzot, kā tu centies izvairīties no atbildes, mana doma vairāk jau velk uz to, ka gadījums tomēr bija, pie tam, ne gluži tāds, ko tu ar lepnumu varētu ierakstīt savā biogrāfijā. Protams, varbūt arī kļūdos, tāpēc, kā jau minēju, negribu izdarīt secinājumus, neuzklausot tavu viedokli.
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
GB12 rakstīja:
Nemaz uz to nepretendēju... Just asking...
Bet jūtu, ka tev kauns no savas pagātnes... Tāpēc izlocies kā zutis...
Vaaaauuu, cik kūlīgi, māki pat anglisko ko pateikt, vaaaauuuu, super !
Tad tomēr nestāstīsi, kas tur bija ar to zajavu, ja?
Kādu zajavu?
Šito (skat. iepriekšējās lapas augšējo postu)
piekrist!
+ pa muti jamais nemaz nespēj uzšaut pats gan nepātraukti uzprasās... un tikko kāds piesola vai uzšauj- iesniegums poličiem
msh rakstīja: "palaidnieks skrien ar pieri sienā un sēne cenšas viņu vest pie prāta",
A varbūt otrādi?
VWfans rakstīja: Deksters ir uznjeemeejs, un mums taadus vajag !!!
Nu, protams, ka vajag...
