Sāksim ar to, ka tā nav tikai "iekrišana uz provokāciju", kā tu te atkal mēģini locīties kā zutis. "Iekrist" var ar vienu pirdienu zem segas, bet Tu šādi "iekrīti" regulāri un apzināti, un tikai tagad pēc pusgada sāki atzīt, ka varbūt kaut kas nav OK, kad jau pavisam stūrī iedzīts esi. Arī šoreiz, vispirms ar cik tur komentiem mēģināji lavierēt un tikai tad, kad vairs nebija, ko teikt pretī, "atzini".

Un tagad pastāsti, kurā konkrēti vietā mana "reakcija" pret nevakcinētajiem bija "agresīva"? Pirmajā komentā, uz kuru tu "adekvāti reaģēji", vispār runa bija par vakcinētajiem, nevis nevakcinētajiem.

"tu savu totalitārisma aizstāvību esi veiksmīgi pārvētis par diskusiju par manu personību"

Bet tu jau šeit dari tieši to pašu vai vismaz ko ļoti līdzīgu. Tu lielāko daļu diskusiju šeit pārvērt par personības vai disktuētāju īpašību apspriešanām.

"Vienā un tajā pašā vietnē nosaukt totalitārisma aizstāvi vienā vārdā par mēslu ir adekvāti agresīva reakcija."

Nu redzi, kārtējā tava izlocīšanās, kāpēc tas, ko tu dari, ir OK jeb, taviem vārdiem izsakoties - "adekvāti". Bet agresīva reakcija nekad nav adekvāta. Agresīvu reakciju par adekvātu var nosaukt tikai idioti vai sociopāti. Tāpēc nebrīnies, ka tu tiec salīdzināts ar tipisku sieviešu sitēju, jo viņi savas agresijas izpausmes arī uzskata par "adekvātām". Bet jocīgi - ja es saucu "izskaidrojumu par attaisnojumu", tad tas ir slikti, bet, ja tu sauc attaisnojumu un izlocīšanos par izskaidrojumu, tad gan tas ir fine... Malacis, Grand Prix divkosībā esi godam nopelnījis Turklāt "zākāt" pirmais sāki tu, kašķi meklēt sāki tu, tātad problēma ir tevī, līdz ar to vēlreiz saku - at3.14sies vai iemācies normāli diskutēt, tad arī reakcija būs normāla un saņemsi visas atbildes, kuras vēlies.

"Par to, ka es jebkad būtu teicis, ka lamāties ir OK."

Lūdzu, tevis paša pirms brīža rakstītais - "Jā - totalitārisma aizstāvji, kas savu noziedzīgo politiku mēģina iebarot visur un visiem, izraisa agresīvu reakciju." Nosaukt otru par mēslu, neatkarīgi no tā, kāpēc tas ir izdarīts, ir lamāšanās un šajā citātā tu uzskatāmi mēģini attaisnot savu rīcību, ka, redzies, es esot tevī - nabadziņā izraisījis "agresīvu reakciju". Tikai tā arī neesi spējīgs aizdomāties, ka, ja kaut kāds interneta komentētājs, kuru tu nepazīsti, ir spējīgs tevī izraiīt "agresīvu reakciju", problēma ir tevī, nevis citos.

Bet, labi, gudrākais piekāpjas un mēģināšu atbildēt uz tavu "jautājumu", lai cik bezjēdzīgs un stulbi provokatīvs tas nebūtu un tev tāpat neviena atbilde nebūs laba, jo ne jau atbildes tevi interesē, bet kašķa meklēšana. Runa ir par šo "jautājumu" - "kādēļ tavs diskriminācijas aicinājums valdībai nepaklausīgajiem nav pelnījis izteikto kritiku?"?

Par ko konkrēti es meloju?

Un tagad jau piesedzies aiz "izskaidrojuma". Arī sieviešu sitēji saka - es tikai "izskaidroju"...

Es atbildēšu tad, kad iemācīsies normāli uzdot jautājumus. Man, atšķirībā no tevis, nav problēmu runāt ar cilvēkiem arī tad, ja viņu viedokļi nesakrīt ar manējo.

Es neteicu, ka lamāties ir ad hominem.

"Jā - totalitārisma aizstāvji, kas savu noziedzīgo politiku mēģina iebarot visur un visiem, izraisa agresīvu reakciju"

Jā, arī sievu sitēji meklē attaisnojumus, kāpēc tas, ko viņi dara, ir OK, un ka pati sistā vien to agresiju ir izraisījusi. Nekas jauns, ka šādi tev līdzīgi sociopāti vienmēr vainu saskatīs citos, tikai ne sevī. No tavas puses tas jau nekas jauns tas nav, bet turpini tik taisnoties un liekuļot.

Tu pirmais sāki lamāties. Ja būtu normāli uzdevis jautājumu, būtu normāla atbilde. Uz sevi paskaties, pirms pārmet kaut ko citiem.

Un kā vēl saproti, vari neizlikties. Bet, ja tomēr nesaproti, varu izteikties arī konkrētāk ar atsaucītēm, tikai šaubos, vai tu to gribēsi.

Jocīgi, ka pārmet man "sadomāšanu", ņemot vērā, ko tikai pats neesi sadomājis. Bet par to "patikšanu" - man ir pilnīgi pajāt, ko kaut kāds interneta atkarīgs žultainis sociopāts, kurš jau vismaz trešo reizi te reģistrējas, domā par mani vai maniem uzskatiem. Vēlreiz saku, ja ar pirmo reizi nepieleca - PN. Patiesības nesējs, ibio

Manā "ideālajā pasaulē" par citu izvēlēm nebūtu jācieš nevienam. Bet tā kā tu par manu ideālo pasauli spried tikai no sevis izdomātiem meliem, tad PN, atslābsti un nebāzies man virsū. Nē, nu, bāzties jau, protams, vari, tikai iesaku neaizmirst, ka tu no režīma, kuru visu laiku te nodirs, saņem nesliktu materiālo labumu un guli ar šim režīmam, kā pats izteicies, lojālu pakalpiņu, līdz ar to visi tie tavi žultainie izteikumi ir divkosīgi, lai neteiktu vairāk.

Un jā, neaizvēršos, iepūt.

Nu vot pasaki - kāpēc? Ja visi tie pensori, kuri šobrīd guļ pie aparātiem un slimnīcās, būtu vakcinējušies, slimnīcu pāŗslodzes nebūtu. Jā, protams, arī vakcinētie nonāk tur un mirst, bet to skaitu veselības aprūpes sistēma spēj nest. Tad pasaki - kāpēc tiem, kas ir vakcinējušies, būtu jācieš antivakseru izvēles dēļ?

Vai apgalvojums, ka tējas sēne ir 80% efektīva pret vīrusiem, t.sk. AIDS, ir dezinformācija vai nav?

Esmu jau šo drillējis neskaitāmas reizes, bet laikam jopojam nav saprasts - dīleris neatkratās no garantijas remontiem. Tieši otrādi, dīleris ir ieinteresēts tos veikt, jo viņiem par darbu maksā importētājs, kas ir būtisks un garantēts ienākumu avots, īpaši jau dažādos krīzes laikos, kad ienākumi no citām darbībām, piemēram, auto pārdošanas, krītas. Bet dīleris rīkojas saskaņā ar importētāja/ražotāja norādījumiem un uz savu galvu pieņemt lēmumus arī nevar, jo audita gadījumā dabūs pēc pilnas programmas, sākot ar soda naudām, beidzot ar dīlera tiesību atņemšanu hroniskos gadījumos.

Kā paraugu Dāniju uzmantoja arī antivakseri, feisbukā likdami savus "re kā te, Dānijā, kā pie cilvēkiem, nav ierobežojumu, ej kur gribi bez maskām". Bet, ja izlasīji rakstu, tajā nav runas par to, ka kovid politika būtu bijusi nepareiza, bet gan par to, ka žurnālisti to nepareizi atspoguļoja.

Par ko gan viņus var cienīt, ka šamie vismaz, atšķirībā no mūsējiem (visās frontēs - gan varas, gan mediju, gan antivakseru), ir spējīgi savas kļūdas atzīt.

Tev ir pierādījumi, ka diploms ir viltus?

Un tad pēc tavas loģikas sanāk, ka, ja "tai vienai Liepājas domē" par izteikumu atņemt sertifikātu ir fine, bet, ja šai pašai Vīlerei par saviem izteikumiem atņemtu, tad tas būtu genocīc un vārda brīvības ierobežošana, vai kā?

Pirmkārt, nevis "legāls" serviss, bet remonta darbiem atbilstošs un sertificēts serviss. Tobiš, apkopei ir jābūt veiktai atbilstoši ražotāja prasībām un, ja nemaldos, arī meistariem ir jābūt attiecīgi sertificētiem. Attiecīgi, tev būs jāpierāda, ka esi apkopi veicis atbilstoši ražotāja norādījumiem, jo, ja veiktā apkope ražotāja sistēmā neparādīsies, a priori tiks pieņemts, ka tu to neesi veicis.

Otrkārt, ja "pirmkārt" izpildīsies ar "true", ir vēl viena nianse - t.s. "labās gribas" remonti, tobiš, ražotājs/importētājs var nākt pretī un pilnībā vai daļēji segt kāda mašīnas mezgla remontu/nomaiņu pēc garantijas beigām, bet parasti to dara pie nosacījuma, ka auto ir kopts tieši pie dīlera un uz šiem gadījumiem vairs ES regula, pēc kuras savā laikā atrāvās pa bieti Gros Auto, vairs nestrādā.

Nē, man nav to grūti saprast, tikai ironiski, ka vieni propagandisti pārmet otriem propagandistiem propagandas stumšanu. Nu, tas ir līdzīgi kā šeit daži labi patoloģiski meļi pārmet citiem melošanu.

Miers ar viņas viedokli kopumā, bet, nu, ja ārste sāk stāstīt tādus jokus, kā "tējas sēnei ir 80% efektivitāte pret AIDS vīrusu", tad...

Vēl visai amizanti, ka divas tantes nevar atcerēties, kurā gadā sākās pandēmija.

Bet tavējo televīzijās un mĒdijos (brīvvalsts tv, mainampasauli un pārējā sūdā) jau notiek tas pats. Paskaties pats, kādus tipāžus Jencītis un Krapāne visu laiku intervē.

Ko nozīmē "palīdzībai iekļauties normālā sabiedrībā"? Liela daļa no viņiem ir sabiedrībā iekļāvušies un daudz vairāk tās labā izdarījuši kā tu. Bezmaksas speciālista palīdzība, šķiet, drīzāk ir vajadzīga tev, nevis viņiem.

Viņš vienkārši cenšas būt asprātīgs, bet savā "smieklīgajā leksikā" tālāk par piektās klases līmeni ticis nav.

Nu i' laiki pienākuši - apsveicam cilvēku ar to, ka šams ir saķēris pretīgu zarazu...

Otrreiz saslima, kad vakcīnas vēl nebija pieejamas.

Nu jā, Vestarta Šimkus zināšanas imunoloģijā gan ir svarīgas un plaši izplatāmas...

Ko darīja iepriekšējos karos?

Kā jau rakstīju, man zināmos 2 gadījumos, kad saslima atkārtoti jau 2. vilnī pirms gada, otrie gadījumi bija smagāki, viens cilvēks pat slimnīcā nonāca.

Nevar pieslēgties, lai nobalsotu. Mēģināju caur FB, man parādās šitāds:

"Lietotne nav iestatīta

Šī lietotne joprojām ir izstrādes režīmā, un tev nav piekļuves tai. Pārslēdzies uz reģistrētu testa lietotāju vai lūdz atļauju lietotnes administratoram."