ideja jau nav slikta, bet apraksts murgains. Jebkurā gadījumā 20.01 būs sēde kur par šo lems, tad arī redzēs, ka izlems.

Divi drosvien būtu arī ok, gribu zināt modeļus no kādiem auto skatīties.

nav jau audi, vietas priekš ventilatora gana. Spal ir labi, vai tikai kompakti ?

Vajag 5.0 litru motoram, ar gāzi aprīkotam, tapēc par daudz nebūs, regulatora man ir kas uztaisa.

izm;ers domāts radiatoram

Gribēju zināt tieši atsauksmes, par gaisa plūsmu, ko var dot ārā, šrotā jau es pēc skata tik redzēšu, kādi viņi ir.

izmērs ~ 49x66 cm

manabalss.lv/cela-nodoklis/show

Nobalsojam un parādam ka mums nav vienalga, savācam pēc iespējas lielāku balsu skaitu, lai saeima nevarētu vienkārši ignorēt šo iniciatīvu.

Tas nekas ka jau ir 10800 balsis, savācam cik vien daudz var un nebūs tik veigli ignorēt saiemai to iniciatīvu.

interesanti, ka nodokļi fūrēm ir no 170 līdz 345 (virs 29000 kg). Kurš tos ceļus bojā visvairāk ? Sanāk ka kravas busiņi no 2600-3000 kg, kuriem jāmaksā 219 Eur. Fūrēm vajadzētu pacelt to nodokli un pārējiem vieglajiem samazināt, vai atcelt.

links ?

Kautvai atceļot savu algu pielikumu, ja būs politiskā griba, atradīs naudu.

epastu nosūtīju, varbūt ir veŗts iniciatīvu iesniegt iekš manabalss.lv, lai tie kas saeimā par to lems, redzētu sabiedrības atbalstu ?

ok, cipari ir cipari, tad varbūt jāatrunā tas, ka piņemsim 50% no ekspluatācijas nodokļa būtu jāpārnes uz akcīzes nodokli ? Pārējo lai iekasē no tiem akcīzes pielikumiem, kas iepriekšējos gados likti un likti klāt.

Gribu arī iekļaut iniciatīvā atrunu, ka pieliek klāt pie akcīzes tos dažus centus un lai iesaldē to akcīzes celšanu uz gadiem 5

cipari iespējams nav precīzi, bet atradu tos šeit:

apollo.tvnet.lv/zinas/deputats-rosina-atcelt-transportlidzekla-ekspluatacijas-nodokli/681235

Paredzamā nodokļa summa, kas jāpārnes uz degvielas akcīzes nodokli ir aptuveni 50 – 60 miljoni eiro, kas degvielas cenu varētu ietekmēt par dažiem eiro centiem.

Akcīze ir celta jau kuro gadu, lai paceļ par centiem 2 un pietiek, cik tad var celt un celt.

Būsim reāli, sistēmu mums neizmainīt.

Iepriekš iesniegtās iniciatīvas ir guvušas atbalstu arī saeimā, būtiski būtu savākt pēc iepsējas vairāk balsu, vajag noslīpēt to iniciatīvu, tapēc prasu Jūsu viedokli, ko vēl varētu precizēt, pilnveidot.

Šīs pēdējās izmaiņas valdība pieņēma lielā steigā un bez jebkādas sabiedrības informēšanas, ar kādu pamatojumu tika pacelta piemēram akcīze degvielai ? Iespējams būtu jāiekļauj iniciatīvā priekšlikums šīs izmaiņas pieņemt un necelt katru gadu atkal un atkal akcīzes nodokli

Ko vēl vajadzētu iniciatīvā pamainīt, pilnveidot pirms iesniegšanas ?

Manuprāt būtu svarīgi savāk ne tikai 10, bet 20 un varbūt pat vairāk tūkstošus parakstu, lai pievērstu pēc iespējas lielāku uzmanību no politiķu puses šim jautājumam un lai to nevarētu vienkārši neizskatīt vai noraidīt.

Nu nebūs nekad tik daudz to elektromobīļu mūsu valstī, lai tie sastādītu ievērojamu daļu no auto. Nemaksā to nodokli, jo tādejādi mēģina stimulēt zaļāku braukšanu, šeit ne par to ir stāsts, hibrīds tāpat pildīs degvielu. ar elektromobili tālu neaizbrauksi, tiri pa pilsētu, tapēc arī tas nodoklis nav jāmaksā.

Tas jau ir atrunāts: nemaksā:

Par tādu transportlīdzekli, kas pēc savas konstrukcijas kā vienīgo mehānisko dzinējspēku izmanto enerģiju no transportlīdzeklī glabātās elektroenerģijas vai dzinējspēka glabāšanas iekārtas (piemēram, akumulators, kondensators, spararats vai ģenerators u.c.) t.i. reģistrācijas apliecībā primāri norādīts degvielas veids „Elektrība”.

tapēc, ka vienkārši atcelt šo nodokli nevienam pat prātā neienāks, kautkur jādabū nauda ceļu remontiem, tas nekas, ka rikai daļa no tā arī tur aiziet.

Teksts bij normāli uzrakstīts, nezni kapēc gala versija viss salikās kopā.

Netiek nekādīgi šķiroti caynee, Q7 īpašnieki no tiem ,kam vienkārši kravas furgoni, kapēc tie būtu ar papildus nodokli jāapliek ?

nezinu, kapēc viss tika sarakstīts veinā blāķī, iniciatīva sākas no 7. rindiņas uzreiz pēc

Lūdzu jūsu viedokli par šo iniciatīvu