"Attiecībā uz šo, vienīgais veids kā to pārbaudīt, ir - to izdarīt. Mēs nevaram būt pārliecināti, ka tas nesanāks." Nē, tieši ar to atšķiras zinatniskais process no politiska eksperimenta - zinātniski atbildi uz šo jautājumu var atrast klīniskajos pētījumos. Jā, mēs nevaram būt pārliecināti, ka nesanāks, bet ar ārkārtīgi augstu varbūtību varam apgalvot, ka nesanāks. Attiecīgi tā niecīgā iespējamība, ka "sanāks", nekādi neattaisno zināmo kaitējumu, kas sabiedrībai ar šo eksperimantu tiek nodarīts, nemaz nerunājot par vēl nepazinātajiem kaitējumiem, par kuru neeksistenci tieši tāpat "nevaram būt pārliecināti".

Zinātnisks secinājums no šī fakta ir izdarāms tikai politoloģijas nozarē. Tam nav nekāda sakara ar vakcīnām un epidemioloģiju.

Nē, tas "slēpjas" tikai to iedomās, kam ir nepieciešama ticība un kas nespēj iedomāties, kā atšķiras ticība no augstas varbutības iespējamības iekļaušanas secinājuma izdarīšanā. Un jā - es neticu arī sev. Tajā nav nekā paradoksāla.

Nu jā - neuzrakstīju, ka ticu, jo neticu. Un tu pat nespēj iedomāties, ka tas vienkārši ir mans, datu analīzē balstīts, viedoklis, nevis ticība kādam. Atkal demonstrē, ka esi tik ticīgs, ka pat nespēj iedomāties, kā ir dzīvot bez ticības.

Un pat no tiem, kas zin, reti kurš vēl saliek kopā to, ka Merkele un Putins ir vienlaikus strādājuši STASI - iespējamība, ka abi nav "sastrādājušies" ir diezgan maza. To netieši apstiprina izmīsīgā vēlmē uzbūvēt Vācijas enerģētiskas atkarību no Krievijas gāzes NordStream 2 izskatā - būvējot to pa neitrālajiem ūdeņiem, nevis Putina-Merkeles koalīcijai "nelojālu" valstu zemi. Vēl retāk zināmi fakti - Tramps caur NATO apturēja NS2 būvi, uzskatot to par Krievijas ģeopolitiskās ietekmes stiprināšanu, bet viens no Baidena pirmajiem darbiem bija šo celtniecību atjaunot, vienlaukus apturot naftas cauruļvada būvniecību paša valstī.

Slimā medmāsiņa pirmdien dodas uz darbu. Viņai ierobežojumi beidzās 10 dienas pēc pozitīvā testa, ja vairs nav simptomu. Vīram, kas skaitās kontaktpersona un nav un nebija nekādu simptomu, jāsēž pašizolācijā 14 dienas.

Tu tici tai propagandai, kam gribi ticēt. Es analizēju datus un neticu nevienam. Zinātne ir visai neprecīza nozare, kas patiesībā darbojas ar hipotēzēm un izvēlas labākās, kā šodienas "patiesību". "Ticēt zinātnei" ir ateisma reliģijas doktrīna, kas nepieciešama komunisma cēlājiem, lai varētu novērst ticīgos no klasiskajām, ar komunismu nesavietojamajām, reliģijām. Zinātne nesader ar ticību, zinātne ir skepticisma un pētniecības joma un progress tajā ir iespējams tikai apšaubot pastāvošo lietu kārtību - t.i. uzskatot, ka līdzšinejais priekšstats par kaut ko ir bijis nepareizs vai nepilnīgs.

Sanāk, ka apstiprini manis teikto - antivielu klātbūtne uzreiz pasargā no saslimšanas, bet "šūnu atmiņa" ļauj ātrāk/vienkāršāk izveseļoties. Un ļaut vazāties apkārt slimajiem (un vieglā formā slimie - vakcinētie būs pirmie, kas vazāsies riņķi bez piesardzības) nav gluži prātīgi. Kopsavilkumā - pierādīji, ka man ir taisnība - tās vakcīnas atvieglo slimības gaitu, bet neierobežo izplatīšanu / mutācijas.

Kapēc tad neizglītotie mediķi encefalītam mēra antivielas un veic revakcināciju, ja ir zem notiektā līmeņa?

Un kāda ir alternatīva? Ak jā - 14 dienas pēc pozitīva PCR testa jebkurš ir uzskatāms par līdzvērtīgu vakcinētam :D Abos gadījumos nekas īsti nav zināms par imunitātes veidošanos, bet "zaļo karti" un privilēģijas par to piešķirsim. Galvenais - nemaz nemēģināt testēt vai tā imunitāte ir, bet maukt dzīvē uz pilnu klapi!

Pretējā virzienā intensīvā plūsmā braucošie nav sastrēgums.

Problēma būs atrisinājusies? Tā, kura ir "uzzīmēta", lai ieviestu totālu mājsēdi, aizliedzot pārvietošanos?

Viņš tak nav pamanījis pat to, ka es esmu PAR vakcinēšanos un vispār neko nesaku par Sputnik - tikai maļ pa riņki kaut kādas pašizdomātas teorijas, jo mans viedoklis rada pašam kognitīvo disonansi, kurai pāri netiek pat ar kārtīgas dubultdomas devu.

Vienīgais, kurš te kādu čakarē, esi tu. www.balta.lv/lv/uznemumiem/darbinieku-veselibas-apdrosinasana

Nekā. Kapitālismā pensija nav un nevar būt. Ir katram pašam savs dzīves laikā uzkrātais kapitāls.

Cilvēks, kas pasaka "2+2=4" NAV šīs patiesības avots. Cilvēks, kas pasaka, ka "labāk būtu, ja 2+2 būtu 5" ir viedokļa avots. Ir jāatšķir viedoklis (kas vērtējams kontekstā ar tā paudēju) no faktiem (nav atkarīgi no to paudēja).

Mani sajūsmaina pretējais - ka "lielākajam sociālistam ciemā" tomēr tas režīms nepatīk :D

Ko tu te tagad murgo? Kāds te sakars precīzai iedzīvotāju skaitīšanai? Izklausās, ka vienīgais tavs mēŗķis ir pārliecināt visus, ka pareizi ir Covid pozitīvu slīkoni pieskaitīt Covid upuriem. Laika apstākļi gan izskatās, ka nedos Pļūtam iespēju šito pīķi pieskaitīt.

Jā, drīz... Jo Baidens tikko piešķira finansējumu (caur Irānu) tām raķetēm, dēļ kā tas kariņš arī sākās.

1) tev vajag autoritāti, nevis skaidrojumu. Tev par nelaimi patiesība nav atkarīga no tā, kāds diploms ir tās paudējam. 2) Kā tikt vaļā no ierobežojumiem? Atcelt. Kā to izdarīja Florida un Teksasa. Ak jā - tev noteikti nepatiks, ka nebūt nav saucami par antivakseriem, jo prioritāri savakcinēja riska grupu, lai varētu laist vaļā ierobežojumus. Kurš ir tas Baltkrievijas varinats, kuru mēģini kādam piemelot?

Kurš tad saka, ka nevajag? Tikai tā, kā vajag un kā darbojas, nevis politiski. Un sūda video never vaļā, jo tas vēl vairāk sagraus tavas aklās ticības pamatus - tur nav nekā par Covid.

Nu tad nepaslinko un pameklē. Nekādi nav runa par visu, ir runa par augstu ĢMO īpatsvaru (70-80%) ASV rūpnieciskajā audzēšanā (Havaju salās). Tā jau tie vakseri melo par ĢMO.

Jā, noteikti teorija, kas ir izdomāta, jo nekas labāks neienāca prātā, ir vērtējama kā pierādījums, neskatoties uz to, ka principā pati par sevi ir izņēmums no "lietu kārtības" evolūcijā.

Nav apnicis tik prasti melot? Es ne pēc vienas no tavām definīcijām, kuras nu jau ir vairākas, neatbilstu antivaksera kvalifikācijai, un absolūti neticu sazvērestības teorijām, tomēr tu turpini piesaukt to kā mantru, lai stumtu kaut kādas savas sazvērestības teorijas.