Jā, ko gan var gaidīt no cilvēka, kam rūp ikviena dzīvība, nevis tikai politiski "pareizās". Tu vari censties mani nomelnot, bet tava mēsla daba līdīs ārā atkal un atkal. Tagad jau bērnus esi gatavs upurēt savai politikai, ne tikai alkoholiķus un pašnāvniekus.

Un kā tu zini, ka: a) atslēga nav ziņošanas metodikā - t.i. nevakcinētam kā primāro cēloni norāda Covid, vakcinētam - attiecīgās komplikācijas, b) ka gluži vienkārši visi, kam covid bija letāls jau nav apmiruši?

Nu par pirmo - zinu, ka nemelo. Par otro - nekur. Turpat, kur tavi, ka bez vakcīnas varbūt izslimotu vispār bez simptomiem.

Vakcinētajai medmāsiņai kopš vakardienas nepārejošas galvassāpes un pilnībā pazudusi oža un garša.

Protams, un atkal jau mēslam ir vienalga, ja ilgtermiņa blaknes izraisa vakcinācija. Galvenais ir šī brīža politiskais uzstādījums.

Jā, politikāņu pamuļķim neatlika nekas cits, kā ad hominem, lai stumtu savu absolūto vakcināciju. No slimošanas redz varot palikt ilgstošas sekas, bet ar vakcīnu gan nekas tāds nevar gadīties. Laikam esi "piemirsis", ka arī vakcīnu organisms "izslimo", un, piemēram, tas, ka tā vakcīna var nodarīt tūlītēju kaitējumu asinsrites sistēmai mēs zinām - konkrētā vecuma grupā pieaug trobozes risks. Un tieši tāpat - tikai pilnīgs mēsls sava politiskā naratīva vārdā var apgalvot, ka to vakcīnu jāgrūž visiem bērniem, nepārbaudot vai, piemēram, augošā organismā tā nerada tai pašai asinsrites sistēmai, kura bērnam ir attīstībā, paliekošas sekas, kas izpaudīsies kā nāvējoša tromboze pēc 10 vai 20 gadiem, kad vakcinētais bērns sasniegs šo vecumu.

Nez, ko lai saka par cilvēku, kurš ir maksājis naudu par to, lai varētu lasīt šo propagandas kanālu un domā, ka citi arī tā ir izdarījuši.

Vel viens "sīkums" - šo vakcīnu ilgtermiņa blaknes nav zināmas. Tieši tādēļ pat ražotājiem un politiķiem ir pieticis prāta bērnus nevakcinēt, lai gan bez bērnu vakcinācijas nekādi pat teorētiski nav iespējams sasniegt pūļa imunitāti, kas tiek piesaukta kā jaunās reliģijas elks. Bet tā var darīt, jo pūļa stulbums ir neizmērojams.

Jautājums adresēts dīzeļnīdējam-metānelektriķim. Man ir visnotaļ saprotams, kādēļ tur ir radies tieši šāds un ne savādāks risinājums. Bet gribētos saprast kā tas iederas tajā uzskatu pasaulē, kur visi stacionārie elektroģeneratori darbojas ar metānu un ja nu tomēr metāns kļūst par dīzeli, tad tam esksitē ūberfiltri. Konkretajā piemērā šīs teorijas ir izgāzušās. Kur tad īsti ir vaina - teorijā vai tomēr konkrētajā situācijā.

Vēl viens jautājums - tas dīzeļģenerators atrodas tuksnesī, platuma grādos, kas atbilst Ēģiptei (Kaira). Kādēļ tur nav lieliskās un lētās saules baterijas, kam nevajadzētu pat degvielu piegādāt?

Vispār jau nē. Smagā forma var iet divus atšķirīgu ceļus - citokīnu vētras un smagās citu slimību komplikācijas. Viena ir pie stipras imunitātes, otra novājinātam organismam. Un abos gadījumos vajag Covid + specifiskus, iepriekš identificējamus, faktorus. Tadēļ arī uzskatu, ka vajag vakcinēt riska grupu un ļaut pārējai sabiedrības daļai iet dabisko slimošanas ceļu, nevis turpināt graujošo ierobežojumu politiku.

Protams, ka beigsies. Bils rekur sola ka līdz 2025. tiksim galā. Vai varu uz to skatīties optimistiski? Nē - izglītībā būs nodarīts neatriezenisks ļaunums un daudz kur citur arī.

Īsāk sakot, var jau vakcinēties, bet rezultāta tāpat nav. Tikai atrunas, ka mums izdosies jo visvakcinētākā valsts pasaulē kaut ko izdarīja nepareizi. Kad MĒS darīsim, tad gan BŪS!

www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-10/world-s-most-vaccinated-nation-says-active-covid-cases-surge Ko nu?

Man tie pārējie dati liekas intersantāki par Sputņika 0. # of infections per 100 000 vaccinations... Pfizer = 555 Un Latvijā viss ir slikti, jo nevakcinētajā sabiedrībā.... 14 dienu kumulatīvais rādītājs uz 100 000 iedzīvotāju: 450.3 Izskatās, ka vakcinēties ar Pfizer ir bīstamāk, kā vienkārši neko nedarīt, dzīvojot Latvijā :D Vai tomēr tur meli par visu un tie vakcinētie nemaz nav saslimuši?

Vakcīnas tiešie efekti nav tas pats, kas paliekoša pūļa imunitāte - jā, visus savakcinējot un pēc tam regulāri revakcinējot ir iespējams uzīmēt šādu grafiku. Ir vērts tos pētījumus par Izreālu patiešām palasīt, tad daudz kas paliks skaidrāks. Nav reālistiski pasaules mērogā sasniegt un noturēt šādu īslaicīgas iedarbības vakcinācijas pārklājumu. Bet ir iespējams kaut kādu izredzēto sabiedrības daļu aizsargāt labāk par citu. Tas, vai tā izredzētā daļa ir seniori visā pasaulē vai visi iedzīvotāji Izraēlā, jau ir cits jautājums.

Laikam neesi pamanījis, ka Izraēla nekur ar savu pūļa imunitāti nav tikusi - t.i. to nav izdevies sasniegt pat Izraēlai. Izraēlas dati tieši pierāda, ka pasaules mērogā uz to ir velti cerēt.

Principā pilnīgi pietiktu, ja tā gaidošā vilciena pasažieriem palūgtu palīdzību. Ir gadījies šādā pasākumā piedalīties kā vienkāršam garāmgājējam - aiznesām nah nevietā nomestu miskasti un pofig, ka vienu spārnu pa ceļam atplēsām. Ak jā - tas gan notika valstī, kura (vismaz toreiz) nebija slima ar birokrātiju un katras muļķīgas sadzīviskas problēmas padarīšanu par nacionāla mēroga katastrofu ar atspoguļojumu mēdijos.

Laikam nepamanīji linku uz konkrētu risinājumu - reāla, eksistējoša EV uzlādes staciju ar dīzeļģeneratoru. Tad nu izskaidro: 1) kādēļ tie pamuļķi nelieto tavu metānu 2) kādēļ šāds risinājums ir labāks par SPCCI PHEV Papildjautājums - kādēļ Latvija TECu potenciālo jaudu neizmanto pilnībā, bet tā vietā iepērk elektroenerģiju?

Nu bet tak atbildi beidzot pēc būtības, nevis "liberālā strīda manierē" ar kaut kādām sazvērestības teorijām par slepenām vakcīnām un nedabiskām ērcēm.

Šodienas jaunumi. Vakcinētā medmāsa kopš vakardienas sēž mājās karantīnā ar pozitīvu Covid testu. Visiem, kam šķiet, ka vakcinācija kaut ko garantē - atbildiet vispirms uz pirmo jautājumu - kādēļ medicīnas iestāde saviem vakcinētajiem darbiniekiem turpina veikt testus un liek ievērot visas ierobežojumu prasības.

Kurā? Šajā: "Pat, ja tas būtu dīzelis, tas būtu stacionārs dīzelis, kam var uzlikt ļoti labus filtrus, nofiltrēt visas PM2.5 un PM10 daļiņas, savākt siltumu un, ja ir tehnoloģija, arī CO2."

Kas tieši ir politisks? Tavi murgi par slepenām ērcēm un vakcīnām?

Raimond, tagad pastāsti par savu ideju sīkāk, lūk izvērsti par elektromobīļu dīzeļlādētājiem: thedriven.io/2018/12/14/diesel-charge-evs-remote-locations-greener-than-you-think/ Kopsavilkums - ne vārda par labākiem filtriem, kurus tu piesauc. Degvielas patēriņš ļoti līdzīgs parastam dīzeļauto. Nelielais ieguvums uz rekuperācijas rēķina. Tātad, kadēļ EV ar dīzeļģeneratoru un kvēpiem, nevis SPCCI PHV ar benzīnu un zemāku patēriņu.

Kur tava spēja atbildēt uz jautājumu? Esi konkrēti sapinies savos iedomātajos melos: es neteicu "Regulāri katru gadu atjaunināt ērču encefalīta imunitāti", un nezini kā tik no tā nost.