Novirzījies - palikam pie tā, ka tev vēl jānosauc kādu brīvā tirgus karteļa piemēru. Pagaidām tev izdevās nosaukt piemērus, kas apstiprina manis teikto - karteļi veidojas kontekstā ar varas ierobežojumiem - nav jēga doties diskusijā par faktisko detaļu kvalitāti, ja kartelis ir ap sertificētajām, kas var gan būt, gan nebūt kvalitatīvākas par "parastajām".

Jā, Tvaika iela neņēma, jo nedrīkstēja, pretī tajā šaurajā "logā", kad cilvēkam bija nervu sabrukums un viņš bija gatavs ārstēties. Pēc zāļu kursa (kuru pat nepabidza) akūtā fāze pārgāja un iestājās dziļa vienaldzība - tieši tā, kā ārsts brīdināja un teica, ka ir maz cerību bez profesionālas ārstēšanas stacionārā. Palīdzēt cilvēkam, kurš nevēlas ir ārkārtīgi sarežģīti. Tev nav ne jausmas, kā uz tevi skatās bāriņtiesa, kad saki, ka gribi iespundēt trakonamā pret paša gribu vientuļu pensionāru, kam pieder māja. Tev nav ne jausmas, kāda ir sajūta tad, kad policija uzstāda ultimātu - tūlīt bez ierunām braukt mājās ar brīdinājumu tur vairs nerādīties vai rokudzelžos uz izolatoru un 2000Eur sodu. Palikšana netiek piedāvāta - jo cilvēks pasaka, ka viņam viss ir kārtībā, nekāda aprūpe nav nepieciešama un principā priecātos, ja policija palīdzētu tikt vaļā no uzmācīgajiem viesiem. Tev nav ne jausmas, kā ir braukt tumsā, atstāt mašīnu sķērsielā un zagties gar krūmiem, cerībā, ka tautas modrā acs nepamanīs un atkal neizsauks policiju, kura nākamreiz diez vai iztiks ar brīdinājumu. Protams, tu zini labāk. Attaisnojumi, vienaldzība un izdomāti ierobežojumi. Ak jā - tas mēsls, kurš vienmēr sauca policiju arī palika anonīms - un lepns par izpildīto ziņotāja pienākumu.

Tev ir taisnība. Tikai kā tas ir pretrunā ar manis rakstīto? Vai arī es pārpratu un tu vienkārši nolēmi pievienot kaut kādas papildus detaļas, kam īsti nav nozīme jautājuma kontekstā?

"kvalitātes ziņā pat netuvojas eiropas un jo īpaši vācu orģinālam" Laikam jau tiešām neko nezinu. Es kaut kā dzīvoju ilūzijā, ka pasaules uzticamākā auto gods pieder Toyota. Tagad jāsaprot, kur jālabo zināšanas - autobūvē vai ģeogrāfijā...

Tu jau vari malt atkal un atkal uz riņķi, bet neviena banka modernās pasaules vēsturē nekad nav darbojusies brīvā tirgū - jo tas primārā prece ir varai piederoša. Bankai nauda nav tikai apmaiņas līdzeklis un bankas biznesu ar vienu rokas mājienu vienmēr var iznīcināt naudas izdevējs - t.i. vara. Pat tad, ja neeksistē nekādi papildus kontroles rīki. Brīvais tirgus, tāpat kā komunisms, ir koncepts kas nav pilnībā sasniedzams. Tikai tev labāk patikt tiekties uz komunismu un tam līdzi ejošo nabadzību, nevis brīvo tirgu un labklājību.

Kā cilvēks drīkstētu - nevienam nav liegts aicināt uz parlamenta varas ierobežošanu un autoritārā režīma ieviešanu. Bet mazliet savādāk tas ir no Ministru prezidenta, kas pats kļūtu par šī režīma vadītāju. Nu tā pēc Putina parauga.

Protams, tev ir nebeidzami attaisnojumu cilvēka nāvei, ja vien tev tas ir izdevīgi. Ja jau visu pētīji, tad pasaki arī līdz galam, ko drīkstēja - apmeklēt drīkstēja ierobežots cilvēku loks tikai tiešajai aprūpei. Ar to ir par maz, lai tiktu galā ar depresiju. Bet tev jau vienalga... Arī par par to, ko šis ieslodzījums nodara bērniem, vienalga. Galvenais lai visi ievēro tavas likumīgās varas režīmu un nerunā pretī. Tieši tāpēc pieleca jau sen. Mēsls. Režīma pakalpiņš un noderīgais idiots.

Maksāji tam Amazonam par prioritāro piegādi vai tomēr sūtīji ar standartu un tagad piesauc līkločus servisam, kuru neesi izmantojis?

Vai tad es sāku, ka, ka banku mērķis nav pelnīt? Es tev prasīju ko citu - nosauc kādu banku, kas jebkad ir darbojusies brīvā tirgū, nevis ar varai piederošiem un kontrolētiem naudas resursiem. Un vari neatkārtot, ka es neko nesaprotu par kapitālismu. Jau izskaidroju, ko es saprotu ar kapitālismu un viss ko saku, ir par to nozīmi, kas ir brīvais tirgus, nevis Marksa "Kapitāls", pie kura tu atkal un atkal atgriezies.

Kas tev ir bilances puses? Saiema ir vēlēta lēmējvara, kas pārstāvot tautu pieņem lēmumus par valsts vadību un MK pienākums ir šo lēmumu izpildes organizēšana, nevis apšaubīšana.

Iekopēju to daļu, kas attiecas. Principā var teikt ka izdarīja pašnāvību - ne tiešā veidā, bet principā nonākot depresijā pēc sievas nāves un piebeidzot jau iepriekš cietušo kuņģi ar neēšanu vienaldzības dēļ - beigas, nekontrolējama kuņģa asiņošana - ātrie tikai plātīja rokas un fiksēja faktu. Principā bija vajadzīga vai nu psihiatriskā hospitalizācija (diemžēl Tvaika ielā šādu pacientu uzņemšana tika atcelta par godu Covid) vai sabiedrība - vasaru ar draugu atbalstu izdevās pārdzīvot diezgan labi, bet sākoties drūmajam rudens laikam, kas tika apvienots ar policijas brīdinājumiem draugiem un radiem (par brīnumu, ne uz reiz 2000K sodiem) par aizliegtu viesošanos, diemžēl atbalstītāju (nelegālo, kas bija gatavi uz sodu) palika par maz... Par bērnu - tikai mēsls var pateikt, ka "Tam bērnam tajā laikā bija jāzūmo stundās", nevis jābūt skolā. Un tikai mēsls var neiedomāties, kāda emocionālā trauma ir tiem bērniem, kas ievēro noteiktos ierobežojumus un dzīvo izolācijā no vienaudžiem un vecvecākiem.

Ko "to pašu"? Veidoja karteli ar sociālistu varu? Nu ja - es taču teicu, ka banku sistēmai tik ļoti vajadzēja konkurences ierobežošanu, ka investēja milzu summas lielajā oktobra sociālistiskajā revolūcijā. Pastāsti man par to banku, kas jebkad pasaules vēsturē ir operējusi ar neatkarīgu (ne varas izdotu) valūtu.

Nu re - EU autoražotāju kartelis. Tīrs kapitālisms. Ak jā - nekāda izmešu falsifikācija nebija iespējama, kamēr EU ierēdņi neizdomāja izmešu standartus. Tam detaļu kartelim jau ar nekāda sakara nav ar to, ka tur ir runa tieši par sertificētām OEM detaļām, nevis brīvu tirgu, vai ne? Braucu ar pavecu amerikāņu auto un ļoti labi zinu, cik maksā "nesertificētas" aftermarket detaļas un cik "pareizās". Un nevajag te muldēt par drošību - rekur pavisam nesen skatē izmeta busiņu, kam vērīgais inspektors uz bremžu papildluktura sarkanā stikliņa bija pamanījis pareizo burtiņu iztrūkumu. Amerikānim (EU komplektācija) ir detaļas, kuras lētākas un kvalitatīvākas (!) var "atvilkt" no pūstošajiem kapitālistiem aiz dīķa, nekā pirkt EU sertificēto analogu. Par laimi - vēl neesam izauguši līdz Vācijas līmenim, kur tas vairs nav atļauts. Bet drīz būs - viss jau ir procesā - sociālisti par to parūpēsies, jo kartelis kopā ar "pareizajiem" ražotājiem ir diezgan izdevīgs.

Joooopcik.... Bankas? Tu nopietni? Tur tak nekā, izņemot Marksa "Kapitālu" nav no kapitālisma. Parādi man to brīvā tirgus banku, kas var operēt ar no varas neatkarīgu valūtu, neievērojot regulatoru un drošības dienestu prasības. Parādi man to banku, kurai nav neviena obligātā klienta - t.i. tāda kuram konts ir pilnīgi brīvprātīgi, nevis tādēļ, ka skaidras naudas darījumi ir aizliegti un komisijas maksas bankai ir tikpat obligātas, kā nodokļi. Un pat šajā lauciņā brīvais tirgus cenšas izdomāt kaut ko jaunu - PayPal, digitālās valūtas u.tml. Banku sistēma ir mūsdienu komunisma pats pamats. Tieši bankas saņem garantētus kientus par to, ka apņemas sociālistu nodokļu iekasētājiem ziņot par tiem, kas negrib pakļauties. Un odziņai - Ļenina revolūcijai ievērojamu finansiālu atbalstu sniedza tieši Rothschild & Co - nez, lai stutētu kapitālismu? :D Nu jā - kartelis tur nenoliedzami ir, tikai viens no dalībniekiem ir tieši sociālistiskā vara. Mēģini vēl...

Sāc ar vienu, ja nesaprati iepriekš rakstīto, man ir aizdomas par ko tu domā, un ja tā, tad tur nekādi nav pie vainas kapitālisms - kā jau parasti, kad tas tiek vainots. Bet, lai tiktu pie diskusijas, nevis minējumiem - prasīju tev piemēru.

Respektējot tavu centību par "25. lappusi", atradu vienu piemēru, ko tu domā par tiem, kas nav pelnījuši glābšanu. Un nē - es neatsaucos uz šo vienu piemēru, bet tā ir tikai ilustrācija tavai nostājai, kuru demonstrē konsekventi. T.sk. jaunāko - bērns nedrīkst protestēt pret to, ka paliek bez izglītības un māte, kuru tas satrauc, ir pielīdzināma praidistiem, kas izmanto bērnus. imgur.com/a/ms4jDw9

Jā - tu vēlēji nāvi visiem, kas varētu mirt no ierobežojumiem. Tapat, kā nacistu pakalpiņi arī diezgan lielai daļai nevērtīgās sabiedrības. Man tuvinieks nomira - tādēļ personīgi. Ko vēl neesi sapratis?

Tas joprojām ir personīgi un to esmu atkārtojis vairākkārt. Tikai tu esi izdomājis un turpini melot par "vienu konkrētu frāzi".

Teica cilvēks, kuram interesē GB12 svars un garums :D

Apšamaukt? Nav nepieciešams apšmaukt - sociālisma karteļa lēmumi nav apstrīdami, bet obligāti izpildāmi un to uzrauga ar ieročiem bruņota policija. Pamēģini kādreiz no sociālistu karteļa nepirkt kādu obligāto pakalpojumu - piemēram izglītību. Bet tā "kapitālisma ikdiena" vai tik nebūs atkal nepatiesa kapitālisma piesaukšana. Karteļu ierobežošanas "ikdiena" ir ierobežotās nozarēs, kurās nav brīva konkurence. Vai nu arī tev jāpaskaidro kāds piemērs ikdienas cīņai ar kapitālisma radītu karteli - man tā īsti prātā nenāk.

Kas ir pazīstamākie karteļi? Narkotiku, vai ne? Un tad visādi iepirkumu karteļi. Kas ir priekšnosacījums? Ierobežota konkurence. Jo tālāk no brīva tirgus, jo ātrāk veidojas karteļi. Kas ir karteļu kartelis, kas apvieno ne vien vienu nozari, bet pat visas kopā? Komunisms - viss pieder vienam lielam kartelim - valstij.

Es neaicinu nevienu ticēt, ja vēl neesi sapratis. Vērtē pats un izdari secinājumus - ja tavā ieskatā analīze vai secinājumi ir nepareiza - norādi uz kļūdām. Ja gribi akli ticēt - klausi Pavļutu. Ja tev labāk paliek - analītika ir mans lauciņš un man maksā naudu par to, lai es šauras nozares speciālistiem norādītu uz viņu domāšanas kļūdām, kas rodas tieši no pārāk labas konkrētas nozares pārzināšanas.

Tāds nu tu esi - patoloģisks melis. Nekad un nekur, izņemot tavās iedomās, nav bijusi runa par "vienu konkrētu frāzi".

gari... un feini nobeidzi ar savas personības raksturojumu: patoloģiska melošana, vainas apziņas trūkums, manipulēšana, impulsivitāte, apkārtējo uztveršana kā palīglīdzekli sava mērķa sasniegšanai utt... Vari neskaitīt savu 25. lappuses mantru. Nav runa par vienu konkrēti izteiktu frāzi no tavas puses - to tu pats esi izdomājis. Ir runa par mēslu, kuram ir vienaldzīgi no covid ierobežojumiem mirstoši, ja politisko interešu dēļ ir svarīgi rūpēties tikai par no covid mirstošajiem - pārliecība ko tu paudi ilgstoši un turpini. Un cilvēku, kurš nomira dēļ hroniskas kaites, kombinācijā ar covid ierobežojumu radītajām komplikācijām - tavā ieskatā pelnīti un pamatoti, jo nebija pienācīgi rūpējies par sevi, gatavojoties "covid sezonai".

Neesi pamanījis, ka sociālisti jebkurai problēmai kā vainīgo kabina klāt kapitālismu, kurš lielākajā daļā gadījumu tur nav stāvējis klāt?