Kā tev vēl tiešāk pateikt? Nez ir vēl kāds šeit, kas nav pamanījis pietiekami skaidri manu nostāju pret sociālismu?

Lasīt māki? Es tevi nedēvēju par stulbu. Bet tas nepārsteidz - ar hominem vienmēr iet kopā ar izdomājumiem par to, ko oponents it kā ir teicis.

Tieši tā - es visu laiku mēģinu pateikt, ka sociālisms ir problēma, nevis konkrēti indivīdi, kas tā ietvaros komunismu ceļ konkrētā brīdī.

Nu man tā kā liekas ka speciāls gadžets vienai specifiskai diagnostikai ir mazliet sarežģītāk, nekā pēc vajadzības pielietots universāls ODB vai testeris tajās reizēs, kad ir vajadzība pēc diagnostikas. Man ir voltmetrs panelī un vienmēr pie rokas (glabājas bardačokā) BT OBD un es nekad neskatos, cik tur tie volti ir... :D

Būtiska ir sistēma. Konkrēti izpildītāji tiek tiesāti tad, kad cīņā par izpildītāja vietu sistēmā uzvar kāds cits. Pārmaiņas ir tad, kad tiek likvidēta varas pozīcija sistēmā, nevis izpildītājs.

Kas tieši ir ad hominem šajā gadījumā? Laikam neesi izpratis šī jēdzina jēgu.

Par Karcher tiešām šo esmu dzirdējis arī no citiem - kvalitāte pēdējā laikā esot zem katras kritikas. Tadēļ tikko nopirku Makitas augstspiediena mazgātāju - redzēs kāds būs.

1., 3. - vienmēr šim nolūkam ir pilnīgi pieticis paskatīties uz lampiņām un paklausīties startera skaņā startēšanas brīdī - precīza voltāža tāpat neko daudz nedod sadzīvē - ja nu vienīgi veic zinātniski precīzu akumulatora novecošanas uzskaiti un tos mērījumus pieraksti blociņā. 2. Šo var uzzināt no OBD vai paņemt testeri, ja gribas pārliecināties, ka mašīnas voltmetrs nav sagājis sviestā. vajadzība to ciparu redzēt ikdienā nav daudz lielāka, kā digitālais rezerves riteņa spiediena monitors ar projekciju uz vējstikla.

Protams, ka viss, kas ir tālāk par rītdienu tev liekas stulbs, jo nedomā ilgtermiņā. Ne nu tā vara toreiz bija tik pēkšņa, ne šodienas tik lēna, kā tev liekas. Var diskutēt par ātrumu atšķirību, bet tad, kad apversi, ka būtība ir tā pati.

Cilvēki ir dažādi - palasi iepriekš, ko rakstīju par režīmam lojālu izpildītāju kritisko masu. Un kādēļ varneši vienpersoniski nekādas radikālas izmaiņas tomēr nevar pieņemt. Un nepiesauc sazvērestības - tās ir tikai dūmu aizsegs, ko varneši izmanto, lai elektorāta acīs degradētu tos viedokļus, kas norāda uz visnotaļ vienkāršām likumsakarībām, kā veidojas un attīstās vara. Protams, ka visi stāsti par slepenām brālībām ir fufelis, kas nespēj reāli eksistēt - ilgstošas slepenas organizētas darbības bez informācijas noplūdes nav iespējamas plašā mērogā. Bet ir realitāte, kuru lielāka sabiedrības daļa nezin un neaptver un varneši dara visu, lai šī neziņa saglabātos.

Tev kaut kā ātri ir aizmirsies, ka PSRS arī bija demokrātisku republiku savienība. Un pilsoņi regulēri vēlēja gan LPSR, gan PSRS augstākās padomes deputātus. NEKAS nav atšķirīgs tgadējā "demokrātijas" struktūrā, izņemot krāsainību vēlēšanās - sarkanais karogs ir aizstāts ar varavīksnes karogu. Atgādinu vēlreiz - es skatos uz virzienu, kurā notiek attīstība, nevis to, cik mella bilde ārā ir šodien. Un man nepatīk ja tā bilde ir mellāka kā vakar. Un ja tu gaidīsi brīdi, kad tā bilde jau šodienā būs tik mella, lai tevi satrauktu, būs par vēlu. Atliks tikai samierināties. Varēsi izbrīnīts jautāt: "Kurš gan to varēja paredzēt?!" un es varēšu atbildēt: "Bet es taču teicu!", tomēr mellā pakaļā būsim abi.

Man ir bijusi iespēja kontaktēties ar drošības iestādēm un zinu kāda ir procedūra, lai iegūtu pielaidi valsts noslēpumam (t.i. lai drošības dienesti izlemtu, vai demokrātiski ievēlētai personai ir tiesības uzzināt ar ko nodarbojas valsts). Un nešaubos ka šīs iestādes ļoti priecātos, ja ceļošana notiktu tikai ar viņu atļauju. Tāda brīvība, kā šengenas zona ir viņu darba sabotēšana.

Vara nekad brīvprātīgi neatdod to, ko ir ieguvusi. Attiecīgi ir jārēķinās, ka viss, kas pandēmijas vārdā tiek virzīts totalitārisma virzienā, tur arī paliks līdz varas (sistēmas) maiņai. Vēsturē neviena vara nav samazinājusi savas pilnvaras bez revolūcijas un nav nekāda iemesla domāt, ka tūlīt beigsies Covid un notiks vēsturē nepieredzēts brīnums.

Ujviņzin... Manam auto voltmetrs ir panelī. Ko man tas dod? Neko.

Aiziet.... Šodien ad hominem diena. Tikai sajājies meistarībā ar to neeksistējošo noslieci :D

tad ej, ka tu tulkot... Jo sākotnējais jautājums ir ļoti korekts un pamatots.

"Populistu" pieminēšana vispār ir nodrāzts paņēmiens. Izlasi populisma definīciju un pamēģini iedomāties politiķi, kas nav populists. Un tikpat nodrāzts paņemiens ir ad hominem pieeja, nespējot neko argumentēt pēc būtības.

"ko tas V nozīmē vēl īsti paši nezin" "Sivēnam bija ļoti liela māja skābarža dobuma pašā vidū, skābardis savukārt bija meža vidū, un Sivēns dzīvoja mājas vidū. Turpat pie mājas bija pārlauzts dēlis ar uzrakstu AIZLIEGTS V Kad Kristofers Robins apjautājās, ko tas nozīmē, Sivēns atbildēja, ka tas esot viņa vectētiņa vārds un sens ģimenes īpašums. Kristofers Robins teica, ka neviens nevar saukties par Aizliegts V. bet Sivēns sacīja, ka var gan, jo tā saucies viņa vectēvs, un ka tas ir saīsinājums no Aizliegts Villija, kas atkal ir saīsinājums no Aizliegts Viljama."

Pie pašreizējās lietu kārtības, ja Satversme tiks mainīta, šis saraksts kļus ievērojami garāks.

Tu jau jautāji bināri - par to "vai" ir nepastāvīgs. Par to neviens nešaubās. "Cik" jau ir kvantitatīvs jautājums un kuru pagaidām atbilde ir aptuvena - potenciāli ikgadēja vakcinācija.

No tā, ka neeskistē paliekoša imunitāte respiratorajām vīrusu slimībām. Pazīstamākā ir gripa, kurai jāpotējas katru gadu no jauna. Un arī par Covid ir jau sen skaidrs, ka imunitāte ir pārejoša, vēl tikai nav līdz galam izpētīts, cik tā ir ilga.

Un tas, ar kādiem vēl parametriem tā tiks papildināta, tiklīdz pamatideja būs sabiedrībā "pārdota", tevi neinteresē? Gatavā kartē nav grūti pievienot ailītes - piemēram, VDD atzinumu, ka neesi terorists.

Grūti jau ir no tās melnbaltās pasaules atteikties un saprast, kā strādā krāsainā. Ir poli: Balts: Rūpēties par slimajiem un nepilnvērtīgajiem Melns: Nogalināt slimos un nepilnvērtīgos Absolūtā vērtiba NAV sasniedzama, bet mēs varam uzstādīt mērķi uz ko tiekties un vērtēt vai tas ko darām, padara mūsu sabiedrību baltāku vai melnāku. Šis konkrētais manā skatījumā ir liels solis tuvāk melnajam un attiecīgi pieminēti piemēri no vēstures, kur nonāk sabiedrība, soļojot šajā virzienā.

Vai arī paralēles ar nesenāku vēsturi, ja nepatīk seno laiku jaundzimušo sišana: en.wikipedia.org/wiki/Eugenics "The eugenics movement became associated with Nazi Germany and the Holocaust when the defense of many of the defendants at the Nuremberg trials of 1945 to 1946 attempted to justify their human-rights abuses by claiming there was little difference between the Nazi eugenics programs and the U.S. eugenics programs."

Tā ir diskriminācija un liels solis ļoti bīstamā virzienā (morāli - tas pats, kas kroplu jaundzimušo nosišana pret akmeni). Mūsu pajoļi uzreiz neaptvēra, ka viņu saminieki ies ar šo soli uz priekšu, tādēļ sākumā vēl palaida muti nepareizā virzienā (Levits tak ir pat bijis cilvēktiesību tiesnesis - kam varētu būt grūti tagad rīkoties pretēji).