Kārtot: Augošā secībā
Bradypus 29.03.2021 13:41
Dublis 2. 1. GRIPAS vīruss ir. 2. GRIPAS paveidi ir. 3. GRIPAS vīrusu izplata cilvēks cilvēkam. Ar šiem argumentiem - CILVĒKIEM pašiem jādara to pašu ar COVID, ko ar GRIPU - t.i. neko tādu, kas atšķiras no ierastās dzīves līdz šim.
Bradypus 29.03.2021 13:30
Jā, bļin... Federālo rezervju tipogrāfija gan pārstāv reālu ekonomiku. Jeb tā tava bankas sistēma, kas skaita cipariņus pārstāv reālu ekonomiku? Tieši tāpat, kā dolāra vērtību nosaka nevis ASV ekonomika, bet gan preču/pakalpojumu kopējais apgrozījums, kas tiek vērtēts dolāros - jā,tieši tā pavisam abstrakti - vērtēts, nevis reāli eksistējošs, bicoin vērtību nosaka tā apmaiņas vērtība. Savukārt tas enerģijas daudzums, kas nepieciešams lai "radītu" vienu kriptovienību ir pielīdzināms tipogrāfijas izmaksām. Un jo augstāka ir cena šai "piedrukāšanai", jo valūta stabilāka - t.i. to izdevējam nav iespējams devalvēt, tādejādi apzogot turētājus. Un acīmredzot pavisam neesi sapratis, kādēļ vispār bitcoin ir vajadzīga šī "radīšana" un kādēļ ar to var nopelnīt. Principā bitcoin kopējais apjoms ir mainījies pavisam nedaudz, jo pieaugums ir konstants un minimāls - principā tā ir decentralizēta bankas komisija - maksa par sistēmas serveru uzturēšanu. Bitcoin devalvācija ir iešūta darījumos, faktiski pie katras transakcijas tiek ieturēta daļa summas, kas pārvēršas atlīdzībā "racējiem".
Bradypus 29.03.2021 13:11
Galīgi neesi sapratis, ka jebkurai valūtai piešķir vērtību - ne jau tās uzturēšanas izmaksas. Zelta uzglabāšana vispār ir gandrīz bez maksas, salīdzinājumā ar tā valūtas vērtību. Jā - bitcoin uzturēšana ir ļoti energo ietilpīga, bet ar jaunākas paaudzes kriptovalūtām šī problēma vairs nav ne tuvu tik sāpīga. Bet tīri no komunikācijas viedokļa plašākai sabiedrībai vienīgi bitcoin nosaukums ir dzirdēts, tādēļ sākonējā kriptovalūtu attīstība ir veicama ar bitcoin tīri komunikācijas efektivitātes vajadzībām.
Bradypus 29.03.2021 12:48
Lūdzu precīzāk, kā tieši pārvērtēta ir Starlink potenciālā ietekme? Un kā ir pārvērtēta šada bitcoin soļa nozīme potenciālo gala lietotāju uzticības stiprināšanā? Grētas fani taču čurā karstu par jekbo, ko dara cilvēks, kurš ir elektrificējis autobūvi kā neviens cits. Tā pāreja uz bitcoin taču ir nākamais solis Grētas bērnības glābšanā!
Bradypus 29.03.2021 12:43
Protams, ka Maskam ir šāda iespēja. Un nešaubīgi tā ir ne tikai iespēja - reku Raimonds pavisam uz elektromobiļiem pavilcies, lai gan izskatās, ka pašam Maskam Tesla nozīmē nedaudz ko citu, kā Grētai. Un to, ka mēs kaut ko neredzam, es nesauktu par "zināmu iespēju", bet gan obligātu nosacījumu - tadēļ arī ir grūti to puzli salikt kopā, lai kaut ko saprastu un tādēļ daudzi ticīgie izvēlas vieglāko ceļu - ticēt uz vārda tam, ko gudri (vai reizēm šaurpieraini vienas jomas zinātnieki) cilvēki saka - nevis domāt par to, kādi ir šo cilvēku patiesie mērķi un iespējas un cik viņu vārdi ir tuvu/tālu no patiesības. Viens tāds soctīklos zinošs ASV eksprezidents ir paziņojis par apņemšanos veidot savus soctīklus, lai cīnītos ar kaliforniešu cenzūru. Viens tāds kosmosa iekarotājs ir apņēmies līdz gada beigām visā pasaulē nodrošināt vietvalžu necenzējamu (nu vai arī tikai ļoti vardarbīgi cenzējamu - neļaujot uzstādīt iekārtas) internetu. Pa vidu tur kaut kur visādi augsto tehnoloģiju uzņēmumi pamet komunisma citadeli un pārvācas pie republikāņiem. Daži, t.sk. kosmosa iekarotājs, uz Teksasu, kas ne vien ir tikko pierādījusi savu principiālo enerģētisko neakarību, bet arī politiskajās aprindās koķetē ar domu par izstāšanos no tās savienības pavisam... Tikmēr pretiniekiem - jaunas cenzuras metodes, lokdaunu scenāriji un revolūcijas vadoņu vārdā nosaukti vīrusa paveidi - Uga jau sen bija pelnījis savu Ugandas paveidu un gan jau no Peru tam Perevoščikovam arī kas tiks. Pļūtam grūtāk, nesanāk izdomāt, kā to vīrusu nogādāt mutēties uz Pļūtonu. Un tikai par šo sadaļu ziņo mūsu bezpropagandas mēdiji (propaganda ir tikai Putinam), kuru saturs ir tikai un vienīgi patiesība (iespējams, Patiesības ministrijā sagatavotā).
Bradypus 29.03.2021 12:22
Protams, kļūdīties var jebkurš. Bet ceru, ka neņemsi ļaunā, ka es vairāk ticēšu pieņēmumam, ka Muskis ar nopietnu ekspertu komandu ir kārtīgi izvērtējis Bitcoin drošību, nekā faktam, ka tu esi pieredzējis bankas sistēmas uzturētājs, kurš intuitīvi zin, ka Bitcoin ir nedrošs :D
Bradypus 29.03.2021 12:12
Nu re... Tātad tradicionālajā banku sistēmā var būt kaut kas noslēpts, to tu nenoliedz. Bet tev liekas ticama ideja, ka Muskis, kas, kā PayPal radītājs un visādi citādi naivs cilvēks, neko nesaprot no finanšu IT sistēmu drošības, lēmumu pievērsties Bitcoin pieņēma bez nopietnas koda izpētes un risku izvērtējuma, neuzklausot tavu eksperta pieredzi par to, ka tas ir nedrošs IT risinājums :D
Bradypus 29.03.2021 12:01
Nu nu... Pastāsti, kādēļ tu vairāk uzticies šādai sistēmai? Kā jums notika code review? Vai to vienmēr un visā pilnībā veica neatkarīgi eksperti, kuriem nebija ne mazākās lojalitātes pret banku?
Bradypus 29.03.2021 11:52

WALA rakstīja: Lai kas un kā nebūtu ar bitkoinu - tas balstās uz noteiktu algoritmu, atrodi problēmu ar tā algoritmu būs tas pats kas pilnībā sabrukusi kādas valsts ekonomika, salauž kādu kriptovalūtas biržu - tās vērtība krītas, kas kaut kur ir analoģisks bankas laupīšanai, tikai laupīšanas dēļ nekrīt konkrētas valūtas vērtība. Ja valstis parasti diezgan rūpējas par savas valūtas "labklājību", tad ar kriptovalūtām iet tā pat kā ar IT drošību - nav neviena nedēļa kad kāds kaut ko kaut kur nenolāzotu, vai kādus datus nepakāstu. Un vēl ir spekulatīvā puse tam visam, ja reālai naudai tā tomēr korelē ar ekonomiku, tad kriptovalūtām ar kaut kādu ekonomiku ir visai nosacīta korelācija.

Vispār jau valstis rūpējas par finanšu sistēmas kontroles labklājību un ir visnotāļ atvērtas naudas piedrukāšanai, ja vajag atņemt tautai kaut ko "pa kluso" - painteresējies, cik papildus ASV dolāri ir sadrukāti par godu Covid. Bet par IT sistemām - Bitcoin ir atvētā koda programmatūra - painteresējies kā tad tur īsti salīdzinoši ar tām lažām centralizētās sistēmās (ak jā - tradicionālā banku sistēma arī jau sen ir IT risinājums, kas tev ir piemirsies, lai izteiktu šāda veids Bitcoin nopēlumu) un atvērtajā kodā.

Bradypus 29.03.2021 11:35

WALA rakstīja: Tā lūk tā sajātā ekonomika strādā, lai Maskam būtu izdevigi kaut ko par bitcoin tirgot, tai bija jābūt puslīdz stabilai, tikko ka bitcoin sāks lekāt kā ne reizi to ir darijis, nevienam velnam nav izdevigi šajas spekulācijas pārdot reālu mantu, kuras vērtība "nedanco" līdz svārstībām tirgū ... un sudīgākais, ka tiem.kam vajadziga biržas nauda ražošanai un attīstībai dabū lielu vidējo pirkstu...

Par maz esi salicis kopsakarības. Padomā labāk, ko pastāvošajai finašu iekārtai nozīmē Bitcoin izmantošana kopā ar Starlink. Ja Muskis to palaidīs, tad principā var klapēt ciet tādas bodītes, kā SVF, Federālās rezerves, VID. Un ar NILLTFN papīriem varēs ja nu vienīgi uz podu aiziet.

Bradypus 29.03.2021 11:25
Uz kuru prognožu pamata? Politiķu? Visas pirmā viļņa skaļās prognozes uz kurām balstīja politiskos ierobežojumus izgāzās. Sākot jau ar to, ka "nedrīkst salīdzināt ar gripu". Izrādās, ka drīkst gan - bet pirmajā vilnī jebkurš, kas atļāvās kaut ko tādu teikt (t.sk. es) uzreiz tika nosaukts par Covid noliedzēju, antivakseri u.tml. Starp citu - mans tā laika salīdzinājums ar gripu arī šobrīd ir izrādījies krietni pārspīlēts - bet es biju daudz tuvāk patiesībai, nekā vadošie speciālisti, kas lēma par ierobežojumiem. Man šī brīža prognoze - Covid kļūs par vēl vienu endēmisko vīrusu, kopā ar pārējiem koronavīrusiem un gripu. Vakcīnas paliks turpat, kur gripai - kāds vakcinēsies un kāds ne, bet nevienam nebūs līdz galam skaidrs cik liela no tā ir jēga. Mirstība nostabilizēsies tur, kur tā bija - t.i. ar stabili pieaugošu vidējo dzīves ilgumu, jo ilgtermiņā jaunā vīrusa radītais pīķis izlīdzināsies tāpat, kā gripai vai jebkuram citam komplikāciju faktoram (arī rudens drūmais laiks rada gada griezumā paaugstinātu mirstību no dažādām kaitēm). Bet tas, kas būs būtiski mainījies un neatgriezīsies bez kaut kāda veida "revolūcijas" - plats solis totalitārisma virzienā - paliekoši brīvības ierobežojumi un varnešu varas pieaugums.
Bradypus 29.03.2021 11:14
Protams, ka vienmēr sabiedrību ir jāgana ar pātagu... Tieši tā ir totalitārisma pamatideja. Par Igauniju gan pastāsti sīkāk - kas tad tur tāds... Nu tā ar savu analītisku pamatojumu, nevis propagandas materiāliem. Par atgriezeniskumu ir viegli runāt - jebkas, izņemot nāvi, ir "atgriezenisks", ne velti Covid propaganda piesauc tieši mirušo skaitu kā galveno bubuli. Bet tu joprojām esi palicis pie nostājas, ka visi citi mirušie ir "atgriezeniski" un tikai Covid nāves ir traģēdija...
Bradypus 29.03.2021 11:08
Intereses pēc papēti kopīgo un atšķirīgo vienas valsts ietvaros Floridā un Kalifornijā. Tur ir grūti neredzēt, ka absolūti dominejošais "fakts" dažādā ierobežojumu noteikšanā ir politiskā piederība. Komunistiski orientētās valstīs pamatā dominē stingri ierobežojumi, brīvā tirgus - brīvība, t.i. ir redzama korelācija ar politisko uzstādījumu. Infektoloģisko ciparu salīdzinājums ar ierobežojumu stingrību neuzrāda statistiski nozīmīgu korelāciju.
Bradypus 29.03.2021 11:02
Tā ir ļoti abstrakta atšķirība un bija puslīdz OK pirmajā vilnī - noreaģēt radikāli, līdz saprotam, par ko ir runa. Šobrīd ir jau ļoti daudz zināms un zināmais nekādi neattaisno pastāvošos ierobežojums - jo ir zināms arī to nodarītais kaitējums. Arī Covid šobrīd "ir gan vakcīnas, gan medikamenti, gan prognozējamība".
Bradypus 29.03.2021 10:44
1. Gripas vīruss ir. 2. Gripas paveidi ir dahrena. 3. Gripas vīrusu izplata cilvēks cilvēkam. Ko ar to darījām? Neko - dzīvojām normālu dzīvi. Nosauc atšķirīgo, lai būtu par ko runāt attiecībā uz atšķirīgu rīcību.
Bradypus 29.03.2021 10:35
Jā, teorētiski pastāv "bezsimptomu slimošanas" iespēja. Bet par pārnēsātāju jau esi iebraucis auzās - "pārnēsātājs" jau tad ir arī jebkura virsma, uz kuras vīruss kādu laiku izdzīvo. Un jā tāds jēdziens nešaubīgi ir pareizs, tikai šāds cilvēks pārējiem ir vienlīdz bīstams ar luksofora stabu. Tā šaurā robeža uz kuras balstās "bezsimptomu slimošanas" propaganda ir teorētiskā iespēja, pie kuras cilvēks nevis nesā ārēji iegūtu vīrusu, bet ir pats jau saslimis un sāk to pavairot - un šim nav nekādu pierādījumu - tikai teorija, jo neviens tests nespēj atšķirt iegūtu vīrusu no saražota. Arī Covid ir sezonalitāte. Un arī ar gripu slimo vasarā. Par to, vai gripas saslimšana tiek slēpta (apzināta rīcība), ir grūti spriest, bet izmantotā Covid diagnostikas metodika fakstiski nerada iespējas diagnosticēt gripu, jo Covid gluži vienkārši tiek diagnosticets pirmais un līdz gripas diagnozei nonākt ir visnotaļ neiespējami. Ja nepiekrīti, aicinu tevi detalizēti izstāstīt, kā šobrīd ir iespējams nonākt līdz gripas diagnozei, kā arī atbildēt uz iepriekš uzdoto jautājumu - kas ierobežojošajos pasākumos šogad ir tāds, kas gripu spēj apturēt, bet Covid nē - pirmajā vilnī bija tieši otrādi - gripa nepazuda, bet Covid pazuda. Tā kā abas ir respiratorās saslimšanas ar vienādu izplatības vektoru, man neliekas ticami, ka ierobežojošie faktori varētu uz tām iedarboties dažādi, tadēļ uzsaktu, ka atšķirības ir citur - tieši diagnostikas un uzskaites metodikā.
Bradypus 29.03.2021 10:22
Pareizā rīcība manā skatījumā būtu rīkoties samērīgi, sabiedrības interesēs, un neviekt pasākumus, kas rada vairāk kaitējumu, nekā ieguvumu. Ja visi ierobežojošie pasākumi būtu nekaitīgi, nebūtu nekādu iebildumu. Diemžēl pašlaik Covid vārdā tiek nodarīts neatgriezenisks kaitējums gan sabiedrības ilgtermiņa veselībai, gan sabiedrības politekonomiskajai videi. Vienlaikus - šī rīcība ir "pareizā" varnešu skatījumā, jo dod milzu varas pieaugumu.
Bradypus 29.03.2021 10:14
Un vispār - pats negribot uzraktīji patiesību: "Neslimojušajam var būt vēl vairāk antivielu." NESLIMOJUŠAJAM! Nevis "bezsimptomu slimojušajam"!
Bradypus 29.03.2021 10:06
Laikam nesaprati... Pirms Covid ēras neeksistēja tāda "bezsimptomu slimošana" - cilvēks bija vai nu vesels vai slims. Un veselos neviens nemēģināja padarīt par "bezsimptomu slimiem" ar PCR metodi. Un piemērs ar antivielām - viss ir pareizi - cilvēks ar veselīgu imūnsistēmu spēj pretoties arī spēcīgai vīrusa devai, nesaslimstot. Un deva ir spēcīga un ilgstoša, dzīvojot blakus izplatītājam - pietiekama, lai radītu antivielas, nesaslimstot, bet organismam bloķējot ienākošo vīrusu. Tieši tāpat, kā darbojas vakcīnas - rada antivielas NESASLIMSTOT!
Bradypus 29.03.2021 9:51
Nu padomā gan. Ar PCR testu "maģiju" sāc iepazīšanos šeit: www.who.int/news/item/20-01-2021-who-information-notice-for-ivd-users-2020-05 Un tad padomā, kāda ir Covid diagnostikas kārtība. Man zināmā populārākā - jebkādi respiratorās saslimšanas simptomi -> Covid tests -> pozitīva testa gadījumā slēdziens par Covid un tālākas diagnostikas pārtraukšana. Pieliec klāt vēl to, ka pirms Covid panikas gripu pamatā diagnosticēja un uzskaitīja klīniski, nevis laboratoriski un pastāsti, kā šobrīd tīri teorētiski ir vispār iespējams dabūt diagnozi "gripa".
Bradypus 29.03.2021 9:41
Skaista teorija ar vienu lielu BET... Paprasi jebkuram mediķim, vai esošs elpceļu iekaisums palielina vai samazina iespēju inficēties ar jebkuru elpceļu vīrusu un atbilde (ar lielu stomīšanos, jo pasaka to, ko negribas) nešaubīgi ir JĀ. Pavisam cits jautājums - vai šī inficēšānās izraisa papildus saslimšanu vai komplikācijas - un tur jau atbilde ir DRĪZĀK NĒ, ja ir runa par otru respiratoro vīrusu. Bet indiešu teorija ir pilnīgi garām, jo ir tiešā pretrunā ar ideju par to, ka no respiratorajām slimībām nemirst pa tiešo, bet gan dēļ kādas citas kaites komplikācijām. Nu vai arī - vīrusa izraisīta pneimonija iegūst papildus baktēriju infekciju un jau pāriet bakteriālā formā, kas relatīvi bieži ir nāvējoša. Un vienkāršā atbilde par Covid inficēšanos - ja tev ir kaut iesnas, tavas izredzes uz pozitīvu Covid testu pieaug ievērojami - jo īpaši jāatceras, ka PCR testu viltus pozitīvās dabas slēpšanai tika radīts naratīvs par "bezsimptomu slimošanu" - pie pašreizējās Covid izplatības domāju, ka iespēja negatīvam Covid PCR testam kā blakusparādībai jebkurai citai respiratorajai saslimšanai, ir ļoti maza. No turienes arī Petravičas viedoklis par "viltotiem" testiem - par viltošanu ir jārunā tikai tad, ja nav ne jaumas, kas ir PCR un kadēļ PVO neslēpj, ka tiem ir ārkārtīgi augsts viltus pozitīvu rezultātu īpatsvars un PVO tos iesaka veikt tikai indikatīvi. Bet mūsu valstī diemžēl tieši otrādi - PCR rezultāti tiek pieskaitīti kā fakts un uz šī "fakta" pamata tiek noteikti ierobežjumi.
Bradypus 29.03.2021 9:05
Jā, es visu laiku saku, ka ir problēmas sniegt pareizas atbildes, tiklīdz jautājumu noformulē tā, lai ar politiski pareizo naratīvu nepietiktu. Nešaubīgi. Tādēļ es jautāju, kādi dati, nevis teikuma daļa, pamato tavu viedokli. Padomā. Un sniedz labi pārdomātu atbildi.
Bradypus 29.03.2021 9:00
"Tāpat var iztēloties" ir citāts no Raimonda rakstītā - t.i. viņš skaidri pasaka, ka kaut ko iztēlojas... bet tev jau tas nav svarīgi, vai ne? Viss ko spēj, atkal ir personālijas?
Bradypus 29.03.2021 8:44

raimondsm rakstīja:

Bradypus rakstīja: Protams, ka saķēru, par to jau stāsts. Tikai veidā, kas pierāda, ka tie ierobežojumi ir diezgan bezjēdzīgi no epidemioloģijas viedokļa, tādejādi graujot atrunas, ka tie atsver politisko un ekonomisko zaudējumu sabiedrībai.

Nē, tas to nepierāda. Izplatītais stāsts, ka CILVĒKI ievēro valdības noteikumus, un TĀPAT saslimst ir neprecīzs. Piemēram tas, ka šajā sezonā praktiski NAV GRIPAS, ir diezgan droši, ka, vispirms, jau to ierobežojumu dēļ un ari sabiedrības attieksme pret klepojošu, šķaudošu kasieri veikalā vai kolēģi darba vietā tagad ir pavisam citāda. Tāpat tagad darba devēji tomēr ir uzmanīgāki. Vienā brīdī tas COVID varbūt tomēr nonāk arī pie apzinīgiem pilsoņiem, tomēr daudz retāk. Tāpat var iztēloties, ka konkrētā inficēšanās epizode bija pavisam vienkārša un tagad to nemaz tā nevar atcerēties.

Iztēloties tu vari viskautko... Nezinu tikai, kādēļ tev vēlreiz jāiztēlojas to, kas tev tiek tieši pateikts - inficēšanās epizodi netceros. Bet tas nemaina to, ka šī epizode noteikti notika veidā, kādu noteiktie ierobežojumi nekādi neliedz. Vai tas ko pierāda? Tā, ka viennozīmīgi, nē. Bet tomēr daudz vairāk liek domāt, ka ierobežojumi neko nedod, nekā pretējās puses "pierādījumi", ka dod. Vai gripa šosezon nav tādēļ, ka ierobežojumi tai neļauj izplatīties? Vai tomēr tādēļ, ka jebkurš respiratorās saslimšanas gadījums ar PCR testu maģiju tiek pārtaisīts par Covid un dabūt diganozi gripa ir neiespējami? Abi varianti ir iespējami, bet kurš labāk izsakidro, kādēļ pirmajā vilnī Covid tika apturēts, bet gripas rādītāji palika "vecie"? Kas jaunajos ierobežojumos ir tāds, ka tagad ar Covid galā netiek, bet gripa apkarota pilnībā? Pirms gada bija otrādi... "Vienā brīdī tas COVID varbūt tomēr nonāk arī pie apzinīgiem pilsoņiem, tomēr daudz retāk." - kādi dati šādu pieņēmumu apliecina? Apgalvojums biezi no politiķiem dzirdēts, bet datos nekur nav pierādīts.

Bradypus 26.03.2021 22:16
Nu tak neskaties, to lamāšanos, ja nepatīk. Es arī neskatos - bet ieiet paša SPKC lapā, lai paskatītos datus, nav diezko sarežģīti - lūk piemēram viens SPKC grafiks: infogram.com/14-dienu-kumulativa-saslimstiba-uz-100-000-iedz-1hnq410oo80gp23 Tikai neviens kovidticīgais to negrib darīt, jo cipari tur nekādi neatbilst varnešu retorikai.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti