Nav jau visiem jāmāk. Jo īpaši laikos, kad lielākā daļa auto nemaz nav velkami, bet jāsauc evakuatoru. Tikai jau kārtējā nemācēšana no tavas puses - bet padomus par braukšanu citiem gan veikli dod. Tā vien liekas, ka tavs naida pret džipu gaismām arī varētu būt nemācēšana noregulēt savus spoguļus. Bet par to, kādēļ tava nosliece uzlabot mašīnas ir šķērslis vilkšanai, gan nesapratu. Arī par izklaidēm esi kaut ko pārpratis - vilkšanu (abos striķa galos) apguvu tajos laikos kad anekdotes par zaporozeciem un 600 mēršiem stāstīja. Tagad reti sanāk kādam izpalīdzēt kādam no kupenas vai peļķes izkļūt un tā arī nav liela māksla ar manu šī brīža auto.
Par vecumu un saimnieka attiecību pareizs piemērs. Par "interesantumu" sastāvam ar "masu vismaz 2.5 tonnas" - kārtējais apliecinājums, ka braucējs esi švaks - tāds mazumiņu pa virsu CSDD minimumam apguvis. Esmu senos laikos vilcis Granādu ar Tauriju - lūk tas bija interesanti
Kādēļ piesauc vienu personu, kas pat nepretendē uz dieva statusu? Būsi kaut ko sajaucis - es vispār minēju vispārīgu terminu, nevis konkrētu Dievu (atšķirība ir pirmā burta lielumā). Vai tiešām neesi redzējis Tora, Zeva, Ra, Šivas vai Uicilopočtli attēlus?
taaneko rakstīja: Mani nevar ievietot, vai kāds ie redzējis ievietotu dieva fotogrāfiju? ????
Lielākoties esmu redzējis gleznas, ņemot vērā fotogrāfijas tehnoloģijas neseno vēsturi, bet vispār dieva attēls ir viena no visbiežāk sastopamajām un neoriginalakajam bildēm, uzreiz pēc simpātiskiem kaķīšiem. Tiešām esi tik "mainstream"?
P.S. Jāpiebilst gan ka rēķināšanas nepieciešamība ir palikusi prātā no tiem laikiem, kad tā rezervētā summa uz kādu laiku nobloķējās. Tagad tas vispar nav aktuāli, bet ieraduma pēc vēl sarēķinu.
Nevis Nestē, bet jebkurā automātiskajā tankā. Arī Kaplītī, ja maksā pie tanka, nevis gaidot rindā veikalā. Man kaut kā rēķināšana tik noapaļotos ciparos liekas vienkāršāka, nekā iešana uz kasi pat tad, ja nav rindas.
Ļoti bieži "TĀ komentē" paļaujoties uz nosacīto interneta anonimitāti. Vai tavuprāt kopumā visi iegūtu, ja varētu paskatīties uz retiem izņēmumiem, vienlaikus "iedzenot pagrīdē" un faktiski apklusinot lielāko daļu viedokļu, kas atšķiras no politkorektā?
Tik pazīstama situācija... :D Ir bijis vēl trakāk - bērns pa ceļam no dārziņa ļoti gribēja nopirkt barankas, bet man pie viena sakārojās sauso zupu. Pie kases rindā līdzjūtīga sieviete pajautāja vai mums nevajag iedot kādu naudiņu, lai bērnam nav jāēd sausas barankas...
Saskaitīji jautājumus, uz kuriem neesi spējis atbildēt? Vai arī vairāk par 10 gluži vienkārši nemāki skaitīt. Tā teikt - galvenais zināt matemātikas pamatus!
Principā jau uzminēju šo versiju iepriekš, tikai neaprakstīju tik smalki. Bet paturpini arī savu praktiksko daļu - cik silst viens, cik otrs? Kāds ir efektivitātes zudums pārāk siltam akumulatoram? Kāds, savukārt, ir īsta elektroauto zaudējums, pie lielām slodzēm, jo tās baterijai ir jāiztur bez iekšdedzes dzinēja atbalsta?
Nu tā ciparos, jo par teoriju tieši šajā punktā, ko tik ilgi nēģināji izspiest (kas gan ir tikai viens visnotāļ mazs elements kopumā) acīmredzot esam "pārliecinājušies, vai domājam vienādi par fizikas pamatlikumiem".
Vēl, lūdzu, precizē - vai baterijai šīs silšanas pieaugums ir lineārs proporcionāli jaudai?
Interesanti gan... Taimeris jau pat ir pieslēgts un par atšķirīgu tarifu skaitītāju nav pat diskusijas (vispār zini, cik šāds pieslēgums maksā un pie kāda patēriņa tas kļūst izdevīgs?) :D Bet to otru pīķi - aizbraucot uz darbu, tu drošības pēc ignorē savā atbildē, jo zini, ka tam nav risinājuma...
To, ka salīdzinoši nieks, es tev varu apstiprināt uzreiz :D Viņš tikai ignorē to daļu, ka iekšdedzes dzinēja lietderības koeficientu nolīdzina tvaika turbīnas lietderības koeficients un pārējas zudumus ir jāsalīdzina savā starpā, šos neņemto vērā. Piemēram - liekais siltums elektroauto varētu būt apmēram līdzīgs zudumam ātrumkārbā (nezinu ciparus - minu pēc aptuvenas nojautas).
P.S. Kamenes lidojums vispār ir ļoti labs piemērs šim gadījumam - pareiza likuma nepareizs pielietojums noved strupceļā, neatkarīgi no tā, cik reizes pierādi, ka likums ir pareizs.
Riktīgā tupikā :D Ej nu iedomājies, kas viņam prātā ienācis viņa melnbaltajā pasaulē. Tas, ka praksē 100% nedarbojas praktiski neviens fizikas pamatlikums (jo tie ir spēkā tikai izolētā sistēmā) viņam nav saprotams, tādēļ ignorē nepieciešamā tuvinājuma apzināšanu un ņemšanu vērā.
90-to gadu auto iegāde