Kārtot: Augošā secībā
Bradypus 27.03.2019 12:21

Tātad tu esi pārkāpējs - ļaunprātīgs un regulārs. Vienmēr ievērot šādu CSN interpretāciju nav iespējams.

Bradypus 27.03.2019 10:45

Vai tu pats nebiji tas, kurš apgalvoja, ka ātrums ir jāsamazina tikai tad, kad redzams gājējs? Diskusijā par to, ka prasība vienmēr samazināt ir faktiski neizpildāma.

Bradypus 26.03.2019 12:45

Ne zeltu, ne plauktu. Nomirtu, jo neviens šādu pakalpojumu neizmantotu. Bet pēc pašreizējās nodokļu sistēmas ir tā - tev no kartes maksu par lasīšanu noņem katru mēnesi. Ja nelasi - pats vainīgs, ja lamājies - pieeju liedz, bet maksu tāpat iekasē. Ja pasaki, ka neapmierina pakalpojuma kvalitāte - maksu iekasē dubultā, bet kvalitāti vēl samazina.

Bradypus 26.03.2019 12:41

Šajā gadījumā nebūtu slikts, bet kopumā domāju, ka novestu pie tā paša, ko izdara aklās zonas sensori - cilvēki sāk uz tiem paļauties un paši neskatās vispār. Tomēr video var daudz ko nepamanīt, jo pat vislabākā kamera "redz" mazāk nekā cilvēks pats. Principā jāizvēlas, kas labāks - cilvēka iespējamā nevērība, vai kameras garantētā mazākā redzamība.

Bradypus 26.03.2019 12:22

Visu uzlabotu elementāra kārtība - VISUS nodokļus piesaistīt konkrētam valsts/pašvaldības sniegtam pakalpojumam un likt maksāt tā saņēmējiem, piedevām ne vairāk kā vienu nodokli (administrācijas izmaksas ir katram) vienā jomā. Problēma ir šķērssubsīdijās un tajā, ka maksājam sodu par nopelnīto, nevis maksu par pakalpojumu.

Bradypus 25.03.2019 13:17

Labi uzrakstīts - atšķirībā no daudziem, kas izvairās no atbildēm, šī ir laba un atzīstama. Nevajadzēja tikai sabojāt ar mazo piebildi aiz pēdēja komata - vārds nav mans un ir daudziem zināms šādā nozīmē.

Bet par atbildi kopumā piekrītu 50/50. No vienas puses tev ir taisnība par iespēju izteikties latviski. No otras puses - pats atzīsti, ka eksistē tāda jēdziena iztrūkums, kas raksturotu atbilstošo situāciju, piedāvājot jēdziena vietā lietot aprakstošu frāzi. Tā nav normāla valodas konstrukcija un manā ieskatā būtu atzīstams par "caurumu" - lai arī nav saistīts ar tehnoloģijām, bet gan jaunu sabiedrības uzvedības iezīmi, kas saistīta ar... Un lūk tev vēl iespēja izpausties un aizstād daudzpunktus ar latviešu versiju par "virtue signaling". Šitam neesmu pat dzirdējis neko aizstājošu latviešu valodā, tādēļ būtu interesanti uzklausīt versijas Un varbūt tev ir kāda laba doma kā saukt "echo chamber" = atbalss kamera? Tīri latviski, tikai šaubos vai kāds vispār nojautīs, ka runa ir par socioloģisku, nevis fizikālu jēdzienu?

Bradypus 25.03.2019 12:58

Pamatosi savu starpību? Vai tavam apgalvojumam "vāzes lietotāji pamatā ir lidotāji" pamatā ir kāds objektīvs pētījums vai tomēr tikai subjektīvs apgalvojums?

Bradypus 25.03.2019 10:42

Ja zinātnieks tiek citēts www, tad tas nozīmē ko?

- viņš drīkst melot?

- viņs nav teicis pat to ko ir teicis?

- tu tkal izvairies no atbilde?

Bradypus 25.03.2019 10:41

Kā es izvairos?

Atbildot uz jautājumu, nē - visu zinātni par tādiem neuzskatu, bet vizmaz kādai daļai tādai ir jābūt, ja reiz ir tik radikālas viedokļu atšķirības. Elementāra loģika. Tātad atliek mēģināt saprast, kurš kļūdās/melo. To arī daru - savukārt tu esi izvēlējies... kam akli ticēt!

Un piesaukt dievu, runājot par zinātni... Malacis, tā turpināt ;D Noteikti uzliek uzsvaru tvai ticības nostājai.

Bradypus 25.03.2019 10:25

Labrīt... Kā biji iedomājies apspriest ekoloģiju? Savā domubiedru lokā, kas pilnībā piekrīt tavai pasaules uztverei? Un esi izbrīnīts, ka kāds skatās plašāk par tevi?

Bradypus 25.03.2019 9:47

P.S. Konkrēti vēlos komentāru par šo:

"Earth could turn into a hothouse planet like Venus, with boiling oceans and acid rain, if humans don't curb irreversible climate change, physicist Stephen Hawking claimed in a recent interview.

"We are close to the tipping point, where global warming becomes irreversible. Trump's action could push the Earth over the brink, to become like Venus, with a temperature of 250 degrees [Celsius], and raining sulfuric acid," he told BBC News, referring to the president's decision to pull the U.S. out of the Paris climate deal.""

Stīvens Hokings pieder zinātniekiem vai pseidozinātniekiem?

Bradypus 25.03.2019 9:42

Nemuldi un neizvairies. Paskaidro to zinātnes versiju, saskaņā ar kuru, zeme neatgriezeniski uzvārīsies un kļūs līdzīga Venērai, nevis par kaut ko laika skalā.

Bradypus 25.03.2019 8:12

Īsais kopsavilkums - "padiskutēsim par to, ka man ir taisnība". Sāc ar elementāro - izskaidro nejēgām bez pseidozinatnes, kādēļ šis CO2 līmeņa atjaunojums ir neatgriezenisks, ja iepriekš daudz lielākie ir nokrituši līdz augu bada līmenim?

Bradypus 24.03.2019 23:39

Man Waze prognozē precīzi. Tātad piederu vairākumam. Mudakiem un lidotājiem personīga prognoze acīmredzot netiek rēķināta.

Bradypus 24.03.2019 23:37

msh rakstīja: Tieši tā - man bērnībā un agrā jaunībā gadījās izlasīt KAUDZI ar grāmatām, un nevienu reizi man negadījās uzdurties uz šādu vārdu. Vēl vairāk - šis it kā latviešu valodas vārds nozīmē ko? Pareizi, to pašu ko divi īsti latviešu valodas vārdi. Ko tas viss nozīmē? Ka tas ir kārtējais stulbu vai uzpirktu valodnieku pēdējā desmitgadē par latviešu valodas vārdu padarīts barbarisms, jeb izsakoties citā barbarismā - leģitimizēts. Šī lietu virzība liek domāt ka pēc 10, augstākais 20 gadiem cilvēks kurš saprot angļu valodu un kurš nesaprot latviešu valodu, varēs apmēram saprast latvijas apritē esošo valodu, jo galvenie vārdi būs sekmīgi aizvietoti ar angļu valodas vārdiem, tik vien ka tie tiks savādāk locīti un tiem būs neangliskas galotnes un piedēkļi. Tādā ziņā var redzēt ka šodienas valodnieki savā uzdevumā - iznīcināt latviešu valodu, padarot to līdzīgu "pareizajai" lielajai valodai - ir daudz sekmīgāki par padomju laika valodniekiem - jo nav sevišķi daudz krievu barbarismu kas būtu padomju laikā nomainījuši latviešu valodas vārdu. Protams, šodienas nesalīdzināmi stiprākais spiediens uz latviešu valodu ir labi saprotams - padomju laikā visi dabūja mācīties krievu valodu un to arī lietot, kamēr mums šāda spiediena īsti nav, tāpēc vairāk jāspiež uz valsts valodas pārveidi.

Un ko iesaki darīt, ja latviešu valodā nav atbilstoša vārda? Pats principā apzinīgi lieto tikai Endzelīna valodu un uzskati, ka valoda neattīstās? Savā vervelējumā veiksmīgi izvairījies no skaidrojuma, kā tad man vajadzēja izteikties, ja latviešu valodas vārdi ir tikai tuvinājums tulkojumam, kas neatbilst tai domai, ko izteicu? Tā vietā samelojies, ka ir "divi īsti latviešu valodas vārdi", lai gan tev izvērsti izskaidroju to nozīmes problēmu.

Bradypus 24.03.2019 23:28

Ātrums, pārvietojoties no punkta A uz B, maina laiku, ko vari veltīt citām lietām - iespējams vērtīgākām, nekā sēdēšana automašīnā un tam nav tieša sakara ar steigšanos kā dzīves ritmu. Ja tev nav dzīvē nekā vērtīgāka, ko darīt, droši vari ilgāk sēdēt pie stūres. Bet citiem ir gan...

Bradypus 22.03.2019 23:42

Stratēģija ir pareiza, ja saprot īstos mērķus un to virzītājus. Bet tādi raimondi neaptver, ka atbalsta šos procesus.

Bradypus 22.03.2019 16:40

Cilvēki visā savā eksistences vēsturē ir migrējuši. Jā, protams, emocionāli vieglāk bija pamest alu, nekā mūsdienu pilsētu, tomēr jāatceras otra puse. Lai tik saujiņa holandiešu varētu palikt savā labklājībā, vairāk kā miljardam pasaules iedzīvotāju ir jāturpina dzīvot bez elektrības? Vai personīgas izvēles gadījumā TU - ekofan, izvēlētos dzīvi bez elektrības pār nepieciešamību pārcelties uz citu valsti? Pateikšu priekšā - es nepazīstu nevienu, kas būtu gatavs atteikties no elektrības savā dzīvē, bet mūsu pašu mazo Latviju ir pametuši ļoti daudzi, saskaroties ar nesalīdzināmi mazākām problēmam. Un kā ir Eiropas migrantiem - tie ir gatavi ceļot pāri pus pasaulei laimes meklējumos, lai gan pat savās mājās var tikt pie iPhone. Vai tas nevarētu liecināt, ka migrācija nav nemaz tik šausminoša alternatīva, kā to zaļā propaganda vēlas pasniegt?

Bradypus 22.03.2019 16:07

"Satversme garantē" izsaka visu... Satversme neko negarantē - tas ir tāds pats cilvēku izdomāts likums, kā visi citi. Nenoliedzami zemāks par dabas likumiem un pamatā arī par visiem lielāku cilvēku kopu likumiem. Satversmes augstākā "garantija" ir teorētisks pārākums pār mazu čupiņu citu tikpat šaurā lokā pasludinātu likumu.

Bradypus 22.03.2019 15:27

Opis var uzspiest - demonstratīvi braucot pie ass līnijas un vēl ar citām metodēm traucējot apdzīšanu, vai tieši otrādi - respektēt citu vēlmi braukt ātrāk un rīkoties tā, lai apdzīt būtu vieglāk. Bet to jau tu neatšķir - tikai izfantazē, ka kāds tavam opifācijam uzspiež ātrāku braukšanu.

Bradypus 22.03.2019 13:16

Un ši jau ir pavisam īsta un izcila latviska nekaunība un uzpūtība. Protams, ka valodnieki (Red. Dr. philol. I. Zuicena, Dr. philol. A. Roze) ir nejēgas un tu savā gaterī zini labāk: www.tezaurs.lv/mlvv/#/sv/arogance

Bradypus 22.03.2019 9:01

Šur tur ir arī Rīgā. Bet pēc man zināmajām topokartēm 3 metri nozīmē atsevišķas applūstošas teritorijas "šur tur", nevis salas. Bet varbūt man pieejamās nepareizas un ekologiem ir precīzākas, nekā JS un LVM.

Bradypus 22.03.2019 8:06

Palika interesanti - varētu precīzāk kuras tad ir tās Latvijas teritorijas ar mazāk kā 3m vjl?

Bradypus 21.03.2019 22:21

Pinpis kvadrātā. Ja nu reiz dzīvē pienāks tāda reize, kad būs nepieciešams, lai kāds palaiž, bet nepalaidīs - atbraukšu lieku apli. Bet acīmredzot neko vispār no braukšanas aplī nejēdz - nekāda laišana nav nepieciešama, ja sajēdz kā aplis darbojas, nevis brauc tikai pa pirmo joslu. Nez kādēļ tie paši mudaki spēj pārkārtoties un vilkties pa trešo joslu, tiklīdz tiek uz jūrmalas šosejas.

Bradypus 21.03.2019 21:34

Nu tad pieņem kā mācību, ka izrādīji augstprātību, nezinot ar ko tā atšķiras no arogances

Lasītākie raksti

Jaunie raksti