Par to vai skrāpējums ir radies manas nomas laikā vai nē, nevaru 100% atbildēt, zinu tikai ka pats to skrāpējumu neuztaisīju. Skrāpējums ir tik specifisks, ka to tikai labi un no pareizā leņķa skatoties vispār var pamanīt. Ja naktī būtu nofočējis visu automašīnas sānu, domāju ka bildē izšķirtspēja nepietiktu skrāpējuma esamības vai neesamības pierādīšanai. Fakts tātds, ka sudzibas lv par šo kantori jau vairākas līdzīgas sūdzības, domāju ka tas ir biznesa modelis. Ja būtu normāla švīka, vismaz līdz krāsas slānim, tad neteiktu neviena vārda, bet par šo brīnumu nevēlos maksāt, jo minimāli aizskarta tikai caurspīdīgās lakas kārta un pat tā nav zaudējusi jūtamu masas daļu. Uzrakstīju PTAC, redzēšu ko viņi teiks. Uzskatu, ka arī nomas auto ir jāpieļauj kaut kādas nolietojuma pazīmes. Citādi jau var teikt ka stūres āda ar sviedriem sabojāta, sēdekļi izsēdēti, riepas nodeldētas un motors nolietots. Par to jau nomas naudu maksāju. Vācijā ja auto nomā paņem Frankfurtes lidostā(neatkarīgi no iznomātāja, vismaz visiem lielajiem), kur nekad darbinieks līdzi līdz auto pieņemšanai neiet, tad švīkas(saprāta robežās) vispār netiek skatītas. Zinu to jo paziņa strādā Europcar un viņiem šāds punkts ir ierakstīts darba procedūras aprakstā, pieņemot auto kurš paņemts FRA, kosmētiski ārējie lakas bojājumi netiek vērtēti.