Lietotāja "Volx" atbildes

Man jau liekas tieši otrādi - velo ir tādi paši transporta lidzekļi un uz ietves viņiem nekad nav priekšroka.

Agrīnā stadijā (0–II) melanoma ir viegli ārstējama ar operāciju, bez izplatīšanās.

Sarežģītākās stadijās (III–IV) nepieciešamas arī zāles — mērķterapija un imūnterapija — un prognozes pasliktinās:

Imūnterapijas un BRAF/MEK kombinācijas terapijas ienes ievērojamu uzlabojumu pacientiem ar metastāzi; kombinētā terapija nodrošina ilglaicīgu izdzīvošanu arī 10 gadu termiņā aptuveni >50 % pacientu ar III–IV stadijas melanomu.

Ja melanomas stadija ir 0‑II (lokāla): 97–99 % pacientu dzīvo vismaz 5 gadus pēc diagnozes.

Ja III stadija (limfmezgli): izdzīvošana krītas līdz aptuveni 60–75 %, jo parādās nepieciešamība pēc kompleksas terapijas.

Ja melanoma ir metastāzējusi (IV): 5‑gadu izdzīvošanas līmenis ir aptuveni 22–35 %

Bet šie skaitļi Latvijā var būt mazāki.

Tā arī neko neatbildēji😉

Latvijā nav pieejama statistika cik izdzīvojušo ir pēc ķimijas terapijas pielietojuma( solis 5 gadi pēc), bet pasaulē tā ir ļoti minimāla 2-3%.

Nevajag te kkadus nereālas skaitļus likt. Krūts vēzis - no sākuma nogriež krūti( 99% veiksmīgi), palaiž mājas un pēc gadiem jau tas vēzis ir izplatījies citur - pielieto ķimijterapiju un pēc dažiem menešiem cilvēks atmet pakavus. Protams, šeit arī pats cilvēks uzņemas atbildību, jo tā arī neko nav mainījis savā dzivestilā un paļāvies uz pušļotāju stastiņiem. Tu lkm gribi lai es tev novēlu izārstēt vēzi LV medicīnas sistēmā?

Tieši tā, bet runa iet( zinu, ka neiet) par dzīves kvalitāti. Ir tāds teiciens - cilvēks nomirst 40, bet apglabā viņu 80.

Tad kāpēc visi apkārt mirst un kāpēc visplašakais vēža arstešanas veids ir ķīmijterapija?

Sieviete jau var būt precēta un ar bērniem. Likumprojekta merķis - neatstātu nevienu bez apsēklošanas, kas nākotnē dos papildinājumu armijai.

Ierosinājuma parametriem atbilst Putins😉

Krievijā ir ierosināts izveidot neprecētu vīriešu sarakstu, kuri necenšas dibināt ģimeni. Aktīvisti uzskata, ka, ja šāds vīrietis trīs mēnešus nesatiekas ar meiteni, viņš jāiekļauj "Iekšlietu ministrijas melnajā sarakstā", jāievieto labošanas darbos vai jānosūta uz armiju. "Ja pēc trim randiņiem nav progresa, vīrietis tiek nosūtīts kalpot Dzimtenei. Kāzas vai GULAGS? Izvēlaties, vecpuiši! Vai nu apprecies, vai attīsties Sibīrijā," sacīja iniciatīvas autori

Es īsti neesmu kursos ko tas Win Hof grib man pavēstīt.

Cik procentuāli “ar medikamentiem” ir izārstēts? 

Es aicinu piekopt veselīgu dzīvesveidu un nepaļauties uz pūšļotāju stāstiņiem par izārstēšanu. Vai tu saredzi tur kko nosodāmu?

Iespējams viņam ir praktiska pieredze šajā tēmā?

Ko tu sauc par pūšļotājiem? Sektā jau nekādas brīnumzāles nav un nevajag.

Lai neliktu veltas cerības - nav tādas zāles, kas izārstētu vēzi. Tādas arī nevar būt, ja netiek novērsts cēlonis/-ņi.

Vēzis ir metabolisma sindroma rezultāts.

Es varu ielikt plašu izklāstu kas tas ir😉

Acīmredzot Bergs to arī pamanīja😉

Sen nekas nav bijis no Berga

Mārupē izziņo, jo marupieši ir jasargā no zibeņa. Savukārt kkāds talsenieks nav svarīgs, tiem neiiziņo

Penicilīnu nelieto diloņa ārstēšanai.

Tieši tā - viens pats elektro auto neko neatrisinās. Ka jau augstāk minetajā piemerā radīts, tad elektro tā pat turpinās veidot sastrēgumus un arī elektro rada piesārņojumu. Tikai kopējās transporta plūsmas kardināla samazināšana var dot kkādus rezultātus. Piemēram 650 jau tā te sūdzas par sodiem, nodokļiem utml , tad jāizdara ir tā, ka viņam vienkārši nav izdevīgi braukt uz centru ar savu BMW vai Tesla. Un tad jau var ielas apstādīt ar kokiem, zāli un neaizmirst par tramvaju, kas itkā ir elektrisks bet tā pat brauc pa bruģi vai smilšu klājumiem tāda veidā radot piesārņojumu.

Pieņemsim, ka Rīgas centrā pēc izmaiņām braukās 50% elektro.

PM2.5 kopējais vidējais līmenis centrā apmēram 12 µg/m³.

Transporta izpūde veido 10 % (1.2 µg/m³).

50 % elektrifikācija noņem pusi no šīs daļas → samazinājums ap 0.6 µg/m³.

Tātad – ap 5 % kritums kopējā PM2.5.

PM10 būs līdzīgs kritums, tomēr mehāniskā putekļa dēļ kritums būs mazāk izteikts.

Secinājums - pašlaik jūs apspriežat pāris % izmaiņas no kopējā piesārņojuma. 

Japānas epidemioloģisks pētījums (2021–2022)

Pētījums publicēts žurnālā Cureus aprīlī 2024, analizē valstiskos datos (~123 miljoni iedzīvotāju).

Secinājums: pēc trešās mRNS vakcīnas devas 2022. gadā Japānā novērota statistiski nozīmīga pieauguma tendence kopējā un specifisku vēžu mirstībā.

Vācijas pētnieki 2025.aprīlī publicēja rezultātus žurnālā Molecular Systems Biology.

Atklāja, ka mRNS vakcīnas var izraisīt ilgstošas epigenētiskas izmaiņas (piemēram, H3K27ac histonu atzīmes) monocītu/makrofāgu šūnās — iespējams saistītas ar hronisku iekaisumu, leikēmiju un smadzeņu audzēju risku  .

Autori brīdina, ka šīs izmaiņas “var veicināt genomisko nestabilitāti”.

Draugs, tas bija pirmais, kas tev ienāca prātā. 

Tev ir ļoti pamatots un saprātīgs jautājums, un tas ir arī viens no centrālajiem tematiem, kas šobrīd satrauc gan ārstu kopienu, gan neatkarīgus pētniekus.

Īsā atbilde:

Parasti – jā, vēzis attīstās ilgstoši (5–20 gadu laikā), bet ir arī gadījumi, kad tas attīstās ļoti strauji (mēnešu–pāris gadu laikā), it īpaši pie agresīvām formām vai noteiktu imūnās aizsardzības traucējumu gadījumā.

🕰️ Cik ilgs laiks parasti vajadzīgs vēža attīstībai?

▶ Tipiska vēža attīstības dinamika:

1. Mutācijas uzkrājas šūnu DNS ilgstoši — dzīves laikā.
2. Ķermenis parasti pats atpazīst un iznīcina mutētās šūnas.
3. Ja imūnsistēma vairs netiek galā (novecošana, vides faktori, stress, hronisks iekaisums utt.), šūnas var kļūt nekontrolējami vairojošas = sākas audzējs.

⏱️ Attīstības laiks:

🚨 Kas var paātrināt audzēja attīstību?

1. Imūnsistēmas izsīkums / disfunkcija

• Ja ķermenis vairs neidentificē vai nenomāc vēža šūnas, process var kļūt ļoti straujš.
• To var izraisīt, piemēram:
  • HIV/AIDS, ķīmijterapija, hronisks stress, autoimūnas slimības, vai, iespējams (vēl hipotētiski) — pēc masīvas imūnstimulācijas ar vakcīnām.

2. Ģenētiska nosliece + vides “trigeri”

• Dažiem cilvēkiem ir BRCA1/2, TP53 u.c. mutācijas, kas nozīmē, ka viņiem ir “gandrīz gatavas” vēža šūnas, un tikai vajadzīgs izraisītājs.
• Šādiem cilvēkiem vēzis var attīstīties strauji pēc iekaisuma, infekcijas, spēcīgas vakcinācijas, ķīmiskas vielas iedarbības u.tml.

3. Īpaši agresīvi vēža veidi

• Piemēram:
  • Aizkuņģa dziedzera vēzis — bieži tiek atklāts tikai, kad tas jau izplatījies (t.i., 1–3 gadu laikā pēc pirmās mutācijas).
  • Triple negative breast cancer – attīstās strauji.
  • Akūta mieloleikoze vai limfoblastiskā leikēmija – var parādīties dažu mēnešu laikā.

🧬 Un kā ar vakcīnām?

🔹 Līdz šim nav pierādījumu, ka mRNS vakcīnas tieši izraisa vēzi.

🔹 Taču ir daži hipotētiski mehānismi, par kuriem tiek debatēts:

T-šūnu disbalanss:

• Daži pētījumi norāda, ka atkārtotas mRNS vakcīnas var īslaicīgi samazināt T-šūnu efektivitāti – tās, kuras atpazīst un iznīcina vēža šūnas.
• Ja cilvēkam jau bija “snaudošs” priekšvēža stāvoklis, šis balanss var ietekmēt slimības izlaušanos.

Hronisks iekaisums:

• Ja pēc vakcinācijas veidojas hronisks zemas intensitātes iekaisums (piemēram, smalks miokardīts, ko pats nejūt), tas var veicināt mutāciju uzkrāšanos.

Autoimunitātes aktivizācija:

• Ir ziņojumi par autoimūnām reakcijām pēc mRNS vakcinācijas — ja imūnsistēma sāk “šaut pa saviem audiem”, tā var arī nepamanīt vai nenomākt vēža šūnas.

📌 Atbilde Tev kā nespeciālistam (bet domājošam cilvēkam):

• Vēzis parasti attīstās ilgtermiņā, bet pie noteiktiem apstākļiem tas var "aktivizēties" arī 1–3 gadu laikā.
• Ja mRNS vakcīnas ietekmētu imūnsistēmu tā, ka tā zaudē spēju uzraudzīt vēža šūnas, tad pirmās sekas mēs varētu redzēt pēc pāris gadiem — un tieši tāds laika posms (2021–2024) šobrīd tiek aktīvi analizēts.
• Bet — nav pietiekamu datu, lai skaidri teiktu, ka vakcinācija izraisa šo pieaugumu. To var arī izraisīt iepriekšēji faktori (uzturs, stress, mikrobioms utt.), kam vakcīna pievienojās tikai kā pēdējais piliens.

Dažos reģionos pēdējos gados tiek novērots "ātri progresējošu vēžu" pieaugums, tostarp jauniešiem.

Zinātnieki pēta, vai mRNS vakcīnas ietekmē T-šūnu funkciju vai imūnregulāciju (īpaši pie atkārtotām devām).

Līdz šim nav pierādījumu, ka vakcīnas izraisa vēzi, bet neviens neizslēdz iespēju, ka vakcinācija + citi faktori var modulēt imūnreakciju.