WALA rakstīja: Parādi to vietu kur un precīzi par ko FDA tiek stiepts uz tiesu, un es tev paskaidrošu ko tu nesaproti, un pavisam nopietni ! P.S. tas ka FDA ik pa laikam par jebkuru gandrīz brīvi izvēlētu lietu dažādi lohi stiepj uz tiesu - tas nav nekas jauns. Tas cita starpā jau ir tāds kā sports dažiem Republikāņiem, kuri ar neko jēdzīgu izcelties nespēj -  jo lohojas un zaudē praktiski uz "katra stūra" Demokrātiem.

raimondsm rakstīja: COVIDa vīrusam bija daudz variantu pēc lipīguma un niknuma. Bija pats sākums ar nekādu pārslimoto imunitāti sabiedrībā. Bija zināms periods, kad daļa sabiedrības jau bija ieguvusi kaut kādu pieredzi, vispār sastopoties ar vīrusu, gan pārslimojot smagāk, gan prakstiski nemanot. Bija stāsti par ģimenes COVID vēsturi ar veci reanimācijā un pārējo ģimeni ar vieglu klepu un temperatūru 3 dienas. Parādījās vakcīnas, sāka skaitīt vakcinētos, pārslimojušos un kombināciju vakcinēts un pārslimojis. Skaitīja mirušos nevakcinētos, vakcinētos un vakcinētos un iepriekšpārlimojušos agrāk, nevakcinēto mirušo nezin kāpēc bija vairāk. Mainījās vīrusa paveidi. Sākās un turpinājās visādas sociālās spriedzes un problēmas, valdības vairāk vai mazāk drudžaini un tautas atbalstītas, mēģināja kaut kā savilkt kopā veselības sistēmas pārslodzi ar ekonomiku un vēl popularitāti tautā uz vēlēšanām. Sabiedrībā vakcinēto, pārslimojušo un vakcinēto pārslimojušo skaits tuvojās deviņdesmit un vairāk procentiem. Parādījās īpaši lipīgais, bet ne pārāk nāvīgais COVID omicron.

nomiks rakstīja: Kāreiz drusku sanāca gan. Izdzinu to no salona 8.martā, kad ārā riktīgi sniga. Kādu nedēļu vēl sanāca pa sniegu pavizināties. Tad gan nebija mīnus 20. Kur tieši bateriujai būtu jābūt problēmai? Man darbā kolēģim jau 3 gadus ir CR-V hibrīds (iegādāts jauns). Nevienas sūdzības. Gaida, kad būs pieejams jaunās paaudzes CR-V.

WALA rakstīja: Imunoloģijas pamati meklējami ap 18. gadsimta beigām, kopš tā laika medicīna kopumā ir spērusi lielus soļus. Tāpēc ticība 19. gadsimta zinātnei (medicīnai) ir laba lieta, tiesa tad neredzu starpību, vai pamatotu iemeslu kādēļ būtu jāignorē "modernā medicīna", jeb tip moderno medicīnu ir OK "pielūgt" tikai "uz kapa malas" ??? Nu padalaties ku tur ir tā "apslēptā loģika" ??? P.S. vai ja kādam šķiet ka tā loģika ir ok, tad kapēc neticēt teiksim 18. gadsimta sākuma "medicīnai", un ārstēšanai ar dzīvsudrabu, asins noliešanai utml. ... Jebkurā gadíjumā tas ir "ticības jautājums"!

raimondsm rakstīja: Jūs te abi rakstāt tā, it kā zinātu, kas ir imunitāte, kā tā darbojas un ko tai vajag.

WALA rakstīja: Galvenais jau ir izdarīt "pareizos" secinājumus. :D Vai cilvēka imūnsistēma spēj tikt galā ar encefalītu ? Kā ar boreliozi ? Un sarakstu var turpināt ... Imūnsistēma tiek galā ar lietām ko tā viegli "atpazīst" un to kas to naturāli neatbruņo vai neapiet. Vari ēst vai neēst kaut visu dienu, bet ja tev būs mājdzīvnieki vai pats mēdz skriet iet mežā, tavas iespējas "norauties" ir pietiekoši lielas ... un tad nu pamēģini tik galā bez "Big pharma". Mans brālis pamocíjās ar vienu ērču pārnēsātu huiņu, bija jāmācas staigāt no jauna ...