Kārtot: Augošā secībā
HIPPY 08.03.2010 16:57

Kādreiz tramvaji bija elastīgāki pārvietošanās līdzekļi – varēja iekāpt un izkāpt jebkurā vietā visā maršruta garumā

HIPPY 08.03.2010 14:27

Nu tramvajiem ne tikai smiltis – ari rūsa birst. Ja ttravajus neaplīmētu un nepārkrāsotu ar reklāmām – tad jau sen būtu kabrio tramvaji. Tagad karkas vismaz uz krāsas turas kopā

HIPPY 08.03.2010 11:33

Interesanti zināt – vai pirs katra došanās reisā tramvajam tiek izieta tehniskā apkope? Pārbaudīts metāla nogurums utt?

HIPPY 05.03.2010 10:06

Tā ir autovadītāju attieksme pret firmas auto. Ne mana cūka, ne mana druva!

HIPPY 05.03.2010 10:03

Iespējams ka vibrācijas dēļ Rīgā ir plīsis ūdensvads. Šodien 11. maršruta tramvajs nekursē. Atobusam mainīts maršruts.

Tas nozīmē ka autobusi un trolejbusi ir elastīgāki nekā tramvaji.

Nebūtu tas 11. tramvajs taisījis tik lielu vibrāciju ūdensvads nebūtu plīsis

Tākā no tramvajiem ir tikai sliktums nevis labums

HIPPY 05.03.2010 9:59

Nu te nu var redzēt ar kādiem rūsas kalniem pārvadā pasažierus.

Tramvaji ir vēl bēdīgākā stāvoklī.

HIPPY 04.03.2010 17:35

Kas tie par tramvajiem ka nevar izgrozīties

Tad jau nākamo modeli varēs laist tikai pa Rīgas apvedceļu

HIPPY 03.03.2010 15:14

Piemērām šādi

miljons.com/...

HIPPY 03.03.2010 14:59

Es ar par to ka nevajag iznīdēt pa visam – tramvaju varētu atrstāt mežparkā – lai vadā cilvēkus pa mežparku

HIPPY 02.03.2010 18:50

Kaksis rakstīja:

HIPPY rakstīja: Tur nu gan ir ļoti daudz vietas kur nolikt auto. Ja nav saprāta tad ari pie mājas nevaresi noparkoties

tur tagad zīmes atceltas, jo sviestc nevīžo izvest sniegu un liek klientiem traucēt tramvaju satiksmi

Tur vēl ir blakus iela un vēl uz stūra ir pagalms kur var vismaz kādi 10 autosi noparkoties.

HIPPY 02.03.2010 9:44

Runājot par Juglu – tramvajs Tur ir ātrāks tāpēc ka no VEF kulturas pils tas vairs nemaisās pa ielām un netraucē satiksmi.

Bet ja es ar savu auto uzsāku vienlaicīgi ar tramvaju braukt no centra – līdz VEF tiltam es noteikti būšu ātrāk kā tramvajs.

HIPPY 02.03.2010 9:39

Ja nebūtu metāla sliedes – tad tādas avārijas nenotiktu, kā arī uzreiz tajā vietā parādītos asfalts kas atvieglotu satiksmes intensitāti pa vienu joslu.

Cik daudz tas nelīdzenais bruģis bojā auto transmiju ar laikam neskaiti.

Ja Tramvaju novirzītu nost no ielām, lai netraucētu satiksmi – tad patiesi tas būtu ātrs transporta veids.

HIPPY 01.03.2010 17:59

Max jauda līdz 300W.

HIPPY 01.03.2010 17:56

Pac esmu redzējis avāriju šoziem kur dēļ tramvaja sliedēm auto tiek samests šķērsām un pretimbraucošajam tieši purnā. Nebūtu tramvaja sliežu – nekas tāds nenotiktu.

HIPPY 01.03.2010 13:48

Tur nu gan ir ļoti daudz vietas kur nolikt auto. Ja nav saprāta tad ari pie mājas nevaresi noparkoties

HIPPY 01.03.2010 13:35

13 trolejbus jau tak pārklājas ar 13 autobusu

HIPPY 26.02.2010 20:03

Hmm.. interesanti saskaitīt cik tad transportu veidu ir Rīgā:

1) Trolejbuss (ar dīzelmotoru un nolaižamām stangām)

2) Autobuss

3) Microautobuss

4) Taxi

5) Upeskuģis

6) Laivas

7) Vilciens

Prāmis

9) Tramvajs (no kura nu jau var etteikties – jo tas ir pēdējā vietā)

HIPPY 26.02.2010 13:24

Un atkal tramvaji nemāk autosus apbraukt

www.iauto.lv/...

Un kurš teica ka tas esot visātrākais transports Rīgā

HIPPY 26.02.2010 13:18

Neredzu pilnīgi nekādu jēgu tiem reitinga punktiem.

HIPPY 25.02.2010 17:34

Trolejbusi tagad ziemå ir daudz ātrāki par tramvajiem

HIPPY 23.02.2010 15:09

Šo viņi jau piekopj sen. Un ja neesi atstājis informāciju ar laiku uz paneļa – pac vainīgs.

HIPPY 23.02.2010 15:00

Ar 20mit sastāviem.

HIPPY 19.02.2010 12:31

Ideāls dizains – un kāda airodinamika

HIPPY 19.02.2010 12:27

Priekš kam tad mums vajadzīgi tādi dzelsgabali – ka pat pa savām sliedēm nevar pabraukt

HIPPY 10.02.2010 19:16

brmbrmm rakstīja:

Palaidniex rakstīja: Nubet ja kādā veikalā ir ļoti dārgs piens vai kaut kur tirgo džinsus pa 100 latiem par pāri - drīkst taču arī nepirkt!

Un par ko satraukties - balso ar savu piķi par savu personisko transportu.

Sabiedriskais transports nav spiesta lieta - drīkst taču arī neizmantot.

Bet izmantot un nemaksāt - braukt pa zaķi, vai arī lietot bieži un ikreiz pirkt biļeti pie šofera, kas speciāli padarīta dārgāka, lai to pirktu iepriekšpārdošanā, un šķendēties, ka dārgi - nu sorry...

Es jau arī balsoju ar savu maciņu, vienīgi man sabtrans ideja principā patīk un par adekvātu samaksu labprāt to lietotu. Vēl vairāk, esmu par to, ka netikai Vecrīgā, bet visā centrā aizliegtu personīgo auto kustību (nodrošinot apvedceļus, protams), tad pa centra šaurajām ielām varētu draudzīgi pārvietoties ar sabtrans vai ar velosipēdiem - satiksme būtu veikla un zaļa, un Latvija mazāk atkarīga no naftas!

Tramvaju ielaist Vecrīgā Nu tas jau ir kas jauns

Lasītākie raksti

Jaunie raksti