tu rakstīji: "putlers pateica nedod nevienu patronu ukrainim un viņš padomās vai nogalināt visus Ukraiņus vai tikai 70% un pārējos 30 aizdzīs verdzībā un asimilēs!"

Tad es prasu, kur tāda informācija? 

bet neskatoties uz to visu amerikāņu palīdzību krievs tik un tā nekad nav mācējis karot. Viņi appludināja maskavas mikrorajonu, un ja vajadzētu appludinātu visu maskavu, lai tik vācietis to nepaņemtu. Arī ļeņiingradu turēja badā, lai tik vācietis nepaņem, jo tukša tā uzreiz kritīs.

Bet tagad - raksti, ka maskavas nobumbošana sagraus krievu domašanu un iestāsies miers? Pašam neliekas smieklīgi? Tu kad studē vēsturi, tu to studē, nevis iemācies tikai dažas frāzes.

Krieviem pie dirsas gan maskava gan tautiešu līķu kaudzes. Ja būs iespēja dabūt 1 m2, krievi ies mirt..... nekas, ka viņi ķīniešiem pārdeva salu īsi pēc krimas okupacijas.

Atceris ko vadonis teica - "visi nomirs, bet mēs tiksim paradīzē"

nēģeris ir tas, par kuru tu domā, ka vajadzēja balsot - kamila Haris. Ja ne trumpis, tad kamila haris. Bija divi varianti.

1) Parādi avotu par tiem 70 un 30%.

2) Parādi avotu, ka pamiers ir noslēgts. Jo kā man zināms, pamiers vēl nav un ne tik drīz būs.

Tu labāk atbildi, kā tā kamila haris ar iedotiem vēl 31 tanku uz 1000 km frontes, jeb 1 tanku uz 32 km frontes izglābs ukrainu, ja ukraina pati nemaz negrib karot?

marsa kolonizācija atgādinās krievu karavīru uzbrukumu - pirmie iet, ierokas 2 metrus un nomirst. Nākošie atbrauc, ierokas vēl 3 metrus un nomirst, utt. Daudz krieviem būs jānomirst, lai varētu atbraukt dzīvot normāli cilvēki.

Tāpēc, ka tā marsa misija ir pašnāvniecisks gājiens un neviens cits negrib mirt kaut kādas idejas vārdā - tikai krievi un nēģeri. Vai tu domā uz marsa sūtīt kādu somālijas bēgli? Tas taču izjauks to raķeti lidojot uz turieni.

bet kā beigsies karš, ja bāba nēģeris ukriem dos 4 tankus un teiks, ka "līdz maskavai iet nedrīkst". 

Ukraiņi paši negrib karot. Teritorijas atkarot pat netaisās, ASV piedāvāto pretriecienu apdirsa un izdomāja "labāku". Kas viņus piespiedīs atkarot teritorijas - tu?

Es tev kā krievulogs, varu pateikt, ka nē. 

Vienīgais krievu lepnums un krāniņu pagarinātājs tā ir viņu teritorija - lielākā pasaulē, jeb kā krivi saka - pol kontiņent.

Vienīgais krievu zaudējums ir atņemta teritorija. Pat ja viņus ar atombumbām nomētās, krievi būs uzvarētāji, jo viņiem ir krima un + 100 km2.

2.pasaules karā, kad vācieši jau gāja iekšā maskavā, krievi paši nopostīja kanālus un appludināja daļu maskavas, lai vācieši netiktu iekšā. Viņi arī netika. Nācās piebremzēt un kā beidzās, jūs ziniet.

p.s.

šaut pa krieviju demokrāti atļāva tikai tad, kad sāka tuvoties vēlēšanas un republikāņi solīja karu beigt.

un tāpat pēc vēlēšanām arī aizliegtu, jo nav labi sist "savējos'

p.s.s

Pirms šī kara krievi nemaz "nezināja" kas ir droni. Tagad to viņiem ir vairāk kā ukriem.

Man liekas dīvaini tie trumpja asie kritizētāji, jeb  derangementa sindroma pārstāvji. Kādā viņi tur ilūziju pasaulē dzīvo.

Objektīvi bija divi varianti - bāba - nēģeris un tramps.

Pirmā uz svaru kausa liek - vēl vairāk bēgļus, narkomāniju, LGBT,  vāju eiropu, komunismu, ķīnas un krievu ietekmi, karu un nosacījumus - "mēs dosim ieročus, bet pa krieviju šaut nedrīkst"

Otrais uz svariem liek - imigrantu samazināšanu, stipru un vienotu  Eiropu, vāju krieviju* un ķīnu, un stipru ameriku...

cieš vienīgi krievu draugi un sabiedrotie, ekonomiskie un militārie partneri kopš 1991 gada, pat kopējā savienībā ( NVS) esošie krievi - ukraiņi.

*  Ja kāds nesaprot, tad karš ukrainā attīsta krievus, trenē tos karot pret NATO ieročiem, modernizē visu kara mašinēriju. Un jau maz ticams, ka nākošajā karā krievi ņems lidostu ar desantniekiem un dosies 2 vai 3 kolonnās - kā tas bija visos iepriekšējos viņu karos.

Jo ilgāk krievi karo, jo pieredzējušāki tie paliek.

atslēgas vārds ir "cilvēkresursi". Ukraina piekopj mūsu pašu Kulmena taktiku tikai citā līmenī. Kulmens atdeva Latviju bez cīņas, lai "glābtu" cilvēkresursus, bet ukraina neuzbrūk, lai glābtu cilvēkresursus. 

Tikai ne viens, ne otrs nesaprot, ka tāda cilvēkresursu glābšana ilgtermiņā neko nedot, tieši otrādi.

Viņas ir zinātnē tāpēc, ka tām tur jābūt, lai nebūtu dzimumu diskriminācija. 

Jā, sievietes ir zinātnē. Pēta Daugavas palienes augu valsti, kaut ko izpēta.... varbūt kāda teleskopā ir saskatījusi kādu jaunu zvaigzni vai planētu, kāda kopā ar vīriešiem ir atklājusi jaunu medikamentu, kāda strādā zinātniskajā laboratorijā par sekretāri,  tikai - 

parādi, ko būtisku un svarīgu tad tās sievietes ir atklājušas tajā zinātnē? 

Piemēram SU 57.

Sabāzuši vecas rietumu tehnoloģijas. Cita lieta, cik tas ir uzticams un cik reāli tas labi aprīkots, bet šo plānoja uz 4+ paaudzi. 

Armata bija ilūzija par normālu rietumu līmeņa tanku ( vācu, franču, angļu un pat ķīniešu komponentes). Operētajsistēma no amerikāņiem. 

tikai neizglītots cilvēks domā, ka neviens neko nevar saražot, ja izmanto gatavas komponentes. Sapirki komponentes un saskrūvēji tās kopā vienā otečestvennajā bleķa gabalā. Var pat arī to nopirkt gatavu, ja vajag. Saskrūvēji kopā un nosauci - "analogov ņet'.

Galvenā kļūda ir nenovērtēt pretinieku un tā spējas. Tie taču pat dronu "ohotņik" uzbūvēja. Šoreiz paši, izmantojot ķīniešu detaļas

( desmit gadīgs amerikānu drons nokrita Irānā, to irāņi izjauca un pārdeva krieviem un ķīniešiem. Pirmie uzbūvēja irāņi, tad pēc gada - ķīnieši, un nepagāja ne 5 gadi, kad tāds ir arī krieviem - "analogov ņet" - 18 gadus veca amerikāņu drona tehnoloģijas )

Un vispār, jūs esat kaut reizi mūžā redzējis kaut vienu gudru bābu?

Pasaule sāka grimt, kad bābas tika pie varas. Tas ir fakts.

vienīgo normālo sievieti politiķi, kuru varu nosaukt ir Margarita Tečere. Un pat tā mācēja tikai muldēt. 

Citas alternatīvas jau nebija.

Kādi varianti bija amerikāņiem - bāba nēģeris, kura gvelž stulbības un melus,  vai vecs marasmātiķis, kurš pa reizei  izspļauj arī kādu sakarīgu domu?

Lasīt māki?

Es pierakstīju - 

IZMANTOJOT RIETUMU KOMPONENTES, krievi plānoja uzbūvēt 5.paaudzes lidmašīnu. Viņi jau uzsāka ražot 4+ paaudzes, daži eksperimentāli modeļi pat eksistē jau tagad, tos plānoja "modernizēt"uz 5. Tas nesanāca, jo krimas dēļ rietumi uztaisīja daļējas sankcijas. ( jo daudzas lietas tik un tā piedāvāja)

Lidmašīnu 5.paaudzes krievi varētu pabeigt tad, kad amerikāņi jau uzbūvētu 6.paaudzes, tāpēc, ka tajā laikā krieviem amerikāņi nedeva pašas jaunākās tehnoloģijas, ko nevar teikt par eiropiešiem, kuri krieviem deva un solīja arī  jaunākās tehnoloģijas. Piemēram, minētā armata.

Uz armatas gribēja likt Rheinmetal stobru, tādu pašu, kā jaunākajiem "Leopard" tankiem. Tāpēc jau krievu vate fanoja, ka stobrs būs "analogov ņet". 

jā. Bet tu gan, nē.

41 miljonu valstij uzbrūk 250 000 un nogrābj 20% teritorijas.

Somijai ( 3,7 milj) PSRS uzbruka ar 450 000

pat Čehoslovākijai ( 15 milj) psrs uzbruka ar 165 000 ( bet tas nebija atklāts karš, kara izpratnē. Bet pierakstīju, salīdzinājumam) 

Irākai  ( 17 miljoni) ASV un co - ar 1 milj ( !!!)  karavīriem

un tagad vēlreiz - 41 miljonu ukrainai ar 250 000.

Skaidrojums:

Piemēram, visiem zināms fakts, ka ienaidnieku iznīcina tad, kad tas bēg ( atkāpjas). Šis princips tika piemērots kopš paša pirmā kara antīkajos laikos līdz pat mūsdienām. Visos karos lielākie zaudējumu tika panākti tieši tad, kad pretinieks bēg. 

Bet ukraiņi ne vien pakaļ skrēja, bet pat paši tiltus spridzināja, lai nemaz nevarētu aizskriet pakaļ. 

Kijevas šturmētāji mierīgi atgriezās atpakaļ, iegāja daunbasā un sagrāba vēl vienu teritoriju austrumos, nevis tika iznīcināti.

Un vērojot visu karu, tādu gadījumu ir tūkstošiem.

Tāpēc arī neuzbūvēja, sankciju dēļ. Ja nebūtu kara ukrainā, drīzāk, ka uzbūvētu. Jautājums kad? Drīzāk, tad, kad ASV uzbūvētu 6.paaudzes.  Arī armatu un citas lietas. Piemēram, armatai vajadzēja būt stobrs tāds pats kā Leopard 2  - "Rheinmetal" ražojums. Pēc 2014 krieviem piebremzēja tādu tehnoloģiju pārdošanu. 

Daudzi nesaprot, ka ukrainai karš ir arī glābiņš. Kara dēļ daudzas lietas var attaisnot. Kara dēļ viņu budžeta ielāpus var aizvērt izmantojot rietumu naudu. Kas būs pēc kara? Kad vajadzēs visu labot, remontēt, kas risinās demogrāfijas problēmas, emigrāciju, utt?

Tāpēc jau ukraina karo tikai tik daudz, lai maksimāli ilgi neļautu krieviem viņus iekarot. Ne vairāk.

Ukrainai uzbruka 300 000 cilvēku, MAZĀK, kā 15 miljonu Čehoslovākijai Prāgas pavasara laikā vai MAZĀK kā Somijai, kurā dzīvoja nepilni 4 miljoni cilvēku. 

Somi 1939 pa diviem mēnešiem padumjajai savienībai sataisīja lielākus zaudējumus, nekā ukraina krieviem pa 2 gadiem. Tāpēc somi savu neatkarību saglabāja bez amerikāņu un Eiropas atbalsta.

Bet ukrainu šī situācija apmierina. Bet latvieši raud par viņu 'problēmām" un kopā ar ukriem gaida krievijas sabrukumu. 

Tagad aplūkosim, ko "sliktu" izdarīja trumpis:

4.1.  Piespieda vācijai, francijai, un co ievērot NATO atrunātos 2% vēlēt aizsardzībai. ( vateņiem, cipa - ūpim, nepatīk)

4.2. apvienoja Eiropu. 

4.3 Izpildīja Eiropiešu sapni un "aizgāja mājās"

4.4 PIESPIEDA UKRAINAI KAROT. Pat ukrainas pretuzbrukums Kurskā bija trampja dēļ, jo ukraina saprata, ka tramps uzvarēs ( popularitāte auga, plus, atentāta mēģinājums, utt) 

Jo ukraiņi tikai gaidīja, kad krievija sašķīdīs gabalos pati no sevis.

PAPILDINĀTS - ---  >    4.5 Eiropa tieši trampa dēļ sāk pārskatīt savu MIGRĀCIJAS politiku un jau paceļ jautājumu par imigrantu noziedzinieku izraidīšanu. ( acīmredzot ūpim un citiem vateņiem tas nepatīk, ja reiz nepatīk trumpis)

p.s.

Atškirībā no badipussi, es gribu, lai tur karš turpinās. Tas, ka divi krievi sit viens otru, tas ir labākais, kas pasaulē ir noticis. Ideāli, protams, tur būtu iesaistīt arī citus krievus - baltkrievus, sloveņus, slovākus, serbus, u.c, bet tā, kā tagad, arī labi.

Es tikai ukrainai piesolītu NATO ar vienu nosacījumu, - TIKAI TAD, kad viņi atkaros savas teritorijas, lai motivētu un piespiestu arī ukraiņiem karot.

Tu piemini kaut kādus faktus, bet nevari tos salikt kopā, bet pats galvenais - nesaproti, ko raksta citi komentētāji. Neviens jau neslēpj, ka krievi ir okupanti, zilie un bandīti. Ir runa par citiem faktoriem, kas notika apkārt un ietekmēja visu pašreizējo situāciju

1) Gan es, gan bradipussi raksta par Eiropu kā tādu, nevis niecīgu tās daļu - Baltijas valstis.

Vācija, Francija, UK, un citas valstis finansēja un apbruņoja krieviju.

Kad 2014.gadā sākās karš ukristānā, es VIENĪGAIS biju priecīgs, jo tad apturēja mistral desantkuģu piegādes krievijai, arī Thales ( franču firma) apturēja  termālās kameras Catherine-FC piegādes krievijai ( tās lika uz T90). 

Tev paskaidrot, kāpēc krievi apturēja armata, piektās paaudzes iznīcinātaju ražošanu? 

2) Ko izdarīja obama 2014 gadā, kad ukrainā atnāca zaļie cilvēciņi un izveidojās Daunbass? Izņemot sankciju paketi kur bija Krimas un Donbasa ražotas produkcijas aizliegums? Kad Obamu nomainīja TRAMPS, viņš VIENĪGAIS no rietumu politiķiem piegādāja ukrainai Javelin ( kas palīdzēja nosargāt gan Kijevu, gan Odesu gan citas pilsētas) 

Bet Eiropa turpināja piegādāt ieroču sistēmas, tehnoloģijas krieviem. 

3) Abi kari Ukrainā bija demokrātu valdīšanas laikā, jo tieši tad, ASV demonstrēja vājumu ( atcerēsimies, kā ASV "bēga" no Afganistānas") 

4) Trumpis.

Trumpis izdarīja to, ko Eiropa visu laiku gribēja. Vai biedrs ūpis atceras vēsturi? 

Kas ir attēlots šajā attēlā? Bilde ir no Vīnes 2007.gadā.

Vācieši, u.c komunisti visu laiku gribēja, lai amerikāņi vācas ārā no Eiropas. Tie "okupanti" viņiem nebija vajadzīgi. 

...jo galvenais lohu auto parametrs ir nobraukums un krāsas biezuma mērījumu rezultāti. Lohi pat nesaprot, ka ja auto ir 400 000, ir bijis apsists, tad tas vismaz ir braucis. Bet ja auto ir oriģinālie 100 000 un ar krāsas mērītāju uzmērīts, ka nav pārkrāsots, tad tam 100 % ir kaut kāds defekts, ka ar to ir tik maz braukts

Es pat pateikšu vairāk - nevienu nerūpēja kad krievi uzbruka Moldovai ( neredzēju uzrakstus "Latvija par Moldovu" neredzēju sankcijas ne tikai pret krieviju, bet arī pret ukrainu, kura atbalstīja krievijas karu un transportēja tās armiju uz moldovu), Gruzijai, vai sataisīja desmitiem karus āfrikā. Te labi nostrādāja ukrainas propoganda, ka krievi nāk un nākošā būs baltija, jo loģiski, ka nākošā būs baltkrievija, kazahstāna, moldova vai gruzija. Tikai tās valstis nesniegs tādu atbalstu, kā var sniegt eiropa. Baltijas valstīm - izņemot koridors uz kaļiņingradu un pēc tam jaunas sankcijas un problēmas ar sē-šē-ā, nekā cita nav, ko nevar teikt par to pašu kazahstānu uz kuru krieviem jau sen metas acis.

piedziedājums labs!