3. Antivakseru dēļ daudz iepirktās covid vakcīnas palika neizlietotas ( tās kuras politiķi iepirka lielos daudzumos). Un tad palika neizlietotas, beidzās derīguma termiņš un tika izmestas.... Un nopirktas jaunas, vēlāk. Atceramies to uzglabāšanas temperatūru, kuru ne visur varēja nodrošināt. Ja visus kolektīvi sašpricētu ļoti ātrā laikā, vakcīnas varētu saražot MAZĀK.
Lietotāja "Viencexpercs" atbildes
Kārtot: Augošā secībā
P.s.s. No teksta nav saprotams - Thiomersālu pārstāja lietot antivaxeru dēļ. Tie sāka brēkt par šo, un vakcīnas palika dārgākas un vienreizējas. Sagadīšanās?
P.s.s. Es esmu anti sazvērestības teorijs, bet jums, viela pārdomām. Šai teorijai ir pamats. Jūsu sazvērestības teorija darbojas uz tā, ka neviens negrib nopelnīt.
Antivakseru kustību finansē paši vakcīnu ražotāji. Galvenās tēzes: 1) vakcīnas ir lētākas nekā JEBKURAS slimības ārstēšanai nepieciešamās zāles. Daudz vairāk var nopelnīt no slimiem cilvēkiem. 2) viens no antivakseru saukļiem agrāk bija, ka vakcīnās ir dzīvsudrabs. Jā. Bet nevis metāls, bet ORGANISKS savienojums - thiomersāls. Tas pats, kas atrodas zivīs. 1 kg jūras zivīs ir 3 x vairāk dzīvsudraba, kā vienā vakcīnā. Bet prikols ir tāds, ka thiomersālu izmanto kā konservantu. Lai varētu ņemt daudz vakcīnu šķidrumu no vienas burkas. Pareizi, tagad tā neviens neuzglabā. Dzīvsudrabu vairs neliek, jo katra doza ir vienā mazā ampulā. Un kā saprotat, tāpēc tās kļuva dārgākas iepakojuma dēļ. Kurš sāka vairāk pelnīt? P.s. Paskatieties cik maksā vakcīnas pret covid, cik zāles pret covid - "remdevisir", ko bāž antivakseriem, kuri smagi saslimst.
vakcīnu vakcinē vienu, vai dažas reizes mūžā, zāles lieto tad, kad slims, bet tavus vitamīnus, pārtikas piedevas - visu mūžu. Tā arī neatbildēji - kādu daļu no farm industrijas aizņem tavas pārtikas piedevas, ko visu laiku reklamē ar to bergu priekšgalā. Bergs jā, saņem naudu pārtikas piedevas reklamējot - bet tu? Aita? p.s. ja būtu iespējams, neviens tās vakcīnas nemaz neražotu. Zāles pret slimībām maksā daudz dārgāk, nekā pati vakcīna.
sāksim ar to, ka tas krievs ar tevi vienā autobusā nebraukā
veģetārieši ir pamuļķi. Neēst gaļu - tā ir nevis alerģiskas reakcijas sekas, bet gan smadzeņu trūkums un kaut kādi bērnības kompleksi. Tā kā cilvēks ir visēdājs un bieži organisms prasa vairāk kā smadzenes, tādā veidā tas pamuļķis grib sevi apmānīt.
imūnsistēmu NEDRĪKST stiprināt. Tās stiprināšanas izsauc autoimūnās saslimšanas. vakcīnas nestiprina. Tās trenē. Ja tu esi metaboliski vesels, vari dabūt metaboliski veselu vīrusu un atstiept kājas. Jo visbiežāk cīņa ar kādu svešķermeni ( vīrusu, indi, utt) notiek 7-10 dienas. Ja nepaspēs tavs metaboliski veselais organisms izārstēties, atstiepsi kājas.
palasi vismaz bērnu grāmatu - kas ir vakcīnas. Paskaties multfilmu par hipopotamu, kurš negribēja vakcinēties. Tad nevajadzēs izdomāt nekādas mulķības. Pat Bergs neapvainosies, jo kā jau mēs noskaidrojām iepriekš, Bergs saka ka vajag ēst burkānus, bet nesaka neko ,ka nevajag vakcinēties.
es kārtīgi pastudēju tāpēc jau pirms Lielbritānijas regulatora zināju, ka tas ir sūds. Es esmu gudrāks par UK regulatoriem, bet tu ar mani strīdies. 😂😂😂😂😂 Latvijas regulatorus nepieminu, jo mūsējiem bija vienalga. Astras bija lētākas un varēja noraut lielāku naudu.
Bradypus rakstīja: Turpini vien melot. AZ problēmas bija kā reiz vacākiem cilvēkiem, kam Pfizer nebūtu kaitējis. Bet taviem saimniekiem vajadzēja to Pfizer, kas radīja tīfa mērijas, ievakcinēt masveidā jauniešiem, kam vispār vakcīnu nevajadzēja, bet riska grupu nevakcinēt.
https://zinas.tv3.lv/latvija/sabiedriba/lielbritanijas-regulators-iesaka-cilvekiem-vecuma-no-30-lidz-39-gadiem-astrazeneca-vieta-izmantot-citu-vakcinu/
www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/kapec-astrazeneca-vakcinas-pret-covid-19-efektivitates-procenti-atskiras.a398938/
jau aizmirsās?Bradypus rakstīja: Būs grūti ielikt visu, ko esmu lasījis, un skaidrs, ka īsā politkonspekta atgremotājs tāpat nelasīs, bet vismaz piemērs:
www.osfhealthcare.org/blog/fully-vaccinated-less-likely-to-pass-covid-19-to-others/
Breakthrough infections – getting COVID after a vaccine – are relatively common with COVID-19
Pūļa imunitātes definīcija:
"Herd immunity occurs when the majority of a population develops immunity against a contagious disease either through vaccination or due to a previous infection. "
www.news-medical.net/health/What-is-Herd-Immunity.aspx
Pūļa imunitāte NAV iespējama, ja vakcinētie/izslimojušie nekļūst imūni, bet gan tikai slimo vieglākā formā.
vēlreiz. Kur tu izrāvi, ka NAV iespējama, ja pirmajā tavā linkā par to vienkarsi nepieraksta, bet pat tavā otrajā par to raksta.
Bet lūk ir arī pētījums par visiem omikroniem, utt:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9909126/
"
tra populācijas imunitāte, vakcinējot lielu populāciju, ir nepieciešama, lai novērstu mutācijas un izveidotu dažādas variācijas, kas var pilnībā izvairīties no imūnās kontroles. Covid-19 vakcinācija ir nekaitīga un var ievērojami samazināt nāves gadījumu skaitu, kritisku gadījumu scenārijus, gadījumus ar būtiskiem simptomiem un infekcijas izplatīšanos COVID-19 dēļ visā pasaulē [30]. Ņemot vērā vispasaules pandēmiju un covid-19 mutantu ierašanos, ātra imunizācija un imunizācijas proporcijas palielināšana joprojām ir ļoti būtisks un neatliekams jautājums un vienīgais veids, kā apturēt epidēmiju. Dubultās Covid-19 vakcinācijas devas ievērojami samazināja hospitalizāciju, sarežģītus gadījumus un nāves gadījumus COVID-19 dēļ [31]."
p.s.
pievērs uzmanību resursiem. Tu piedāvā kaut kādu "māmiņu klubu" ( 1.ais resurss)
es tev zinātnisku žurnālu, kur ir minētas visas atsauces.Bradypus rakstīja: Turpini vien apzinātu noziegumu saukt par apjukumu - šis ir tas brīdis, kad savu saimnieku saukšana par muļķiem nepalīdzēs.
sazvērestības teoriju piekritējiem vienmēr viss skaidrs.
tur bija daudz noziegumu, nevis viens. Un tos veica vairāki cilvēki lai uzdzīvotos.
Bet par tavu vispasaules lielo noziegumu, kuru zin tikai izredzētie, atstāj savā sazvērestības teoriju pulciņā.Bradypus rakstīja: Turpini vien melot. AZ problēmas bija kā reiz vacākiem cilvēkiem, kam Pfizer nebūtu kaitējis. Bet taviem saimniekiem vajadzēja to Pfizer, kas radīja tīfa mērijas, ievakcinēt masveidā jauniešiem, kam vispār vakcīnu nevajadzēja, bet riska grupu nevakcinēt.
kas iepirka faizerus un AZ? Tavi elki - politiķi, vai kas?
faizer un AZ ražo un pārdod, nevis veic iepirkumus pa valstīm.
Tu zini ar ko atsķiras vārdi - "pārdod" un "iepērk"pieliec klāt vēl visādas biedrības, centrus. Tikai bradipussi aizmirsa, ka problēmas bija ar tieši to astru. Viņš tagad domā, ka sliktais bija faizers. Notika restarts Orvela stilā.
mūsdienu politiķi ir populisti un darbojas pēc šovbiznesa noteikumiem. Kad sākas kāda neparedzēta situācija - karš, vīruss, viņi apjūk un nezin ko darīt. Savas nepietiekamās izglītības, rakstura un baiļu dēļ sākas panikas lēkme. Un tad sāk muldēt visādas stulbības. Kovida gadījumā ieslēdzās arī pasaules glābēja sindroms, kad neizglītotie vārguļi sāka ieviest visu ko var, lai tikai parādītu saviem pamuļķa proliem aktīvu darbību.
Bradypus rakstīja: Precīzi. Vīrusi ir dažādi. Tapēc nevajag piesaukt visus citus, kad saka, ka pret koronavīrusiem pūļa imunitāte ir nereāla un vakcinēšana diezgan bezjēdžiga.
Kur tas ir pierakstīts? Lūdzu pieraksti avotu.
Varbūt pierakstīsi, vai beigsi gvelzt kaut kādus plakanzemiešu murgus?vīrusi ir dažādi. Tos nevajag vienā maisā bāzt.
Bradypus rakstīja: Atkal melo - es "maļu" tieši pretējo taviem meliem. Pavļuts meloja, tieši tāpat, kā tu turpini, ka pūļa imunitāte šādam vīrusam IR iespējama un organizēja politvakcināciju konfrenču centros, kopā ar saviem shēmu partneriem.
Tas, ka "Jau no 19.gs zinātne zin par pūļa imunitāti" nemaina faktu, ka zinātne arī zin nosacījumus, pie kādiem tā ir iespējama. Jebkuram saprātīgam cilvēkam ir zināms, ka pret iesnām nav ne zāļu, ne vakcīnas - ne jau tādēļ, ka negribētos, bet tā elementārā iemesla dēļ, ka koronavīrusu mutācijas apsteidz jebkādas pūļa imunitātes veidošanās iespējas. Tas, ka šīs bija ļoti agresīvs un bīstams paveids, nemaina faktu, ka tas ir tikpat nepaturams, kā visi pārējie. Un tas pie viena ir arī glābiņš - ātrā evolūcija to ļoti ātri padara vāju. Vīrusa dabisko evolūciju nosaka elementārs princips - vīruss, kas ātri nogalina, ātri mirst, jo tas nespēj dzīvot un izplatīties bez nēsātāja, tadēļ "uzvar" mutācijas, kas maz kaitē nesātājam.
Kādēļ neviens nemēģina panākt "pūļa imunitāti" pret ebolu tev ir kaut mazākā nojausma?
1)iesnas veido tūkstošiem vīrusu. Tas nav viens - iesnu vīruss. 😂
Tu te pret vienu vīrusu baidies vakcinēties. Kas būs, ja tev gribēs iepotēt spaini pret 15 000 vīrusu. 
un otrs jautājums - kurš tās ražos. Un vai izmaksas atpelnīs ieguldījumus.
2) ebolas vīruss:
2.1 Pagaidām nav saražoti pietiekami krājumi, lai vakcinētu visus.
apskaties, kad tika uzsākta vakcinācija, kurā gadā tika saražotas pirmās vakcīnas
2.2 ebola izplatās nabadzīgās valstīs, tapēc ir jautājums - cik maksās pilna vakcinācija un kas par to maksās. Ja gribi, vari savu algu atdot vakcinācijai Angolā.
2.3 ebolas vakcīnas efektīvas arī kā līdzīgi kā baku un trakumsērgas vakcīnas. - tas ir - PĒC inficēšanās.
2.4 ebolas vīrusa izplatība ir lokāla un, stihiska. Un nav finansiali izdevīgi vakcinēt tos, kuri iespējams NEKAD nesaslims.
Tāpat kā ar trakumsērgu. Kāpēc neesi vakcinēts pret trakumsērgu?
2.5. kad cilvēks inficējas ar trakumsērgu, viņš vakcinējas. Kad cilvēks saslimst ar Ebolu, viņš vakcinējas.
3. arī pret Covid maz vakcinējās Āfrikā, jo tur covids nebija ļoti izplatīts un bija zema pirktspēja un cilvēkiem pofig par bojāgājušiem. Par vienu ciemu mazāk, vai vairāk...tad ieliec linku, kur savas stulbības izlasīji.
parādi man kur tu to izlasīji. Kur ir avots???? Es turpinu stumt zinātnieku, virusologu, speciālistu informāciju. Un !!!!! DAĻĒJI* !!!!! ATBALSTU noziedzīgo vakcinēšanās politiku. Jo skaidrs, ka tādā idiotu sabiedrībā normālu politiku nevarētu veikt. Ja tev kariņš pateiktu - "ej, lūdzu vakcinēties, jo lūk, xxx " tu taču tāpat neietu, jo tev nepatīk kariņš. Kā varēja izvērst masu vakcināciju ne "noziedzīgi"? * Atbalstu obligāto vakcināciju, neatbalstu kā tas komunistiski un koruptatīvi, tika organizēts
apsaukājies kā pumpains tīnis. 😂 Es visu saprotu. Es atceros tās panikas lēkmes un stulbības. Bet es nesaprotu, kāpēc TU visu laiku piesauc pie tā zinātniekus. Saki kaut kādu stulbību par covid. Tev cilvēki prasa - kur tu to izrāvi! Tu atbildi - Pavļuts teica, vai Vinķele nopirka jaunu mašīnu. Te atkal. Jau no 19.gs zinātne zin par pūļa imunitāti. Lieto vakcīnas. Tu mal vienu un to pašu - "Pavļuts teica" ... imunitāte nav...
riska grupa nav 70% no populācijas. Tāpēc riska grupas vakcinēšana nedos nekādu efektu, jo vīrusu pārnēsās pārējie cilvēki. Tev patīk pieminēt varbūtību. Kad varbūtība izveidoties jaunai mutācijai būs lielāka, kad dabā to pārnēsā 1 miljards cilvēku, vai 1 miljons?
Bradypus rakstīja: Vēlreiz, no pašā sākuma bija skaidrs, ka sasniegt pūļa imunitāti ar strauji mutējošu koronavīrusu NAV iespējams. Tomēr politiķi tupināja par to melot un bīdīt tīfa mēriju sagatavošanu, vienlaikus aizbiedējot no vakcinācijas tieši riska grupas. Raimonds vismaz mēģina kaut kā izlocīties, runājot par "mazāku virālo slodzi", kas tīri medicīniski, ignorējot sociālos faktorus, ir pareizi. Tu tupi turpini MELOT par "pūļa imunitāti", zinot, ka vakcinētie slimo UN izplata.
Un jā, par manu vecmāmiņu arī tev nākas melot. Jo viņa nomira pagājušajā gadsimtā PSRS un viņai nekad nav piederējis dzīvoklis :D
kā tad nav, ka ir iespējams.
Tiklīdz tika savakcinēti tie 70%, mēs varam staigāt "bez maskām".
ASV - 81%, ķīna - 89%, utt.
Āfrikā ir vismazāk vakcinēto, bet tur tas vīruss izplatījās mazāk ( temperatūras un citu faktoru dēļ).
Un atkal tu mauc politiķus iekšā.
Žēl, ka tavā dzīvē tādu lielu lomu spēlē politiķu uzskati un teiktais....kā tad nav, ka ir iespējams. Tiklīdz tika savakcinēti tie 70%, mēs varam staigāt "bez maskām". ASV - 81%, ķīna - 89%, utt. Āfrikā ir vismazāk vakcinēto, bet tur tas vīruss izplatījās mazāk ( temperatūras un citu faktoru dēļ). Un atkal tu mauc politiķus iekšā. Žēl, ka tavā dzīvē tādu lielu lomu spēlē politiķu uzskati un teiktais....
Jaunākais forumā
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5998)
- Kārtējā avārija Jūrmalā pie Cirkle C (6)
- Latvijā sadeg elektroauto biroja stāvvietā, cik droši tie ir daudzstāvu stāvvietās (14)
- Lāču medības Latvijā! Vai populācija ir kļuvusi nekontrolējama un būtu jāsāk medības? (54)
- Dīvaini transportlīdzekļi uz ceļa. (6)
- Jaunā iAuto.lv mobilā versija 2026 (27)
- Makslīgais intelekts (MI) (174)
- Gaismas auto (27)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (531)
- Vai tiešām latvieši ir komunisti? (41)
- 15. Saeimas vēlēšans 3.oktobrī - ko es sagaidu? (60)
- Ilglaicīga auto un citas tehnikas uzglabāšana! (4)
- BMW F10 un X5 (E70/F15) remonts: dzinēja ķēžu maiņa un diagnostika Rīgā, atsauksmes (6)
- Ford Focus Mk3 nelec pēc akumulatora maiņas (9)
- "Ja būtu mana teikšana, elektromobiļi neeksistētu!" - tēma iekšdedzes dzinēju atbalstītājiem (254)
- Lexus LC 500 (2)
- Lāči jau Rīgā ? (4)
- Voge DS900X motocikla tests 2025, atsauksmes (5)
- Mercedes-Benz E klase 2011-2014g atsauksmes ? (4)
- Ford serviss? (7)
