Es, vai tu neko nesaproti?
Tu pats skaidri pateici, ka esi antivakseris tikai tāpēc, ka kaut kāds pamuļķis tev pateica, ka vajag darīt tā un tā. Un tu tā negribēj darīt.
Pašam tev smadzeņu nav?
Es, piemēram, nemaz nezinu, kas ir "pianists". Es neskatos, ko saka kaut kādi pamuļķi.
Es iepazinos ar informāciju, pētījumu rezultātiem, iepazinos ar to, ko es gribu un aizgāju nopotēties ar Pfizer, jo pēc manas atrodamās informācijas es sapratu, ka tā ir labāka par komunistu Astru ( līdzīga tehnoloģija kā Sputņik).
Tad mierīgi izmantoju savu sertifikātu lai paceļotu pa pasauli ( Covid laikā cilcēku bija mazāk) un apmeklēt čempionu līgas spēli.
Man pohuj, ko teica kaut kādi neizglītoti pamuļķi, kurus ievēlēja tādi kā tu.
Vai es pareizi saprotu:
Ja pianists pateiktu - "Nedrāžiet bez prezervatīva vecenes, kurām kājstarpē kaut kas kustās!" Tu skriesi aplipināties ar triperi?
Lielākās beļģu kompānijas:
AB InBev - privātīpašums
KBC Bank - privātīpašums
utt
Visa mana cepšanās ir ar to, ka tev vienādos apstāklos viena valsts ir sociālistiska, cita kapitālistiska.
Piemēram valsts uzņēmumi LV un Beļģijā taisa tās par sociālistiskām, bet krievijas valsts īpašumi par kapitālistiskām.
Krievijā ir oligarhi tāpēc kapitālisms, bet Beļģijā oligarhi - sociālisms.
Cepšanās ir par tādām pretrunām.
Prasu - kas ir sociālisms? Tu saki, ka sociālisms ir kad īpasums pieder valstij. Prasu - kur ir tādas valstis, kur īpašums ir valstij. tu neatbildi.
Pieraksti, - kāpēc tu esi antivakseris?
Kur es rakstīju, ka propoganda visa ir melīga?
Politiķi NAV ZINĀTNIEKI.
Lielākoties tie ir popopulistiski pamuļķi.
Un cilvēks, kas viņu vārdus uztver nopietni, ir tāds pats pamuļķis. Bet vēl lielāks pamuļķis ir tas, kurš politiķa izteikuma dēļ, principāli ies pret veselo saprātu un loģikas.
Piemēram, politiķis pateica, ka ja nemazgāsies, cilvēks nomirs. Es neticu viņa naratīviem, tāpēc nekad vairs neiešu mazgāties, jo es esmu pret viņa politnaratīviem
😂😂😂
jā, mūsdienās* zem vārdiem "zinātne", "doktors" utt stumj visādas pseidomedicīnas ( osteopātijas, utt) un visādus sūdus.
* patiesībā, nevis mūsdienās, bet tā tas bija jau 2 miljonus gadu.
antivakseris ir pseidozinātnes, sazvērestības teoriju, propogandas upuris un cilvēks, kuram iztrūkst veselā saprāta un loģikas.
Jo vari rakstīt ko gribi, bet visas antivakserisma idejas balstās uz datu falsifikāciju, meliem, atklātu stulbību vai datu trūkumu.
Ir cilvēki, kuri nedrīkst vakcinēties fizioloģisku vai veselības stāvokļa dēļ. Piemēram, cilvēki, kuriem ir vāja imūnsistēma, vai alerģija pret kādu vakcīnas komponenti. Bet šos nekad neviens neskaita pie antivakseriem, jo viņi vakcinētos, ja ... varēu, nevis nevakcinējas jo ir pret ( anti ) vakcīnām.
jā. tieši tāpat kā tu, Briseli dēvē par komunistiem, lai gan tur ir gan brīvais tirgus gan privātīpašumi, kuri nepieder valstij.
Lieta tāda, ka sociālisma, kā tu to saproti, vispār neeksistē. Jo pat īstenās sociālisma valstīs pastāv kapitālisma elementi, piemēram, prostitūcija.
Es sociālismu saprotu mūsdienām atbilstoši, bet tu pieturies pie kaut kādām dogmām un naratīviem, kas mūsdienās vispār nav aktuāli.
Pēc tavas definīcijas NAV sociālistisku valstu vispār. Visas valstis ir kapitālistiskas. Bet neskatoties uz to, visu laiku apgalvo, ka visas valstis ir sociālistiskas, tikai ja tā nav krievija. Kaut kā tā.
Ja es kļūdos, tad kura valsts ir sociālistiska, pēc tavas definīcijas?
Bradipussi. Es saprotu, kāpēc tu tā uzskati par oligarhiju.
Es tev piekristu, JA krievijā viss pārējais būtu daudz maz normāli.
Bet tur socialisms lielāks kā pie mums. Kā var nosaukt valsti par kapitālistisku, ja uzņēmēji, sevišķi IT bēg uz komunistisko Kaliforniju, jo tur neviens viņiem nepiš smadzenes?
Es biju krievijā, Taganrogā. Redzēju, kā darbojas tur bizness, cik vajag maksāt lai tevi neaizvērtu. Kā viņu gosslužbas piš smadzenes par visādiem sīkumiem. Nu nav tur kapitālisma. Nau.
Pat tie paši oligarhi nevar darīt ko grib. Nu nepārdos tev neviens "kapitālistiskais"oligarhs dimantus, ja nedabūs zaļo gaismu no valdības.
Tad kāpēc krievijas valsts īpašumi ir kapitalisms, latvijas valsts īpašumi - sociālisms?
Tad kāpēc Beļģija ir sociālistiska? Ja tur viņi ražo šokolādi, pārdot dimantus un cilvēki gūst kapitālu?
Fašistiskām valstīm ir raksturīgs imperiālisms. Tās vēršas par savas teritorijas un slavas palielināšanu, nevis cīnās pret kaut kādu ekonomisko iekārtu
Bradypus rakstīja: Sākot no pašiem pirmsākumiem - fašisms ir politiskā iekārta, kas vērsta PRET sociālismu!
no pašiem pirmsākumiem man nāk prātā 1812.gads Paragvaja.
Diktators Hosē Gasparo Rodrigess de Fransija.
Ieviesa sociālismu ( atšķirībā no PSRS tas darbojās daudz labāk, jo tajā laikā nebija daudz tehnoloģiju). Un kopā ar to - oligarhiju ( oligarhi kontrolēja lielo rūpniecību ( vienīgo metāla rūpnīcu un lauksaimniecības fermas, jo bija agrārā saimniecība. Valsts kontrolēja eksportu - importu, oligarhi nodarbojjās ar propogandu.
Tā bija fašistiska valsts.
Fašisms nevēršas pret ekonomisko iekārtu kā tādu. Un visas fašistiskās valstis jau ir sociālistiskas ( Spānija, Itālija, Vācija, PSRS, Krievija utt)
Ejam otro riņķi.
Bradipussi:
Valsts īpašumi ir sociālisms vai kapitālisms?
Vai kad valsts kontrolē privāto biznesu - tas ir kapitālisms, vai socialisms?
Un kas tad ir ekonomika, kur īpašums pieder privātiem ,kurus nekontrolē valsts?
Beļģija. Zviedrija.
Kam pieder īpašums?
p.s.
Paragvajā arī baznīca tika apvienota ar valsti, kā dēļ Romas baznīca šos izslēdza no savām rindām.
ps.s.s
Neredzat sakritību ar Krieviju?
zem ultranacionālisma slēpjas nevis patriotisms bet imperiālisma idejas.
Piemēram Paragvaja 19.gs. sākumā un vidū:
bija sociālisms ( vēl pirms K. Marksa) bija oligarhi, bija diktatūra, autokrātija, pat nacionāli uzskati ( uzskatīja, ka īsti cilvēki ir spāņi, indiāņi un indiāņu-spāņu krustojums. Visi pārējie necilvēki, kuriem skauž kādi labi paragvajieši. Nēģeri - vispār - apmācīti pērtiķi.
Tad valsts mēģināja iekarot gabalu Argentīnas ( un Urugvajas) . Lūk īstena fašisma valsts.
utt
Fašisms tā ir MILITĀRISMS, AUTOKRĀTIJA ( diktatūra), ULTRANACIONĀLISMS, SOCIĀLISMS.
Visi šie kopā.
speciāli priekš bradipussi var pierakstīt arī "oligarhija", tikai cilvēki, kas zin, kas ir autokrātija, kā tā darbojas ir skaidrs, ka bez oligarhijas tās autokrātiju grūti izveidot.
Tieši tā. Bet fašisms tā ir POLITISKA sistēma.
ekonomiskas sistēmas:
List of economic systems
Anarchy
Capitalism
Colonialism
Communism
Corporatism
Dirigisme
Distributism
Feudalism
Hydraulic despotism
Inclusive democracy
Market economy
Mercantilism
Mutualism
Network economy
Non-property system
Palace economy
Participatory economy
Potlatch
Progressive utilization theory (PROUTist economy)
Proprietism
Resource-based economy
Social Credit
Socialism
Statism
Workers' self-management
Pētījumā bija arī ekstrasensi. Tikai neatceros procentus.
Vienkārši cilvēki ir dažādi. Vienus ietekmēt viegli ( antivakseri, dievam ticīgie, utt) citus ietekmēt grūtāk. Viens izlasīs bībeli, noticēs. Izlasīs, ka piramīdas cēla citplanētieši, noticēs. Cits neticēs ne bībelei, ne par piramīdu mistisko izcelsmi. Utt
Parasti visi tie pamuļķi vienā maisā bāžami.
Kas ir antivakseris? Sazvērestības teoriju, pseodozinātņu cienītājs.
Pat zinātnieki ir oficiāli pierādījuši, ka visas ticības iet kompleksā.
Piemēram, cilvēki, kuri tic dievam, par 30% lielāku varbūtību tic NLO, par 40 % varbūtību tic sazvērestības teorijām, nekā cilvēki, kuri nekam netic.
p.s.
Cilvēki, par kuriem es rakstīju IR ANTIVAKSERI.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Šito vajag izcelt, lai visi redz:
Ja pianists ( kaut kāds politiķis) pateiktu - "Nedrāžiet bez prezervatīva vecenes, kurām kājstarpē kaut kas kustās!" Bradipussi skries aplipināties ar triperi. Jo viņam nepatīk pianists un tas, kā viņš to pateica.