Kur es esmu kādu par bomzi saucis? Ko tu tur murgo?
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kur es esmu kādu par bomzi saucis? Ko tu tur murgo?
Varbūt pietiks beidzot klaji dirst? Tur viss jaucās un mainās. Viss tur ir labi. Tas ka Tesla oficiālais serviss to nedara ir visai loģiski. Aizbrauc uz molleru un pasaki ka tev vajag reduktora vai kārbas remontu prieks audi a4. Tu tiksi pasūtīts 5 mājas tālāk bez jebkādām tālākam diskusijām un tev tiks piedāvats nomainīt visu reduktoru komplektā.
Eu, pacient. Par kādiem diviem personāžiem tu tagad runā un kā tu zini ar ko es braucu? Kaut kā neatceros ka esmu to šeit minējis.
Ko nozīmē "amorāli"? Viss lietoto auto tirgus balstās uz uzmetienu un lohiem. Viņi viens ar otru veiksmīgi iedarbojas un notiek tāds kā apburtais loks. Rekur šis pats lohs to fordu gadu atpakaļ jau nopirka ar to defektu, vienkārši tikai šoziem tas defekts kārtīgi sevi parādīja un laikam arī piebesīja. Nu tipiska lohu situācija un tipisks lohu defekts. Jo kadeēļ gan pardot mašīnu, kura ir tikai 7 gadus jauna un vēl tīri braucama, pēc visiem lohu standartiem, vēl galīgi "mazlietota".
Eļļas maiņa, tā būs zemē nomesta nauda.
Ja kārbu vajag saremontēt, tad to varēs izdarīt, bet tas maksās gandrīz 4 tūkstošus.
Kā jau lielākajai daļai robotizētajām kārbām, vadības bloks peld tajā pat eļļā, kurā sajūgs un pārējais mehānisms. Tad nu sajūgs un mehānisms dilst un visi tie mēsli sakrājas smalkajā hidrauliskajā vadībā, kura tur gļučī, tad nu sajūgs vairs nestrādā kā un kad pareizi vajag, kas arī izpaužas kā šeit minētie siptomi.
Ir vairāki kantori, kas arī šīs kārbas remontē. Bet es neieteiktu, jo ir slikta pieredze, ne konkrēti ar šo kārbu, bet vispār ar automātisko kārbu remontiem. Es ieteiktu atkratīties no šī gemara un nopirkt jaunu mašīnu.
Kas tieši tur nav servisojams?
Protams ka tā nav labdarība. Cybertruck nav mainstream produkts un tas ir gana dārgs ekskluzīvs produkts ar samērā lielu uzcenojumu. Tādu mezglu ir vienkāršāk nomainīt, nekā sačakarēt reputāciju par šo modeli. To jau veiksmīgi dara tādi demagogi kā tu, smirdot pa labi un pa kreisi internetos Protams, tava tā smirdēšana darbojas tikai uz bomžiem kura nemūžam Teslu nenopirks, jo vienkārši nevar atļauties. Un konkrētais mezgls nekādu kosmosu nemaksā, tie ir pāris tūkstoši price lists, visticamāk pašizmaksa ir pāris simti.
Es zinu vienu kuram uz model 3 atāca paziņojums par rear trunk harness atsaukumu pēc 3 gadiem un nomaiņu par velti, kaut gan nav vēl nomainīts un nekas neliecina par defektu. Un nekas tur tāds neparasts nav.
Tu pats izlasi par ko ir tavos minetajos linkos? Tesla nomaina vienu no motoriem uz ekonomiskāku. tā reti kurš ražotājs rīkojas.
Cik km esi ar teslu pats nobraucis tad ir jautājums, izklausies pēc eksperta. (Dīvāna)
Plus visām teslām reduktori ir apkalpojami. Eļla mainās. Izmaksas teslaservisā 250 eiro, tas ir ja abos elļa jamaina. Bet ta principā pats var izdarīt, ja negribas uz Piņķiem braukt.
Es redzu ka vienīgā tev pieejamā info ir no apšaubamiem interneta avotiem, kurus uzgenerējuši tādi paši plānā galdiņa urbēji.
WALA rakstīja:
Vai kāds teica ka BEV nav vajadzīgs serviss vai nekas nelūzt :
Tas tak ir VAG izstrādājums, tur ne tas vien ir čerez žopu. Piemēram nav dzirdēts ka aktuālajai Teslai vai Rivian būtu tādas problēmas. Pasos pirmsākumos 2014. gada mašīnām teslai piemēram bija problema ar bateriju kura nokļuva dzesēšanas škidrums un nacas to mainīt, parsvara pa garantiju.
Es varētu rīgas domē. To kokaīnu. Tapat ka jurmalas domē. Ar ko rigas dome sudigaka ko? Biedranaudas sametiet tikai, lohi.
Tas būs dacia spring pa dārgo.
Es tiklīdz būšu pie šprices, tā pa to naudu paņemšu pērkamās sievietes un spaini kokainu. Tāpat lohi nepamanīs
Ok. Bet tu tajā laika biji uz ciskudriļļa sasvīdis ceļā pie sava vergtura?
Piedod bet es pat nebiju pamanījis ka tur ir arī komentāri. Tu par kādu idiotu mani uzskati? Neesi gadijumā lietotāja GB12 pirmās pakāpes brālēns no blakus palātas? Viņam ir tieši tāda pati slimība.
Neņem galvā, viņam ir šizofrēnija, vienīgais kur vinš uz 120 rullē ir palātā ar lego hotwheels
Ko tauta domā par šo? Manas personīgās domas ka iauto redaktors Māris ir diezgan liels nejēga
Ārpus pisētam galvenie ceļi vienozīmīgi paliek labāki un mierīgi varēru likt 120. Piemeram rīga sigulda.
Neviens jau nav vainīgs ka nevari mājās mašīnu uzlādēt 500 kilometriem. ja tev ar 500km dienai nepietiek, tad visticamāk esi kaut kāds tur "šafjor". Parastam cilvekam tur ir atliektiem galiem, ar visiem sastrēgumiem un uz rezekni un atpakaļ.
Bānītis Rīga Vitempiska čukčuk tū...
Laikam esi pāķis kas strādā uz taksometra stoļerovas pagastā? Tagad polna Rīga ar trsla taksi, interesanti ka viņi konkurē ar ICE ja jau ir tik slikti kā tu raksti?
Tas drons var sabojāt veselību uzkrītot manam bērnam, sunim, gliemezītim. Patiesībā vienalga, tas pat nebus īpaši jāpaskaidro, jo manas tiesības uz pilnīgu drošību savā pagalmā ir un būs primāras jebkurā gadījumā. Man nav jāzīlē, kas tā par lidojošu huiņu un ar kādu nodomu tā atrodas bises šāviena attālumā. Ta pekšņi uzradās mana pagalmā un pēkšņi apdraud manu veselību un dzīvību.
Tu tacu saproti ka 80 metru augstumā dronu neviena bise tā vienkārši nepaņems savukārt 25 lidz 30 metri ir tīri labs attālums lai sacaurumotu to sūdu kā sietu. :8
Ir tak skaidrs ka šitie superzemu lidinātāji nav nekādi peizāšu un saulrietu fotogrāfētaji un filmètāji, viņi to dara tikai ar vienu mērķi un tas ir palūrēt kas darās kaimiņa sētā, jo mīž atnākt ar aliņiem padusē iepazīties, vai sliktaka gadījumā kaut kādi ubļudaki ar launiem nodomiem.
Noskaidrosim pāris lietas.
Civillikums.
898. Fiziskas varas trūkuma dēļ kustamu lietu valdījums izbeidzas:
1) kad lietu ņem savā varā cita persona, kaut arī vardarbīgi vai slepeni;
2) kad valdītājs, lietu nozaudējis, nevar to atrast;
3) kad viņam nav iespējams tai piekļūt.
Ja es nozūmēšu tavu miseni virs sava pagalma, ar garantiju iestasies otrais un trešais nosacījums.
Tas viens.
Otrs.
Īpašbieka tiesības.
1040. Īpašniekam ir pašaizstāvības tiesība un, sakarā ar to, tiesība pat iznīcināt svešas lietas, kuru dēļ viņam būtu jābaidās pazaudēt savu paša, ja viņam nav iespējams citādi novērst draudošo zaudējumu.
Ar šo arī varam izbeigt blatošanu "sveša īpašuma tīša bojāšana". Ka tik beigās lidotājs pats nav tas bojātājs
Ja drons ir līdz 249 gramus smags, tas nekvalificējas kā lidaparāts un to droši drīkst aizvākt no sava pagalma, kā jebkuru svešinieka izmesto atkritumu, nratkarīgi no pirlietotas metodes
Tev vienkārši beidzās argumenti un tu, kā jau īsts memītis, nevēlies nekāda veida konfrontāciju, tādēļ ieņem pozīciju kā īsta sieviete
Kas tieši nav skaidrs? Tu to video vispār noskatījies? Tur ir gultņu maiņa, saļņiku maiņa, pressure test. Izskatās ka tu pat neiedziļinies, tikai kaut ko vervelē, pats nesaproti ko.