Nu, nu zemes magnetiskais lauks ir statisks, tad jau nebusi informets par to ka magnetiskais Ziemelpols "vazājas apkārt" un ari zemes garoza ir mainiga utt. Un no citas puses - bezpeļņas organizācijas ari no kāda sanem finansejumu, un biežāk jā nekā nē, tās prasti lobē kadu konkretu viedokli kam ar zinātni ir stipri maz sakara ! P.S. bet tehniski jā tas arī ir sava veida starojums, un jā tas ietekmē apkārtējo vidi, un jā cilvēki iespējams to var sajust gluži tāpat kā āderes, taču lielākā daļa pat āderes nejūt ... un daļa iemeslu slēpjas ārējo apstākļu.mainībā - "fona troksnis" tevi padara nejūtīgu ...

Nu man līdz riebumam nepatīk revolūcijas un es tām neticu, taču es ari nezinu kā pareizi veidot evolūciju taja "purvā" kurā dzivojam. P.S. es gan arī neesmu tāds pretinieks visām kapitalistiskā sociālisma idejām kā Bradypuss ... bet nu tas uz tēmu īsti neattiecas

Bēda var gadities ka būs tāda ka viss atkarīgs no testēšanas intensitates pret reālo vīrusa izplatību. Jo lielaka izplatiba jo precīzāks tests, bet jo mazāka izplatība (tā kā šobrīd) , jo.lielāka varbutība ka tests ir "sūds" ! Un no citas pyses - cilvekam bez simptomiem nav jēgas no testa ... Ej nu tagad un atrisini pareizi šo matemātikas un logikas yzdevumu !

Sarunāt var visu ko vajag, jautajums ir par velēšanos runāt un rast divpusēji, trīspusēji, N-puseji pieņemamu risinājumu. Kādam iespējams jāpiedava finansiāli labumi, kādam jāļauj darīt ka viņam tīk, jo praksē saskarsmes risks un individuālās situācijas izpratnes līmenis ir ļoti augsts utt. Tā ir tāda baiga alošanās jau saknē domāt ka visiem derēs viena "vienkāršota" pieeja un ka visi "augstu vērtēs" tizlo darbošanos valdības koridoros ...

Hmm dīvains apgalvojums par starojumu, jo faktiski tas ir ātri mainigs magnētiskais lauks un indukcija. Tad jau zemes magnetiskais lauks arī tev ir kaitīgs, bet citadi - tu saturi noteiktu daudzumu dzelzs un citu metālu uz kuriem protams kaut kādu ietekmi atstaj mainīgs magnētisks lauks, tikai nu tev visapkart un pastāvīgi viss ir mainīgs ...

Nu iemet Cov 19 , mēri utml. pa laikam, bet tu jau uz to skaties no savas perspektīvas un laika uztveres,pamaini laika plūdumu vai uztveri un būs cits rezultats ;) P.S. vai pavisam citadak, iedomājies ka spēlē persona ar stipri lēnaku uztveri un smadzenu impulsu apstrādi.

Te lūk būs cits svaigs piemērs, kā uz nepamatotas "krīzes" un baiļu pamata tiek mēģināts ieperināt aboslūtu idiotismu likumdošanā: www.theregister.com/2021/03/29/terror_cops_password_law_change_call/ Kāda jēga no šī likuma, ja gribas cilvēkus aiz nav ko darīt bāzt "pagrabos" nevajag tā nopūlēties ar "attaisnojuma atrašanu". Nu tad bāžat un lepni sitat pie krūts "tāpēc ka mēs tā gribam un varam" ... Ja ar Covid pēkšņi ir atskārtuši ka veselības aprūpē ir sūdi, tad varbūt var saņemties un vismaz sākt to labot, citādi viss tas gadumijas vakcīnu bardaks izskatās ka pat nav aiztikts, tika drusku pirksts formāli pakratīts ... Un pagājis jopcik ir nu jau turpat otrs gads ar Cov19

Citās valstīs, kā kurā, bet dažas atļāvās prasti uzdrist Pasaules bankas rekomendācijām par to ka medicīnas aprūpe ir "neoptimāla" un uz tās varētu ietaupīt, un attiecīgi varēja darīt visu kā pašiem ienāk prātā arī kontekstā ar PVO epidēmijas rekomendācijām, jo "krīzes" vienkārši nebija, bija tikai mazliet lielāks darba apjoms ārstiem ... Bet ja veselības aprūpes sistēma jau klibo uz "visām 4-ām", tad jebkurš pat mazākais problēmu vilnis "rada reālus plūdus" nevis tikai plūdu draudus ...

Kā minimums daļēji nepareiza - jo veselības sistēmas pieejamība un "blaknes" ir ilglaicīgs mūsu valdības un mediciīnas sfērā iesaistīto (ne)darbs, ja medicīnas pakalpojumus centralizē Rīgā un rajonos slimnīcas pat vietām pārdod nahren, tad saprotams slimnīcu gultas vietas utt. tiek būtiski samazinātas. Jā algu dēļ protams arī notika koncentrācija ap Rīgu un lielpilsētām. Tas pats jau ir ar visu, pansionāti, skolas utt. Pie kam absolūti visās nozarēs, viena valdība ņēmās laukos ieguldīt diagnostikas iekārtās, remontos utml. un cita valdība nereti tām pašām slimnīcām (arī skolām) "treknu svītru pāri". Skaidrs ka viena valdība pārspīlēja ar tēriņiem, bet cita savukārt izdomāj "griezt" visu ko var ... Tā mēs "no revolūcijas uz revolūciju" te saimniekojam, un vispār "neklausamies" ko saka reģioni, kaut vismaz skolu jautājumā jau sen ir teikuši, ka atsevišķas skolas vieglāk cenralizēt, bet slimnīcas tā darīt nevajag utml.

Īsti nevar, jo līdzīgi domāja arī Krievijas cars, līdz izveidojās vismaz 2 neatkarīgas un aktīvas pretošanās/cara gāzšanas kustības, no kurām viena šamo pagrabā nošāva, brīdī kad īsti nebija skaidrs kura puse būs stiprāka. Respektīvi jautājums ir vienkārši par to cik ilgi tauta var ciest kaut ko kas tiek uzspiests, un ja vēl tiek uzspiests ar varu un spēku - diezgan ātri var norauties dakšas "pakaļā".

Es ar līdzīgi izdarīju - skapīši melnie IKEA, bet balsta kājas, durvis, virsmas, slīdošie plaukti /grozi utml. iekš AM furnitūras sūtīju. Ikea vadotnes groziem utml. tomēr pārsvarā sūkā salīdzinot gan ar blum ( tiesa man izskatas ka daļai parasto atvilktņu IKEA izmanto tieši blum) gan līdzīgiem ražotājiem.

Atkarībā kāda iela, mana ciematiņa iela ir uz 50% uz manas privātās zemes un kaimiņiem līdzīgi, attiecīgi šādā situācijā tas nav viennozīmīgi. Bet daudzīvokļu mājā likt kāpņutelpā kameru atteicāmies - finansiāli ne pārāk jēdzīgs pasākums ar visu to ka veļļus pa reizei no kāpņutelpas kāds 3.1415926 fenderēja ...

Ir atšķirība starp publisku vietu un privātīpašumu, kas var būt arī daydzdzūvokļu mājas kopīpašums, attiecīgi bez saskaņosanas (ar pārējiem privātīpašniekiem kuru īpašuma lietošanu konkrētā kamera skar) un kameras reģistrēšanas nekada filmēšana notikt nevar !

Ja grib samazināt tikai skaitli - jā var - neejot uz diagnostiku utml. Bet ja nopietnāk, tad kaut ko samazināt varētu tad, ja cilvēki skatītos reālistiski uz dzīvi, un infromētu tos ar kuriem ir kontaktā par savas izvēles potenciālajiem riskiem. Bet tā kā valdība jau ir "pielēmusi" ka tauta == "likumnepaklausīgi mudaki", tad normāla komunikācija "nespīd" un turpināsim stulboties kā līdz šim, un rezultāts būs tāds pats kā visiem "ejot uz baznīcu lūgt risinājumu Dievam" ...

Es ar gribētu, bet apzinos ka diezin vai pats spēju būt dikti labāks ... Bet tādēl man ir intersanti diskutēt ar tevi, nezinu gan vai tas abpusēji ...

NU tad kad "ūdensgalvas" spēs atbildēt uz jautājumu kāpēc valdība svarīgu lēmumu vietā pieņem lēmumus par veikalos pieejamām precēm ( man piem. liekas ka vienkārši cenšas izlikties ka kaut ko svarīgu dara, lai nebūtu jāpieņem atbildīgi lēmumi), tad varbūt nebūs jājautā "Kā tad tā !".

Nez ko ta jūs veči gaidijāt, ir pilnīgi un absolūti cilvēcīgi būt stereotipiem par citu stereotipiem ... utt. Līdz ar ko tiks atrasts tieši tas kas tika meklēts ...

Ar ko cūku (tautu) baro, pēc tā ari tā cūkgaļa "smirdēs" un "garšos" , kad gribēs to pēcāk apēst !

Teikšu atklāti - šobrīd situācija man ir apnikusi tiktālu, ka es ne lasu, ne arī interesējos par to ko atkal būs aizlieguši, līdz ar ko var savu lokdaunu taisīt kādu vien ienāk prātā - ja līdz nākamai nedēlai vēl nebūšu nosprādzis, tad darīšu to kas bija ieplānots un viss, tāpat nevienam nav ne mentālu resursu izdarīt ko tiešām jēdzīgu, ne arī fizisku resursu lai kautko izkontrolētu ... Jautājums paliek tikai - na-uj beņķus deldēt ... P.S. tāpat tak visiem skaidrs, ka ir lielāka vai mazāka pašplūsma, un iedomāties, ka varbūtība ka kas reāli mainās vai ir atkarīgs no valdības lēmiem ir tuva nullei !

Vistiešākais - ja tu kaut ko dari savam auto pats, tev ir tiesības savu auto (īpašumu) izmantot pēc saviem ieskatiem, tajā skaitā uzlabot jaudu utt. sevišķi neintresējoties par izplūdes gāzēm ... Automehāniķiem tādu tiesību nav, nu jeb precīzāk šiem var uzlikt palielu sodu, kuru apmaksās cilvitiesiskās atbildības apdrošināšana, taču apdrošināšanas "prēmija" būtiski pacelsies un mehāniķis/remontadarbnīcas īpašnieks ļoti ātri to vairs darīt negribēs. Tādēļ jau arī mēģina "sist" pa tiem kuri "partiju un valdību" var pasūtīt slaidi drist.

Nevar jo tas netiek mērīts tāpat kā iepriekš, tā ir visu statistiku bēda - laika gaitā statistika kļūst arvien precīzāka ("labāka" ja vēlies), bet tas nozīmē ka reazultāti ilgākā laika periodā vairs nav korekti salīdzināmi ( kā minimums to būtu korekti teikt par 10 gadiem un vairāk). Un par to šņaukājas utml. - kur to teiksim tu to atšķirību esi samanījis - šēžot mājsēdē ???? Es tā īsti neesmu manījis atšķirību izņemot faktu ka kafūži, viekali ir mazāk un tukšāki ... viss pārējais sastopams ar nebūtisku atsķirību arī manas hroniskās problēmas ar kaklu. P.S. mana ikdiena ir iet garām Dominai un vismaz vienai vai divām Sab. trans. pieturai tās apkārtnē.

Un ja es tev teikšu ka kopējās enerģijas izmaksas ir tādas ka bitcoins ir ar pastāvīgu mīnusa zīmi ? Tātad tiek lēsts ka neatkarīgi no racēju skaita 1 bitkoinu var "uzrakt" aptuveni 10 minūtēs, tam nepieciešamā enerģija tiek lēsta apmēram 72 TW apjomā, tātad tīri no enerģijas izmaksu viedokļau 1 bitkoina vērtībai būtu jābūt tuvu pie 1 miljona EUR. Diezin vai šāda ekonomika ir "sustainable" (!!!) lai kādas priekšrocības tā sniegtu ! P.S. labots - kļūda aprēkinos bija pie izmaksām.

Hmm, šoreiz škiet neuzķēri mani domu - es runāju par "ražošanas" jeb iegūšanas pusi kaut tam pašam bitkoinam. Tas nepārstāv "reālu" ekonomiku, attiecīgi tā vērtību nosaka drusku citi parametri, taču agri vai vēlu kriptovalūtas vērtību noteiks piemēram nepieciešamaias enerģijas draudzums ar kuru var radīt vienu "kriptovienību". Kaut kā tā.

Problēma ir tajā ka "bilde" ir nestabila. Starlink ieteme ir liela vai relatīvi liela tikmēr kamēr tas ir jomas veiksmīgs pirmrindnieks + nevar novērtēt par zemu pašu Maska faktoru. Kaut kam no iepriekšējā ir nejauši vai "sabotāžas ceļā" jāsaiet grīstē kaut mazdrusciņ, un bilde kļūst ļoti labila. Par bitkoinu man jāsaka , ka es pārāk paļaujos uz savām izjūtām, un attiecīgi neesmu pievērsis tam pietiekamu uzmanību, bet ... nākotnē jebkā vērtība būs tieši atkarīga no pieejamās enerģijas daudzuma (kodol, naftas, saules - vienalga), pieejamā ūdens, un droši vēl kādu būtisku izejvielu piejamības un vērtības, tādēļ jautājums kas kriptovalūtai pieškirs vērtību nākotnē, jo šobrīd man vismaz virspušēji izskatās ka tās cena neatbilst tam kādi resursi ieguldāmi tās iegūšanai. Apmēram tā es teiktu. Es saprotu ka ir daļa tautas kuri vienmēr pavilksies uz ko jaunu, taču dzīve vienmēr visu noliek savās vietās ...

Hmm, bet vispār jau māca arī par sodiem, vismaz man reiz bija pat B kategorijas apmācībā apmēram vienas vai 2 lekciju garumā par atbildību, tiesa policijas personāžu kas uz vienu lekcijas daļu bija pieaicināts, varēja tomēr vēlēties drusku gudrāku, tas nekas ka droši vienkārši piepelnījās ...