Interesantāk ir tas ka "informējot sabiedrību" tiek pieļautas nelielas mahinācijas ar (šeit vizuālu) informāciju. Tas pats notiek zinātnē - daudz mēslu tiek radīts utml. Un paliek arvien sarežģītāk saprast kur graudi un kur pelavas ...

P.S. ārejas atškirības starp Titāniku un Olypmic ir redzamas trešā klāja virs borta priekšdaļā  ...

Tieši tā, precīzāk filmā (jā jā vecās labās filmas ar individuāliem kadriem kuras "dzen" uz priekšu ar noteiktu kadru skaitu laika vienībā) izskrāpēti visi velkoņu nosaukumi ... 

Iemesls - ASV nebija neviena paša uzņemta kadra ar Titāniku, un tas tur arī nekad nenonāca, bet žurnālistiem/TV kaut kas bija vajadzīgs ko rādīt  ziņās utml. Šis kuģis nav Titāniks, škiet ka tas bija Olympic, kurš uzņemts ASV ostā ( potenciāli New York ostā). Tika "lietderīgi izmantoti" kadri no pavisam cita kuģa atiešanas, jo minētie kuģi praktiski neatšķīrās ... vismaz no ārpuses ... Un bija jāizskarāpē visā video filmā velkoņu nosaukumi, kuri nodotu to pederību konkrētai ostai ....

Da labi - ko pēc jūs domām jūs redzat šajā video no 1912 gada "Titāniks pamet ostu":

Interesantākais sākas no apmēram 3:42 - pievēršat uzmanību velkoņiem un "artefaktiem" kas "mirgo uz to bortiem" ...

Izsakat versijas un tad pastāstīšu tālāk

Tas viss pareizi saucas "lobēšana"

Un tajā brīdī kad tu pārvaldi iespaidīgu apjomu iekšzemes naudas, arī valdībai īsti nav iespēju "iet pret plūsmu", tāpēc arī zaļās tehnoloģijas tā pārņēmušas "dienaskārtību" ... 

Kaut ''īsti loģiska" pamatojuma tam nav, + darbības virziens ir tāds lai esošam naftas bāzētam biznesam sevišķi netraucētu ...

jamie tak lielākoties ir diezgan padumji, vajag tik pareizi "iepārdot" ideju par ICE iznīcināšanu ...

P.S. bet nu visus tehniskos škidrumus u.c. sūdus gan jāsavāc pēc šāda tusiņa, nevajag aizrsit dabu vairāk kā nepieciešms ..

Sorry ka aizpeldēju savos darbos un "ignorēju" jūsus:

NU viens piemērs bija mana bračkas 2 litru sarūsejušais Fords - ar jamo brauca viņa sieva, bet tā kā pamatīgi paŗusējis - izdomāja noamainīt - noprika jaunu Fordiņu, vecais mērtājās pei mājas, tad izdomāju, ko jams tur mētājas pie bračkas mājas- paņemšu aizmaukt ar to uz laukiem. Ņemu auto šams tip - ai rāda ka kaut kāda eļļa par zemu, laikam bremžu - kapots vaļā - tur viss itkā līmenī. Nu es neko, malziet papļāpājam par simptomiemk kas un kā - jams saka - eļļas lampņa šad un tad iedegoties. 

nu es peidarbinu - viss itkā norm, nekas nekur liekas nedeg. 

Ņemu un braucu, pirmajā 90 grādu līkumā - skatos - O sarkanā motopra eļļas lampa iedegas - es WTF - metu malā un skatos - ahā uz ščupa ir tikai gaiši brūns gals, bet eļļa uz mērkoka vispār pat nav trāpījusi.. Lieta skaidra - lēnām un ļoti mierīgi braucu līdz ~ kilometru tālajam benzīntankam - salēju 2 litrus eļļas, uz mērkoka joprojām nekas neparādas, es F -it tāpat ir labāk nekā bija iepriekš, braucu uz laukiem. Laukos vēl kādu ~ litru eļļas pielēju, un tad uz mērkoka bija tieši laikā.

Man uz FR-v turbo dīzeļa pēc ēļļas maiņas pilnu pielietu , piedarbinot parasti jāpielej ap 0.5 0.7 litri klāt līdz normai. (Saprotams ka eļļas filtrs daļu "norij" šajā situācijā)

Un vispārējai ilustrācijai tīri no Owners Manual perspektīvas un cold vs hot mērīšana parastam "maz"-motoram :

Te piemēram Subaru ir drusku vēl cita situācija ilustrēta, kad karstam motoram paliek eļļas "paliek vairāk":

www.subaruoutback.org/threads/techtips-on-overfilling-engine-oil-dipstick-reads-different-front-and-back.102833/

No ASV politikas skatu punkta - viss ko dara citi ir korupcija, viss ko dara ASV - lobēšana, bet pēc būtības darbības un rezultāts ne ar ko neatšķiras !

Labs, var jau to staipīt gari un plaši, bet nu jāņem vērā ka cilvēka zināšanas "tajos laikos" nepavisam nebija visaptverošas, stipri maz cilvēku bija bijuši kaut kur tālāk par 100 km no savas dzimšanas vietas utt. Kolumbs "atklāja" indiāņus nepareizā vietā utml. Un pat šodien zināšanu bāze paplašinās ... Tāpēc argumentēt ar kaut kā pieminēšanu piemēram "Bībelē" ir drusku dīvaini, īpaši ja cenšamies pierādīt kaut kādu konkrētu pieņēmumu vai izteikumu. 

Tāpat daudz "daiļrades" līdz rakstības izgudrošanai bija tikai mutvārdos ... 

Bet idejiski šī argumentācija ir ļoti intersanta !

Teiksim tā lai viņam izdodas, jo ar jaunatnes prātu tiek izstrādātas kaudzēm stulbu lietu, un to dara diemžēl arī pilnīgi idioti kuri nesaprot ko īsti viņi dara. Un pat psihologi nodarbojas ar kaut kādu sviestu šajā jomā, tip ir bērnam šāda "nosliece" no tad samierinaties, tas nekas ka tas sviests nereti nāk no intrenetā sagrābstītām stulbībām, no krietni stulbākiem personāžiem kā konkrētais bērns ( ar domu ka ne jau bērns stulbs, bet tomēr redzes loks tā vai citādi vēl nav pietiekami plašs lai saprastu vai tas kas tiek "pārdots" ir kaut kas vērtīgs un noderīgs bērna prātam ...)

Nu ir jau joprojām stulbi un vēl stulbāki ... katram savs ...

Spējīgas jau tā kā būtu gan, bet ja otrais pasaules karš ko iemācīja, tad tas ir - "lētāk" ir tirgoties un "savervēt" draugus, nevis bāzties ar karaspēku suverēnās un "itkā suverēnās"  valstīs ... Tik Krievijai kaut kas nesagāja vai tika "smalki" patraucēta daudzviet bijušajās ex-padomju valstīs ... tad nu atlika mēģināt ar spēku  ...

P.S. kā gan tu domā nonāca līdz tam ka Krievijai gandrīz tika Franču Mistral ...

Drošībai ir dažādi aspekti - pēc CCCP sabrukuma - ASV bija pirmā kas deva naudu un aparatūru Krievijai lai atbilstoši aizsargā Krievijas kodolarsenālu, un tas pats attiecas uz Ukrainu - bet tur risinājums cits - viņus atbrīvoj no kodolarsenāla ... Un rēķinies ka daudz un dažādas lietas kas publiksi neparādīsies vēl gadus 50 - 100, ja vispār ....

crsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL32202/5

Ehh sen bija laiks pieņemt šo lēmumu.

Nu būsim reāli - kopš CCCP sabrukuma - NATO jēga visai citai pasaulei izņemot ASV ir nu tā "uz robežas" aktuāla. Daudz aktuālāka Eiropai būtu sava atsevišķa alliance, kurā ASV ar savu dienaskārtību nebūtu nekādas teikšanas. Nešaubies ne mirkli ka daudzām Eiropas valstīm nekad nav patikusi ASV bāzšanās arābu valstīs, pie tam ka ASV regulāri slēpj precīzu izlūkošanas info tāda veidā kā pašiem ir izdevīgi ...

Esmu gatavs saderēt, ka ļoti daudzus ASV uzvedība šo gadu laikā ir diezgan kaitinājusi ... bet nu tā kā šamie tērē vislielāko piķi, tad neiesi tak uz šamiem apvainoties ...

Esi tik laipns un parādi kuram tur reāli rūp tā izglītība, manā skatījumā abas puses nodarbojas ar huiņu ... un reāli degradē visu to ko skolotāji tur reāli dara ... un vispārpiejamā  bezmaksas izglītība tur ir reāli laba ( pats tur mācījos kādu brīdi), bet nolāpītās politiskās nostādnes mūsdienās tur ir šakušas "līst iekšā" nu tiešām gluži kā pie komunistiem ... bet vēlreiz uzsveru - abu partiju kadri te izpildās "ne pa jokam" ...

Nu dirsās jau nu gan, jo šis patiesībā ir tāds "darbs", kurš ir uz robežas ar "nedarbu" - NATO pa lielam patiesībā stipri aizsargā ASV intereses un dominanci pasaulē, un ne tik izteikti visus pārējos. NATO ir ASV daļa no plāna kas saucas - "aiznest jebkuru potenciālo karu tik tālu no ASV teritorijas cik vien tālu tas ir iespējams".

Cienītā "lelle", vari pat nemēģināt izlikties ka tev ir kaut mazākā sajēga par to kurš, kāpēc un ko zog no tās demokrātijas. Bet vienā gan tev ir taisnība divi senili veči kurus gluži kā kompartijas laikā visticamāk iznesīs no Baltā nama ar kājām pa priekšu, šāda amatā nenonāk nejauši ... tas viennozīmigi abās partijās ir kādam izdevīgi ... atliek tik cerēt ka nevienam no večukiem aiz muguras nestāv "Putina piķis" ...

Tas ka vienā pusē noteikti ir ieroču un naftas (saprotams legālā) nauda, un otrā pusē ticams ka ir banķieri, IT un "Green new deal" lielas korpotācijas utml. tā ir ASV "normāl situācija" ....

Nē nav tupa, un katrā gadijumā ne stulbāka par Republikāņu parlamentāriešiem, nelaime gan ir tā ka patiešām Demokrāti pārāk pieslējušies woke un eko stulbībām, kamēr Republikāņi drusku citām pilnīgām stulbībām ... un rezultātā patiesi svarīgas problēmas neviens pat negrasījās risināt ... tikai spodrināja "polikritiskās spalvas" ...

Tu pārliecināts, ka tas ir true story, nezkāpēc man palicis atmiņā ka tas ir feiks priekšvēlēšanu fufelis kas ir ļoti tāls no patiesības ...

20 gadīgi "lohi" arī no Latvijas brauc uz Olimpiādi šaušanā ( tiesa ar šauteni šķiet šogad normatīvu tomēr neizpildīja) ...

bet te daudz piemērotāki kandidāti no Pasaules vēstures:

www.forces.net/heritage/history/simo-hayha-deadliest-sniper-history

Un šaujamie tajā laikā salīdzinoši bija diezgan primitīvi salīdzinoši ar to ko var dabūt mūsdienās.

ASV ieroči ir pieejami visiem kuri to grib  ( gan legāli,gan arī nelegāli), tāpēc teikt ka ASV kādu izcilu šāvēju atrast ir grūti nebūs gluži patiesība ...

P.S. nez vai pronaunu nomākts demokrātu dunduks šaujamierocim tuvotos tuvāk par 5 metri ... bet nu viss var būt ...

Ir tādi pro, un ir tādi jaunekļi kas labi prot šaut un kurus nāve nestrauc vispār. Problēmas ir drusku cita veida loģikā, jo ja grasītos nošaut, tad arī minimums nāvējoši ievainotu, tāpat kā ne vienu vien prezidentu iepriekš. Jautājums kam ši "pakazuha" ar "publisku nāves sodu" vispār bija vajadzīga ...

P.S. un ASV ir gana daudz Trampa apkrāptu gan līgumdarbinieku, gan arī Trampa universitātes "studentu" ... utt. utjpr. Un tā nav nejaušība ka Trampa "darba vides" dažādi cilvēki ir saņēmuši reālus cietumsodus ... jeb mēs tā kā sliecamies ticēt muļķībai, ka "vientiesīgais Tramps" neapzinājās ko nolīdzis. 🙈

Patiesībā neko labu arī nav - tikai tukši muldējis un sevi slavējis, bet izdarījis pa lielam nav absolūti neko ...

t.i. izlaižot visus tos "nedarbus" par kuriem viņu tiesā .... un par kuriem jebkurš  "parasts cilvēks" jau sen sēdētu un īpašumi būtu konfiscēti ....

Es te vēsi varētu uzģenerēt loģisku ķēdi, kapēc šo šaušanu organizēja kāds kurš atbalsta Trampu vai Republikāņus.

Varbūt tomēr sagaidam vismaz kaut kādus izmeklēšanas rezultātus šim faktam. 

Jo gadijumā ja teiksim es mērķtiecīgi gribētu ko šādu paveikt - tici man es būtu sagatavojies tā, ka garām jau nu toč neaizšautu šajā situācijā ... Un pēc fakta vairāk prastu tukšpauru ir tieši Trampa "nometnē", nevis demokrātu pusē !

P.S. bet muļķu ASV jebkurā gadijumā netrūkst tāpēc pieņemsim ka "vainīgi" Demokrāti, kamēr uzzināsim vairāk ...