Es laikam ņemtu par pamatu fat bike, un plato riepu vieta liktu 2 izmerunšaurakus ratus teiksim 28 un 26 collu, 26 - sliedem , 28 gruntenei/asfaltam, tik vot jā padoma kas ar tadu notiek pie parmijām, vai lien cauri nesprūstot ...

Nopietnāk neka tu domā, jo vienu daļu tada vaii cita iemesla dēļ viispār ir jāizmet , jo no bildēm reizēm pat cilvēks neko nevar jēdzigu izvilkt. Visi compji strāda pēc konkretiem šabloniem, ja tev sākotneji uzliktais šablons atšķiras no ta kādas valsts numura zime tur ir jaidentificē - tev jau ir problēma ... Teiksim tā numura atpazīšana pie iebrauksanas iestādē, ar kameras attālumu 2- 4 metri uun zemu gandrīz ideālu novietojumu gļučīja nejēgā atkarībā non apgaismojuma utml. (bet bez nokrisņu ietekmes) un radaru kameras atrodas daudz sliktāks vides apstākļos un augstumos Šablons pie tam tikai LV nr. zīmēm utt.

Es gan domaju ja kļūdu skaits nav niecīgs, nu ta uz vismaz 10-15%, bet daļu kļūdu izķer cilvēks un pat otru daļu valstij nospļauties, lai "ēzelis" pats pierāda ka nav ēzelis ... P.s. es gan tā pie sevis domāju ka reāli kļūdu ir savi 30%, bet gan jau tie kas strādā ar to aytomatizēto sitēmu ir piešāvušies kā ar to tikt galā ...

Nezinu, kur jūs braucat un kā, bet neesmu Igaunijā raustijies braukt, un igauni ar nav leni braukusi, ja pareizi atminos tad starp 110 un 120 braucām, un tad vel pa kādam apdzinejam trāpījās ...

Es cita starpā mēdzu meklēt pēc numura zimes un VIN pirmajiem burtiem/cipariem. Zinu ka bieži tos neievada ...

Te tev nu bija AI kā palīgs - ņems un sastāstīs tev pašam ticamas pasaciņas par jebko: www.theregister.com/2020/09/11/openai_gpt3_brainwashing/ Un tāds auto vadīs labāk par tevi .... līdz klints sienai ...

Tātad lai izdodas, bez konkurences bieži tauta izlaižas ...

Tā vispār ir AWD auto problēma - tas startā ir stabils, minot grīdā - stabils, be ja jāsāk bremzēt un vākties -tad ir vēlama bezmaz pieredze ledus rallijos, jo tur sāk izpausties visu FWD un RWD minūsi + vēl reizēm savējie, kad starpasnieks (piem. viskozajam "sajūgam"/muftai, kam pēc noklusējuma ir mazliet atšķirīgi asu griezšanās ātrumi - lai tas ātrāk reaģētu) auto grib piespiest "valsēt" ap savu asi.

Ka pretpiemeŗu varu minēt savu čomu, kas dzīvoja Rīgā, tad Siguldā un tagad Cēsīs kaut kur ārpilsētā ar formālu darba vietu Rīgā lielā uzņēmumā. Diezgan apmierināts ar dzīvi izklausās. Tācu problēmas "sakne" ir vēl mazliet dziļāka - ir ierobežots skaits mācību vietu kur konkrētu jomu var apgūt, un ļoti bieži tā ir tieši Rīga, un darbu parasti tie kas grib atarst atrod jau studiju laikā, un kur tad vēl citur ja ne pārāk tālu no savas mācību/dzīves vietas. Ja attīstītu neklātienes studijas šajās jomās, tad jau saknē dzīve būtu citādāka, tas protams neizslēgtu tiekšanos uz Rīgu, taču mainītu domāšanu jau pamatos ... P.S. cita starpā IT kompānijām kā manējai visiem nav iespējams strādāta no mājas - ir jāsaņem dzelžu utml. piegādes, jātaisa "laboratorijas" utml. Bet ir tādas kur tā klātiene nevienam velnam nav vajadzīga, nu ja nu vienīgi ir kvalitatīvākas sport un atpūtas iespējas nekā tuvākā apkārtnē - tad tam pāris reižū nedēļā ofisa darbs "ar fīčām" varētu būt pat ļoti OK.

Lucid vismaz izskatas pēc luxus auto. Bet par ieprieksminetajiem pikapiem - man tik nepielec, kādēl elektriskam dampim vajag tik garu motora pārsegu, IMO padarot to īsu + bet ta lai auto butiski nezaudē frontālās sadursmes drošības ziņā , un kravas kasti varētu jēdzigi pagarināt, vai ari pašu auto padarit būtiski īsāku kas būtu ļoti liels pluss !

Tad jautajums kāda X pec bija jāmain baltās apdzivotu vietu zīmes uz jauno ES standartu ar "torņiem" ???

Nu ir divas iespējas, mainam šīs temas nosaukumu vai papildinam ar ieinterseto "lohu" nikiem, vai anonimikis taisa savu specializetu tēmu kur "nelohiem" apzelēt viņus interesējošas tēmas ...

Par to nošķiršanu - domāju ka nošķiru, bet tam gan ir viena nelaime - es Rīga nedzīvoju jau gadus tuvu 15, tadēļ par sedvietu deldētājiem pilnīgi var vairs nebūt taisnība, bet no Rīgas laika kad bija jāiet skaņot, iesniegt visādus papīrus bija sajūta ka "deldetāju" ir 1:1 ar "pakalpojumu saņēmējiem" un kaut vai tikai saņemt papīrus neviens nesteidzas utt. Bet nu cerams ja elektroniska dokumentu aprite šito joku ir noīsinājusi ...

Jā absolūts lauķis, gan novietojuma, gan "pārliecības" ziņā. Bet nepārproti es neesmu pret maksu par šiem Rīgas ceļiem, man tik kopš dzīvošanas Rīgā šķiet ka visa nauda tur aizgāja kā tāda caurā maisā, dažādu "sēdvietu" deldētāju tur vairāk kā jēgas IMO ! Bet par LV ceļiem - mums Mārupē bija stāsts par centrālo ielu - Jaunmārupes ceļu - neviens negribēja to remontēt, tad nu Mārupes dome ar iedzīvotāju atbalstu sāka procedūru par ceļa pārņemšanu no LVC. Tagad tas ir salabots pašvaldības ceļš ! P.S. Bet kopumā ir visai apšaubāms apgalvojums par to ka es nemaksāju par ceļiem pa kuriem braucu ;)

Pasaules iekarošana vēl ne vienam nav bijusi pa spēkam, diezin vai Maskam tas izdosies. P.S. Bet Tesla vērtība IMO ir pārspīlēta tāpat kā viņu tehnoloģiju portfelis, un es katru gadu lasu, par kādu mega cool kompāniju IT nozarē, kuru kāds ir pārpircis un pēcāk šausmīgi nožēlojis, jo izņemot varbūt klientu bāzi ( un arī tas reizēm ir bijis uzpūsts) , kompānija tikai uz papīra izskatījusies labi … Tā ka piedod par manu skepsi arī šajā jomā … P.P.S. Un cita starpā - es iekšdedzes dzinēju pieredzi uzskatu par 10x pārāku par jebkuru autonomas braukšanas fufeli. Es saprotu kam to "mēslu" vajag, taču es tai neticu, t.i. tā ka pilnīgi un galīgi neticu, lai cik labu to kādam arī neizdotos izveidot.

Hmm, tad tu gribi pats no dižpilsētas izkļūt vai ne ? Varbūtība ka lauķim vajag Rīgu ir krietni mazāka, kā pretējs variants, īpaši man patīk brīvdienu izbraukumi vasarā uz Jūrmalu - es jau labu laiku braucu tikai pa Liepājas šoseju virzienā uz Tukumu, ja tur kāda vajadzība … Un tos ceļus pa kuriem brauc ārpus Rīgas apmaksā arī "lauķi".

Nu paskatīsimies, lidostas terminalis atrodas Rīgas pusē, nevis Skultē, galvenie pievedceļi ir Rīgas pusē ne apvedceļa pusē, tatad liela varbūtība ka mērķēts ir uz lielpilsētas potenciāli lielāko iedzivotaju kustību šaja virzienā. Pārvads ir tikai satiksmes drošību uzlabojošs elements, kas vienkārsi ir uz tā paša galvenā pievadceļa...kas ir mērķēts Rīgas virzienā ...

Nu Rīgā es dzivoju gadus 15, līdz parvacos uz Mārupi, tā ka Usakova laiku neesmu pieredzejis. Ušakova laika sviestu gan ir izbaudijusi viena no kompanijam kurā vēl nesen strādāju. Bet ja par būtisko, tad ne valsts, ne pašvaldība nerisinās cilvēku problēmas, tās no cilvēkiem ur "pārāk" tālu un apkrautas ar "savas astes trenkāšānas" tipa problematiku. Tādēļ bez nopietniem un regulariem spērieniem "pa dirsu" ezis bus lepns putns un nelidos ... Tadēļ.butu jatrod veids, kā ātri un efektīvi paradit savu neapmierinātību + jasamazina iespēja "sadalīt atbildību" lai nav ta ka kolektivi "neatbild" vispar par neko ... Mārupē to izdodas uz juridiskiem pamatiem panākt, bet nu jāspej reizem nedēļas laikā mobilizēt savus resursus !

Ceļu būvēšana taupīt īsti nevajadzētu, tad mes katrs ietaupitu gan degvielas patēriņa, gan remontos utml. tas būt n-reiz efektīvāk, bet nu tad daudziem būtu mazāk biznesa

Riga ir tada īpatneja vieta, kur "gydrie prāti" izdomaja viena bridi, ka pat jaunbuvēm neļaušot buvēt auto stavvietas, pat ne zem majas, ne ka citadi. par laimi tas līdz reāliem darbiem nekad nenonaca. Tā ka idiotisms lielpilseta dazādos laikos "sitis augstu vilni" , ta vieta lai padomatu, ka pazemes stāvvietas var likt ne tikai auto, bet arī velo utml. (nevis stiept liftā kura tas lielakotues nelien) kam tāds joks labak patīk, to izdomat nevar, un attiecīgi būvnormatīvos iestradāt joku,ka uz noteiktu dzivojamo platibu pienākas noteikta izmēra stāvvieta, vai noliktavas telpa ... Ai ko nu par to, ja turpinatu dzivot Rīgā, reāli justos visu laiku apcakarets, maksa vairak, bet pretī saņem huiņu ne pakalpojumu ... P.S. un ja gribetu kadu problēmu reāli risinat, tad 20 gados to būtu izdarījuši, bet ne jau tadēl kāds lien tajās siltajās vietiņās ...

Nevaru neko pateikt par Tērbatas ielu, nebiju tur, ja man jedzīga vieta butu bezmaksas stavvieta utml. pagalma stavietas vieta , tā butu viena situacija, bet ja tas tā nebūtu, tad pameginatu gan braukt, un par nebrauksanu - es V-Rīgā esmu braucis tur kur nedrikst, jo juridiski man bija taisnība ...

Redzi uz T ielas man nekas juridiski pat meklejams nav, tas butu tas pats kas invalīduim paredzēta stāvvieta līst, ja butu īpašums, tad drusku savādak ...

Pie majas man neviens nevar aizliegt piebraukt - ceļš pieder man, un servituta ceļš ari kaiminiem ir privatīpasuma,es runaju par Marupi kā tādu, tobiš, ja man aizliegt a la "Tērbatas iela" es tur tāpat brauktu, pohuj ko kāds tur ar to visu domājis ... P.S. nu labi precizešu, tur palugtu labi man zinamu juristu "nodot manas izjūtas" rakstiska veidā Marupes domei ... kopa ar kaimiņu parakstiem ...

Man neviens variants netraucetu dzivot Mārupē (vai kādā cita Pierigas rajona), ar velo un "kājminamu" skrejriteni tāpat braucu, bet ja runa ir par Rīgu, tad labi atceroties laiku kad tur dzīvoju, tad teikšu ka bija tikai 2 normali parvietošanās veidi - kajām (staigāju ~45 min. regulāri) vai ar auto. Sab. trans. ka bija tā ari ir sūc uz kociņa, velo infrastruktūra par tādu nav nosaucama utml. tā ka par Rīgu es 100% tevi saprotu - tur amizēšanas ar velo ir jābeidz, nekas pratigs ko tā nav sanacis un nesanāks - tik vairak punu, jo 90% Rīgas velobraucēji ir ... mazakais dīvaini..

Nevis jābrauc, bet fakts ka ne-rīdzinieki arī mierīgi aizbrauks uz to lidostu bez minētā pārvada. Un jā tieši minēto posmu mēdzu arī izmantot lai nonāktu tur kur vajag ātrāk kā pa lidostas viaduktu !