lai gan lēta gaļa pa ielām skraida, vajag tikai pasvilpt vai pasaukt "kis, kis ..."
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
lai gan lēta gaļa pa ielām skraida, vajag tikai pasvilpt vai pasaukt "kis, kis ..."
ui bla, aizmirsu ka mājās ēst ar gribēsies. nu labi, tāpat 140ls var iekļauties.
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Re kāda matemātika... nu tādu rēķinātāju dēļ ir krīze. ******* vienkārši
Šitāda matemātika strādā tikai lai apgāztu iztikas minimumu.
Tātad 2 transporti līdz darbam 60x4=2.4x20(darbadienas)=48 lati mēnesī transportam.
Pusdienas apmēram 2 lati = 2x20= 40 Lati mēnesī.
48+40=88 lati jau – lai varētu strādāt.
Tālāk dzīvojamās platības īre – jebkurā gadījumā zem 30-40 latiem nepalīst – jau 120 Lati.
Vakariņas un brokastis kā arī ēdamais brīvdienās saskries ap 50 lati vismaz = itogo = 170 lati
Personīgā higiēna – (ziepes, zobu pasta, pirts apmeklējums) – 20 Ls
Kautkādas zandales un jaka ap 10 lati mēnesī – kopā jau 200 LS.
Un tas ir tikai iztikas minimums uz eksistences robežas. Ne laikraksti ne TV ne internets ne telefon sakari te nav. Nerunājot par medicīnu.
vidēji mēnesī ir 22 darba dienas.
uz darbu var iet ar kājām, braukt pa zaķi vai stopiem - itogo 0Ls izmaksas.
pusdienas var ņemt līdz no mājām kastītē kaudzi ar (sviest)maizēm ar maximas nocenoto desu. Pudelē buljonu uzdzeramajam (pasilda padusē). Var iekļauties zem lata. Itogo 22Ls pagaidām.
Dzīvojamā platība, nu ir variants zem tilta vai pie bomāriem, bet to šoreiz neapskatam. Meklējam kādu pendžiku vecā koka mājā un ņemam no šī istabiņu pa 10Ls. ūdens aka pagalmā, malkā var kurināt kādus šķūnīšus. itogo 32Ls. Nu labi 5Ls elektrībai, ko teļļuku palūrēt. = 37Ls. (lai gan to arī var pieslēgties pa kluso)
Ziepes un zobu pasta būs kādi 2-3Ls mēnesī, nevajag jau ēst. Pirtī vienu reizi, dušu uztaisam no cauras mucas. Itogo 40Ls.
Zandales tirgū maksā lētākās kādus latus 10. 2-3 pāri pa gadu. 30LsJaku/bikses humpalās uz svara. Kopā diez vai virs 20Ls.
Itogo 90Ls.
Un tas ir minimums par ar iekļautu tv.
brmbrmm rakstīja:
uupis rakstīja:
Nu katrā gadījumā ne tā kā ir tagad, kad es nodokļos samaksāju 1/4 no saviem ienākumiem…
Ir mazliet trakāk - ja atalgojums pirms nodokļiem (ieskaitot darba devēja soc. nod. daļu) ir Ls 1000, tad uz rokas tu saņem Ls 572.58 (43% nodokļos), ko, pēcāk tērējot, vēl 21% aiziet PVN, kā rezultātā ar nodokļiem neapliktā daļa ir vien 473,20 (tātad jau 53% nodokļos), ja vēl tu pārvietojies ar auto, tad pieskaiti vēl, ka akcīzes nodoklī aiziet ~50% no iztērētās summas +vēl ceļa nodoklis, ja vēl tev kas pieder- +vēl zemes nodoklis, tad būs vēl tas mājokļa nodoklis utt.
Tā kā naudas daudzums ir tāda mānīga lieta, kā arī tas, cik viena vai otra lieta ir vērtīga un kādai jābūt cenai.
nepareiza matemātika. viss netiek aplikts ar 21% pvn.
NĪ nu gan ir laba investīcija
Vislabākā investīcija ir stobri. Ar tiem vienmēr pie ēdamā tiksi ![]()
... un Rīgas satiksme par nodokļu maksātāju naudu pasūta jaunus tramvajus ![]()
Tēma: Elektriskais domkrats
ideāls rīku komplekts, ar ko apskrūvēt pa naktīm biezajiem bembjiem ļitakus
aķi tik vajag vēl.
tev ir vienalga, man arī vienalga. es pat atrisinātu to problēmu, bet man nedod
bet to babuļu ir vairāk, daudz daudz vairāk, nekā to, kam ir vienalga. Nekas, šitas ir tikai sakums. Pēc gadiņiem 10 sāksies pavisam interesantās lietas ....
STALINS rakstīja:
uupis rakstīja: Pieņemsim situāciju – valsts iestādes darbinieks ar kāpostu aiziet uz autosalonu un nopērk par savu kāpostu uz valsts iestādes vārda auto, lai varētu pildīt dienesta pienākumus – labprātīgi noziedo un zina ka neviens varavīkšņainais nejās to spaini, ko pats nopircis un vienojies ar priekšnieku ka auto ir firmas bet kāposts no kadra. Tad ko tādā situācijā???
Uz psiheni
skat ka šis iesūdzēs tiesā pēc tam valsti par invalīdu diskrimināciju darba tirgū ![]()
es jums paprasīšu par vadoni. Kāpēc normālam cilvēkam iet un plēsties, lai lohiem būtu labi? Nav tādu iemeslu. Toties ne pārāk normālam gan gribas tikt vienpersoniska vadoņa godā. Ar visām no tā izrietošajām sekām.
Ko Čerčils teica par demokrātiju?
STALINS rakstīja: Šis likumprojekts ir tīrā veidā lobijs velorikšām.
un Rīgas satiksmei. Kur uupis?
TDIOTS rakstīja: ir par ko cepties?
vienīgie xu jodokļa maksātāji būs valsc/pašvaldības iestādes - un to vajadzēja jau sen
privātiem vienīgi nāksies pareizi sakārtot papīrus un usjo , tik vien kā lieka papīrķēpa
ka piemērs - kas man liedz iekartot 'filiāli' savos mitekļos -majās/laukos/dāčā utt utpr un tad migrēt starp 'filiālem' 33reiz dienā ???
iekārto gan. uzreiz pateikšu vienu niansi ar to saistītu. šādās filiālēs bez kādiem orderiem var ierasties ekonomikas policija un pārbaudīt daudz dažādas lietas. piemēram, vai uz visiem tur esošajiem datoriem ir legāls softs, nav zagti mp3 ..... utt. utml.
tas ir iekļauts valdības jau apstirpinātā budžeta projektā (pašlaik iet saskaņošana ar SVF)
Kaksis rakstīja: Tam sūdam audi kvatrai, kuru daži sauc par auto, manuālī bija skaidri un gaiši rakstīts kā lietojams bloķis, kas tiek sabloķēts katrā pozīcijā un kas jāievēro braucot ar ieslēgtiem bloķiem.
Tieši tās pats ir aprakstīts arī kruzaka manuālī.
priekš kam lasīt sūda manuāli?
invaļidkai atpakaļgaita bija ar atsevišķu kloķi.
Tēma: Riteņu balansēšana
Ja jums baigi interesē varu piešķirt pētniecības nolūkiem vienu moskviča riteni un sauju ar skrūvēm. tilta nav.
Sretsked rakstīja: Rodas jautājums, ko jēdz cilvēks, kurš neprot saslēgt kloķus džipam. Durvju atvēršanas manuāli nevajag ?
var paņemt šoferi.
Pirmais rakstīja:
anonimikis rakstīja: tu esi lietojis to pa pāris simtiem? vai tikai gudri patirst māki?
tu mājās māki atnākt tikai tad, ja redzi vismaz kilometru uz priekšu, ka tur kaķis nav nolicis čupiņu?
ja kaimiņu poģiks ir apgaismots, tad šim gadījumam pietiks ar pašu lētāko ķīķerējamo un pokui cik krutu krānu tu esi turējis rokās
nē nu toč tu esi tups mudaks. pamēģini pats tumsā ar binokli, kurš palielina, pie pieres iet kaut kur. noliksies uz acīm ka maz neliksies.
tu esi lietojis to pa pāris simtiem? vai tikai gudri patirst māki?
Kaksis rakstīja:
Kovacs rakstīja: Es teiktu galvenais ir pirkt mājokli (dzīvošanai) atbilstoši ienākumiem- ne vairāk kā 3-4 gadu neto alga un ja uz kredīta, tad ne ne ilgākiem gadiem kā 10-12. Ja tā ir, tad tas ir ok, ja nē, tad tā ir potenciāla parādu verdzība uz mūžu (20-30 gadi!!!), ko imo vajadzētu ar likumu aizliegt. Žēl ka daudzi pie mums šo lietu saprata, tikai tad kad jau bija par vēlu.
ps. runājot par laternu problēmu- kāpēc nevar uztaisīt nevis 1 lielu, bet 2-3 nelielus laternstabinjus 1m augstumā, kas izgaismo zemi un tad nevienam nekas nekur nespīdēs.
Un no rīta nebūs ne laternas, ne stabiņu. Lai normāli izgaismotu ir jāliek augstu un jaudīgas lampas (paskaties stadionus vai ielu apgaismojumu).
Visvienkāršāk ir nopirkt nakts binokli.
labs nakts binoklis maksā pāris kilolatus.