Zoo rakstīja: Vēl jo projām saku,ka lode maina savu formu saskaroties ar kaut ko.tas dzelzis bija domāts smaguma centram un balansam ja jāšauj precīzi tālāk par x metriem. Reālas jēgas no vinja nav. Brunjusitējas tāpat tak bija tipa kumulatīvās?
kumulatiivaas bik par lielu... lai no kalasha palaistu...
brunju- gan ar serdeem.. gan pati lode no materiaalinja niknaaka
patiesiibaa jau pats jeedziens- "humaans ierocis" rullz
bet par ak47- prastums9leetums) un uzticamiiba kaa arii pieejamiiba katraa pasaules malaa- tas ir kaa reiz vieniigais nehumaanisms kas shim verkjim piemiit... viss paareejais- skat pirmo teikumu
5.56 huumaanisms izpauzjaas tajaa ka lode ar mazaaku masu(inerci) speejiiga sastopoties ar shkjeersli(miesu) mainiit trajektoriju? pieres laukumam pat noziimes shinii briidii neir... tas nav makarovs ar savu strupo lodi...
7.62- attaalumam- bet arii neparociigaaks ne balstaa shaujot... atdeve krietni lielaaka... 5.56- no rokas uz urraa... bet ar precizitaati shvakaak... un attaalums ar...
aha tikai shviupi taa kaa taadam Peksim iespraudiishu tev pakaljaa un kad bus jaashviup- paraushu aiz strikjiisha- ko gaadiigi pirms tam ap tavaam olaam apsieshu
ir gan aizdomas...ka viltus signaalu daudz buus...
Zoo rakstīja: Vēl jo projām saku,ka lode maina savu formu saskaroties ar kaut ko.tas dzelzis bija domāts smaguma centram un balansam ja jāšauj precīzi tālāk par x metriem. Reālas jēgas no vinja nav. Brunjusitējas tāpat tak bija tipa kumulatīvās?
kumulatiivaas bik par lielu... lai no kalasha palaistu...
brunju- gan ar serdeem.. gan pati lode no materiaalinja niknaaka