iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Palaidniex 12.06.2012 15:40

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Kurš likums traucē un aizliedz Vainīgajam samaksāt sodu īpašnieka vietā?

Kurš likums to padara par pretlikumīgu???

Esmu to jau daudzkārt uzrakstījis - ar visām atsaucēm. Ja negribi saprast, turpini vien aizstāvēt likumu neievērošanu.

Nosauc vēlreiz konkrētu likumu un ta punktu, kas liedz faktiskajam pārkāpuma izdarīājam veikt soda naudas apmaksu atbistoši īpašniekam piestādīajam protokolam!

Citātu, linku, norādi studijā!

Un nekādu tukšfļūtīšanu!

Nocitē, parādi, norādi!

Palaidniex 12.06.2012 15:26

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Kā tad. Stāsti te pasaciņas.

Ja ir foto no aizmugures, un tajā nav redzama persona - rēķinu piestādīs bez kompleksiem tavai kredīkartei. UN POFIG, ka brauca tava sieva...

Kurā vietā stāstu pasaciņas? Tas, ko te raksti ir tikai tavs virspusējais skats, kā šāda sistēma darbojas. Un tas ir iespējams arī bez nelikumībām, kādas ir ieviestas Latvijā.

Vācijā tiek nodrošināta sistēma, pēc kuras sodu saņem vainīgā persona. Atbildīgajai personai (t.i. īpašniekam) tiek uzlikts pienākums sadarboties ar policiju, lai noskaidrotu vainīgo. Latvijā tiek piemērots sods neko nepārkāpušai personai. Ja nespēj saprast atšķirību, nevaru tev nekā palīdzēt.

nabadziņš... kā tev neiet. tevi visi apbižo vienmēr trāž, liek maksāt par neizdarīiem pārkāpumiem utt...

Vecīt - laikam karma ir ļoti sabojāta...

Vispār jau karma ir sabojāta tev un tev līdzīgajiem. Vari to saukt par karmu vai vienkāºši par nespēju redzēt, ka tevi drāž. Bet tieši tu esi gatavs pieņemt nelikumības, varas pārstāvju prettiesisku rīcību un jebko, ko tev propogandas līdzekļi ir ieskalojuši smadzenēs.

Un na tik vien pieņemt, bet kvēli aizstāvēt pretlikumības.

Dumjš esi?

Ja kāds ir pārkāpis lai par to samaksā. Tiem, kas satyaisa pārkāpumus un negrib par to maksāt sauc par ņuņņām un tiem mašīnas vairs neaizdod.

Normāli veči bez kurnēšanas samaksā pelnīto sodu, ko uzrašojuši ar svešu auto.

Dumjš esi tu. Kādēļ "normāli veči" pelnīto sodu nevarētu samaksāt LIKUMĪGI? Kas tieši tev ir pret to, lai tiktu ievēroti likumi?!

Kurš likums traucē un aizliedz Vainīgajam samaksāt sodu īpašnieka vietā?

Kurš likums to padara par pretlikumīgu???

Palaidniex 12.06.2012 14:54

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Kā tad. Stāsti te pasaciņas.

Ja ir foto no aizmugures, un tajā nav redzama persona - rēķinu piestādīs bez kompleksiem tavai kredīkartei. UN POFIG, ka brauca tava sieva...

Kurā vietā stāstu pasaciņas? Tas, ko te raksti ir tikai tavs virspusējais skats, kā šāda sistēma darbojas. Un tas ir iespējams arī bez nelikumībām, kādas ir ieviestas Latvijā.

Vācijā tiek nodrošināta sistēma, pēc kuras sodu saņem vainīgā persona. Atbildīgajai personai (t.i. īpašniekam) tiek uzlikts pienākums sadarboties ar policiju, lai noskaidrotu vainīgo. Latvijā tiek piemērots sods neko nepārkāpušai personai. Ja nespēj saprast atšķirību, nevaru tev nekā palīdzēt.

nabadziņš... kā tev neiet. tevi visi apbižo vienmēr trāž, liek maksāt par neizdarīiem pārkāpumiem utt...

Vecīt - laikam karma ir ļoti sabojāta...

Vispār jau karma ir sabojāta tev un tev līdzīgajiem. Vari to saukt par karmu vai vienkāºši par nespēju redzēt, ka tevi drāž. Bet tieši tu esi gatavs pieņemt nelikumības, varas pārstāvju prettiesisku rīcību un jebko, ko tev propogandas līdzekļi ir ieskalojuši smadzenēs.

Un na tik vien pieņemt, bet kvēli aizstāvēt pretlikumības.

Dumjš esi?

Ja kāds ir pārkāpis lai par to samaksā. Tiem, kas satyaisa pārkāpumus un negrib par to maksāt sauc par ņuņņām un tiem mašīnas vairs neaizdod.

Normāli veči bez kurnēšanas samaksā pelnīto sodu, ko uzrašojuši ar svešu auto.

Palaidniex 12.06.2012 14:31

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Kā tad. Stāsti te pasaciņas.

Ja ir foto no aizmugures, un tajā nav redzama persona - rēķinu piestādīs bez kompleksiem tavai kredīkartei. UN POFIG, ka brauca tava sieva...

Kurā vietā stāstu pasaciņas? Tas, ko te raksti ir tikai tavs virspusējais skats, kā šāda sistēma darbojas. Un tas ir iespējams arī bez nelikumībām, kādas ir ieviestas Latvijā.

Vācijā tiek nodrošināta sistēma, pēc kuras sodu saņem vainīgā persona. Atbildīgajai personai (t.i. īpašniekam) tiek uzlikts pienākums sadarboties ar policiju, lai noskaidrotu vainīgo. Latvijā tiek piemērots sods neko nepārkāpušai personai. Ja nespēj saprast atšķirību, nevaru tev nekā palīdzēt.

nabadziņš... kā tev neiet. tevi visi apbižo vienmēr trāž, liek maksāt par neizdarīiem pārkāpumiem utt...

Vecīt - laikam karma ir ļoti sabojāta...

Palaidniex 12.06.2012 14:22

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Klausies Sēne - tā arī neatbildēji.

Aizbrauc uz Vāciju, noīrē auto uz sava vārda, bet kad pie stūres sieva - tā tiek pie fočenes. Rēķinu piestāda Tavai kredītkartei, ar VISU personu noskaidrošanu. CYKAS, ne? Antikristi, likumpārkāpēji!

Atbildēju. Vācijā viss ir kārtībā ar sistēmu, kā tiek noskaidrota vainīgā persona un netiek pieļauts tāds absurds, kā vienas personas atzīšana par vainīgu, bet soda piemērošana citai personai.

Kā tad. Stāsti te pasaciņas.

Ja ir foto no aizmugures, un tajā nav redzama persona - rēķinu piestādīs bez kompleksiem tavai kredīkartei. UN POFIG, ka brauca tava sieva...

Palaidniex 12.06.2012 13:23

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Iekšējās kārtības noteikumi ir derīgi disciplinārsodiem. Kas Tevi traucē darbiniekam uzticēto auto un viņa lietošanas (uzticējuma) laikā uzlikt atbildību par sodiem?

Vēl pasaki, ka tad ja to čali aptur milicis viņš sūta to pie Tevis - kā pie īpašnieka - maksā, jo tava uzņēmuma auto ātri skrēja...

Tieši tā - nav problēmu piemērot disciplinārsodu, ja ir miliča atzinums, ka šis vadītājs IR vainīgs. Un nekāda pamata disciplinārsodam, ja vainīgā persona netiek noskaidrota.

Un kas tev liedz noskaidrot kurš tieši ir vainīgs?

Ja auto nodots Mudra Fļūtīzera lietošanā - vainīgais vadītājs ir skaidrs, Jo autonomas gadījumā rēķinu piestāda nomas ņēmējam, nevis tai personai, kura patiesībā bija pie stūres. Ja neesi pamanījis...

Klausies Sēne - tā arī neatbildēji.

Aizbrauc uz Vāciju, noīrē auto uz sava vārda, bet kad pie stūres sieva - tā tiek pie fočenes. Rēķinu piestāda Tavai kredītkartei, ar VISU personu noskaidrošanu. CYKAS, ne? Antikristi, likumpārkāpēji!

Palaidniex 12.06.2012 12:28

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja: msh - starp citu normālās valstīs bieži vien ir izplatīta laba tradīcija - mašīnas iekšienē tiek uzlīmēta uzlīmīte kāds v/max pieļaujams, atbisltoši uzmontētajām riepām (parasti tas saistīts ar uz sezonu uzstādītajām ziemas riepām)

Tā nav tradīcija, bet CSN prasība. Vācijā, piemēram vasaras riepas drīkst būt tikai ar v-max indeksu, kas pārsniedz auto maksimumu, bet ja auto ir aprīkots ar ziemas riepām, kam tiek pieļauts zemāks v-max, obligāti uz paneļa jābūt uzlīmei.

Bet mešalkai jau ar samokatu tas nepielec...

Palaidniex 12.06.2012 12:27

Un kā tur ir - Mudris Fļūtīzers tavam uzņēmumam piederošo un viņa lietošanā esošo (viņam uzticēto) auto drīkst (uz kādām tiesībām?) nodot lietošanā tālāk trešajām personām?

Un vai lietošanā nodots auto nenes līzi NEKĀDU Mudra Fļūtīzera atbildību?

Un kā nosaka rietumos kurš bijis pie auto stūres, kad ir FR bilde no aizmugures? Tik nesaki, ka jāskatās cīīgāk filmas a'ļa CSI?

Palaidniex 12.06.2012 12:23

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Kurš nes atbildību un kas maksā sodu, ja uz Tava firmas datora ir lamera uzstādīa nelicencēta programma?

Neviens, jo tas nav iespējams.

"lamera uzstādīta nelicenzēta programma" ir līdzvērtīga mašīnai, kas ir atstāta ar atslēgām aizdedzē - par ko saprotamā kārtā būs atbildīgs tas, kura nolaidības rezultāta šada situācija ir pieļauta.

Nuja - taviem darba datoriem var tikt klat ikviens, kam nav slinkums...

Vai nu par to maksā uzņēmums, jo tas ir uzņēmuma dators un uzņēmuma iekšējie kārtības noteikumi noteiks vai par to materiālu līdz- vai atbildību nes arī pats lameris...

Un kas ir nelikumīgs tavā norādē -> auto uzticēts Mudrim Fļūtīzerim, viņš arī sodu sedz. Un ko Teiksi pašam Mudrim Fļūtīzerim -? Teiksi: "Malacis, tā turpini, es ar Tevi lepojos!"

Palaidniex 12.06.2012 12:14

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Iekšējās kārtības noteikumi ir derīgi disciplinārsodiem. Kas Tevi traucē darbiniekam uzticēto auto un viņa lietošanas (uzticējuma) laikā uzlikt atbildību par sodiem?

Vēl pasaki, ka tad ja to čali aptur milicis viņš sūta to pie Tevis - kā pie īpašnieka - maksā, jo tava uzņēmuma auto ātri skrēja...

Tieši tā - nav problēmu piemērot disciplinārsodu, ja ir miliča atzinums, ka šis vadītājs IR vainīgs. Un nekāda pamata disciplinārsodam, ja vainīgā persona netiek noskaidrota.

Un kas tev liedz noskaidrot kurš tieši ir vainīgs?

Ja auto nodots Mudra Fļūtīzera lietošanā - vainīgais vadītājs ir skaidrs, Jo autonomas gadījumā rēķinu piestāda nomas ņēmējam, nevis tai personai, kura patiesībā bija pie stūres. Ja neesi pamanījis...

Palaidniex 12.06.2012 12:12

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Iekšējās kārtības noteikumi ir derīgi disciplinārsodiem. Kas Tevi traucē darbiniekam uzticēto auto un viņa lietošanas (uzticējuma) laikā uzlikt atbildību par sodiem?

Vēl pasaki, ka tad ja to čali aptur milicis viņš sūta to pie Tevis - kā pie īpašnieka - maksā, jo tava uzņēmuma auto ātri skrēja...

Tieši tā - nav problēmu piemērot disciplinārsodu, ja ir miliča atzinums, ka šis vadītājs IR vainīgs. Un nekāda pamata disciplinārsodam, ja vainīgā persona netiek noskaidrota.

Kurš nes atbildību un kas maksā sodu, ja uz Tava firmas datora ir lamera uzstādīa nelicencēta programma?

Palaidniex 12.06.2012 12:11

msh - starp citu normālās valstīs bieži vien ir izplatīta laba tradīcija - mašīnas iekšienē tiek uzlīmēta uzlīmīte kāds v/max pieļaujams, atbisltoši uzmontētajām riepām (parasti tas saistīts ar uz sezonu uzstādītajām ziemas riepām)

Palaidniex 12.06.2012 12:09

msh rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Tad jau arī baļķvedēju drīkst uzkraut cik tas spēj, brutāli pārkāpjot max atļauto tr. līdz. sastāva svaru?

Un max ātruma ierobežojumu var pārsniegt taču gandrīz ar jebkuru auto. Sanāk, ka cilvēki pērk tr. līdzekļus, lai pārkāptu CSN? Moš tad nakiu tos CSN? Visi brauksi m pēc poņāķijām un vairāk taisnības tiem kam biezāks vāgens?

Toč laikam lauķiem nesaprast...

Atšķirībā no tava pārkrautā baļkuvedēja, vieglā mašīna ir uztaisīta adekvāta tās iespējamajam maksimālajam ātrumam, tb vilkt tik, cik iet ir pilnīgi normāla lieta, vismaz no mašīnas ekspluatācijas viedokļa, bet tik tālu tu laikam neesi aizdomājies. Vismaz es neesmu savā audī vēl atradis uzlīmi ar tekstu "lai arī šī mašīna ir spējīga sasniegt 200 kmph, ar šo mašīnu nedrīkst braukt ātrāk par 120 kmph, savādāk var dabūt sodu", varbūt alfās tādas ir

A par to tavu ātruma pārsniegšanu - iedomāsimies ka motoru spējas izsaka tikai tilpums un jauda ir proporcionāla tam - ja 90 kmph uzturēšanai uz šosejas mocim pietiek ar 100 kubiem, tad viens litrs ir 10x lielāks motors nekā vajadzīgs. Pārnesot šādu analoģiju uz vieglajām mašīnām - pieņemot ka kaut kāds A80 vai golfs ar 800 kubu motoru spētu sniegt līdzīgu rezultātu, dabā eksistējošie pāris litri ir tikai divarpus reižu rezerve

pirms drīsti stūrēt auto nākās likt eksāmenu CSDD, kas paredz kursu iešanu un iepazīšanos ar CSN, kuros skaidri un gaiši aprakstīts kur un kādi vmax ir bez maksas , kur un kādsi vmin ir bez maksas, savukārt APK kāds tarifs.

Liekot uz C kategoriju nākās iepazīties ar kādu maxbrutto kg drīkst braukt bez maksas, APK - cik maksā lielāks bruttomax...

Un tas nav atkarīgs no modeļa, markas vai kā cita - tas atkarīgs no tā kādā valstī izpildies uz koplietošanas ceļiem.

Palaidniex 12.06.2012 12:05

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Un tad?

Uzņēmumā iekšējās kārtības noteikumi un uzņēmuma tr. līdzekļu lietošanas noteikumi. Atvilkt no algas un basta!

Esi redzēji kādu uzņēmumu, kurš būtu vainīgs par CSN pārkāpumiem?

Kur problēma?

Atvilkt no algas? Uz kāda pamata? Pārrunas ar VDI un lieli sodi garantēti par nelikumīgu atvilkšanu no algas.

Pēc patreizējās sistēmas NAV nekāda dokumenta, kas ļautu likumīgi vērsties ar sankcijām pret darbinieku.

Iekšējās kārtības noteikumi ir derīgi disciplinārsodiem. Kas Tevi traucē darbiniekam uzticēto auto un viņa lietošanas (uzticējuma) laikā uzlikt atbildību par sodiem?

Vēl pasaki, ka tad ja to čali aptur milicis viņš sūta to pie Tevis - kā pie īpašnieka - maksā, jo tava uzņēmuma auto ātri skrēja...

Interesanti, kā Autonomas gadu desmitiem BEZ PROBLĒMĀM risina fotoradaru un parkinga sodu piedzīšanu no lietotājiem. Vēl pasaki ka viņi to dara pretlikumīgi...

Bet manis pēc vari turpināt būt ēselis - tikai neaplipini citus ar daunismu.

Palaidniex 12.06.2012 11:51

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Neko tu neesi sapratis. Personas datu apjoms nekādi nepalielināsies, jo visi vadītāji jau tagad ir uzskaitē un personas datu apjoms nekādi nemainīsies tiem piemērojot sodus - atkārtoju vēlreiz, tiem kam grūti ar saprašanu - īpašnieks drīkst auto nodot tikai personai, kam IR tā vadīšanas tiesības.

Par nesodāmību tieši otrādi - patreizējā sistēma paredz vainīgās personas izvairīšanos no atbildības, sodu uzliekot maksātspējīgai personai, kas neko nav pārkāpusi.

Un es arī neesmu teicis, ka ir jāatceļ TL uzliekamie liegumi - vien jānodrošina likumīga kārtība, kā īpašnieks var palīdzēt (likumā paredzētajā kārtā sniedzot informāciju) oficiāli noskaidrot vainīgo un likumīgā ceļā vērsties pret šo personu ar zaudējumu piedziņu.

Ku var viens losis safļurkstēt?

Kāpēc domā, ka vecmuterīte, uz kuras vārda ir noformēts pārkāpēja recidīvista auto ir tā maksātspējīgā?

Mazdēliņš gan pirka, gan drošina (ja drošina) gan iet skati (ja iet), gan lej beņu.

Stūrētājs maksātnespējnieks (bet tomēr stūrētājs) un īpašnieks (vienmēr bagaķejs) Tu, čalīt, neesi pafisam safisies?

Vienkāršak un bez likuma grozījumiem ir NEDOT mašīnu kretīniem!

papildinājums par tiem sodiem, - sodi citās valstīš par FR ir būtiski lielāki kaut vcai tāpēc, ka par tiem tiek piešķirti SODA PUNKTI!

Izlien no savas mucas un padomā vēlreiz... Ne jau par tavu vecmuterīti vai bračku runāju - ja problēma būtu tikai tavā ģimenē, varētu droši pats par to satraukties. Atkārtoju vēlreiz - absolūti lielākā daļa ne-īpašnieka stūrētu auto ir piederoši uzņēmumiem!

Un tad?

Uzņēmumā iekšējās kārtības noteikumi un uzņēmuma tr. līdzekļu lietošanas noteikumi. Atvilkt no algas un basta!

Esi redzēji kādu uzņēmumu, kurš būtu vainīgs par CSN pārkāpumiem?

Kur problēma?

Palaidniex 12.06.2012 11:42

Seene rakstīja:

Neko tu neesi sapratis. Personas datu apjoms nekādi nepalielināsies, jo visi vadītāji jau tagad ir uzskaitē un personas datu apjoms nekādi nemainīsies tiem piemērojot sodus - atkārtoju vēlreiz, tiem kam grūti ar saprašanu - īpašnieks drīkst auto nodot tikai personai, kam IR tā vadīšanas tiesības.

Par nesodāmību tieši otrādi - patreizējā sistēma paredz vainīgās personas izvairīšanos no atbildības, sodu uzliekot maksātspējīgai personai, kas neko nav pārkāpusi.

Un es arī neesmu teicis, ka ir jāatceļ TL uzliekamie liegumi - vien jānodrošina likumīga kārtība, kā īpašnieks var palīdzēt (likumā paredzētajā kārtā sniedzot informāciju) oficiāli noskaidrot vainīgo un likumīgā ceļā vērsties pret šo personu ar zaudējumu piedziņu.

Ku var viens losis safļurkstēt?

Kāpēc domā, ka vecmuterīte, uz kuras vārda ir noformēts pārkāpēja recidīvista auto ir tā maksātspējīgā?

Mazdēliņš gan pirka, gan drošina (ja drošina) gan iet skati (ja iet), gan lej beņu.

Stūrētājs maksātnespējnieks (bet tomēr stūrētājs) un īpašnieks (vienmēr bagaķejs) Tu, čalīt, neesi pafisam safisies?

Vienkāršak un bez likuma grozījumiem ir NEDOT mašīnu kretīniem!

papildinājums par tiem sodiem, - sodi citās valstīš par FR ir būtiski lielāki kaut vcai tāpēc, ka par tiem tiek piešķirti SODA PUNKTI!

Palaidniex 12.06.2012 11:38

P.S.

un kā ar personas un personas identificēšanas datu vākšanu un iespējamiem šo datu noplūdumiem, ko, sazvērestību paranoiķi? a?

Palaidniex 12.06.2012 11:37

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Domāju, ka tad sodu varēs mierīgi desmitkāršot (jo noskaidrošana ir vēl sarežģītāka) un par to piešķirt kādis 6 soda punktus...

Kas tur sarežģītāks? Kāpēc vācieši un igauņi to var izdarīt bez sodu desmitkāršošanas?

Ja neesi pamanījis - tur sabiedrība ir daudz disciplinētāka pēc noklusējuma!

Nu un cik tad vācijā maksā sods +10, cik +20?

Palaidniex 12.06.2012 10:37

Pirmais rakstīja: vajag pamainīt stāvēšanas sodu protokolu - lai arī tajā būtu uzlikts sods VADĪTĀJAM

Domāju, ka tad sodu varēs mierīgi desmitkāršot (jo noskaidrošana ir vēl sarežģītāka) un par to piešķirt kādis 6 soda punktus...

Palaidniex 12.06.2012 8:41

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Un ?? Daudz kas ir nepareizi,ideālist. Ir lietas, kuras sakārtojas pašas no sevis. Šajā gadījumā tu te jau kādas 30 lapas mal vienu un to pašu, bet nepiedāvā nekādu risinājumu.

Risinājumu esmu piedāvājis vairākkārt. Bet to jau tu nespēj pamanīt...

Seene, vai pareizi sapratu - vajadzēs personas identifikāciju, personas datu glabāšanu, vēl vienu papildus nodaļu, uz nodokļu maksātāju rēķina, kas nodarbosies ar patiesā vadītāja izskaitļošanu. Tad vēl valsts iestādi, kas cīnīsies ar naudas piedziņu no tiem vadīājiem recidīvistiem, kam vēl nav anulēta vadītāja apliecība, bet mašīnas, kurai nedot skati - nav. Kā piedzīsi?

Sliktumi - sazvērestības teoriju cienītājiem - privātpersonu sensitīvo datu vākšana ar iespējamām datu noplūdītēm...

Noteikti lielākiem sodiem (par ko man nav nekādu pretenziju)

Tikai sliktāku soda naudu iekasējumu - kas veicina cilvēka sapni par nesodāmību, ka var likt mīksto...

Palaidniex 11.06.2012 18:35

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Kāds tiem sakars ar manā īpašumā vai valdījumā esošu īpašumu?

Ja nezini, kurš lieto tavas mantas un nespēj panākt lai tās lieto atbilstoši noteikumiem vai par pārkāpumiem maksā - tā ir TAVA PROBLĒMA, idiņ!

Nē idiņ, TAVA problēma ir nespēja apjēgt, ka likumā ir paredzēts, ko nedrīkst darīt. Un tikai par šādām darbībām pienākas sods. Savukārt tu aiztāvi ideju, ka jāsoda ir ikvienu, kas spēj sodu samaksāt - neatkarīgi no tā, vai pārkāpums ir izdarīts, vai nē.

(cenzēts), (cenzēts) kur idiņ es rakstu, ka jāsoda ikvienu, kas var maksāt, neatkarīgi no tā izdarīja pārkāpumu vai nē?

Citātu studijā!

Es rakstu , ka katram kam patīk dzert šņabi un reibt būtu jāpatīk arī par to maksāt! Nevis vienmēr dzert uz sveša rēķina!

Neesi mēģinājis pārdot mašīnu un to nepārrakstī un pēcāk taisīt lielas acis par cita sava auto nelaišanu pie skates?

Ja kāds ar Tavu īpašumu pārkāpj - tad lai arī sedz skādi, ja vien var. Ja nevar, vai ir šaubas, ka tas, kam dosi savu lamatu ir vecis (pareizāk ņuņņa), kas par saviem darbiem nespēj atbildēt - NEDOD TO MAŠĪNU!

Normāli čaļi, ja ir nofočējušies ar svešu auto, nometuši, ne tur, kur pienāktos, nekurnot samaksā un uzvedas kā vīri, nevis sāk spriedelēt - tu īpašnieks es vaģila, tavs auto skrēja tik fiksi es nemaksāšu utt Pārkāpuma taču nebija, ko tur īdi...

Palaidniex 11.06.2012 18:30

tilta vidū visai foršas tās arkveida fermas...

Palaidniex 11.06.2012 18:07

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

lasi nu tevi derāž ik dienu, kā pats esi nosapņojis... Ja jau tā patīk!

Ja jau tev patīk, ka tiek sodītas personas, kas nav izdarījušas pārkāpumu, ierosinu pieteikties apmaksāt visus pašvaldības policijas rēķinus par nenoskaidrotu autoru spļāvieniem uz ielas. Citādi stulbi sanāk - pārkāpumi ir, bet nav no kā sodu iekasēt... Piesakies un esi valsts budžeta patriots - kādam tak jātop sodītam par pārkāpumu, kas neapšaubāmi ir izdarīts.

Kāds tiem sakars ar manā īpašumā vai valdījumā esošu īpašumu?

Ja nezini, kurš lieto tavas mantas un nespēj panākt lai tās lieto atbilstoši noteikumiem vai par pārkāpumiem maksā - tā ir TAVA PROBLĒMA, idiņ!

Palaidniex 11.06.2012 17:29

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja: abos gadījumos uzliek sodu tr. līdzeklim...

nevis vadīākjam - un kas te nav skaidrs?

Tava izpratne par likumiem ir palikusi bērnudārza līmenī. Nu tādā, kur Vāģi atdzīvojas...

Sodu likumā paredzētajā kārtībā drīkst uzlikt tikai personai - fiziskai vai juridiskai, kas IR izdarījusi pārkāpumu. Jebkāda cita amatpersonu patvaļa ir pretlikumīga.

Kas tev vēl nav skaidrs? Joprojām aizstāvi amatpersonu patvaļu un sodu piemērošanu valsts budžeta papildināšanas nolūkos arī tad, ja pārkāpums nav izdarīts?

Neredzu atšķirību - uzliek sodu par nepareizi pieparkotu auto īpašniekam, par FR īpašniekam, ja likumdošana neparedz soda punktus un vadīāja atpazīšanu - nodaļa par soda uzlikšanu vadītājam klāt neesot, par nenotīrītu jumtu nama īpašniekam/apsaimniekotājam utt...

Laikam jāmet miers mēģināt ieskaidrot bezcerim dajebko, citādi vēl pielipinās kādu garīgu slimību!

lasi nu tevi derāž ik dienu, kā pats esi nosapņojis... Ja jau tā patīk!

Palaidniex 11.06.2012 17:08

abos gadījumos uzliek sodu tr. līdzeklim...

nevis vadīākjam - un kas te nav skaidrs?

Lasītākie raksti

Jaunie raksti