iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Palaidniex 26.04.2012 15:02

Bams rakstīja: Dombrovskis varēs reportēt un Piseli, ka krīze beigusies un bezdarbnieku ir viencipara daudzumā.

Tas ir līdz deviņiem cilvēkiem nevis %?

Palaidniex 26.04.2012 8:09

recluse rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

recluse rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

uupis rakstīja:

Palaidniex rakstīja: Līdz ar ko jāsecina, ka KSI neko nerubī, tikai cepās, jo FR protokolu var pārsūdzēt un novērst pirms tiek pieņemts lēmums lietu nodot tiesu izpildīājam.

Nu šitā var aizrunāties līdz tam ka tev katru rītu jāiegriežas policijā, tiesā, pie tiesu izpildītājiem (noskaidrot vai pret tevi nav ierosīnāta lieta), pie visiem notāriem (apjautāties vai ar tavu īpašumu nav kas pasākts) utt. utjp.

Cik bieži tu to esi piedzīvojis?

Labi sen aizbraucot uz TA uzzināju, ka auto uzlikts liegums no tiesu izpildītājiem, izrādās kāds paņēmis kredītu ar zagtu (jau anulētu) pasi un process risinājies savu gaitu, jo redz nevienu nemulsināja, ka paraksti nesakrīt, jau ir izsniegta cita pase. Uz tiesas izsūtīto aicinājumu neesot atsaucies utt, karoč zudis cilvēks kuru nevarot atrast. Aizejot uz policiju viss tika atrisināts, tikai padirsta diena, kā izrādijās, uzaicinājums nav sūtīts uz deklarēto adresi un vēl daži sīkumi. Tāda mums tā tiesu sistēma.

Es taču neapgalvoju,ka nav kļūdu un ka viss ir perfekti. Bet tā ir MŪSU sistēma, tāda tā ir ,jo tādi mēs visi kopā esam. Es par sevi arī taču nesaku, ka esmu pats pats perfektākais, tāpat CP inspektori, PP darbinieki un likumdevēji.... visi maļamies vienā katliņā un cenšamies palikt labāki.

Bet mēģini iestāstīt, ka viņu kļūdas ir cilvēcīgas un sods par tām ir mutisks rājiens (no dzīves). Reāli par tādas kļūdas labošanu nākas maksāt man, un nevienu nerausta, ka bez TA nedrīkst braukt, a ja man darbs saistīts ar braukšanu? Pat kompensāciju nevar dabūt par savu tērēto laiku un zaudējumiem, kaut apmaksātu darba dienu un ceļu uz atkārtotu TA.

Perfekti vai nē, bet ja uzaicinājumu sūta uz svešu adresi, kur reāli nav mājas (kā vienības, tikai zeme), nevis uz deklarēto adresi, pēcāk pateikt, ka tiesa notikusi bez apsūdzētā klātbūtnes, jo nav atrodams, uzlikt mantai liegumu un viss kedā. Viena izziņa no policijas un viss tas farss anulēts. Kādā dieva pēc jātērē resurss.

Piemēram, ja Tu brauc pālī un Tevi noķer, domā tiksi pie mutiska rājiena?

Nubet mums ir demokrātija. Iesūdzi tiesā. Arī visu piesauktajā Vācijā un Francijā ir tādi gadījumi. Un tur berz tiesas lēmuma par patirsto dienu neviens nevienam kompensācijas nemaksā.

Pie mums ir demokrātiska un tiesiska valsts. Dekokrātija ir pats sūdīgākais izgudrojums, bet nekā labāka mums nav. Un otrais ir jāpievērš uzmanība vārdam TIESiska valsts. Ir pretenzijas - tiesas kārtībā tā tiks izskatīta. Nezinu valstis ES kur notiktu šādi procesi būiski savādāk.

Palaidniex 25.04.2012 21:22

Bams rakstīja: Vēl viena bilde no zudušās Rīgas.

tf1.mosfont.ru/...

Vai tik tas nav stacijas laukums... A, kas labajā kadra pusē par dzelzceļa stupceļu?

Palaidniex 25.04.2012 15:30

DekstersFF rakstīja:

uupis rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Taču ne pa to stāsts, stāsts par to- Kāds naher te sakars ar FR ????

Vistiešākais.

Jo policists (jebkurš) nedrīkst kļūdīties.

Ja policistu kļūdas tiks uzskatītas par normu tad tā jau ir anarhija…

Protams, ka policists VAR kļūdīties, jo viņš ir cilvēks.

Bet tu dzen herņu.

+1 ja policists kļūdās, tad ir dienesta izmeklēšana un vainas pierādījuma gadījumā - saņemts atbilstošs kļūdai vai pārkāpumam sods.

Nekā tur tāda pārdabiska neredzu!

Palaidniex 25.04.2012 14:08

uupis rakstīja:

Palaidniex rakstīja: Līdz ar ko jāsecina, ka KSI neko nerubī, tikai cepās, jo FR protokolu var pārsūdzēt un novērst pirms tiek pieņemts lēmums lietu nodot tiesu izpildīājam.

Nu šitā var aizrunāties līdz tam ka tev katru rītu jāiegriežas policijā, tiesā, pie tiesu izpildītājiem (noskaidrot vai pret tevi nav ierosīnāta lieta), pie visiem notāriem (apjautāties vai ar tavu īpašumu nav kas pasākts) utt. utjp.

Tev ar tāda pat karma kā seenem, kam nemitīgi uzglūn un to vien dara kā piesūta nepelnītus/nepamatotus sodus...

Un Tu pats NEKAD, NEKAD nekļūdies?

Palaidniex 25.04.2012 13:52

KSI rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Taču ne pa to stāsts, stāsts par to- Kāds naher te sakars ar FR ????

Netaisos spriest, vai mazgadīgā beibe dzerstījās sestajā mēnesī vai nē.

Stāsts ir par to, ka caur tiesu un tiesu izpildītājiem kādam bloķē kontu tikai tāpēc, ka PP ir balstījusies uz nenoskaidrotas personas mutiski nosauktu personas koda pirmo daļu.

Šeit šo herņu ieliku tikai tāpēc, ka pirms brīža bija gana asiņaina diskusija ar Palaidniex par to, vai policijai ir pienākums pirms FR soda izsūtīšanas veikt elementāru FR bildes pārbaudi (vai auto marka atbilst fiksētajai numurzīmei utt). Jeb tomēr par normālu tiek uzskatīta prakse, ka policijai šādi kļūdīties ir normāli un vienīgais šādu kļūdu izskaušanas mehānisms ir nepatiesi notiesāto sūdzības.

To arī dara - cilvēks pārbauda un IZDARA LABOJUMUS protokolā, kam pievienota FR bilde. Pārbaudot vai uz foto esošais auto atbilst numurzīmei. Sodu piesūa numurzīmes īpašniekam.

Un, ja šis cilvēks kļūdās, kas notiek, jo neviens cilvēks nespēj 100% nekļūdīties, tad notiek tie 0,02% gadījumu par kuriem KSI un Seene saceļ tādu šumu, itkā visi pārējie 99,98% protokolu ir viltojumi.

Tikai šajā gadījumā numurzīmes īpašnieks savā deklarētajā adresē (ja tur dzīvo) saņēm vēstuli un KĻŪDAS GADĪJUMĀ VAR PĀRSŪDZĒT! Atšķirībā no PP izrakstītā protokola.

Līdz ar ko jāsecina, ka KSI neko nerubī, tikai cepās, jo FR protokolu var pārsūdzēt un novērst pirms tiek pieņemts lēmums lietu nodot tiesu izpildīājam.

Palaidniex 24.04.2012 21:56

DekstersFF rakstīja: Nez kur tad Seene, ka tik nav šo kāds FR nofotografējis.

Moš Jams ir tas LAMBa Zvirbulis, kurš tagad saņems otkatu par idejas - fisētais maksātājs vitronicam...

Palaidniex 24.04.2012 21:19

KSI rakstīja:

IkdienasViesis rakstīja: Neesmu gan īsti pārliecināts, vai tie jaunie 4-sekciju vagoni mums bija vajadzīgi. Līdz šim pārpildītu ar pasažieriem 3- sekciju jauno vagonu vēl neesmu uz baronenes manījis.

Cik zinu, tad normālās valstīs «pārpildīts» sabiedriskais skaitās tad, ja kaut vienam jāstāv kājās. No šī viedokļa ļoti bieži jaunie 6. ir pārpildīti.

Jāaizmirst padomju laiku pieņēmums, ka pārpildīts ir tikai tad, kad vairs nav spēka iespiesties pa durvīm.

+1

Sadalu viedokli!

Palaidniex 23.04.2012 21:36

ValdisM rakstīja:

Bams rakstīja: Vobščem rīt Inženieru padomes būvprojektu izskatīšanas sēdē izskatīs šādus jautājumus:

Stacionāro ātruma mērierīču (foto radaru) elektroapgāde Gustava Zemgala gatve un Ieriķu iela.

Stacionāro ātruma mērierīču (foto radaru) uzstādīšana. Krasta iela, Dienvidu tilts.

Tā kā šie sāk stacionāro radaru vietu sagatavošanu. Braucam prātīgi

Tad Tu esi tas, kas pārstāv Rīgas Satiksmi inženieru padomes sēdēs ?

Nu tad esmu tevi redzējis un apgāzīšu dažu šeit izteiktu minējumu, ka Tu esi pats Bemhems

Bemhenam vairāk tuvs ir autobusu parks, nevis TTP...

Palaidniex 20.04.2012 15:07

Bams rakstīja: Stacijas laukums. 1957.gads.

[URL=savepic.su/... ]ссылка на изображение, размер: 1.37 Мбайт, 2836 x 2132 точек[/URL]

Ar džimbuli un zirgu pajūgiem... Gluži kā mūsdienu Vīnme...

Palaidniex 20.04.2012 13:31

Karoč - mušmire, parādi kaut vienu valsti ES, kurā nav PVNs?

Un kura PVNu maksā savādāk?

Uzņēmējs kas iepērk izejvilas un pārdod gatavo produkciju nomaksā valstij tikai PVNu starpību! Nevis visus 22% no sava apgrozījuma.

Tāpēc visas algas, elektrība utt izmaksas tiek reķinātas bez PVNa...

Ja gribi zināt reālos savus skaitļus...

Bet laikam jāmet miers - ar idiotiem labāk ar labu - tak maksā tai valstij kaut 6x Pevnu, kamēr tādi būš tikām nebrīnīsiemies kur esam...

Palaidniex 20.04.2012 13:29

Pirmais rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Bet kāpēc no rēķina 122, par savu tu uzskati viu un ka Tev valsts atņem 22 latus?

Tava nauda ir tikai Ls 100 un valsts nauda ir 22, ar nosacījumu, ja tu visu radi no nulles un tev nav vaše nekādu izdevumu. Nu tā, ka vaše nekādu...

Es par savu uzskatu vispār tikai to sīkumu kas atliek pēc VISU nodokļu samaksas.

Bet no klienta man ir jāiekasē 122Ls. Un ir pilnīgi vienalga, vai tu to sauc par savu, valsts vai vēl dajebkādu naudu.

Un ja arī ir izdevumi, tas nekādi nemaina pārdotā darba daļai pievienoto PVN.

Nu ļoļiks, kas ļoļiks...

Ja tavi ar PVN apliekamie izdevumi pārsniedz ar PVN apliekamos ienākumus, tad valsts PVNu ir parādā Tev!

Bet laikam tas tev nešķitīs ticami...

nav viņam ar pvn apliekamo izdevumu.... vienīgie izdevumi ir algas un tās normālā gadījumā ar pvn neapliek

bet palaidniex un co lai palasa zemāk rakstito un paprovē oponēt

....

Ja čalis pakalpojumiem 1220 ls/mēnesī sniegšanai algo četrus čaļus, tad kaut kas pēc definīcijas nav pareizi

Vai nu ar cenu formēšanos vai ar darbinieku darba efektivitāti...

Var jau otrādāk PVN neiesaistot:

seene pa štuku taisa klientam pasūījumu, ko izpilda džeki pa 579 (pa 144.75 uz rokas) sataisa pasūījumu.

sēne iehavo 421 latu un viss čihh pih...

Pērkot maizi veikalā darbinieki valstij samaksā 104. 41 latus kopā, bet pensijas tiem tāpat nav...

Palaidniex 20.04.2012 13:23

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Bet kāpēc no rēķina 122, par savu tu uzskati viu un ka Tev valsts atņem 22 latus?

Tava nauda ir tikai Ls 100 un valsts nauda ir 22, ar nosacījumu, ja tu visu radi no nulles un tev nav vaše nekādu izdevumu. Nu tā, ka vaše nekādu...

Es par savu uzskatu vispār tikai to sīkumu kas atliek pēc VISU nodokļu samaksas.

Bet no klienta man ir jāiekasē 122Ls. Un ir pilnīgi vienalga, vai tu to sauc par savu, valsts vai vēl dajebkādu naudu.

Un ja arī ir izdevumi, tas nekādi nemaina pārdotā darba daļai pievienoto PVN.

Nu ļoļiks, kas ļoļiks...

Ja tavi ar PVN apliekamie izdevumi pārsniedz ar PVN apliekamos ienākumus, tad valsts PVNu ir parādā Tev!

Bet laikam tas tev nešķitīs ticami...

Nešķitīs gan. Jo bez krāpnieciskām shēmām šāda situācija nav iespējama normālā gadījumā - t.i. ja nedarbojies nozarē, kur ir samazinātais PVN.

Standarta gadījumā - visi izdevumi un visi ienākumi apliekas ar vienādu PVN. Un tādā gadījumā tevis pieminētajā situācijā arī "tavi" ienākumi ir mazāki par izdevumiem. Tātad esi vai nu bagāts lohs, kas darbiniekiem piemaksā no savas kabatas, vai arī bankrotējis.

Nu toč stulbenis ar stāžu!

Tu vari nopirkt dzērienu bez pudeles?

Uzskati ka PVN ir tara.

Precīzi. Un tara, kurā jaiesaiņo arī darba izmaksas.

Kāds sakars tarai ar tevis saražoto alu?

Tu taču to taru ne ražo, ne pieņem ne utilizē

Tu tajā pildi tikai savu saražoto alu.

Palaidniex 20.04.2012 12:59

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Bet kāpēc no rēķina 122, par savu tu uzskati viu un ka Tev valsts atņem 22 latus?

Tava nauda ir tikai Ls 100 un valsts nauda ir 22, ar nosacījumu, ja tu visu radi no nulles un tev nav vaše nekādu izdevumu. Nu tā, ka vaše nekādu...

Es par savu uzskatu vispār tikai to sīkumu kas atliek pēc VISU nodokļu samaksas.

Bet no klienta man ir jāiekasē 122Ls. Un ir pilnīgi vienalga, vai tu to sauc par savu, valsts vai vēl dajebkādu naudu.

Un ja arī ir izdevumi, tas nekādi nemaina pārdotā darba daļai pievienoto PVN.

Nu ļoļiks, kas ļoļiks...

Ja tavi ar PVN apliekamie izdevumi pārsniedz ar PVN apliekamos ienākumus, tad valsts PVNu ir parādā Tev!

Bet laikam tas tev nešķitīs ticami...

Nešķitīs gan. Jo bez krāpnieciskām shēmām šāda situācija nav iespējama normālā gadījumā - t.i. ja nedarbojies nozarē, kur ir samazinātais PVN.

Standarta gadījumā - visi izdevumi un visi ienākumi apliekas ar vienādu PVN. Un tādā gadījumā tevis pieminētajā situācijā arī "tavi" ienākumi ir mazāki par izdevumiem. Tātad esi vai nu bagāts lohs, kas darbiniekiem piemaksā no savas kabatas, vai arī bankrotējis.

Nu toč stulbenis ar stāžu!

Tu vari nopirkt dzērienu bez pudeles?

Uzskati ka PVN ir tara.

Palaidniex 20.04.2012 12:49

DekstersFF rakstīja:

CRDI rakstīja:

Seene rakstīja:

Saņemtais PVN ir no 100% tavu ieņēmumu. Izdotais PVN ir tieši proporcionāls summai, kuru esi jau notērējis. Algas maksā no summas, kura tev ir palikusi atņemot valstij atskaitāmo PVN daļu. Kura tieši tāpat, kā viss pārējais, apliekas ar 22% PVN.

Kāds var šito iztulkot latviski?

Var, google. Sekojoši latviešu-angļu-franču-latīņu-latviešu

Lietotājs: Parole: 100% no jūsu ienākumiem. Izsniedz augstākajiem profesionāli notērējis ir tieši proporcionāls bedrē. Viņš atstāja šo vietu, cik tu maksā mazāk atskaitīt PVN sistēmu. Tāpat kā visas lietas, uz ko attiecas 22% PVN.

Palaidniex 20.04.2012 12:47

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Bet kāpēc no rēķina 122, par savu tu uzskati viu un ka Tev valsts atņem 22 latus?

Tava nauda ir tikai Ls 100 un valsts nauda ir 22, ar nosacījumu, ja tu visu radi no nulles un tev nav vaše nekādu izdevumu. Nu tā, ka vaše nekādu...

Es par savu uzskatu vispār tikai to sīkumu kas atliek pēc VISU nodokļu samaksas.

Bet no klienta man ir jāiekasē 122Ls. Un ir pilnīgi vienalga, vai tu to sauc par savu, valsts vai vēl dajebkādu naudu.

Un ja arī ir izdevumi, tas nekādi nemaina pārdotā darba daļai pievienoto PVN.

Nu ļoļiks, kas ļoļiks...

Ja tavi ar PVN apliekamie izdevumi pārsniedz ar PVN apliekamos ienākumus, tad valsts PVNu ir parādā Tev!

Bet laikam tas tev nešķitīs ticami...

Palaidniex 20.04.2012 12:38

Seene rakstīja:

CRDI rakstīja: Šādu summu Jūsu darbs izmaksās darba devējam 248.43

Šādu summu darba devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts kasi kā Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, tai skaitā: 70.18

Darba devēja iemaksu daļa 48.18

Darba ņēmēja iemaksu daļa 22.00

Šādu summu darba devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts Kasi kā iedzīvotāju ienākuma nodokli 33.25

Šādu summu darba devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts kasi kā uzņēmējdarbības riska valsts nodevu - ja Jūs esiet darba attiecībās 0.25

Kopā nodokļos uz Valsts kasi tiks pārskaitīta šāda summa 103.68

Uz rokas Jūs saņemsiet šādu summu 144.75

Kur ir PVN?

JAU SAMAKSĀTS! Tiešām nespēj to aptvert?

Šis kalkulators rēķina algu no tās summas, ko daži šeit sauc par "tavu naudu", bet klients ir samaksājis pie tās vēl klāt "valsts naudu" PVN, kuru tu esi pārskaitījis valsts kasē.

Bet kāpēc no rēķina 122, par savu tu uzskati viu un ka Tev valsts atņem 22 latus?

Tava nauda ir tikai Ls 100 un valsts nauda ir 22, ar nosacījumu, ja tu visu radi no nulles un tev nav vaše nekādu izdevumu. Nu tā, ka vaše nekādu...

Palaidniex 20.04.2012 12:37

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Priekškam strādāt, ja lielu algu tāpat nedabūšu (labs gan napšnovērtējums)...

Kāds tur sakars ar pašnovērtējumu? Lai samaksātu tos pašus 100Ls, darba devējam ir jānopelna vismaz 500Ls. Kā tad iedomājies lielu algu samaksāt?

Sēne - lūk kāds razklads:

Uz papīra » Uz rokas Uz rokas » Uz papīra

Kāda ir Jūsu darba alga pirms nodokļu ieturēšanas ("alga uz papīra")?

Vai Jums ir algas nodokļa grāmatiņa? Ir Nav

Neapliekamais minimums

Cik daudz personas ir Jūsu apgādībā?

Atvieglojums par vienu apgādībā esošu personu

Darba devēja valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu likme (VSAOI) %

Darba ņēmēja sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu likme (VSAOI) %

Iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme (IIN) %

Uzņēmējdarbības riska valsts nodeva (ja līguma forma ir darba līgums)

Rezultāts

Šādu summu Jūsu darbs izmaksās darba devējam 165.23

Šādu summu darba devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts kasi kā Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas, tai skaitā: 46.65

Darba devēja iemaksu daļa 32.03

Darba ņēmēja iemaksu daļa 14.62

Šādu summu darba devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts Kasi kā iedzīvotāju ienākuma nodokli 18.33

Šādu summu darba devējs par Jums pārskaitīs uz Valsts kasi kā uzņēmējdarbības riska valsts nodevu - ja Jūs esiet darba attiecībās 0.25

Kopā nodokļos uz Valsts kasi tiks pārskaitīta šāda summa 65.23

Uz rokas Jūs saņemsiet šādu summu 100.00

Tātad lai izmaksātu 100 uz rokas, uzņēmējam jānotērē valsts un darbinieka virzienā 165.23

Tātad uzņēmējam vēl ir 334,77 līdz pieciem simtiem...

Kur ir PVN?

Palaidniex 20.04.2012 12:16

Seene rakstīja:

CRDI rakstīja:

Seene rakstīja:

Saņemtais PVN ir no 100% tavu ieņēmumu. Izdotais PVN ir tieši proporcionāls summai, kuru esi jau notērējis. Algas maksā no summas, kura tev ir palikusi atņemot valstij atskaitāmo PVN daļu. Kura tieši tāpat, kā viss pārējais, apliekas ar 22% PVN.

Kāds var šito iztulkot latviski?

Alga apliekas ar PVN.

Kādam vēl ir šaubas par sēēni?

Palaidniex 20.04.2012 11:32

tas ir Miera ielas sākums ar neesošo tur vairs stūra ēku?

Palaidniex 20.04.2012 11:17

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Nu ja tev ir tik maksātnespējīgi klienti,kāpēc esi pvn maksātājs tad ??

Bet vienalga, darbinieka algai nav nekād sakara ar PVN. Tikpat labi tu vari arī rēķināt pie tā visa klāt savu apeņu ar rūķi pirkšanu un gausties,ka tās dārgas.

kas ir maksātnespējīgi klienti? PVN maksā arī par apzeltītām apenēm. Bet to, ka klients redz tikai un vienīgi VIENU ciparu, kurā jau ir ietverts PVN, tu laikam nespēj apjēgt.

Un lai no šīs naudinas samaksātu algu, vispirms ir jāsamaksā PVN.

Nu dornis, kas dornis, TAVA nauda ir tas, kas ir līdz PVN, no peļņas, kas ir BEZ PVN tev jārēķina alga.

P{VN ir valsts piekabe JEBKURĀ VALSTĪ un neviens uzņēmējs to savā peļņā neieskaita!

Bet Tev to nesaprast... Nekad!

Pat tad, ja tev grāmatvedis to paskaidros, pat tad, ja tev vesels grāmatvedības institūts to skaidros...

Es NEVIENU nodokli neskaitu savā peļņā. Jo tā visa ir "valsts" nauda. Bet tas nekādi nemaina, ka VISUS nodokļus ir jāmaksā no summas, ka saņemta no klienta. Jeb tu PVN piemaksā no savas kabatas?

Tu laikam nedzirdi jautājumi, kuru tev uzdodu ne tikai es...

Kād sakars PVNam ar algām???

Algas rēķini no PVNa? Vai Algas jārēķina no Uzņēmuma ienākumiem bez PeVNa?

Palaidniex 20.04.2012 11:03

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Nu ja tev ir tik maksātnespējīgi klienti,kāpēc esi pvn maksātājs tad ??

Bet vienalga, darbinieka algai nav nekād sakara ar PVN. Tikpat labi tu vari arī rēķināt pie tā visa klāt savu apeņu ar rūķi pirkšanu un gausties,ka tās dārgas.

kas ir maksātnespējīgi klienti? PVN maksā arī par apzeltītām apenēm. Bet to, ka klients redz tikai un vienīgi VIENU ciparu, kurā jau ir ietverts PVN, tu laikam nespēj apjēgt.

Un lai no šīs naudinas samaksātu algu, vispirms ir jāsamaksā PVN.

Nu dornis, kas dornis, TAVA nauda ir tas, kas ir līdz PVN, no peļņas, kas ir BEZ PVN tev jārēķina alga.

P{VN ir valsts piekabe JEBKURĀ VALSTĪ un neviens uzņēmējs to savā peļņā neieskaita!

Bet Tev to nesaprast... Nekad!

Pat tad, ja tev grāmatvedis to paskaidros, pat tad, ja tev vesels grāmatvedības institūts to skaidros...

Palaidniex 20.04.2012 10:43

DekstersFF rakstīja: Nē, nav grūti saprast.

Kāpēc Dekstera eksports ir izlocīšanās ??

Grūti ir saprast,kāds sakars darba algai ar PVN. Izskatā,ka tev ir bišķi problēmas ar pakalpojuma cenas veidošanu.

Domā tikai ar to?

Palaidniex 20.04.2012 10:29

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Pēc tavas loģikas sanāk, ka ielejot bākā benzīnu, tiek samazināta PVN likme klientam piestādītajam rēķinam?

Pats vispār saproti, ko runā?

Man tas pats jautājums Tev... Ja tu iegādājies uzņēmuma darbībai mantas ar PVN, un piestādi citiem ar PVN, tev nešķiet, ka tu valstij nomaksā tikai ieņēmumu mīnus izdevumu PVNa pozitīvo starpību.

Ja Tu šo nezini, tad apvaicājies savai grāmatvedei. Pisnesmenis hrenoffs..

Kur var tik daudz stulbību sarunāt par PVNa tēmu...

Šķiet, ka dzīvē neesi redzējis ne vien grāmatvedi, bet pat matemātikas skolotāju.

PVN ir jāmaksā par absolūti VISU apgrozījumu - par pirkumiem priekšnodokļa veidā piegādātājam un par darba algām un peļņu valsts kasē.

skaidrs, Tu nodarbojies ar filantropiju maksājot PVN divreiz - proti dubultā - vienu PVN 100% apmaksā valstij no ar PVN apliekamajim ienākumiem un otrreiz samaksā PVN 100% apmērā iegādājoties uzņēmumam preces un pakapojumus no citiem uzņēmumiem...

Ja tā, tad nebrīnos, ka tev šķiet, ka valsts tevi čakarē... Moš tavs grāmatvedis tevi labi čakarē - vienu PeVNu tu samaksā valstij otru grāmatvedim papildus pie algas?

Tev ar galvu viss labi? PVN maksāju vienu reizi par VISIEM ieņēmumiem. (Jo atšķirībā no Desktera minētās izlocīšanās ar eskportu nenodarbojos). Tā kā esmu pakalpojumu sniedzējs, nevis ražotājs vai tirgotājs, izdevumu daļa un līdz ar to arī priekšnodoklī samaksātais PVN ir neliels. Visu pārējo ir jāmaksā valsts kasē par pārdoto DARBU. To tiešām ir tik grūti saprast?

Bet kāpēc tu rēķini uzņēmuma peļņā iekšā VALSTIJ PIEDREOŠO PVN???

Uzskati, ka klients Tev apmaksājot rēķinu par 122 latiem samaksā tikai simtu! Kur problēma? Sava uzņēmuma apgrozījumā ņem vērā tikai naudu bez PVN! Kas tur nesaprotams?

Palaidniex 20.04.2012 6:39

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Pēc tavas loģikas sanāk, ka ielejot bākā benzīnu, tiek samazināta PVN likme klientam piestādītajam rēķinam?

Pats vispār saproti, ko runā?

Man tas pats jautājums Tev... Ja tu iegādājies uzņēmuma darbībai mantas ar PVN, un piestādi citiem ar PVN, tev nešķiet, ka tu valstij nomaksā tikai ieņēmumu mīnus izdevumu PVNa pozitīvo starpību.

Ja Tu šo nezini, tad apvaicājies savai grāmatvedei. Pisnesmenis hrenoffs..

Kur var tik daudz stulbību sarunāt par PVNa tēmu...

Šķiet, ka dzīvē neesi redzējis ne vien grāmatvedi, bet pat matemātikas skolotāju.

PVN ir jāmaksā par absolūti VISU apgrozījumu - par pirkumiem priekšnodokļa veidā piegādātājam un par darba algām un peļņu valsts kasē.

skaidrs, Tu nodarbojies ar filantropiju maksājot PVN divreiz - proti dubultā - vienu PVN 100% apmaksā valstij no ar PVN apliekamajim ienākumiem un otrreiz samaksā PVN 100% apmērā iegādājoties uzņēmumam preces un pakapojumus no citiem uzņēmumiem...

Ja tā, tad nebrīnos, ka tev šķiet, ka valsts tevi čakarē... Moš tavs grāmatvedis tevi labi čakarē - vienu PeVNu tu samaksā valstij otru grāmatvedim papildus pie algas?

Lasītākie raksti

Jaunie raksti