msh rakstīja: Tu labāk pastāsti kādi apstākļi ir vajadzīi lai taisnā numurā būtu šķībi novietoti burti...
kad beidzot mr, Tukšfļūtis - nu tas, kurš aizbāznis visam, uztaisīs to fočeni, tad varēsi aplūkot.
Izrādās arī par viņa fočiku Zivtele būš samaksājis kukuli aperātu ražotājam...
MosTu arī kaut ko saproti no veciem audī šrotiem, bet mazliet liec lietā smadzemes un elementāru matemātiku - sapratīsi, kas un kā...
Tu esi pamēģinājis, vai kņižku čital, no mņeņije imeju...?
ja tikai ir viedoklis, tad raujies podā ! Goda vārds p- profesionāls stulbenis!
Nosauc man lūdzu tos parametrus, kas nepieciešami tumsa nobildēt 50 km/h ātrumā tuvojošos automobīli ar blici 40 metru attālumā, kurš būtu ass, labi saskatāms, un tik pat plata leņķī, kā novērojams FR bildēs. Šo jautajumu uzdodu tev jau otro reizi, pirmajā reizzē, ta aºī nepagodināji ar atbildi, kaut esi baisais fotospecs...
Klausies sēne, es neesmu specs visās jomās un gudrākais par visu, kā tu.
pirms mēģini kaut ko te gudri fļūtīt - silti iesaku pamēģināt ar visprofesionālāko tehniku, kas Tev vien ir uztaisīt tumsā auto bildi 40-70 m attālumā no fočika, tādu, lai nav izplūdis auto un ir labi nolasāma numurzīme.
KAD TU VIENREIZ TO PAMĒĢINĀSI ???, pirms apgalvo, ka visu zini...
Ne sū..., tu nezini, bet irst proti.
Vēlreiz saku PAMĒĢINI un tad sapratīsi ka Zivtele ir samaksājis gan Canonam Gan Nikonam, Gan Leicai, Gan Hasselbladam, lai to bildēs ieviestos fotožops un būtu kārtējais viltojums..
Seene rakstīja:
GB12 rakstīja: Nu re... tač teicu, ka atcels... www.tvnet.lv/...
Atcels... Bet ko teiksi par šo?
"Diemžēl lēmumā ir uzkrītoši redzams mēģinājums slēpt manipulācijas ar numura fotoattēlu."
Tas ir tikai savu bisnesu lobējošā džeriņa komentārs par tēmu. Tik pat labi es palūkojot uz viņa bildi varu apgalvot, ka ir fotošops, jo iespējams ka galvai pa vidu viņam ir caurums.
Ka tik jamo neiesūdz tiesā par nepamatotas neslavas celšanu, jo falsifikāciju tur nesaskatu, Es tur saskatu fototehnisku efektu bildējot ar blici (fotošopa piekritēji paši nav mēģinājuši, bet viedoklis ir dzelžains), OCR kļūdu un kāda darbinieka neprecizitāti un nolaidību.
Sēēne, pirms mēģini ko pretēju apgalvot PAMĒĢINI nofočēt tumsa auto kas brauc ar 50 km/h un aplūko bildīti - ar savu sazvērestības teoriju prizmu tur pat saskatīsi Zivteles kukuli fototehnikas ražotājam, lai tik sanāktu jau gatavs fotošops... 
msh rakstīja: Man jau nav problēma apdzīt - es vienkārši sāku prātot cik reižu viena neliela brauciena laikā man nāksies kruīzu slēgt atpakaļ...
pirksts nenolūzīs slēgājot to šausmīgi smago un neērto kruīza podziņu?
Japnis rakstīja: youtu.be/...
trakās lidmašīnas
tur ir lieliski redzami brīdinājumi - kas un kā var notikt...
Bet te pierādījums, ka Darvina balvui neviens nav atcēlis...
Bams rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
rdsd mājaslabā sen, ļoti sen, tik sen, ka tas vairs nebija taisnība bija atklātais diskusiju dēlis... laikam atklātība tur nepatīk...
Delfu komentāru stils visur ņem virsroku, tāpēc daudz kur tādi publiski forumi tika aizvākti.
Te jāpiekrīt, bet neliels skripts rupjību filtrācijai un reāls moderators to lietu var lieliski sakārtot... Vajag tikai vēlēties...
Bams rakstīja:
seaman rakstīja: varbūt nepa tēmai - BET kad tiks pabeigts Vecāķu veloceliņš?
tur takš pēc vecāķu prospekta pārbrauktuves tāds bardaks atkal sāksies kā paliks siltāks. pedāļminēji abpus ielai brukā, plus mātes ar ratiem pa vidu. it kā mežā vietas nebūtu , kur normālu celiņu uztaisīt.
Par veloceliņiem viss šeit: rdsd.lv/...
rdsd mājaslabā sen, ļoti sen, tik sen, ka tas vairs nebija taisnība bija atklātais diskusiju dēlis... laikam atklātība tur nepatīk...
GB12 rakstīja: Kas teica, ka TUR fotoradari netiek slēpti?
aculiecinieks.delfi.lv/...
vienkārši nogalina daži komentāri pie raksta
ka tur zīme toč bija, utt...
Arī tur tos liek kur ir ierobežojums 30 km/h, vai vienu uzliek redzamu, a tālāk otru kablukā, lai aplaimotu tos, kas pēc pirmā radara iespiež grīdā...
anonimikis rakstīja: cool white man pagaidām nav. bija arī pārāk riebīgs laiks, lai novērtētu realitāti. Uzliku vienu 10w pie mājas un vienu sev šķūnī virs darba galda. Pie darba galda pa švaku un pārāk dzeltenīgs. Pasūtīju vienu 20w cool white. kad atnāks, tad varēs nolikt blakus un salīdzināt.
Tīri fiziskos izmērus arī jāņem vērā. 10W ir apmēram kā tie standarta 150w halogēni pēc izmēriem, bet smagāks. 20W jau ir diezgan lielāks un smagāks - ka tik ne ap kilogramu. Jo tur ir tiešām stingrs masīvs alumīnija korpuss. 30w jau pēc cenas ir kā 2 gabali 20w.
Ļoti interesētu reports par to 20W, jo uz tādu vienu pagalmam metu aci.
Jo dienas laikā krautas boidē novērtēt 10 w prožektora spējas tumsā ir, maigi sakot - nereāli...
P.S.
moš ir kādi ir rekomendētie jebajotie kustībsensori ar āra gaismas sensoriem? Piedāvājums ta megaplašs, bet kuri ir ar ciešamu kvalitāti?
anonimikis rakstīja: tam 100w ledam vajadzēs aktīvo dzesi - radiatoru ar diezgan nopietnu ventilatoru. Tiešām nopietnu. Dzesēšanas sistēmas izmaksas būs virs paša LEDa cenas. Citādi tas nokurēsies. Man ir tādi paši led elementi tikai 10W. Lieku uz pamatīga 10x7x4cm Al radiatora Argusā pirkta, un arī tas paliek jūtami silts.
Tos iepriekšējā lapā minētos 10W prožektorus - pie mājas neliela apgabala (nu līdz 30m) apgaismošanai ir OK. Labāk ņemt cool white. 20watīgo uzliku pagalmā 150W halogēna vietā. Ir drusku švakāks, bet man bija warm white. Jāliek cool, tie ir spilgtāki.
Nu man ir doma uzlikt pagalmam pāris lampas un dārzā, kur pasēdēt pie gunskura pa kādam gaismeklim
Tas Cool White ir cik tīkams? moš tomēr labāk Warm White?
radiators trafs korpuss utt arī nav par brīvu
aplūrēju tie prožektori kas iepriekšējā lapā ir jau "viss gatavs" versijā no 10 -50W, pa gana saprātīgām cenām...
Pirmais rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
M77 rakstīja:
Palaidniex rakstīja: un kas sakāms par šo?
Solar LED External Light SOL 04 IP 44
www.brennenstuhl.com/...
Ir pieredze?
30 lūmeni no 4 diodēm ir "super-bright LEDs"?
Nu Kaut kāds steinel deva 700 lūmenus, kā požektors, bet cena ap 120 ltiem galīgi neiepriecina
apmēram 700 lūmenu ir prastai 60vatu kvēlspuldzei
100vatīgai laikam bija 1500
Nu tā apmēram ir, bet reizēm ar tiem 700 lūmeniem pilnīgi pietiek, lai gana labi saprastu notiekošo sev apkārt...
un ja tas viss tērē 14 W - nav nemaz tik švaka attiecība
pareizi
vajag samaksāt 120 latus lai varētu ekonomēt 1 latu mēnesī... pie nosacījuma, ka jamais deg 8 stundas dienā....
Es jau iepriekš teicu, ka: "Nu Kaut kāds steinel deva 700 lūmenus, kā požektors, bet cena ap 120 ltiem galīgi neiepriecina".
Ja ņem to 10W prožektoru, kas tika ieteikts iepriekšējā lapā ar 300 lūmeniem, pievieno tiem normālu (patiešām NORMĀLU, kustību sensoru, sanāk nedaudz lētāk...
Jo nu nezinu - halogēnie mani nepārliecina
Pirmais rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
M77 rakstīja:
Palaidniex rakstīja: un kas sakāms par šo?
Solar LED External Light SOL 04 IP 44
www.brennenstuhl.com/...
Ir pieredze?
30 lūmeni no 4 diodēm ir "super-bright LEDs"?
Nu Kaut kāds steinel deva 700 lūmenus, kā požektors, bet cena ap 120 ltiem galīgi neiepriecina
apmēram 700 lūmenu ir prastai 60vatu kvēlspuldzei
100vatīgai laikam bija 1500
Nu tā apmēram ir, bet reizēm ar tiem 700 lūmeniem pilnīgi pietiek, lai gana labi saprastu notiekošo sev apkārt...
un ja tas viss tērē 14 W - nav nemaz tik švaka attiecība
M77 rakstīja:
Palaidniex rakstīja: un kas sakāms par šo?
Solar LED External Light SOL 04 IP 44
www.brennenstuhl.com/...
Ir pieredze?
30 lūmeni no 4 diodēm ir "super-bright LEDs"?
Nu Kaut kāds steinel deva 700 lūmenus, kā požektors, bet cena ap 120 ltiem galīgi neiepriecina
seaman rakstīja: varbūt nepa tēmai - BET kad tiks pabeigts Vecāķu veloceliņš?
tur takš pēc vecāķu prospekta pārbrauktuves tāds bardaks atkal sāksies kā paliks siltāks. pedāļminēji abpus ielai brukā, plus mātes ar ratiem pa vidu. it kā mežā vietas nebūtu , kur normālu celiņu uztaisīt.
tāpat varēji pajautāt - ar ko slitāks veloceliņa pārrāvums līdz tam gājēju/velopisēdistu pārvadam pie Berģu statoila?
Kad tas bija? Sen vai pēc tā krusta pārbūves?
ja nesen, tad milicis lašara, jo iebraukt trolejbusa galapunkta liedz elementārs ķiģelis, nevis pēc Lizuma ielas uzstādītā zīme tikai taisni......
P.S.
Klau, a kā ja ne bez diskotēkas un maķugaļņika milicim Tevi stādināt?
smaidiigais rakstīja: un pāris zilionu naudas sliedēm...
bet seenem ir gan idejas, gan finansējums...
skatos un priecājos
man blakus kantorim ir tā... Nav uzstādīs FR - visi močī un nospļaujas uz citiem, kas grib izgriezties vai tikt pāri ielai kā kājāmgājēji...
Ir FR - visi pēkšņi atkal māk braukt lēnām, kājāmgājējiem drošāk utt
Tagad vēl labāk - vioens ar bēmēvē noparkojies tieši FR priekšā...
Forši - efekts panākts - visi tāpat spiesti piebremzēt dēl vienas aizņemtas joslas - atkal visi var normāli tikt pāri ielai uz gājējpārejas vai izgriezties uz tās...
Seene rakstīja:
Bams rakstīja:
Nu labi. Paskatāmies piedāvāto maršrutu pa Austrumu maģistrāli. Sākot no Slāvu apļa ir Piedrujas iela. Līdz Pildas ielai rūpnieciskā teritorija, pārsvarā kaut kādas noliktavas. Dzīvojamā zona nedaudz tikai līdz Rēzeknes ielai. Daudz cilvēkus tur ikdienā redzi? Tālāk Vietalvas iela/Vestienas iela. Mājas pa vienu pusi. Brauc autobusi 13 un 20. Nemaz nav pilni. Tālāk Braslas iela. Līdz Dominai atkal noliktavu/vecu rūpnīcu rajons. Kur cilvēki? Šodien braucu, pāris visas ielas garumā. Otrā pusē Purčiks ar labu satiksmi pa blakus ielām.
Tālāk Vairoga iela. Nu tur kaut kas varētu būt. Līdz Brīvībenei. Braucam tālāk. Vairoga pārvads, Meža kapi+pamestā armijas daļa ar izeju uz Viestura prospektu- kas tur brauks? Ir pa to posmu, nosacīti 48 buss. Nu jā, tas izņem līkumu caur Mežparku gar Zoodārzu.
Bet tagad atklāti- cik no jums būtu priecīgi, ka pa to Austrumu maģistrāli - nosacīto ātrgaitas ceļu, kad tas būs pabeigts un pa to tiks novirzīts viss kravu transports, kas tagad rullē pa Krasteni un krastmalu, būtu priecīgi, ka vēl tur kaut kādi autobusi klenderē pa priekšu un bremzē ik pa 300-400 metriem? Jo ja būs busi, tad būs pieturas. Ja būs pieturas, noteikti būs gājēju pārejas. Ja būs tās, saliks visur 50 un luksoforus. Forša maģistrāle...
Kas tur brauks? vai tiešām nesaprati, ka šim ir jēga kā savienojošajam lokam, lai varētu starp rajoniem pārvietoties nebraucot uz centru. Ar pārsēšanos...
Aplūko vēlreiz šo en.wikipedia.org/... un palasies - pārpildīti vilcieni kursē reizi 5 minūtēs, lai arī pēc būtības viss loks iet pa diezgan neapdzīvotiem rūpnieciskiem rajoniem.
Mums trūkst pāris tiltu šādam projektam...
Crankshaft rakstīja: Palaidniex
Iespējams tas tur ir likumīgi un vai vācu policists pārkāpa savas pilnvaras.
====================
Viņu StVO un poliču darba nolikumos dokumentu kontrole
ir ierakstīta. Un, ja redzi, ka policis ir pievērsis tev uzmanību, automātiski rēķinies, ka vajadzēs "papīrus". Francijā tieši tāpat. Itālijā populārs apturēšanas iemesls ir jautājuma "vegetables?" uzdošana, tiesa, arī neiztiek bez papīriem, jo tu esi ārzemnieks
Ja Seenem Holandē bij problēmas ar kontaktiem - Holandē praktiski visur var runāt vācu valodā. Man savulaik pat nācās viņu policistiem (ne ceļu!) tulkot divu
poļu veikalu uzlauzēju pratināšanu - poļi drusku buldurēja krieviski
Un par kontaktu uzsākšanu ar CP ... HVZ, es vienmēr pirmais laipni sveicinu un VIENMĒR jūtu, ka bumba tiešām jau ir manā laukuma pusē
Un vispār, es CP uztveru kā bezmaksas pielikumu pārraidei "Dzīvnieku pasaule" (Ceļu satiksme), neizbēgamu, kā, piemēram pārbrauktuves šlagbomja nolaišanos deguna priekšā. Starpība vien tā, ka šlagbomim tu vari veltīt "vārdus", bet policim kaut kā nav vēlams
Šitais citāts, gan mans, gan Tavs vairāk veltāms seenem, kam šķiet, ka dokumentu pārbaudes nekur neesot likumīgas...
smaidiigais rakstīja: pārprasta centība drišanā. Paēdušais neēdušo nesapratīs.
Tā gan ir...
Manispēc lai velkās, protams ka pie sevis purpināšu un kā vēl.bet arī zirgu pajūgam ir vieta un tiesības būt uz ceļa.
Ja tas brauc pa labo malu - tad viss ir bumbās. Ja kāds brauc ar 70 km/h, bet traucē apdzīšanu - tad problēma ir nevis ātrumā, bet traucēšanā citiem - ja palaiž garām - viss labi un visi tiek, kur jātiek...
Bet ja tie, kas velk uz 110 un grib lidot vēl ātrāk ķērc uz to, kas brauc uz 70 un nelaiž garām - satikušies divi āzīši...
msh rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Šoseja Liepāja - Ventspils pagājušajā gadā bij aīštā vieta kur nemaņā vilkt uz 110, vēl no Karostas nāca āra itkā asfalta pleķiem apveltīts ceļš, kur pilsētā drīkstēja lauzt mašīnu ar 50 km/h pilsētai beidzoties varēja to demolēt ar 90 km/h...
Atceros kā par to ceļu stāstīja viens kolēģis piecus gadus atpakaļ "uz 130 braucot bedres vēl jūt bet uz 180 vairs nejūt"...
Nuja - uz 180 arī var pret koku sazāģēt to savu lamadu divās puslamatās... Un ikkatram, kas izbrauc uz šosejas ar savu traktoru no9 meža ceļa ir pilnas tiesības uzskatīt, ka:
6. Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē
izpildīs noteiktās prasības.
Līdz ar to - paskatās - nāk lidotājs 400 metru attālumā , pieņemam, ka ar 90 un mierīgi griežam ārā uz šosejas...
Kur tas , kā izrādās ar x2 ātrumu lidojošais liekas, kā vācas, kur stūºē, kā bremzējas - tās ir lidotāja problēmas...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Raacens rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Tu esi pamēģinājis, vai kņižku čital, no mņeņije imeju...?
ja tikai ir viedoklis, tad raujies podā ! Goda vārds p- profesionāls stulbenis!
Nosauc man lūdzu tos parametrus, kas nepieciešami tumsa nobildēt 50 km/h ātrumā tuvojošos automobīli ar blici 40 metru attālumā, kurš būtu ass, labi saskatāms, un tik pat plata leņķī, kā novērojams FR bildēs. Šo jautajumu uzdodu tev jau otro reizi, pirmajā reizzē, ta aºī nepagodināji ar atbildi, kaut esi baisais fotospecs...
Es domāju, ka ar 30k Ls budžetu tas uzdevums nav nemaz tik sarežģits. Foto pogu nospiež automāts, aparāts uzstādīts uz statīva nekādi ātrdarbīgi autofokusi nav vajadzīgi jāfotogrāfē objekts vienā iestatītā attālumā. Nu labi -5kLs uz radaru un statīvu ar korpusu kompl. .
Skatos eisi baisais spečuks!
Nu puikiņ, kādam ir jābūt slēdža ātrumam puskrēslā? lai pietiekaminoeksponētu kadru?
Maza piezīme bildējamais objekts kustās piemēram 18 m/s, gaismas maz...