- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
22.01.2012 13:30
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
22.01.2012 13:29
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
22.01.2012 13:28
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
22.01.2012 13:25
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
22.01.2012 13:23
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
22.01.2012 13:19
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
22.01.2012 13:12
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
22.01.2012 13:11
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
22.01.2012 9:51
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
21.01.2012 21:58
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
20.01.2012 20:18
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
20.01.2012 8:18
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
20.01.2012 8:16
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
20.01.2012 7:48
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
19.01.2012 21:24
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
19.01.2012 18:59
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
19.01.2012 7:25
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
18.01.2012 22:03
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
18.01.2012 7:47
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
18.01.2012 7:46
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
17.01.2012 21:55
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
17.01.2012 21:53
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
16.01.2012 8:34
Palaidniex
Litri: 9047, Līmenis: 7
Reģ. datums: 19.11.2002
16.01.2012 8:30
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: njāā - atsevišķi gadījumi, kas beigušies ar prāviem skandāliem, ja tiek nosaukti par masveidīgu pasākumu - nu piedodiet...
Piedodiet gan. "Atsevišķi gadījumi"... ASV šī iemesla dēļ daudzos štatos CSN kontroles automātiskās ierīces jau ir aizliegtas un šobrīd notiek process, lai šādu likumu pieņemtu kongress federālajā līmenī.
P.S. Tie vienala ir atsevišķi gadījumi. Salīdzinot ar pārkāpjošo autovadītāju skaitu tas būs ~1:10 000 000...
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Un kāpēc pārkāpt, ja nevari to atļauties?
Kāds sakars pārkāpšanai ar nelikumīgiem sodiem, kas tiek uzlikti saskaņā ar biznesa plānu?
Nu parādi man to pirmo nelikumīgo sodu, kas uzlikts pamatojoties Uz Zivteltronics fočeni?
Un velreiz jautāju - kā PAREIZI, UN NEAPSTRĪDAMI VEIKT ātruma kontroli?
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
P.S. Pie mums ir vieni no zemākajiem (liberālākajiem) sodiem par dažāda veida CSN pārkāpumiem...
Ko tu neteiksi? Cik % no minimālās algas ir sods par vienu un to pašu pārkāpumu šeit un paraugzemē Vācijā? Vai tik mums sodi nav 10-100x lielāki.
Pareizāk būtujautāt savādāk - ja nevari atļauties auto (tas un degviela, daļas utt. tāpat maksā kā Vācijā) tad nebūtu jābūt cepienam par sodiem... Kaut kā tak tos pašus auto, par tām pašām cenām tak atļaujas vietējie trūkumcietējiņi...
padoma par to... ja vesels bars (prāva daļa) nemaksā nodokļus vai maksā no niecīgas daļas - tad nebrīnies...
Un kāds te sakars ar algām? Cik % soda nauda ir attiecībā oficiālā alga + konvertējamā daļa? Skaties un priecājies - nemaz tik traki vairs nav...
Un kāpēc pārkāpt, ja nevari to atļauties?
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
P.S. Pie mums ir vieni no zemākajiem (liberālākajiem) sodiem par dažāda veida CSN pārkāpumiem...
Ko tu neteiksi? Cik % no minimālās algas ir sods par vienu un to pašu pārkāpumu šeit un paraugzemē Vācijā? Vai tik mums sodi nav 10-100x lielāki.
Un kāds te sakars ar algām? Cik % soda nauda ir attiecībā oficiālā alga + konvertējamā daļa? Skaties un priecājies - nemaz tik traki vairs nav...
Un kāpēc pārkāpt, ja nevari to atļauties?
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Zini, seene, es kaut kā sadalu Smaidīgais viedokli.
ja jau problēma noteikumos - tad jau jāmaina noteikumi (!!!), nevis jācīnās ar to ievērošanas kontroles mehanisimem.
Bet tīri interesanti palika, kā tvauprāt KOREKTI, LIKUMĪGI, NEAPSTRĪDAMI veikt kaut vai piemēram to pašu ātruma ierobežojumu...
Jā likumi IR jāmaina, ja vēlamies tos ievērot burtiski. Kas attiecas uz CSN un konkrēti ātrumu, tad pamatidejā viss ir ok. Tikai individuālie ierobežojumi (zīmes) gan ir nedaudz jāuzrauga. Kā izrādās "paraugvalstī" ASV sēž aiz restēm nu jau ne viens vien mērs, kas savā pilsētiņā ir uzstādījis ātruma ierobežojuma zīmes un FR pie neeksistējošas skolas!
Bet man ir vienalga, kā kontrolēt ātrumu likumīgi, to izdomā tu, ja tas liekas ļoti svarīgi. Nejauc to ar reketu, krāpšanu un citām nelikumībām, ko veic amatpersonas.
Nē, nē - sēne - kā reizi TU apraksti kā tieši likumīgi, neapstrīdami, neapgāžami utt veikt ātruma kontroli un piedzīt soda naudu. Jo patreiz saki, ka viss ir nepareizi, slikti, pretlikumīgi un falsificēti. Ja jau zini kā ir slikti, tad noteikti ir jāzina kā ir vispareizāk!
Un ja nepatīk kaut kur ātruma ierobežojumi, tad Zivteltronics & Co te vispār "ņepričom" Ej un brēc uz tiem, kas izvieto zīmes un organizē satiksmi. Tad es Tevi pat atbalstīšu. Kamēr cīnīsies ar pastarpinātam sekām uzskatīšu Tevi par appīpējušos Donkihots, kas neapjēdz ko dara cīnoties ar vējdzirnavām...
njāā - atsevišķi gadījumi, kas beigušies ar prāviem skandāliem, ja tiek nosaukti par masveidīgu pasākumu - nu piedodiet...
Domāju ir simtiem citu jomu, kur ir izteiktāks masveidīgums. Piemēru? Tie paši autovadītāji patiešām MASVEIDĀ pārkāpj CSN, un lielākoties maksimālā ātruma ierobezojumu... Un ta vietā, lai pārstātu to darīt, cīnītoes par savādākiem ierobežojumiem, vai vienkārši, kad pieķerti kā veči samaksātu noteikto sodanaudu - meklē utis soda naudas un kontroles mehanismos...
Jā jā - autovadītāji, it īpaši pie mums patiešām MASVEIDĀ pārkāpj ātrumu! Un vēl te seenes cepās par to, ka tiek kontrolēti. Kad patiešām sāksim braukt lēnāk un patiešām notiks datu masveida falsifikācija varēsim patiešām aktualizēt sēēnes priekšlaicīgo paniku!
P.S. Pie mums ir vieni no zemākajiem (liberālākajiem) sodiem par dažāda veida CSN pārkāpumiem...
Palaidniex rakstīja: Zini, seene, es kaut kā sadalu Smaidīgais viedokli.
ja jau problēma noteikumos - tad jau jāmaina noteikumi (!!!), nevis jācīnās ar to ievērošanas kontroles mehanisimem.
Bet tīri interesanti palika, kā tvauprāt KOREKTI, LIKUMĪGI, NEAPSTRĪDAMI veikt kaut vai piemēram to pašu ātruma ierobežojumu...
atvainojos - veikt ātruma ievērošanas kontroli...
Zini, seene, es kaut kā sadalu Smaidīgais viedokli.
ja jau problēma noteikumos - tad jau jāmaina noteikumi (!!!), nevis jācīnās ar to ievērošanas kontroles mehanisimem.
Bet tīri interesanti palika, kā tvauprāt KOREKTI, LIKUMĪGI, NEAPSTRĪDAMI veikt kaut vai piemēram to pašu ātruma ierobežojumu...
i_edgars rakstīja:
Palaidniex rakstīja: cīnīties par utīm tajā faktā,
1 sekunde pie 100 km/st = 27 metri, bet ja Vācijā min 300 km/st!!?? Tur jau 3 fūras var "priekšā aizspraukties"!!
Oi bļin - gribu redzēt tās fūras, kas velk uz 300... 
Esmu redzējis kamazu, kas velk uz 160, bet fūre uz 300 ir kas jauns...
P.S.
Tu runā tā itkā fočēts tiktu perpendikulāri brauktuvei, pie kam bilde no sāna tak ir nederīga...
NB!
Vēlreiz atkārtoju - cīnieties par ātruma ierobežojumu atcelšanu - nevajadzēs meklēt utis un sīkumus, lai tik nesaņemtu sodu par ierobežojumu pārkāpumu.
Tikai pēc tam nesūdzieties par notiekošo uz ceļa... 
Sēēne, nav vienkāršāk (saturīgāk) panākt jelkādu ātruma ierobežojumu atcelšanu?
Nekā cīnīties par utīm tajā faktā, ka kāds (dajebkādam metodēm) mēģina to ātruma ierobežojumu pārkāpumu kontrolēt?
Citādi stulbi sanāk - cīnies par tiesībam pārkāpt likumu...
interesanti - kāpēc atsevišķi jāizceļ džipi?
tad jau sper iekšā sedanus, kupejas vagonus, krosoverus, hečbekus, embulenus, bulkuvāģus, mazos busiņus utt...
p.s. tik ko darīt, ja novietotājs uzliek mīksto, bet īpašniekam jāiet skaidroties un meklēt oršajam čomam uzticēto lamatu...
Kā viņam pierādīt, ka ne viņš ir žirafe?
Seene rakstīja:
anonimikis rakstīja: Un ir oficiāls papīrs no pilnīgi oficiālas valsts iestādes, ka ļoti konkrēts auto ar ļoti konkrētu numuru ļoti konkrētā laikā ir veicis pārkāpumu.
Privāta kantora sagatavots papīrs par to, ka nav zināms, kas ir veicis pārkāpumu. Palasi pašus likumu pamatus - pārkāpumu var izdarīt tikai persona. Mašīnas brauc pašas un roboti pārņem pasauli pagaidām tikai fantastikas žanrā. Dzīvē pagaidām vēl atbildība pienākas tikai rīcībspējīgiem cilvēkiem.
Pašvaldības policija arī tak nezina, kurš tieši ir nometis auto neatļauta vieta, Tas arī tikai fiksē transporta līdzekļa esību konflikta ar ceļa zīmēm... Un, ko nu? Kā piedāvā "PAREIZI" cīnīties ar šo lietu?
Saki - gaidīt kamēr atnak vadītājs? A moš to tur neatļauti novietoja cits vadītājs - kā pierādīsi kurš to izdarīja?
kaut gan es domāju, ka derētu atjaunot savulaik populāro šakāļu piznesu - ieraugam nepareizi novietotu - velkam uz obezjaņņiku vēlams ta tālāk un saimnieks vispirms šokā par "nozagto" lamatu, tad pašam jādodas noskaidrot kur ir un cik jāmaksā, tad uz banku, jo vajag izziņu ar bankas zīmogu utt, tik tad var savākt...
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
i_edgars rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Sēne - pīpē gan un tā ka brīnums ka pažarnieki nebrauc dzēst
Pīpē vai nepīpē, bet viņam šoreiz ir pilnīga taisnība!
Kurā vietā taisnība? Ir taču speciāls izņēmums uz pirotehnikas lietošanu, bez norādes, ka tas attiecas tikai uz kluso pirotehniku - tātad drīkst lietot arī skaļo pirotehniku!
Lasīt tu māki un, atšķirībā no citiem gadījumiem,
šeit māki saskatīt likuma garu. Bet sekojot likuma burtam, ir nepieciešama īpaša norāde, ka pirotehnikas izmantošanas gadījumā trokšņošana ir atļauta. Tā kā šādas norādes nav, tad tas, ko vēlies pateikt, ir palicis tikai likuma izstrādātāju iecerē, bet likumā ir pieņemts tādā formā, kā to saku es.
Ja es uzrakstīšu iesniegumu, ka man tavs salūts traucē, policistam nebūs iespēju tevi nesodīt. Pretējā gadījumā saņems sodu pats par to, ka atsakās novērst un sodīt likumpārkāpumu. Un zini - tev laikam visdīvainākais liksies tas, ka, manuprāt, tev ir taisnība par to, ka šāda situācija nav pareiza. Tikai izbrīna tavi aicinājumi pārkāpt likumu, ko veiksmīgi izsaki pārmaiņus ar aicinājumiem to nedarīt, jo tad nebūšot problēmu. Personības dalīšanās acīmredzama. Ja ne no pīpēšanas, tad derētu padomāt par ārstēšanu savlaicīgi
Likuma burts šoreiz varēs iet atslaucīties. Paukšķene ir pirotehnika. ja es to varu izmantot valsts svētkos - tātad drīkstu paukšķināt.
Neesi nekad risinājis populāro rēbusu - Kam pieder Zebra?
Ja sāks tirzāt ko tieši nozīmē pirotehnika, tad atklāsies, ka atļaujot lietot pirotehniku ir atļauti arī pirotehniskie (un tikai pirotehniskie) trokšņi. Milicis drīkstēs sastādīt protokolu par skaļu taurēšanu un nesmuku dziedāšanu, kā arī skaļu kāju dauzīšanu pret zemi vai tukšo miskasti, bet par pirotehnikas lietošanu un tieši tās radīto troksni - nevarēs viss. Jo pirotehnikas lietošana nenozīmē jebkādu trokšņu atļaušanu, bet tikai konkrētu - pirotehnisko trokšņu atļaušanu.
i_edgars rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Sēne - pīpē gan un tā ka brīnums ka pažarnieki nebrauc dzēst
Pīpē vai nepīpē, bet viņam šoreiz ir pilnīga taisnība!
Kurā vietā taisnība? Ir taču speciāls izņēmums uz pirotehnikas lietošanu, bez norādes, ka tas attiecas tikai uz kluso pirotehniku - tātad drīkst lietot arī skaļo pirotehniku!
Sēne - pīpē gan un tā ka brīnums ka pažarnieki nebrauc dzēst
Ja pateisi drīkst lietot tauri, tātad to drīkst pūst.
Vārds pirotehnika nozīmē arī troksni, nav tādas tikai beztrokšņa pirotehnikas, ja atļauts lietot jebkādu pirotehniku (bez atrunā) tātad drīkst lietot arī baisi skaļu pirotehniku.
Sāc vilkt uz to šāvēju ķinītī... mazliet esi pārlasījies tos likumus
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Frāze " izņemot valsts noteiktajās svētku dienās" skaidri un gaiši norāda, ka valsts noteiktās svētku dienās drīkst izmantot pirotehniku naktī...
Jā, pareizi saprati, ka drīkst pirotehniku lietot naktī. Bet TROKŠŅOT nedrīkst. Ja māki bez trokšņa, lieto vesels. Ja trokšņosi, tas būs likumpārkāpums. Un tev kā burta kalpam derētu arī šo ņemt vērā, lai ievērotu konsekvenci.
Sēne turpina pīpēt kaltētas mušmires...
Pirotehnika pēc definīcijas ir trokšņaina padarīšana... Ja tās lietošana ir atļauta - tātad pirotehnikas trokšņi arī ir atļauti. Vot par skaļu muzāru gan vartaja brīdī iztamborēt, jo muzārs nav pirotehnika...
Seene rakstīja:
anonimikis rakstīja: Izlasi nākošo punktu tajos pašos noteikumos:
4.2. izmantot pirotehniskos izstrādājumus laikā no plkst. 23.00 līdz plkst. 7.00, ja tas nav saskaņots ar Rīgas pilsētas izpilddirektoru, izņemot valsts noteiktajās svētku dienās;
Izlasīju... Un? Ja tev ir beztrokšņa pirotehnika, vari to droši svētkos izmantot. Bet šis punkts nekādi neatceļ iepriekšējo par trokšņošanu.
Frāze " izņemot valsts noteiktajās svētku dienās" skaidri un gaiši norāda, ka valsts noteiktās svētku dienās drīkst izmantot pirotehniku naktī...
P.S.
Kopš kāda tur laika trokšņot dzīvoklī nedrīkst arī dienā un trokšņa pierādījumam nav nepieciešami mērījumi - vajag tikai iesnigumu, pašvaldības polici, kurš dzird un fikse trokšņa izcelsmi...
Seene rakstīja:
smaidiigais rakstīja:
ja nezini, tad nedris
soda punkti nāk ja ātrums ir zemāks par 10kmh par plūsmā esošo
par to ir 1 punkts, par ātruma pārsniegšanu - 10
pagājšvasar liku tiesības uz motociklu
Pats zini? Līdz +/- 10 ir eksāmenā atļautais. Jā arī +!
Nesen liki tiesības? Vai ir viedoklis?
Pirmais rakstīja:
un pieturās tablo ar gaidīšanas laiku - sistēma taču zina, kur atrodas nākošais džimbulis
itkā jau forša fīča, bet jēga - gandrīz nekāda. Kāda starpība - zini ka pienāks pēc 3 minūtēm vai nezini - tāpat atbrauks pēc 3 minūtēm...
Un ir novērots ka tas tablo 5 minūtes rāda, ka pienāks pēc trim minūtēm - no ta vieglāk nepaliek.
Gluži tas pats, kas agrāk, kad mēs augām, kad mobilo nebija. Izgājām ara un mammas varēja tikai minēt kur esam un ko daram un cikos būsim, ja kavējām... Tagad ir vēl trakāk, ja mamma zvana uz bērna mobilo, bet sīkais trubu neceļ... Kas mainījies? nekas - tikai ir vairāk iemeslu sabeit nervus...
Bams rakstīja: Vakar viens ī..lis ar Infiniti iepiļīja 705 KHL reklāmai tieši purnā... Nu kur tādi rodas????????????
Nu tur jābūt īpašam talantam vai ... uzdevumam...
GB12 rakstīja:
Spilgts piemērs, Krasta iela pie vecā Honda salona. Tur katru rītu FR ir un, nemaz nerunājot par to, ka šajā 3 joslu posmā jau varēja atļaut braukt uz 70,
Eu GB - pri čom te FR???
Ej uz SATDEP un sit tiem pa muti, ka tur uzlikti nožēlojami 50 km/h... Nevis atļauti 70...
smaidiigais rakstīja: sveiki tauta šis ir vāji slēpts reklāmas posts tipa uhhh kāda kruta degviela!
PN - man līdz šim visas saļarkas šķitušas vienādas, abetvot pedāļa spaidīšanas garastāvoklim un patēriņam gan ir miiiiilzīga saistība...
kaut ka vairak sadalu so viedokli, jo reālās zupas atšķirības ir tik niecīgas, ka to atšķirību var noteikt tikai ilgstošostestos kontolētos apstākļos - laboratorijā... Da i to atšķirību varēs sajust tikai manometri un menzūras, nevis laborants uz sajūtam...
Pieļauju, ka bija komanda no Zivteles, ka sakarā ar sniegu un ledu uz ielām, vajag nolaist fotopakalpojumu izsniegšanas ātruma slieksni - lūk i rezultāts. Vismaz tā varēja secināt no pa ausu galam klausītai intervijai rīta ziņās pa TV - cīnījās ar pārkāpējiem samazinot ātruma pielaidi...
Un kur visiem jāskrien? Visi ta baisi satrennējušies un pieraduši pie sava auto uzvedības un pie citu faķīru izpildīšanās uz apledojušajām ielām/ceļiem?
Baisi vilkties ar nevajadzētu, kā daži sestdienā bailēs no ledus darīja... Ja jau tāda baile - ir arī sabtrans...
Jaunākais forumā
- Chill Meet 2. maijs plkst. 20:30 pie Dubkalnu karjera Ogrē. (3)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (22)
- Huawei Maexstra 800 Ķīnas luksusa superauto ?konkurents s-klasei ? (3)
- Kā lēmumu pieņemšanā tiek apieti Rīgas apkaimju iedzīvotāji (15)
- Tramps - ASV prezidents? (2647)
- Rets auto ,hibrīds , Karma Revero (1)
- Elektroauto Mistiskais Hiphi Z (1)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (386)
- Kuras lietoto auto markas šobrīd pēr vairāk? (1)
- Loud Jurmala 2026 auto saiets (11)
- Šofera dienasgrāmata. (5236)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (28)
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (9)
- Sony, Canon, Nikon, Fujifilm, Leica u.c (6)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (596)
- iAuto aculiecinieks: Sadursme, aktuālie negadījumi un policijas darbs, sūti video (LIVE) (14)
- Atsauksmes par robotu zāles plāvēju ORBEX (38)
- iAuto sociālajos tīklos (51)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (10)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (5)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sodi no fotoradariem
arī brīdinājums pirms radara, manuprāt ir visai absurda uzparikte - samazināt ātrumu uz īsu brīdi neveicina ātruma ievērošanu kopumā...
vēlreiz uzdodu arī otru jautajumu - moš ātruma ierobežojumi jāatceļ vispār, ja jau tā ievērošanas kontrole ir neiespējama pēc definīcijas, (nu vismaz tā, lai seene un yetti neceptos)
Par to strīdīgo gadījumu - mēs esam tiesiskā valstī. Ir iespēja pārsūdzēt protokolu un sagaidīt tiesas lemumu. Wot tad arī skatīsimies kas un kā...