iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Palaidniex 22.05.2009 12:42

Sretsked rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Un vēl - Kura likumā rakstīts, ka mopēdistam nav jāskatās spoguļos, kas aiz viņa darās un nav jāreaģē uz mašīnu ar sirēnām un bākuguņiem? Tas, ka nedzird un ausīs ir tapas, tad uz ķiveres uzlīmē zīmi, ka vadītājs ir kurls, un izņem zīmi, ka akls arī, jo spoguļos sekojošu CP ekipāžu nemana...

parādi man pantu, kur teikts, ka visu laiku jāblenž spoguļos .

A, kas man ar nav jāstājās, ja man, braucot ar mašīnu, pakaļ brauc CP ekipāža ar diseni?

Man mēdz mūzika gana skaļi skanēt, ka viņi var man braukt 10 metrus aiz manis, kaucināt sirēnas un kliegt kaut sarkani paši paliekot - NEDZIRDĒŠU!

Bet tas man neļāuj viņus ignorēt.

Vēlreiz saku - piekrītu, ka miliči šoreiz par daudz gribēja piesiet. par ko arī tika pieņēmts lēmums, bet mopēdisti šoreiz ar nav nekādi baltie jēri un ir pelnījuši par saviem patiesajiem nodarījumiem atbilstošu sodu.

Palaidniex 22.05.2009 11:27

Sretsked rakstīja: Palaidniek, ko tu tur vari vārīties ?? Es pats pa pilsētu ar moci braucu plūsmā, sastrēgumus apbraucu ,ja auto stāv vai brauc ļoti lēni. Manevrēt starp auto nav prāta darbs. Nerauju nedz 'ratā' ( nemāku un moča žēl) nedz izpildos un pilnīgi noteikti neatbalstu tādas darbības, kā arī neatbalstu mo braucēju tālos uguņus un debilos ksenonus.

Bet. Parādi, kur pateikts, ka policistam jānotriec motociklists.

To, ka policists notriec mopēdistu var būt vairāki skaidrojumi, no kuriem tikai viens ir ļaunprātība... Var būt arī tehnisks defekts mopēdam/cp ekipāžas auto, neuzmanība, ceļa seguma piespēlēta liktenīga sakritība utt.

Jautājums - mūkošu mašīnu drīkst taranēt, lai piespiestu to izbeigt mukšanu? Kāpēc? Mopēdu nedrīkst? Kāpēc?

Prāvā tika noskaidrots, ka CP darboņi pārsniedza davas pilnvaras. Piekrīu un atbalstu - vaina par nepatiesu protokolu pareiza, vaina par nepakļaušanos CP - diskutabla.

Video ir redzams, un ir pierādāms, ka ātrums ir pārsniegts. Līdz ar to miličiem pa pakaļu par nepatiesu pārkāpumu piešūšanu, bet mopēdistiem NEDRĪKST atcelt atbildību par pārkāpumiem, kas ir acīmredzami.

Un vēl - Kura likumā rakstīts, ka mopēdistam nav jāskatās spoguļos, kas aiz viņa darās un nav jāreaģē uz mašīnu ar sirēnām un bākuguņiem? Tas, ka nedzird un ausīs ir tapas, tad uz ķiveres uzlīmē zīmi, ka vadītājs ir kurls, un izņem zīmi, ka akls arī, jo spoguļos sekojošu CP ekipāžu nemana...

Palaidniex 22.05.2009 10:23

Sretsked rakstīja: Bet nu,protams, visādi viedokļi ir vajadzīgi.

Taču, nesaprotu šito drausmīgo naidu no dažu autobraucēju puses pret moto braucējiem. Neaizmirstiet,ka tie ir jūsu kaimiņi vai kolēģi.

Un ja tāds Rhino var tos par čmo saukāt, tad zini, Rino, pats tu esi čmo un vēl dubults čmmo.

Sajutušies visvareni savos bleķos, baigie varoņi mīzalas, paņemiet un pabrauciet ar moci, sajutīsiet,iespējams,ko tas nozīmē... bet pagaidām čurājiet sēdus. Kā kaksise

Man ir pazīstami gan normāli, gan nenormāli mopēdisti.

Bet celt debesīš mopēdistus tikai tāpēc ka viņiem tas divritenis ir - nav normāli - izklausies pēc kād praidera, kas sludina, ka nopērc moci pamēģini un tad runā - Nu nopirkšu, nu pamēģināšu - un? Nepērc to moci, nebrauc - nav spiesta lieta.

Ir mopēdisti kas brauc normāli vakar sanāca labu ganalu ar vienu braukt blakus/astē vai pa priekšu

Normāls kekss, ar endūru, tam vēl pasažieris, slukstināja un miers. Pārkāpa ātrumu +/- kā kopējā plūsma, nu izcēla startus jo mopis tomēr ceļ ātrāk, nu palīda mazliet pie sarkanā tuvāk stoplīnijai, brauca akurāti, neārdijās, tālos neslēdza - respect.

Vakar viens ar moci akurāti brauca brīvībeni, mazliet palīda pie krustiem uz priekšu, bet arī tālos neslēdza, ručkā nevilka - un visu cieņu ij pamanīt viņu visi nezkāpēc paguva laikus ij speciāli priekšā negrieza.

Un zinu ne vienu vien šādu mopēdistu - pret tiem visu cieņu, bet aizbildināties aiz iemesla, ka nu lūk tev ir mocis, tāpēc ļauts vairāk pārkāpt un ar tevi jārēķinās vairāk, jo esi trausls vanckars - neredzu jēgu!

Palaidniex 20.05.2009 22:31

P.S.

Kas tev liedza ieņemt pole position apbraucot priekšā stāvošos pa labo vai kreiso pusi, vai tava mega Aprilia bija pa platu? Kāpēc tieši gribējās izspraukties pa vidu? Kas traucēja visus apbraukt?

Palaidniex 20.05.2009 22:27

Sretsked rakstīja: Šodiena. Skanstes iela no Valdemārielas puses. Braucu ar Aprilia, pa priekšu ''izraujas'' prezidenta apsardzes auto , viens, bez merša, kaut kāds pasāts ar burkām uz jumta. Tās nedeg. Brauc uz 80, es aiz viņa...zīme 50....šim 80..... nu labi... braucam tālāk. Krusdtojums, sarkanā gaisma, vienā virzienā 2 joislas, katrā joslā 2 mašīnas apstājušās... prezidenta apsardzes auto ar kruto šoferi pie stūres bremz';e..es aiz viņa...un viņš apstājas PA VIDU, uz nepārtrauktās līnijas, lai es, redz, nevarētu pa vidu izbraukt...

Jūs, gudrie dirsēji, tas ir NORMĀLI ??? Es pat nebiju domājis tur braukt, bet nu krutais autovadītājs ierādīja man vietu... cūka pie stūres.

Abiem piestādīt rēķinu, tas ka jams pārkāpj, neattaisno tavu pārkāpumu.

Šoreiz neviens netika sodīts, parezi būtu abiem piestādīt rēķinu.

P.S.

ja kāds lec ārā pa logu sēžot uz dīvāna, tad ir jādara tāpat ieliekot starp kājām slotu???

Palaidniex 20.05.2009 22:25

Sretsked rakstīja: Cilvēku, kurš MĀK braukt ar baiku, pa pilsētu menti noķert ar mašīnu NE VAR. Vienkārši- tas nav iespējams.

Piekrītu, tāpēc mopēda īpašnieks ir jāmotivē ar foto un video materiāliem par ko pienākās ĻOTI DĀRGA OCTA un tiek piestādīti fotorēķini...

Sagribēsies viltot numurzīmes - Apstādinot vēljoprojām praktizējamajai pretlikumīgajai domumentu pārbaudei - viltotas numurzīmes gadījumā piešķirt sodu, kā par braukšanu dzērumā...

Palaidniex 20.05.2009 22:21

Sretsked rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Nu šorez Deksi tev nav taisnība- GĀJĒJAM UZ GĀJĒJU PĀREJAS IR PRIEKŠROKA un tam nav pilsētā katram gājējam jāmēģina rēķināties ar 100 km/h braucošu baikeri-idiotu mēģinot šķērsot ielu.

Gājējam ir jāpārliecinās , ka viņu redz un viņš tiek palaists. Gājējs NAV svētā govs un viņš nebūt nedrīkst neskatoties ne uz ko maukt pāri pārejais vienalga kā .

Ja jau esi tik gudrs, tad pastāsti, ko darīt gājējam, kad tuvojas policijas auto, kurš dzenas pakaļ kādam drausmīgam noziedzniekam pa pilsētu ar 120 km/h..... nu, šis ar mauks zem riteņiem, nebūs tak vainīgs

Gājējs ies bojā, bet mūkošajam muļļam tiks pie lietas vēl piešūta cilvēka slepkavība vainu pastiprinošos apstākļos bez iepriekšēja nodoma. Vēlreiz saku - uz gājēju pārejas notriekts gājējs 99% gadījumu nozīmē - vainīgu ir braucēju, vienīgais, kas var glābt vadītāju ir gājēja alko vai narko reibums. nekas cits...

Palaidniex 20.05.2009 22:05

Sretsked rakstīja:

tad lai gājējs ievēro to punktu Nr 6 Un KURŠ pateica, ka tas baikeris notrieca gājēju ar 2x lielāku ātrumu ????

Nu šorez Deksi tev nav taisnība- GĀJĒJAM UZ GĀJĒJU PĀREJAS IR PRIEKŠROKA un tam nav pilsētā katram gājējam jāmēģina rēķināties ar 100 km/h braucošu baikeri-idiotu mēģinot šķērsot ielu.

Ka pierādīs? Ekspertīze pierāda vēl muļķīgākas lietas tākā atslābsti.

Man ir zināmi arī motobraucēji, kas braucot nedaudz lieto to lietu kas starp ausīm, kas citiem baikjeriem šķiet pārvērtušies sakaltušā švammē. Es nesaku ka 100% mopēdistu ir idioti, bet to 80% dēļ tie 20% tiek aplikti...

Un tu uzreiz esi megakekss, ka man ar tevi ar splirkšķi, pārsniedzošu 2x ātrumu pēkšņi ir jāapietas kā ar vanckaru?

Gribi braukt ātri dari to vienatnē vai trasē ar citiem ātrumu alkstošiem, ja esi satiksmes dalībnieks, tad atceries, ka tevi var nepamanīt un būs vien jāpagaršo asfalts...

Palaidniex 20.05.2009 16:44

mansotraises rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

mansotraises rakstīja:

un ko iesaki darīt? kā cīnīties ar šiem mopēdiem? triekt viņus ar volvo ratā

Pilnīgi pietiktu ar to, ka motociklistiem paceltu atbildības līmeni un par safilmēto piestādīu ievērojami lielākus rēķinus par sastrādāto nekā autovadīājiem... Un Ņemtu vēra viņu pārkāpumu statistiku pērkot OCTA i visi paliktu rāmāki.

Ja jau šiem nevainīgajiem kāmīšiem pakaļ dzīties nedrīkst...

Un ar rubli ātri vien izmācīu nenesties un domāt, kam iedot moci noņemt skaidu...

Jo lūk, ja mani, braucošu ar max atļauto ātrumu, apdzen mašīna ar 2x lielāku ātrumu nekā man - tad tas ir slikti un nosodāmi, ja to dara mocis, tad man ir jāuzmanās, ka tik es šo megamanevru nepatraucēju...

Stulbi kaut kā...

nuja, par to jau es runāju, ka jāsit ar rubli. nevis jātēlo makgaiveri.

Un jāsit SMAGI, par katru safilmēto nofočēto pārkāpumu +20-30 lati pie OCTA cenas un neķērt, jo tad ir milicim piečuks, labāk nofilmēt un iepriecināt ar sodu pa pastu + pārsteigums pērkot OCTA

Palaidniex 20.05.2009 16:36

mansotraises rakstīja:

un ko iesaki darīt? kā cīnīties ar šiem mopēdiem? triekt viņus ar volvo ratā

Pilnīgi pietiktu ar to, ka motociklistiem paceltu atbildības līmeni un par safilmēto piestādīu ievērojami lielākus rēķinus par sastrādāto nekā autovadīājiem... Un Ņemtu vēra viņu pārkāpumu statistiku pērkot OCTA i visi paliktu rāmāki.

Ja jau šiem nevainīgajiem kāmīšiem pakaļ dzīties nedrīkst...

Un ar rubli ātri vien izmācīu nenesties un domāt, kam iedot moci noņemt skaidu...

Jo lūk, ja mani, braucošu ar max atļauto ātrumu, apdzen mašīna ar 2x lielāku ātrumu nekā man - tad tas ir slikti un nosodāmi, ja to dara mocis, tad man ir jāuzmanās, ka tik es šo megamanevru nepatraucēju...

Stulbi kaut kā...

Palaidniex 20.05.2009 16:30

P.S.

Piezīmēšu, ka mocis brauca pa galveno un ievilka mašīnā, kas jamo nepamanīja un tāpēc nedeva ceļu.

Teorētiski visa atbildība uz autovadīāju būtu jāliek, bet daudzo liecinieku redzētais un ekspertīzē noskaidrotais būiskais ātruma pārsniegums pusi vainas pelnīti piešķīra arī pašam džigitam...

Palaidniex 20.05.2009 16:23

BIja te viens tāds atsaldenis, kas iesipa mašīnā divas vasaras atpakaļ Gaiļezera un Eizenšteina stūrī...

CIk zinu piešķīra abpusēju vainu un ne pārak lielus sodus, toties bravādes pārņēmtais tirliņš tika pie atklāta kājas lūzuma, jo bija izvēlējies psihošanai neatļautu vietu - publisko satiksmi.

Pats redzēju kā tas notika - un pilnībā piekrītu, ka ratā braucošu mopi pat dienas laikā ir grūti pamanīt, kur nu vēl izvērtēt viņa ātrumu, tākā pirms griezt ručkā, mopēdistam pašam jāuzņemās daļa atbildības par sastrādāto!

Palaidniex 20.05.2009 16:19

Sretsked rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

mansotraises rakstīja:

scope rakstīja:

Ar numuru noteikšanu mēdz būt problēmas.

Pie tam, zinot tikai numuru, tiesības neatņemsi.

nu tas jau ir citas dabas jautājums. gan tehnikas gan juridiskā puse.

skriet pakal ir pēdējais ko vajadzētu darīt. un tas ir jau neskaitāmas reizes pierādijies. cik līķus vēl vajag? pie tam lielākoties tie visi ir pasažieri, vai tie kas gadās ceļā.

manis pēc lai šitāds baikers skrien. nevis mūkot un stresojot, skatās pār plecu uz mentu un iebrauc kādos bērnu ratos.

Toties es negribu, ka man uz gājēju pārejas uzbrauc baikeris, kas sadomājis ratā pabraukties un tāpēc mani nemanījis, jo es arī viņu nemanīju, jo jamam ieslēgtā tālā gaisma (par šo vēl mazāk cienu) ir vērsta debesīs...

Tad skaties ,kur ej. Gājēju pāreja nenozīmē automātisku priekšroku.

Ja es esmu pakurls un ne ar pārāk labu redzi, vakarā eju pie mājas pāri gājēju pārejai, kaut kur tālumā brauc atsaldēc baikeris jau ratā - tākā viņš ir vēļ tālu, viņa tālo gaismu neredzu (tā vērsta debesīs) un īsti nedzirdu, es uzskatu, ka nav neviena apdraudētāja manai vēlmei šķērsot ceļu pa gājēju pāreju

A atsaldētais baikeris brauc atļautais x2 un notriec mani, jo kad viņu pamanu esmu nenormāli apjucis (katru dienu tev pilnā ručkā nelec birsū mocis) un nespēju aizmukt, pieņemt pareizu lēmumu kā izvairīies no šī atsaldeņa...

Atceramies CSN 6. punktu - Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas izpildīs ceļu satiksmei noteiktās prasības. Un tākā Gājējs ir vēl mazāk aizsargāts ceļu satiksmes dalībnieks un atrodas uz gājēju pārejas un ir izvērtējis iespējamo apdraudējumu domājot par citu tr. līdzekļu spēju pietuvoties pārejai vai nepieciešamības strauji bremzēt nevienam nebija - mopēdists man maksās mūža pensiju...

Palaidniex 20.05.2009 16:12

mansotraises rakstīja:

scope rakstīja:

Ar numuru noteikšanu mēdz būt problēmas.

Pie tam, zinot tikai numuru, tiesības neatņemsi.

nu tas jau ir citas dabas jautājums. gan tehnikas gan juridiskā puse.

skriet pakal ir pēdējais ko vajadzētu darīt. un tas ir jau neskaitāmas reizes pierādijies. cik līķus vēl vajag? pie tam lielākoties tie visi ir pasažieri, vai tie kas gadās ceļā.

manis pēc lai šitāds baikers skrien. nevis mūkot un stresojot, skatās pār plecu uz mentu un iebrauc kādos bērnu ratos.

Toties es negribu, ka man uz gājēju pārejas uzbrauc baikeris, kas sadomājis ratā pabraukties un tāpēc mani nemanījis, jo es arī viņu nemanīju, jo jamam ieslēgtā tālā gaisma (par šo vēl mazāk cienu) ir vērsta debesīs...

Palaidniex 20.05.2009 15:00

modena - ar ieslēgtām bākugunīm un skaņās signālu ātruma ierobežojum operatīvajam tr. līdzeklim ir tikai PAVADOT KOLONNU, citos gadījumos tas drīkst arī neierobežoti pārkāpt ātrumu

Tiesa- kamēr netiek apdraudētas 3. personas. Amurikā kamēr dzemnās pakaļ pilsētā neskrien ātri, lai mucējs nemuktu pārāk ātri un nesadarītu lielākus sūdus apdzīvotā vietā, ātrumu pakaļ dzenoties palielina tikai izbraucot uz šosejas vai mazapdzīvotos rajonos...

Palaidniex 15.05.2009 11:37

Kaksis rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Kaksis rakstīja:

Nevajag braucot onanēt, bet skatīties un klausīties kas notiek apkārt.

Nu umņik - vai tu atšķirsi naktī braucot ceļa malā stāvšu tubaru ar tam blakus stāvošu milicim līdzīgu tipu ar plastmasas stroķa imitāciju no īsta miliča, stāvoša pie īšta miliču tubarū, nbet bez zaļās vestes?

A tu tai pašā naktī spēsi atšķirt īstu policijas patruļmašīnu no viltotas ar tādu pašu trafarējumu?

Es nevarētu, bet tu te pļūtī par to, ka esot apkārt jāskatās un ka tu jau mums te misters kaķa acs - visu un pa simtiem metru redzi tā kā ir un pareizi...

Palaidniex 15.05.2009 11:11

Kaksis rakstīja:

Nevajag braucot onanēt, bet skatīties un klausīties kas notiek apkārt.

Nu umņik - vai tu atšķirsi naktī braucot ceļa malā stāvšu tubaru ar tam blakus stāvošu milicim līdzīgu tipu ar plastmasas stroķa imitāciju no īsta miliča, stāvoša pie īšta miliču tubarū, nbet bez zaļās vestes?

Palaidniex 15.05.2009 11:09

Conqueror rakstīja: nebuut nevajag strokji, pietiek arii ar paari celjam novilktu strikji

Ar noteikumu, ka to striķi pamani... Ja stiķis tumšs vai nev striķis bet ir trosse, tad nemaz tik rožaini var nebeigties...

P.S. Vienīgais gan ko derētu pašiem miličiem palasīties - kā diennakts tumšajā laikā novietojams auto apstāšanās vai stāvēšanas gadījumā, ceļa malā ārpus apdzīvotām vietam...

Palaidniex 13.05.2009 14:10

kanna rakstīja: pirmais - tu esi konkrēts lohozaurs, kuram krāniņš durvīs iespiedies kaut kad sen un joprojām labi nefunkcionē. Ko tu luni te visu laiku lēkā, kā tāda noskūta vāvere? Neviens tavu krutumu no malas neredz, tad vajag vislaiku publiski te pašapmierināties?

Bingo!

Un atradies te pilsonis, kas salīdzina a/m valsts numura zīmes ar pagrabā nozagtām zapcburkām. Pašu mazumiņu tomēr zapcburkas un numurzīmju juridiskais statuss ir atšķirīgs...

Un arī zapcburkas spert nav nedz likumīgi, nedz arī no tām šādi šķirties ir diži patīkami...

P.S.

Redzkur te pa TV rādīja, ka pat īsti nepārliecinoties par pilsoņa atbilstību nosauktajiem personas datiem piešuva lietu par braukšanu dzērumā, kas beigusies ar tiesas spriedumu...

Palaidniex 11.05.2009 12:45

Neņēmos neko apgalvot/secināt par konkrēto gadījumu, bet ciskudrīļļu jūseriem derētu iegaumēt, ka gājēju pāreja ir vieta pāri kurai IET gājēji, nevis BRAUC velosipēdisti.

Velosipēdistam priekšroka iz gājēju pārejas ir tikai tad, kad tas IET - proti - STUMJ to savu felleri, nevis uz viņa brauc.

Diemžēl ar šī mazā, bet ļoti būtiskā momenta neievērošanu ļoti bieži vellapēdisti izceļās un vēl pravas kačā. Pats smieklīgākais ka laizot savas asfaltslimības brūces ar skaļiem burtiem raksta paskaidrojumu protokolos, ka lūk viņš godīgi braucis pa gājēju pāreju un kāds cyka ar mašīnu viņu nonesis...

Palaidniex 06.05.2009 21:50

kas tam džentelmeņu UAZikam par spurām uz jumta?

Palaidniex 06.05.2009 9:18

Danimars rakstīja: Bullet... www.ss.lv/...

Diez kas viuņaprāt ir lēts dzīzelis? Jams domāja degvielu kā tādu vai arī ir naivi iedomājies, ka ir kaut kas lētāks par to viņa spaini un mazāk ēdelīgs?

Palaidniex 30.04.2009 13:12

tieši plakanajā okeānā gan jau šis fizikas likums strādā pretēji...

Palaidniex 30.04.2009 10:59

Pirmo droši vien izmet Kaksi, jo tas vissmagākais un visu zina par nenoslīkšanu plakanajā okeānā...

Palaidniex 30.04.2009 10:46

Kaksis rakstīja: Vai nu kontrabanda vai kuģis grimst

Un tuvojoties krastam kuģis brīnumainā kārtā sāk grimšanai pretēju procesu vai arī visi kuģi bez izņēmuma uz neatgriešanos met pār bortu kontrobandu, ja...

Lasītākie raksti

Jaunie raksti