Nikona trumpis varēt būt viņu mājas lapā forši nosauktā D gasma (D Lightning)

Reāli laba fīča kad baisi kontrastains kas pagadās bildēšanai...

Pārējā abi būs +/- vienādi

P.S.

Vācijā, "mazvalstiņā, kurā neražo nekādus automobiļus" dēļ tā ir sekojoša situācija: pašvaldībās drīkst kā dīnstvāgenus iepirkt tikai automobiļus vienkāršākajā - bāzes komplektācijā. Proti ja bāzītē logi jāver vaļā grozot rokturīti un nav pat kondicioniera un ir 1,2 litru motorītis - tad tādu arī jāpērk. Vienīgais, ja tas viss ir bāzes modelī jau iekļauts - elektrisko elogu pacēlāji vai kas līdzīgs. Plus vēl - kondicionieris ir vienīga ekstra, ko drīkst atļauties. Un arī tad tikai Vācijas dienvidos...

Ja vajag bobiku, tad pērk ko Līdzīgu Mazda B2500, Toyota Hilux un tmldz.

Vismaz tā bija savulaik, var jau būt ka Vācijā šodien ir mazliet savādāk, bet kādreiz bija tā...

Lasu un domāju - ko vēl šajā valsti var izdarī tādu, lai iedzīvotājiem beigtos pacietība... Man bail ka tajā brīdī būš nekontrolētas linča tiesas...

Priekš kam pašvaldības dibena pārvietošanai vajadzīgs dīzelis ar vismaz 2,2 litru dīzeļdzinēju un dalītā klimatkontrole???

Par to naudu varēja iepirkt vismaz 3 (!) Fiat Panda 4x4 ar dīzeli un kondicionieri. Maksātu mazāk, apkopes lētākas, izbraukt varētu tur, kur šis iesprūstu, degvielu rītu uz pusi mazāk...

Es mīlu šo valsti!

Mums tak policija pilda budžetā paredzēto plānu, nevis organinzē satiksmi vai uzlabo satiksmes drošību...

Es vienu pazīstu, kas ir izcils pianists, bet matemātiķis - nekāds...

Iespējams, ka tas ir izņēmums, bet moš kā reizi vidēji statistiskais mūziķis...

pēdājā laikā CP ekipāžas dikti aktivizējušās - visur, ka biezs

pat CP Tubarū manīti pa pilsētu vizinamies...

Uz šosejām ekipāžas pat stāv 2 gab 5 km garā posmā...

Nu Murjāņos ir posms, kurā nedz iet gar ceļa malu ir iespējams, nedz ir jēga to šķērsot - maršrutu no dziļas gravas pāri ceļam uz dziļu gravu nevienam cilvēkam nevajag...

Šim visvairāk piekrist. Lielākoties no "krutās skolas" iznāk reāli dīkdieņi uin luļa laidēji, jo domā, ka izbrauks uz savas "krutās" skolas absolvēšanas dokumentiem...

Svešvalodu nevienā skolā neiemācīs. Svešvaloda ir jālieto ikdienā, tikai tā to var apgūt. Piemēram - aizsūi bērnu beigt videni ārvalstīs - būs vislabākā svešvalodu apgūšanas metodika, nevis uz skolu pilsētas otrajā pusē... Un atceries - cilvēkam ar dotībām matemātikā nevajag uzspiest klavierspēli...

Ideja jau pareiza, bet to safu F/11 vari gan iebāzt kaut kur...

F 11 ir tumšs kā nēģera .... Neviena ISO 100 filmiņa izņemot dienas vidu neko jēdzīgu nesabildēs...

Un vēl pie fokusaa attāluma 30 mm, fokusējoties uz objerktu, kas atrodas 3 m attālumā pie F/11 tuvākais fokusā esošais objekts drīkst atrasties 1.76 metru attālumā, tālākais 10.3 metru attālumā, tākā nav nedz 80 centimetri, nedz bezgalība...

Uzliec lēcu ar 24 mm fokusa attalumu, fragmu F/11 un tad safokusējies uz 2,8 metru attāluma esošu lietu, vot tad iegūsi to bezgalību, bet gan tikai sākot ar 1,38 metriem...

Ir lietas kas ziepīšiem ir vienmēr statistiski labākas - jebkurā režīmā tās dod vidēli ciešamākas bildes jebkura lamera rokās.

Spoguļniecei, jo ta ir krutāka, jo lielākas iespējas salaist visu zarā... Pēc pieredzes zinu, jo viņam nav tāda režīma - bildēt smukbildes...

Tiesa pareizās rokās arī rezultāts būs galvastiesu pārāks par ziepi, bet tas jau nav atkarīgs no aparāta vairs, bet no jūzera...

Šai sakarā man šausmīgi patīk krieviski runājošo sisadminu teiciens: "Tupoi juzer huže virusa!"

Nu vajag ar to 400D bildēt RAWā un vispirms labot rawu, tad troksnis būš būtiski mazāks... JPEGam jau mazāk vairs var ko gauži nodarīt, lai tas nesāktu kliegt ar troksni vai detalizācijas zudumu...

tad jau jālūr šī frīka mājaslapa

justwhatisee.com/...

tas viss ar ābola iTelefonu sabliezc...

Nu jā - ir vai nu ārējā zipene (vislabāk vadā vai ar bezvadu palaidēju), vai studijas zipene (arī fočējot izbraukumā) ar radio trigeri...

Nu Sapops ar 400D gribēja uztaisīt visu pēc iespējas lētāku, lai ar zemo cenu cīnītos par tirgus daļu ar Nikon...

Bet ja rokas taisnas, un pēcapstrādes procesa organizēšana ir +/- skaidra, tad var to 400D sabliezto materiālu padarīt lietojamāku...

Nu nez, tā atsķirība starp reakcijas laiku un FPS RAW modē manuprāt būs par labu Eos-1Ds Mark III...

Arī matrica, šķiet būs daaudz pateicīgāka, lai varētu sevi veltīt fočēšanai, tik tas svars. Ja visu dienu jānovazājas ar tādu kakls un pleci vakara protestē.

Ja runājam par Fočēšanu - viss jau atkarīgs ko fočē.

Man piemēram dikti paīk Haselis, kad tieku pie tāda padarboties...

TIkai tās viņa izmaksas... :@ Bet toties viņa objektīvu izšķirtspēja vs jebkuru FF kameru ir vienkārši nogalinoša...

Ģimenes fotoalbūmam pietiek ar 2 mpix bildēm, jo tas ir ~tas, ko nodrukā parastā fotosalonā uz papīra vai ir vēl ceļams web aplikācijām...

Tākā - mērķis nosaka līdzkļus. Kam Iphone ir labs (ir redzēti mākslinieki, kas tikai ar to bildē), kam ar Mark III būš par maz...

Nu katrai sfērai sava specifika. Ja esi pats iedomājies, ko vārds nozīmē, bet neesi paskatījies vārdnīcā, ko paties tas nozīmē, tad secinājumus izdari pats.

Es saprotu, ka cilvēks ar vāru Oracal saprot jebkura ražotāja līmplēvi, ar vārdu XeroX jebkura ražotāja pavairošanas tehniku utt... Bet tā jau ir cilvēku, ne konkrētās nozares problēma.

Un tagad pie lietas - 10 x optiskajam zoom ir praktiska jēga, cilvēks iegūst 10 kārīgu optisku fokusa attāluma samazinājumu! Un tam ir visparastākā jēga - tu vari uzņemt uz bildes mazākus objektus neejot tiem īpaši tuvāk, kā tas būtu 5x zoomobkjektīvam ar līdzīgu ekvivalento starta (platleņķa) fokusa attālumu. ar 18-70 objektīvu nbevarēsi uzbildēt tik pat selektīvu kadra daļu kā ar 18-135 objektīvu stāvoet vienā un tajā pašā vietā. Pirmajam objektīvam būš jāizmanto "zooms ar kājām", lai panāktu līdzīgu efektu, bet vienalga tas būs kas cits, jo no tuvāka fotogrāfēšanas punkta mainīsies arī perspektīvas attēlā, jo būš izmainījies skatu punkts...

Karoč - ja no tā neko nejēdz - tad nestrīdies - bildē ar savu ziepīti vai mobilajā iemontēto actiņu un nejauc galvas pārējiem. Gribi kaut ko saprast (ja tas tev pa tiešām ir nepieciešami un svarīgi), nopērc viselementārāko (labāk gan dārgāku un ilustrētāku) grāmatiņu par fotogrāfijas pamatiem. Tur viss izskaidrots un es te neiešu visu ar karoti mutē liet.

Runājot par 20-400 35 mm kadra matriacas objektīvs ar 20x Zoom vs Sony mm digiziepīša 5,2-78 mm ar 15x zoomu tā var gadīies, jo tie Sony digiziepīša parametri pārvērsti 35 mm filmas ekvivalentā būš - 31-465mm. Un 465 noteikti ir šaurāka leņķa fokusa attālums nekā 400 mm, toties tam sākuma gals nebūš tik plats - 31mm pret 20 mm

Labāk lai bērni iet uz to skolu, kas vistuvāk mājai. Moš nav tik prestiži (krānu negarina), toties bērns kaut ko iemācīsies...

Un vispār - pats savu pēdcējo teikumu saprati?

Tad jau pēc tā sanāk ka salīzinot ar EOS Mark III Ds visi evolūcijas laikā rokā turētie ir mēsli?

Man, piemēram, ir pajāt cik burst modē tas marks dod. Tad jau veci pērc FF digitālo videokameru, kas gāž RAWā. Iedomājies 25 !!! kadri sekundē un vienīgais ierobežojums video materiāla nesēja ietilpība, nevis sērija 75 kadriņi...

Ka tavu māti *&#%^@#$#$ !!! Tu kaut vienu grāmatu aprakstu par foto tehniku un tād uzbūves un apzīmējuma principiem esi lasījis??? Tu vārdnīcā esi izlasījis ko nozīmē vārds Zoom fototehnikā? Sauc kā gribi zoom ratio, optical zoom - pajāt!!! Abos gadījumos runa ir par vienu un to pašu - fokusa attāluma maiņu. 20 mm fiksfokusam tas nav maināms, tas vienkārši ir objektīvs ar fiksētu fokusa attālumu, savukārt ja tev ir objektīvas ar 18-35mm fokusa attalumu - tātad maināmu fokusa attālumu un varsākt runāt par zoom - fokusa attāluma maiņu, jeb optisko zoom. Ar palielinājumu tam nav nekāda sakara, tam ir sakars tikai ar to, cik šauru vienā galā un platu otrā galā leņķi objektīvs uzliks uz matricas.

Paskaties uz to kameru šādi:

a.img-dpreview.com/...

Redzi cipariņus ap objektīvu kur rakstīts: \"AF ZOOM 4,7-84,2 mm 1:2,8-4,5\" ?

Izdali tos 84,2 ar 4,7 un iegūsi ~18, jebšu 17,91. Optical zoom.

Objektīviem ar fiksētu fokusa attālumu NAV NEKĀDA zoom. Viņiem i vai nu maximum magnification - palielinājums, piemēram 200mm lēcai tas ir ~0,16x, vai arī Viņiem ir reproduction - reprodukcijas koeficients makro objektīviem parasti ir 1:1 vai 1:2, ar makrogredzenu palīdzību šo koeficientu var palielināt. Proti ar šādiem objektīviem var panākt ka fotogrāfējamais objekts būs attēlots uz matricas reālā izmēru proporcijā 1:1...

Ar sāk palikt interesanti - kas tas par asuma dziļuma principu uz kura pamata ziepjutrauki darbojoties...

Nu, nu, vecīt... Nu gan esi iebraucis auzās riktīgi - esi pāri lauka vidum!

Nejauc optiku fototehnikā ar CD lasītājiem un to ātrumu attiecībām.

50mm ir nevis vienreiz zoom, bet gan (neitrāla) parasta fokusa attāluma lēca, kas nekropļo un apmēram aptver cilvēka acs skata leņķi. Tad jau sanāk ka 24 mm lēca ir ar 0,48 zoom??? un cik tad sanāks pēc tavaf megaformulas zoom ratio 17-35 mm lēcai? a?

Zoom ratio ir tikai objektīviem ar maināmu fokusa attalumu - proti "zūmu". Un to nosaka dalot šaurā gala fokusa attaluma mm dalot ar platā gala fokusa attāluma mm. Proti ja ir bibis 28-300 mm tad 300/28 = ~10,71 Zoom ratio. 17-35 mm bibim tas ir attiecīgi 35/17= 2,05 "zūms"...

Dažnedažādas diodes ir pieejamas sekojošās Latvijas vietās - Tirgus latgalīte, Blakus tirgum Latgalīte ir tāda kā veikalu pasāža, tur redioelektronikas nodaļās var dabūt diodes aprīkotas ar EKA čeku, vēl var meklēt WMT Baltic - reklāmas vajadzīām izmantojamās - plašā izvēlē starp citu...

Tikai vienmēr ir jāpatur prātā - Izaļenta ģizain ņe porķit!

Klau Red, ja kāds nobildē poliču ekipāžu, kas bez ieslēgtām bākugunīm ir pieparkota publiskā vietā, bet invalīdu stāvvietā vai kāda cita netļautā vietā, tad šīs ekipāžas fotogrāfēšana un bildes ievietošana internetā arī ir pretlikumīga policijas kontrolēšana?

P.S.

Igauņi ir interpretējuši ļoti efektīvā veidā sen zināmu patiesību, proti - Nekas tā nedisciplinē autovadītāju, kā aiz muguras braucoša CP ekipāža...