DekstersFF rakstīja: Kā ir pareizi-sēnem vai sēnei?

Palaidniex rakstīja:

lai arī manu matemātikas uzdevumu atsakies risināt, tavu es atbildēšu - atkarīgs no sastādītā darbu grafika un reālā darba darīšanas.

Fotokastes, atšķirībā no CP ekipāžām stāv no vismaz 8:00 - 18:00 un NEIET puszienās, neietur pīppauzes utt...

GB12 rakstīja:

Ja tādi protokoli būs, tici man, tie, kas tos saņems, uzreiz tos arī publicēs, bāžot Zivtiņam acīs - bet tu tač teici, ka... Tad nu, joprojām gaidu, ka iemetīsi kādu linku, kur kāds ir nopublicējis pēcpozēšanas kvīti, kur ātrums pārsniegts par 4 km/h mīnus kļūda, tātad, sods par braukšanu ar ātrumu, kas par 1 km/h pārsniedz pieļaujamo. Kamēr tu nevari parādīt reālus piemērus, ka tā tiešām notiek, tas, ko tu te raksti, ir vētras celšana ūdens glāzē, nekas vairāk.

Palaidniex rakstīja: matemātikas uzdevums seenem

ir milzīgs ezers, tajā dzīvo zivis (kāds pārsteigums)

un ir 15 vietējie makšķernieki, kas uz milzīgo ezeru regulāri iet makšķerēt.

viņu vidējais loms ir 5 kg zivju mēnesī, jeb pa visiem kopā 75 kg zivju mēnesī

Kāds būs vidējais mēneša loms, ja tajā pašā ezerā parādīsies vēl 15 tik pat regulāri makšķernieki?

GB12 rakstīja:

Tobiš, ar visu to, ka CP daļu naudas atņem Vitronic, plāns, kas jāiekasē CP, ir palielinājies? Jā, un kurš tieši likums un likuma pants to nosaka? Un vai sakcijas ir tās pašas - striptīzs krustojumos un avāriju formēšana?

CRDI rakstīja:

Kļūda nepamanīju komatiņu CSN kam negadās....

Man domat šī tomēr ir cilvēciski tehnoloģiskā kļūda. Nezinu pēc kādiem parametriem tā kaste tur atšifrē tos braucamos, tas manuālī nav teikts, bet izskatās, ka šamā ir sajaukusi busu ar fūri. Tas gan ir instrukcijā teikts, ka tā var gadīties.....

GB12 rakstīja: Starp citu, Sēne, man ir jautājums - vai sakarā ar FR ieviešanu, Plāns ir saglabājies tāds pats, palielinājies vai samazinājies?

juha rakstīja:

Un vai tiešām kāds noticēja, ka autobusa šoferīts dzelžaini turēja spidometra bultiņu uz 90 km/h, bet vienā brīdī tā paleca milimetru augstāk par 90??? Sēne, protams, gavilēs, jo te ir pierādījums "sistēmai". Man gan ir viedoklis, ka autobusa vadītājs nepaguva sabremzēties, jo kāds pārāk vēlu pamidžināja uguņus.

GB12 rakstīja: Šie visi augstākminētie ir tavi apgalvojumi pēdējās 5 lpp. Būtībā, sanāk, ka vai nu tie ir fakti vai arī tu pats esi melojis, vai ne tā? Ja tie ir fakti, tad tiem prasītos kaut kādu pamatojumu, kuri tev diezko pārliecinoši nav. Ja esi melojis, tad... nu jā, vismaz vīrišķīgi būtu atzinis to...

GB12 rakstīja:

Jā, laikam tiešām būšu samelojies. Klau, pārējā tauta, nav laika meklēt, vai atgādināsiet, lūdzu, man - melim, kurā lpp. bija tie vispārzināmie fakti par plānu un sarakstu atvilknēs ar poličiem, kurus jāsūta avārijas formēt un kurus ar radariem dežūrēt, kā arī reālām +1 km/h, "uzdevumu" safabricēt rādījumus un pierādījumus par to, ka šādi tas notiek. Nu, nekā nevaru atcerēties.

Ak, jā, piemirsu, lai kādu lietu varētu uzskatīt par faktu, tam ir jābūt kaut kā dokumentētam, teiksim, ar tādu nenozīmīgu lietu kā pierādījums. Bet jā, vieglāk jau ir kādu par meli nosaukt...

GB12 rakstīja:

Tur jau tā lieta, ka nekādus vispārzināmus faktus tu nenosauci, vēl vairāk, minēji - ej pats meklē, neesi tā vērts, lai es tev te tos sauktu.

GB12 rakstīja:

Arī šis nebūs rādītājs. 2008. gadā ne viens vien ekonomists paredzēja Krievijas bankrotu līdz gada beigām, kā redzi, nenobankrotēja vis, tāpat 2009. gadā daudzi runāja, ka 2011. gadā bankrotēšot Aizkraukles Banka, kā redzams, nenobankrotēja vis. Tas, ka piepildījās viena prognoze, vēl nenozīmē, ka piepildīsies visas.

GB12 rakstīja: Bet vakar, iedvesmojies no mūsu saturīgās diskusijas, kā reiz, runāju ar pazīstamu policistu, viņa komentārs bija apmēram tāds, ka tev steidzami vajadzīga palīdzība pret vajāšanas māniju.

taaneko rakstīja: re kur vēl viens idiotisma paraugs- ka tik par kautko sodīt...

www.tvnet.lv/...

būs jābrauc iziet psihisko rehabilitāciju uz kādu blakusvalsti...

Palaidniex rakstīja: Tev taču neprasīja, kur cilvēkiem sāka mācī lasīt...

Izrādās tev bērnudārzā īsti neiemācija, ko nozīmē izlasīie burti, proti jautājums:

Tad tajā papīra ir rakstīts, ka dati ir jāfalsificē?

DekstersFF rakstīja:

Vai tajā dokumentā ir izlasāms, ka FR soda vadītājus par to,ka viņi pārvietojas ar atļauto ātrumu, tas ir- falsificē datus?

GB12 rakstīja:

Interesanti, kādu?

Bez tam, mentenē ir pietiekami daudz bijušo darbinieku, kam uz priekšniecību varētu būt zobs saglabājies, pie tam, kuriem nu nekādi nevajadzētu baidīties no personīgas izrēķināšanās. Interesanti, kāpēc tie klusē?

Palaidniex rakstīja:

Normālā tiesiskā valstī normāls sēnes dubultnieks, ne tas, kurš ir izvarotājs recidīvists, sen šo dokumentu būtu nolicis uz žurnālistu un tiesībsargājošo organizāciju galdiem, painformējot, ka dokumenta kopijas ir abās instancēs...

Tātad - vai nu tā ir tukša iršana par "dokumenta" "esamību", vai nu pats neesi nekāds robins huds - drīzāk Dons kihots, kurš prāta aptumsumā vējdzirnavās saskata briesmoņus...

GB12 rakstīja:

Būtībā varētu izvirzīt sazvērestību - šito iedot izlasīt drošībniekiem, tie lai izseko sēnes ai-pī, aizvelk šo uz nopratināšanu un noskaidro, kur šis tādu info dabūjis. Un sēnem paliek divas iespējas - atmaskot neliešus no mentenes, uzrādot, kā ieguvis slepeno informāciju par melno sarakstu dispečeru atvilknēs vai arī, otrs variants, pateikt, ka vienkārši vēlējies internetā patukšrakstīt, kas nu automātā viņu noliek tukšrakstītāja lomā. Protams, pēc tam sēne apgalvos, ka viņš ir altruistiski uzupurējies drauga - informācijas nopludinātāja labā.

DekstersFF rakstīja:

nu tu esi unikāls, apgalvo,ka FR soda par neeksistējošiem pārkāpumiem, kad paprasa pierādījumus, pasaki-ej un pats meklē..

GB12 rakstīja:

Baigi dzirdēts teksts... kaut kad pamatskolas laikā tas bija skolas biedru bazars - varu pierādīt, bet negribu, jo tu neesi tā vērts...

Klau, a ja nevari (vai negribi) pierādīt, varbūt tad nerunā vispār? Protams, te ir demokrātija un vārda brīvība, bet, nu, tomēr... Citādi atgādini tādu histērisku tanti, kas kaut kur tirgū padzirdējusi kaut kādas basņas un nu mēģina to bez jebkāda pamatojuma to iepotēt kā īsto un vienīgo patiesību un sēt tautā paniku, ka visi sazvērējušies pret visiem.

Palaidniex rakstīja:

Mācoties no tevis sanāk, ka nelikumīga iepazīšanās ar ierobežotas pieejamības dokumentiem. Ja jau tie dokumenti ir tik slepeni, droši vien esi ticis pie dokumentiem, kas pieskaitāmi pie valsts noslēpuma. Amatpersona, kas tos nopludinājis, ieguvis, kopējis pārkāpis savas pilnvaras utt... Esi ja ne vien līdzzinātājs, bet pat iespējams šādas pretlikumības iniciators, pasūtītājs un organizētājs!

Karoč - pretvalstisks elemenc!

Palaidniex rakstīja:

Vai tik nesanāk, ka pats ar pretlikumīgām (un nu jau krimināli sodāmām) darbībām nodarbojies personu grupā...

GB12 rakstīja:

Nu ja, protams.

Viņš IR. tas nekas, ka nevaru to nekā pamatot un pierādīt, bet Viņš IR.

GB12 rakstīja:

Nu nu... Kā tur bija tas teiciens par to "dziļāk mežā"? Kopš kura laika dispečers izvēlas, kuru ekipāžu sūtīt uz avārijas vietu atkarībā no "plāna izpildes"? Gribēsi teikt, ka šiem atvilknē ir melnais saraksts ar poličiem, kas nepilda plānu un tāpēc jāsūta formēt avārijas?

Nemaz nerunājot par to, ka pārinieki arī mainās, un ko tad tādā gadījumā darīt, ja viens ir izpildījis plānu un otrs ne? Mēģināsi stāstīt, grafikus taisa un ekipāžas formē pēc "plānu pildošie pie pildošajiem" principa?