Sretsked rakstīja:
Seene rakstīja:
Sretsked rakstīja:
anonimikis rakstīja: pareizāk ir samaksāt. varot ar rumāņu un amerikāņu naudiņām ar. tikai ne visos aparātos ir konvertācijas tabulas ielādētas
Šis nav kaut kā nekad ienācis prātā.. Nafig to darīt?
Pēc LB kursa 1HUF = 0,00256LVL, pēc monētu izmēra 1HUF = 1LVL
Jā jā, lūk kāpēc šito darīt????
Nu zināms ietaupījums sanāk... Es gan taupu savādāk - pa centru pārvietojos kājām.
Sretsked rakstīja:
anonimikis rakstīja: pareizāk ir samaksāt. varot ar rumāņu un amerikāņu naudiņām ar. tikai ne visos aparātos ir konvertācijas tabulas ielādētas
Šis nav kaut kā nekad ienācis prātā.. Nafig to darīt?
Pēc LB kursa 1HUF = 0,00256LVL, pēc monētu izmēra 1HUF = 1LVL
Sretsked rakstīja:
jugasvilli rakstīja:
Seene rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Jā, teici 'serviss'. Tātad, pildies kaut kādā kaktu uzpildes kantorī,kuru sauc par 'servisu'
Nepildos kaktu uzpildes kantorī. Bet gan pie labi pazīstama cilvēka, kam tas nekādi nav "bizness". Tikai no vienas fūres un tikai savējiem.
Tātad, atbalsti zagšanu. Un brīnies, ka valstī bardaks.
Nu,viņš taču agrāk te skaļi klāstīja,ka pārdomājot došanos uz ārzemēm dzīvot,jo šejienes cilvēki esot visu sajājuši. Attiecīgi,viņš jau laikam tas vispareizākais...
Kā pierādās, katram sava uts.
PS. Man arī,neesmu to nekad noliedzis ,kā daži citi
Nu nu... varbūt vēlreiz pamēģini uzņemties atbildību par saviem vārdiem? Es NEKAD neesmu domājis par došanos uz ārzemēm!
Sretsked rakstīja:
Seene rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Jā, teici 'serviss'. Tātad, pildies kaut kādā kaktu uzpildes kantorī,kuru sauc par 'servisu'
Nepildos kaktu uzpildes kantorī. Bet gan pie labi pazīstama cilvēka, kam tas nekādi nav "bizness". Tikai no vienas fūres un tikai savējiem.
Man sen atpakaļ, ap 1991-93. gadu, sanāca šo sistēmu šad tad piekopt, veikt uzpildi no kannām,pērkot ,kur jau varēja degvielu dabūt.
Tas bija tāds jaunības pasākums,iesipt sani,ieekonomēt 2-5 latus uz kannu , tad sapratu,ka tas ir tā ...nemšanās,zvanīšana,meklēšana,kannu stiepšana,liešana...tāda šaraškina kantora sajūt. Sapratu,ka labāk nopelnīt vairāk un atļauties iebraukt tankā un uzpildīties kā cilvēkam. Un pie tam, tad jau īsti tie tanki ne visur bija un bija jāmeklē iespējas ieliet degvielu.
Katram savs mirklis izaugšanai
Come on... Nespried visu pēc sevis. Nav ne ņemšanās, ne zvanīšana, ne kannu stiepšana. Ja tas viss būtu jādara, nešaubīgi paliktu vien Nestē. Bet 12Ls uz bāku tomēr ir pietiekami manāms ietaupījums, kam vēl komplektā nāk iemesls satikt labu draugu, ka citādi ikdienas steigā varbūt nemaz neatlicinātu laiku.
jugasvilli rakstīja:
Seene rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Jā, teici 'serviss'. Tātad, pildies kaut kādā kaktu uzpildes kantorī,kuru sauc par 'servisu'
Nepildos kaktu uzpildes kantorī. Bet gan pie labi pazīstama cilvēka, kam tas nekādi nav "bizness". Tikai no vienas fūres un tikai savējiem.
Tātad, atbalsti zagšanu. Un brīnies, ka valstī bardaks.
No otras puses skatoties - neatbalstu. Nodokļu naudas zagšanu 
Maksāju valstij nodokļos vairāk, nekā pēc ekonomikas pamatlikumiem pienāktos. Tas, ka daži Dekstera elki ir sačakarējuši nodokļu sistēmu un risina budžeta problēmas, nerēķinoties ar nākotnes sekām, ko rada nesamērīgs nodokļu slogs, ir pietiekams iemesls, lai nejustos valstij ko parādā.
Sretsked rakstīja:
Man arī ir. Un ? Arī ugunsdzēšamajam tiek veikta ikgadējā pārbaude.
Es gan neesmu čehs un lampiņas nav līdzi.
Forši, ka tev ir. Bet dažiem liekas, ka nevajag. Tur arī un.
Sretsked rakstīja:
Jā, teici 'serviss'. Tātad, pildies kaut kādā kaktu uzpildes kantorī,kuru sauc par 'servisu'
Nepildos kaktu uzpildes kantorī. Bet gan pie labi pazīstama cilvēka, kam tas nekādi nav "bizness". Tikai no vienas fūres un tikai savējiem.
Sretsked rakstīja:
jugasvilli rakstīja: A kas vainas opelim? Normāls auto. Jau 4. gadu braucu.
Opelim nav ne vainas,protams. Seene gan savējo lepni sauc par sābu un iedomājies,ka man skauž tas viņa brīnums
Es neesmu neko iedomājies - tava attieksme ir pārāk acīmredzama. Laikam jau tomēr zini, kur ir atšķirība un nespēj to sagremot 
Un jā - nav īsti skaidrs, kas tev tieši nepatīk Isuzu dzinējā. 5-6 litru degvielas patēriņš divtonnīgam auto?
jugasvilli rakstīja:
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Beidz taču savas iedomas uzdot par esošo.
Nopērc santehniķa zaļo vesti un pārbaudi ugunsdzēšamajam dihlofosam derīguma termiņu…
Tas lai CP nebūtu pretenziju…
Jā, jā, poliči to baigi pārbauda. Ko vēl neizdomāsi.? Pat apskatēs to neskatās.
Tad jau es esmu paraugbērns Man mašīnā ir 2 trījstūri (nezinu, kā uzradās), ugunsdzēšamais ar derīgu termiņu (ir gadījumi, kad pārbauda), atstarojoša veste (jau sen braukājot pa Eiropu) un rezerves lampiņu/drošinātāju komplekts smukā kastītē (čehiem, starp citu, obligāta prasiba)
Sretsked rakstīja:
Seene rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Kur redzēji jēlības?? Pats stāsti,ka pildies servisos...kādus man vēl argumentus?
Nespēj samierināties, ka varu braukt ar labu auto un to arī attiecīgi uzturēt... Pie tam vēl izsaki nepatiesus apgalvojumus. Nekad neesmu teicis, ka "pildos servisos", tā ka derētu tev tomēr mazliet ienācīties uzņemties atbildību par saviem vārdiem. Cik man zināms, tev vairs nav gluži 15 gadi, bet no tīņa cienīgas uzturēšanās neesi izaudzis
Šitas nav teksts par servisiem ??
Seene rakstīja: Iebraucu solīdi servisā, kur man pielej pilnu bāku, kamēr papļāpāju ar īpašnieku un iedzeru kafiju. Pašam tīrāk, nekā Nestē
Ja ja, un man skauž,ka tev ir opelis ar isuzu dzinēju
Vienskaitli no daudzskaitļa māca atšķirt bērnudārzā vai pamatskolā. Un iepriekš diezgan skaidri uzrakstīju, ka pildos Nestē vai ar zināma avota Krievijas degvielu.
Protams, ka neskauž. Tikai nez kādēļ visu laiku ir vēlme izteikt par to kaut kādas piezīmes. Nu jā - psiholoģijas pamatus gan nemāca bērnudārzā, tādēļ laikam nezini, cik acīmredzama saistība ir šiem faktiem.
Sretsked rakstīja:
Kur redzēji jēlības?? Pats stāsti,ka pildies servisos...kādus man vēl argumentus?
Nespēj samierināties, ka varu braukt ar labu auto un to arī attiecīgi uzturēt... Pie tam vēl izsaki nepatiesus apgalvojumus. Nekad neesmu teicis, ka "pildos servisos", tā ka derētu tev tomēr mazliet ienācīties uzņemties atbildību par saviem vārdiem. Cik man zināms, tev vairs nav gluži 15 gadi, bet no tīņa cienīgas uzturēšanās neesi izaudzis 
Sretsked rakstīja: Tā jau ir,lai sābu uzturētu, jāpildās no nelegāļiem kaut kādos servisos
Nesen vienu šitādu kontrabandas tankštelli rādīja kriminfo...
Kā jebkura diskusija ar tevi... Kad beidzas argumenti pārej pie jēlībām Nožēlojami.
EDZS rakstīja:
Seene rakstīja: Esmu pastāvīgais Nestes klients. Un tad, kad sanāk ieliet (zināma avota) Krievijas degvielu, arī auto iet labāk. Dūmainība gan ir manāmi lielāka.
Nu nez.. Kolēga pārs gadus pakaļ bija ar dīzeļ SantaFe (2006-07 izlaidums) komandējumā Krievijā.. pēcam teica ka līdz latvijai tiko atvilcies - auto galīgi negājis - ne cēliena ne jaudas.. d;umi gan nākuši ekselenti... aiz robežas mūspusē piegāzis pillu bāku un ap rīgu tikai autā sācis atdzīvoties
Krievijā degvielas kvalitātes atšķirības ir ļoti plašā diapazonā. Pērku tikai no viena personīgi pazīstama cilvēka, kurš zin, ko un kur var tur liet bākā. Ja nav, tad Nestē.
Un Dekster, nē - ne kannas vadāju līdzi, ne esmu nolējies. Iebraucu solīdi servisā, kur man pielej pilnu bāku, kamēr papļāpāju ar īpašnieku un iedzeru kafiju. Pašam tīrāk, nekā Nestē
Sretsked rakstīja: Parasti šitie bļāvēji par degvielas kvalitāti tankos uzpildās no kannām,kuras savukārt dabū no dzelzceļa,kuģiem, Krievijas tālbraucējiem utt.
Un tad 1x iebrauc Statoilā un kladzina kā vistas .
Esmu pastāvīgais Nestes klients. Un tad, kad sanāk ieliet (zināma avota) Krievijas degvielu, arī auto iet labāk. Dūmainība gan ir manāmi lielāka.
jugasvilli rakstīja:
Kopš kura laika uz krastenes ir 50 ierobežojums? Līdz šim bija 70.
Par visu pārējo runājot, laikam esmu no marsa vai sazin kas, bet laikam jāsāk kompleksos grimt - kāpēc mani neviens uz mašīnu neaicina, neko nepamatotu šūt klāt nemēģina?
Nu, tas, ka tu esi par kaut ko pārliecināts, nenozīmē, ka tas tā arī ir. Kā jau rakstīju, lielākā daļa skaidro, ka viņi jau nu seko līdzi, kā brauc un nevar būt, ka tā pārsnieguši ātrumu un vispār nesaprot, par ko viņam - godīgiem, baltiem un pūkainiem pilsoņiem tie ļaunie briesmoņi zaļajās vestēs no CP piefisās. Man švāģeris no CP šitos "attaisonjumus/iebildumus" kā aņukus ģimenes saietos stāsta.
Nu ir tev paveicies, ka neaicina. Kā jau minēju - arī man pēdējā laikā tādi gadījumi nav bijuši. Agrāk, pirms vairākiem gadiem gan. Un tagad atkal...
Bet aņukus stāsta tev tādēļ, lai noticētu, ka viņi paši ir balti un pūkaini un tu ar pilnu pārliecību klāstītu cik CP patiesībā ir labi un godīgi. Ja kādreiz vēlies padzīvot reālajā pasaulē, varu pastāstīt par gana daudz profesijām, kas mājās nestāsta patiesību par sava darba patieso būtību...
jaaanis rakstīja:
brmbrmm rakstīja:
Seene rakstīja: Nekavējoties uzaicināja uz savu auto
Man arī besī šitā aicināšana uz savu auto - tas tak ir nepārprotams mājiens par kukuļņemšanas gatavību!
Neesi slinks, piezvani un izstāsti savu gadījumu:
Valsts policijas Iekšējā drošības biroja anonīmais uzticības tālrunis (automātiskais atbildētājs) - 67075456
www.vp.gov.lv/...
Ja neaicina arī nav labi. Pēdējo sodu (pirmo brīdinājumu) saņēmu par izdeguši vienu tuvo gaismu. Policis apturēja, paņema dokumentus, apstaigāja mašīnu un bez kādiem komentāriem aizgāja uz savu auto. Par cik uzskatīju, ka neko neesmu pārkāpis padomāju, ka pēc kompja pārbauda datus, bet pēc kāda laika šis atnes jau uzrakstītu protokolu. Tāpēc labāk, lai uzaicina, ir iespēja aprunāties, izskaidrot ietas apstākļus, pārliecināt par attaisnojošiem iemesliem, noteikumu neatbilstību konkrētais situācijai utt.
Hmm... Un ko tieši šajā gadījumā paskaidrot? Tāpat jau saņēmi minimālo sodu. Vienīgais, ko vēl tu varētu mēģināt ir iemaksāt kaut ko lai neraksta oficiālu brīdinājumu. Un te nu arī atgriežamies pie patiesajiem uzaicinājuma motīviem.
brmbrmm rakstīja:
Seene rakstīja: Nekavējoties uzaicināja uz savu auto
Man arī besī šitā aicināšana uz savu auto - tas tak ir nepārprotams mājiens par kukuļņemšanas gatavību!
Neesi slinks, piezvani un izstāsti savu gadījumu:
Valsts policijas Iekšējā drošības biroja anonīmais uzticības tālrunis (automātiskais atbildētājs) - 67075456
www.vp.gov.lv/...
Nah man anonīmo? Esmu gatavs atbildēt par saviem vārdiem. Ierakstīju to visu jau paskaidrojumā un neaizmirsīšu pieminēt pārsūdzot lēmumu...
jugasvilli rakstīja:
Pēc tava teksta jau skaidri redzams, kā ar viņiem runāji. Ko tad tu pretī gaidi? Baigi draudzīgo attieksmi? Viņiem tādi tirsēji, kas cenšas iegalvot, ka nav tik ātri braukuši, bet radars kļūdās, CP kļūdās, tikai ne pats, vismaz 10 gb dienā gadās un pasaki tikai, ka tevi tā nevarētu no pacietības izvest. Par tiem personīgajiem apvainojumiem arī kaut kā ticamības momenta nav. Man arī ir bijušas strīdīgas situācijas, bet nezkāpēc personīgi apvainojumi izpaliek. Tu vairāk izklausies pēc jaunkundzes, kas apbižojusies, ka CP tev nav ielīduši attiecīgajā vietā. Varbūt vispirms izvērtē savu attieksmi un tad gaidi, kad apkārtējie pret tevi savādāk izturēsies.
Kas tieši tev or redzams? Runāju kā parasti ar CP pēdējā laikā - korekti un bez emocijām. Un vēlreiz - jau teicu, ka pēdējā laikā saskarsme ar CP ir bijusi visnotaļ normāla. Citām ekipāzām nebut nav licies, ka runāju ar vieņiem "nepareizi". Kā arī laikam nepamanīji ka pieminēju, ka nekavējoties tiku uzaicināts uz CP auto ar visai nepārprotamu vēlmi sākt diskusiju par neoficiālu jautājuma atrisināšanu. Un esmu pārliecināts, ka šie CP darboņi ļoti labi zināja, ka tas NAV patiesais ātrums. Neesmu pedantisks CSN ievērotājs, bet apdzīvotā vietā ar +35 nemēdzu braukt un arī spēju sekot savam braukšanas ātrumam. Tā kā savas replikas par "jaunkundzēm" vari atstāt citur.
jugasvilli rakstīja: Šodien, nē, nu jau vakar, pirms Spuņciema paņēma ar 115. Ar visu to, ka gada laikā 2. pārkāpums un šis jau ir 2. līmeņa pārkāpums, par kuru brīdinājums vairs nepienākas un arī kāds rēgs uz 2 gadiem tiek datu bāzē likts iekšā, tiku cauri ar brīdinājumu. Bez "pateicībām" un sazin kā vēl.
Kārtējais apliecinājums, kā ūpja un viņa līdzīgo nīkuļu čīkstēšana "viņiem ka tik naudu iekasēt, jo plāns jāpilda" netur kritiku. Ja normāli ar viņiem runā, kā ar cilvēkiem, sarunāt var visu ko un arī sapratni sagaidīt.
Kādu laiku likās, ka tev ir taisnība... Ka tiešām ir kļuvuši pieklājīgāku un normāli runājami. Bet nekā - pirms pāris nedēļām "paņēma" uz Krasta ielas - esot bijuši 85 . Nekavējoties uzaicināja uz savu auto ar gana nepārprotamiem mājieniem. Kļuva manāmi dusmīgi, kad pateicu, ka tas dīvainais cipariņš, kas deg uz kaut kādas kastītes mani galīgi nepārliecina un zinu, ka TIK ātri nebraucu, kerās pie protokola rakstīšanas. Kad palūdzu veidlapu paskaidrojumam, tālākā diskusija jau notika uz personīgu apvainojumu robežas. Pēc manis uzrakstītā izlasīšanas nācās dzirdēt virkni pārmetumu par to, ko esmu uzrakstījis un to, ka man vispār neesot kauna u.t.t. Kāda vēl normāla saruna? Kādi cilvēki?
Pirmais rakstīja:
varbūt mēģini nagus griezt....
OK, pamēģināšu... Labi gan ka ar vācu zeķēm var staigāt negriežot
ValdisM rakstīja:
par zeķēm.
nezinu kāda vietēja ražotāja zeķes pēc Tu, bet man Prizmā pirktās auroras zeķas kalpo lielisku, Izturīgas, un cena arī demokrātiska. Es te tagad tā padomāju un konstatētēju, ka vairāk par kādiem 4 pāriem šķiet ka gadā vairāk nepērku laikam(zeķēs es pērku tās kurās ir max. kokvlinas saturs, pērku savai kājai atbilstošu izmēru, kāju pirkstu nagus garus neaudzēju , nu un pa māju staigāju čībās )
Nezinu kāda ražotāja - vienkārši vajadzēja - sanāca neplānoti ilgi ārpus mājas padzīvoties un nopirkt bija vienkāršāk, nekā izmazgāt. Demokrātiska cena? Nu var jau būt - ja divu pāru komplekts maksā tikpat, cik h&m piecpaka...
Bet atgriežoties pie degvielas - Mr.Vissirlabi nepārtraukti apgalvo, ka degviela atbilsts standartiem un nekas nevienai tehnikai nav noticis. Tā jau arī ir - tikai vai pats kaut reizi ir tos standartus paskatījies. Vai vispār zin, cik plašā diapazonā ES standarti pieļauj DD cetānskaitļa atšķirības. Jā, protams, smagajai tehnikai vai vecam kūpošam "pumpe-duse" jau nekādu starpību nevar manīt, bet komonreiliem atšķirība ir ļoti jūtama - motoru jau zems cetānskaitlis nesabojās, bet efektivitāte gan samazinās jūtami.
Sretsked rakstīja:
modena rakstīja: un kur laboratorijas slēdziens, kāpēc tavi divi benzīna šroti nav aizbraukuši.... varbūt tu viņus pat nemēģināji pielaist?
Ja neesi pamanījis, es jau neapgalvoju,ka viss,kas mums ir, viss ir slikti, tikai tiem,ārpusē, viss ir labāks
Manuprāt, viss nav slikti. Seenem, tev..vēl lielai daļai viss ir slikti.
Viens vecs vīrs reiz medībās par šo tēmu labi pasmēja 'Kas tagad par granti, vot agrāk,tad gan bij grants...'
Aizgāja?
Aizgāja, aizgāja... Tas, ka tev viss ir labi un atsakies redzēt acīmredzamo. Parādi, kad esmu teicis, ka viss ir slikti?
Bet ir lietas, kas IR slikti. Un atbilde uz jautājumu, kādēļ pie mums netirgo to labo, ir vienkārša - tādēļ, ka ir vairumā tādi Deksteri, kas tic uz vārda un pērk tik nost, nesūdzoties. Diemžēl degviela ir viena no tām lietām, ko nesanāk aizbraukt iepirkt citur tā, lai pietiek ilgākam laikam. Bet kvalitāte tāda pat kā zeķēm... Nopirku reiz vietējās un novilku cauras pēc vienas dienas valkāšanas. Vācijas H&M pirktās ātrāk krāsu zaudē, nekā izdilst.
Slinkais rakstīja:
man atshkiras paterinsh pa litru!! marshrutaa riga-jurmala. jo celjaa uz rigu, jabrauc kalnaa. kadreiz biju jauns, daudz braukaju ar divriteni, no rigas liidz dobelei bij jaminaas 3.5 stundas. savukaart atpakalj vareeja tikt 2.2, pat iipashi neiesprigstot
malacīc... Tikai neaizmirsti, ka maršrutā Rīga-Jūrmala ir apmēram tāda pat absolūtā augstuma starpība, kā maršrutā Rīga-Berlīne. maršrutu garumi gandrīz līdzīgi... Vai ne? Noteikti tas, ka Berlīne ir vidēji 25m augstāk par Rīgu ir iemesls, kādēļ turpceļā ar vienu bāku var nobraukt par 150-200km mazāk
Sretsked rakstīja:
Seene rakstīja: Bet līdz šim visi tavi apgalvojumi, ka pie mums tirgo to pašu degvielu ir kaķim zem astes.
Zini,nekad neesmu apgalvojis,ka tirgo 'to pašu', jo nez vai Austrijas benzīnvedējs pusi nolies te un pusi tur.
Bet normām atbildis ir visu laiku.
Un man kaut kā pajāt,ko saka katrs tūdaliņš. Ja jebkurš tūdaliņš apgalvo,ka te viss slikti, tas nebūt to nenozīmē.
Joprojām ņirdzu par tiem auniem,kas stāsta tos baigos stāstus 'ielēju es Vācijā un nobraucu 2x vairāk ar to pašu daudzumu'
Tev jau skaidrots cik reižu,ka Vācijas braukšanas un mūsu braukšanas apstākļi atšķiras. Bet to jau tu nedzirdi,mal tik savu.
Kad piedāvāju uztaisīt laboratorisku dagvielas salīdzināšanu un tad klārēt, to nevar.
Vienkārši viss šitais par to degvielas kvalitāti ir tikai un vienīgi lauku pilsēteles tirgus babeņu līmeņa sarunas.
gadījumā tu neesi tas, kas neko nedzird? Saprotu, ka atšķiras braukšanas apstākļi te un Vācijā. Bet varbūt paskaidro kā tieši atšķiras braukšanas apstākļi vienā un tajā pat maršrutā uz/no Vācijas? Kādu laiku atpakaļ jau te par šo jautājumu padiskutējām - vienīgais, ko var piedomāt, lai tavi argumenti būtu kaut cik pamatoti - valdošais vēja virziens... Bet nu lai tas spētu ietekmēt degvielas patēriņa starpību tādā mērā, kāds ir novērojams dzīvē, laikam ir jābūt ĻOTI pārliecinātam par savējo vienīgo un neapstrīdamo patiesību.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sretsked rakstīja:
Seene rakstīja:
Nu nu... varbūt vēlreiz pamēģini uzņemties atbildību par saviem vārdiem? Es NEKAD neesmu domājis par došanos uz ārzemēm!
To es nezinu, bet tajā sarunā teici,ka ' ja nu kādreiz būs jādodas uz ārzemēm dzīvot, tad ne valdības dēļ, bet gan šeit dzīvojošo stulbuma dēļ,kuri visu sajājuši'
Nu, ne 100% tavi vārdi, bet ideja bija tāda.
Tam arī piekrītu,ka ne nu valdība viena te ko sajājusi, visi kopā un pat tauta vairāk pie vainas.... bet te nu pats parādi,ka esi tas pats tautas sastāvdaļas posms...
Attiecīgi, visi kopā tepat kūļājamies.
Jā diemžēl visi kopā. Un nav variantu nebūt šim posmam. Vai tas, ka nepirkšu krievijas degvielu, jebkādā veidā mainīs "neizskaidrojamo" faktu, ka mums ar savu pirktspēju ir gandrīz Eiropas augstākā bāzes cena degvielai? Nē - drīzāk otrādi. Un tas nozīmē, ka nav jēga būt principiālam un atteikties no iespējas uzlabot savas personīgās dzīves kvalitāti.