anonimikis rakstīja: to var dabūt lētāk, daudz daudz lētāk - nopērkot pāris uzņēmumus un saujiņu politiķu.
Tas būs līdzvērtīgs īrei. Bet ja gribas iegūt īpašumā...
Sretsked rakstīja:
Seene rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Hmm. Un kurš ir ieinteresēts valsts sagraušanā,kā tu visu laiku skandē ?
Tas, kurš to vēlas iegādāties par smieklīgu cenu. SVF, Soross vai vēl kāds no tiem, kam vēlas savu naudu investēt "nekustamajā īpašumā". Tikai ne jau mazdārziņa, bet valsts mērogā.
aizej,paskaties teletūbijus
Varbūt tu pārmaiņas pēc PĀRSTĀJ skatīties teletūbijus. Un iesākumam kaut vai noskaidro, cik reizes šāda mēroga biznesmeņiem darījumu summas pārsniedz mūsu tikko pieņemto budžetu. Un tad padomā, vai nebūtu iezdevīgi par lētu naudu iepirkt tranzīta offshoru starp Krieviju un baltijas jūru.
Velomens rakstīja:
Skaidrs kāda atšķirība ir starp ceļu un brauktuvi, vienīgi nespēju atrast nevienu punktu,kas norādītu,ka 501. (Vienvirziena CELŠ) zīme man jāizprot dažādi Šis jautājums patiešām paliek interesants.
Izskatās, ka braukšna ar Merivu rada paliekošas sekas... Es šo punktu TE jau iekopēju un vēl paskaidroju... Vai ar to ir par maz?
Sretsked rakstīja:
Hmm. Un kurš ir ieinteresēts valsts sagraušanā,kā tu visu laiku skandē ?
Tas, kurš to vēlas iegādāties par smieklīgu cenu. SVF, Soross vai vēl kāds no tiem, kam vēlas savu naudu investēt "nekustamajā īpašumā". Tikai ne jau mazdārziņa, bet valsts mērogā.
uupis rakstīja:
Seene rakstīja: Interesanti ko gan no pensionāriem var paņemt?
To pašu PVN nepaaugstinot pensijas… To pašu TL nodokli nepaaugstinot pensijas… Tātad reāli paņemta nauda vairāk…
Seene rakstīja: Un nē - no bezdarbnieku pabalsta neko nevar piedzīt - jo tas jau tiek maksāts PROM no budžeta. Var tikai samaksāt nedaudz mazāk vai nemaksāt vispār. Bet ne jau paņemt...
Pret bezdarbnieka pabalstu vēl joprojām var vērst nesamaksāto nodokļu, administratīvā soda un citas finansiālas pretenzijas…
Un pret bezdarbnieku var vērst pretenzijas visvisādā veidā, līdz kamēr tas ir bez pajumtes un bez pases. Tad cilvēks ir nekas un sauc viņu nekā. Labākā gadījumā tāds nokļūst zem jumta ar strīpainiem draugiem un rūtainu sauli, sliktākajā – klīst pa pilsētu un tiek sists kā no neofašiku tā no policijas puses…
lai no pensionāra varētu pnemt "to pašu PVN", vispirms viņam to naudu ir jāiedod!
Un tas pats ar bezdarbniekiem.
Sretsked rakstīja:
juha rakstīja:
Johaidī! Nupat nepareizi pateicu. JL ir godīgi , viņi nevienu neuzpērk.
Konkrēti, kurš VARĒTU būt ( nesaki,ka ir, tiesa tik to var pateikt) , pēc tavām domām JL uzpirkts.
JL mērķa sasniegšanai nav nepieciešams nevienu uzpirkt. Diemžēl destruktīvos mēºkus ir krietni vien vieglāk realizēt ar tīri administratīviem līdzekļiem no varas pozīcijām, nekā savtīgos, kur nepieciešama "atgriezeniskā saite" personīgā labuma gūšanai.
uupis rakstīja:
Tad ko? Tu gribi tekt ka Budgets ņem no tiem kas var samaxāt?
No pencionāriem neņem? Tiesu izpildītāji CSDD sodu nevar piedzīt no bezdarbnieku pabalsta?
Interesanti ko gan no pensionāriem var paņemt? Un nē - no bezdarbnieku pabalsta neko nevar piedzīt - jo tas jau tiek maksāts PROM no budžeta. Var tikai samaksāt nedaudz mazāk vai nemaksāt vispār. Bet ne jau paņemt...
Velomens rakstīja:
Paga tad jau gribi man iestāstīt,ka uz vienvirziena ceļa es nedrīkstu apstāties trešajā joslā?
Ja vienvirziena ceļš ir apzīmēts (ar zīmi), tad kur problēma?
Tu drīksti apstāties trešajā joslā uz vienvirziena CEĻA, bet nedrīksti uz vienvirziena BRAUKTUVES. Abi tiek apzīmēti ar vienu un to pašu 501. ceļa zīmi. Izlasi kādreiz visus CSN, varbūt uzzināsi ar ko ceļš atšķiras no brauktuves.
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Apgriezties NAV aizliegts, bet bruakt pretējā virzienā gan - un to tu izdari brīdī, kad esi apgriezies.
Tas vēl jāpierāda, ka tiek braukts pretējā virsienā...
Ja es apgriežos ar ručeni vai aprauju pa 180 ieminot rwd mašīnai saglabājot kustību vienvirziena ielas norādītajā virzienā un lēnām apstājos ES NEESMU BRAUCIS PRET ŠPŪRI! Un uzsākt braukšanu drīkst pēc tam arī atpakaļgaitā un tas arī nav aizliegts, tākā - vēl jāpierāda...
PN ar 6 soda punktiem par agresīvu braukšanu... pats vēl varēsi lūgties, lai ieskaita, ka esi braucis pretēja virzienā.
Velomens rakstīja:
Bet ja ir uzstādīta zīme - 'Vienvirziena ceļš' ?
Izlai vēlreiz uzmanīgi CSN - šī zīme nozīmē "Ceļš vai brauktuve, pa kuru visā platumā atļauts braukt transportlīdzekļiem vienā virzienā;". Savukārt apstāšanās nosacījumi ir spēkā TIKAI tad, ja vienvierziena ir viss CEĻŠ, nevis BRAUKTUVE.
juha rakstīja:
Šādā veidā valsts nekad tukša nevar palikt - visu laiku taču tiek atskaitīti 25%, kurus no jauna var nospert, atskaitot 25% utt. Tas ir kā hiperboliska funkcija, kura nemitīgi tiecas uz 0, bet nekad to nesasniedz.
Lai izietu pa durvīm, vispirms ir jānoiet puse no ceļa līdz tām. Un saskaņā ar šo sevis definēto funkciju, tu NEKAD nevarēsi izkļūt no telpas, kurā patreiz atrodies.
Palaidniex rakstīja: Citēju:
94. Apgriezties braukšanai pretējā virzienā aizliegts šādās vietās:
94.1. uz gājēju pārejām;
94.2. tuneļos;
94.3. uz tiltiem, estakādēm, ceļa pārvadiem un zem tiem;
94.4. uz dzelzceļa pārbrauktuvēm;
94.5. vietās, kur ceļa redzamība kaut vienā virzienā ir mazāka par 100 m.
un ne vārda par vienvirzienu ceļiem...
Apgriezties NAV aizliegts, bet bruakt pretējā virzienā gan - un to tu izdari brīdī, kad esi apgriezies. "298.1. 501.zīme "Vienvirziena ceļš". Ceļš vai brauktuve, pa kuru visā platumā atļauts braukt transportlīdzekļiem vienā virzienā;"
Un turpinājums no APK, lai nebūtu jautājumi - "149.30 pants. Norādījuma ceļa zīmju prasību pārkāpšana
Par tās prasības neizpildīšanu, kura noteikta ar 501., 503. vai 504.ceļa zīmi (braukšana pretējā virzienā pa vienvirziena ceļu), –
uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam piecu latu apmērā, bet cita transportlīdzekļa vadītājam – četrdesmit latu apmērā."
brmbrmm rakstīja:
Velomens rakstīja: Rīga,pašā centrā iepretim kādai ļoti svarīgai un pašlaik nīstai vietai pilnīgi legāli var novietot aptuveni 30 automašīnas bezmaksas stāvēšanai ielas malā. Tikai NEKAD tur neviens neatstāj auto! Kādēļ?
Bet principā jebkas var būt klasificējams zem šī:
136. Aizliegts stāvēt:
136.2. citās vietās, kur stāvošs transportlīdzeklis neļauj braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem transportlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos;
Nu laikam jau tā tomēr nav vienvirziena iela, bet viena no brauktuvēm pie ļoti platas sadalošās joslas.
Kaksis rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja: A nevar tos visus nodokļus automātiski uzreiz noskaitīt no algas. Ne tikai sociālos, bet ceļa, vidējo mēneša nomaksāto PVN, komunālos maksājumus, nu karoče visus maksājumus, atstāt tikai "tīro" algu.
Nē nevar. Tavam darba devbējam ir visu rūpīgi jāaprēķina un katru atsevišķo nodokli jāskaita uz atsevišķi kontiņu. Par katru pārskaitījumu maksājot maksimālo komisiju, jo valsts iestādēm NAV korespondejošo kontu komercbankās - attiecīgi visi pārskaitījumi ir neizbēgami starpbanku. Vislieliskāka šajā gadījumā ir uzņēmējdarbības riska nodeva - 0.25Ls ar bankas komisiju 0.35Ls!
Nu apejam to darba devēju. Noņemem tam strādniekam visu uzreiz un uz vienu - valsts kasi prom. Darba devējs tikai pasaka valstij, cik taisās maksāt darbiniekam un arī algu viņam uzreiz pārskaita caur valsts kasi. Nevajadzēs katram kantorim savu bugaltēriju, kontus, bankas u.t.t. Principā visas finansu lietas kārtos valsts kase.
Nu jā... Doma laba. Nevajadzēs neko - ne darba devēju, negrāmatvedību, ne telpas, ne ražošanas līdzekļus, ne izejmateriālus, ne transportu. kaksis tik štancēs savā atejā kvazitroniskos pipelizatorus un nosūtīs pircējam pa kanalizācijas trubām. Lieliska doma, varētu pat teikt?
uupis rakstīja:
Seene rakstīja: Nē nevar.
Ko tad tevi cietumā iebāzīs?
Nodokļus tad pārskaitīji uz Valsts kasi?
Papīrs ir pretīm? Ir…
Vispābā būtu incanti pavērot, kas notiktos šitādā gadījnienā…
Kas notiktos? Kā minimums tematiskā pārbaude, kur atrastu vismaz vienu nepareizu komatiņu kādā atskaitē - un tas jau ir pietiekams pamats uzņēmuma likvidācijai, uzrēķinot nesamaksājamas soda naudas.
uupis rakstīja:
Palaidniex rakstīja: Un tie būtu?
Par gaisu, ūdeni un dzimtenes mīlestību?
Elementāri votson…
1. Bezdarba nodoklis – gribi būt par bezdarbnieku, tad maxā valstij 1500 Ls mēnesī un nestrādā nekur.
Bezdarba problēma atrisināta – nebūs vienkārši bezdarbs.
2. Slimošanas nodoklis – gribi slimot, tad maxā valstij 100 Ls dienā un slimo cik uziet.
Veselākā valsts pasaulē mums būs – neviens negribēs slimot – cūku, putnu un citu dinozauru gripas ies ar līkumu mūsu valstij…
3. Noziedzības nodoklis – gribi nostāties uz likumpārkāpuma ceļa – ok – nopērc sertifikātu vai licenci un esi noziedzinieks. Licence varētu maxāt 50 000 Ls gadā. Nu un 25 % no gūtajiem ienākumiem pienākas VIDam.
Nospēri četras kastes ar šņabi veikalā – vienu stiep uz VIDu.
Noziedzība nomirs pati – kā nevajadzīga parādība…
Ja šos nodokļus pieņemtu – kāda zelta dzīve visiem sāksies – domāšana izmainīsies – nauda budžetā nāks straumēm…
Visus labumus nemaz nevar uzskaitīt…
kas šos nodokļus ieviestu? Un kas tādus uzzīmetu? BEZ atalgojuma? Jo neviens no uzskaitītajiem nemaksātu vairāk kā pliku pigu. Paņemt var tikai no tā, kam IR.
Kaksis rakstīja: A nevar tos visus nodokļus automātiski uzreiz noskaitīt no algas. Ne tikai sociālos, bet ceļa, vidējo mēneša nomaksāto PVN, komunālos maksājumus, nu karoče visus maksājumus, atstāt tikai "tīro" algu.
Nē nevar. Tavam darba devbējam ir visu rūpīgi jāaprēķina un katru atsevišķo nodokli jāskaita uz atsevišķi kontiņu. Par katru pārskaitījumu maksājot maksimālo komisiju, jo valsts iestādēm NAV korespondejošo kontu komercbankās - attiecīgi visi pārskaitījumi ir neizbēgami starpbanku. Vislieliskāka šajā gadījumā ir uzņēmējdarbības riska nodeva - 0.25Ls ar bankas komisiju 0.35Ls!
uupis rakstīja:
Seene rakstīja: Nebūs... nebus... NEKAS no tā nebūs.
Kā nebūs?
Tādi nodokļi nekur pasaulē vēl nav bijuši…
Tātēļ, ka līdz šim visiem (ja vien kādam kas tāds vispār ir ienācis prātā) ir pieticis saprāta ne vien nemēģināt ieviest, bet paklusēt 
uupis rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja: Tagad īstā vietā būtu teiciens - vecie labie laiki
Kurus tu domā? Tos, kas "Vella kalpos" atainoti?
A varbūt 90-os?
Jeb krīta periodu vispābā?
Jā vispār... Gribu, lai iekāroto sievieti varētu paķert aiz matiem un ievilkt savā alā... VOT, tie tik bij laiki
uupis rakstīja:
Seene rakstīja: Nu beidzot ir par ko pasmaidīt
Nu bet paga – ieviešam manu trīs nodokļu (trīs lielie vaļi) sistēmu un varēsi smaidīt katru dienu…
Nebūs ne utopijas, ne nabago, ne kriminālo…
Nebūs... nebus... NEKAS no tā nebūs.
Kaksis rakstīja: Tagad īstā vietā būtu teiciens - vecie labie laiki
Kurus tu domā? Tos, kas "Vella kalpos" atainoti?
uupis rakstīja: kopistiskās intereses ir svarīgākas un savtīgo intešu nav…
Patreiz tā ir utopija, bet nav nekas neiespējams…
Nu beidzot ir par ko pasmaidīt
Kaksis rakstīja:
Nē, TP ir spiesti strādāt ar JL un pakļauties viņu postošajam stilam, lai vismaz kautcik piebremzētu valsts bankrotu un pārdošanu.
Ņemot vērā, ka šobrid "piebremzēšana" var tikai palīdzēt vēl kaut ko pa ceļam iebāzt kabatā, bet reāli apturams šis process vairs nav, diez vai tas liecina par TP labo gribu.
uupis rakstīja:
Ar veco domāšanas modeli tādā sabiedrībā neietikt.
Man patīk tavs optimisms. Ka nu būs jauns domāšanas modelis... 150000 gadu evolūcijas to nav spējuši izmainīt, bet nu tas pēkšņi notiks
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sretsked rakstīja: Ā,es zinu, seene saskatījies Transformerus.
Spēcīgs arguments, kad nav ko iebilst savu elku aizstāvībai