Seene rakstīja:
1) Esmu vairākkārt šadā situācijā "paziņojis" vai precīzāk sakot vēlējies noskaidrot, kādēļ 50m attālumā ar radaru stāvošā ekipāža nepievērš uzmanību šādai situācijai... Atbildi padomā pats.
2) Kā tieši CP var nezināt, ka zīme ir nepareizi uzstādīta vai netīra? Vai tavuprāt pieļaujams, ka šādu darbu pilda analfabēti, kas to nespēj aptvert???
3) Pat ja "parasts" CP nav tiesīgs fiksēt negadījuma apstākļus (apbrīnojami gan, ka šāda situācija vispār ir pieļaujama), viņa pienākums joprojām ir pārliecināties par to, ka nav cietušo, novērst iespējamo apdraudējumu satiksmei, izsniegt un palīdzēt aizpildīt (!) saskaņotā paziņojuma veidlapu un vajadzības gadījumā regulēt satiksmi, kamēr tiek atbrīvota brauktuve, vai ierodas "īstie" policisti. Un btw - nē. Es nesaņemu algu no valsts budžeta par kārtības uzraudzīšanu.
1) Visdrīzāk būtisks ir arī uzdotais jautājums. Tev tak arī nepatīk, ja kāds Tevi gudrā tonī sāk mācīt vai uzdot jautājumus
2) Var nezināt. Satiksmi plāno citur un CP tikai kontrolē to, kā tiek ievēroti noteikumi. Nav katram CP jāskrien ar mērlenti pie katras zīmes un jāpārbauda, vai tā ir novietota atbilstoši standartam.
3) Tas, ka šāda situācija ir pieļauta nav parasta CP inspektora kompetencē, līdz ar to nav jēgas viņam to pārmest (iespējams, tas ir juridiskas dabas jautājums, ka piefiksēt CSN var tikai cilvēks ar atbilstošu kvalifikāciju). Par apstāšanos un regulēšanu - varbūt. Tikai CP ir jāpilda pavēle (pofig kāda, vai jāpelna nauda krūmos, vai jāregulē kāds cits krustojums).
Es nesaku, ka CP viss ir perfekti, bet nevajag traucēt viņiem darīt to, kas kaut drusku uzlabo satiksmes drošību (piem., dzērāju aizturēšana un lidotāju maciņu patukšošana).