iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Pirmais 15.03.2012 9:56

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja:

un vairums dzinēju (ierobežotos apstākļos) izturēs garantijas laiku arī ar saulespuķu eļļu

ATkal bārstam gudrības? Izsakies,ka izturēs garantijas laiku ar saulespuķu eļļu, bet tikai ierobežotos apstākļos.

Atkal prasti dirs.

Garantija ir garantija, davai, gudrais, ielej saulespuķu eļļu un nomauc 100 000 km.

hei āzi, davaj stum šurpu jaunu bebmi

ierobežoti apstākļi nozīmē, ka netiks maukts visu laiku pillā ručkā un saulepuķene būs biežāk jāmaina.... un liela daļa dzinēju 100k novilks

bet protams, ka ražotāja garantija nebūs spēkā, jo tiks izmantoti ražotāja nesertificēti materiāli... piemēram renaultam grāmatā ir ierakstīts, ka nedrīkst maukt ar biodīzeli - maukt jau var, bet tad pazūd garantija

Pirmais 15.03.2012 9:45

msh rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Klausies, men lēnām brieda un nu nobrieda jautājums- tu kaut ko citu vispār zini, izņemot vecus,aizvēsturiskus Audi?

A kas man vēl būtu jāzina? Ar savu mašīnu galā tieku un man ar to pilnīgi pietiktu. Bet tā nu nejauši ir sanācis ka manas zināšanas, vismaz daļa no tām, ir pastiepjamas uz tūkstošiem pa latvijas ceļiem ripojošiem fofāgena grupas aparātiem, ražotiem līdz gadsimtu mijai, ja ne vēl vēlāk...

Un vispār - autobūves pamatprincipi visiem ir vienādi, vienīgi mūsdienās dažādi ražotāji, pamatā šķībači, cenšas kaut ko samuhļīt savādāk... Piemēram, kaut kad sen atpakaļ, kad opis bija nolohojies un savai corsai pokujā noņēmis sadalītāju, lai to atliktu vietā, man pietika ar to, ka visiem četru katlu motoriem darba taktu secība ir 1-3-4-2 un nedaudz loģiskās domāšanas

praktiski jebkuram padomjlaiku ziliņmotoram secība ir uz bloka uzrakstīta

Pirmais 15.03.2012 9:41

DekstersFF rakstīja:

bobcat rakstīja: man domāt tas motors izbeidzās, jo šamie lietoja "tjipa" pagarinātas apkopes intervālu(LONG Term), tas esot lētāk. Jo visi tak salīdzina apkopes izmaksas.

Tas ir pirmo reizi eļļu motorā mainīja pie 30000 km. Otro pie 60000 utt.

Padomā pats, ja cilvēkam iedod jaunu auto un saka brauc, līdz iedegās servisa lampiņa un tikai tad jābrauc uz servisu. Viņš tak tā dara. Te nu arī rezultāts, pēc trim apkopēm, ar vecu eļļu dzītais motors sabirst. Pie tam, neticu ka džeri brauca ar tiem bmw kā ar savu auto, ja tāds tiem būtu. Palabojiet mani , ja es kļūdos

Mans labs draugs iepirka pērn jaunu bmw x1, un šamam salonā arī teica, tu brauc tikai līdz pirmajai apkopei tak 30000 km. Bet viņš tā nedarīja, pirmo uzstaisīja kā pienākās pēc 5000 km saudzīgas piebraukšanas.

Nu, ja ražotājs atļauj braukt 30 000 bez eļļas maiņas, tā gan nav pircēja problēma. Tā ir ražotāja atbildība, iztur tas dzinējs vai neiztur, patērētājam nav pašam jāizdomā,ka to eļļu varbūt tomēr labāk mainīt biežāk.

ražotāja atbildība ir lai iztur tas dzinējs garantijas laiku.... pie tam parasti "ierobežotās garantijas"

un vairums dzinēju (ierobežotos apstākļos) izturēs garantijas laiku arī ar saulespuķu eļļu

Pirmais 14.03.2012 20:37

paņem četras tata nano

Pirmais 14.03.2012 20:25

laps storijs, bet neiespējams.... Aldēns jau ir tas, kas to Juglu uzbūvēja...

Pirmais 14.03.2012 19:09

Kazimirs_Skuja rakstīja: Knauf purva pļavā stādu rozes,

Plūcu sārtās magones,

Sen jau aizmirsusies dziesma,

Dziesma tā no Dzimtenes...

Par tām magonēm neauro tik skaļi!!!

Pirmais 14.03.2012 19:03

tā.... Paineresējos.. Manuprāt nekā īpaša nav tajā hanzenes peldēšanā....

Hanzenes ēka novilks ilgāk par pašu hanzeni

Pirmais 14.03.2012 16:01

pļā, ko jūs tur tiržat? vecrīga mācās virsū hanzenei - tā tur patiesībā ir!

Pirmais 14.03.2012 14:58

pļā, nu kur tādi lohi rodas?

man pagalmā jau ir nokusis sniegs, bet neviens nav sastādījis rozes

Pirmais 14.03.2012 14:52

starp citu - arī Milda (Brīvības Piemineklis) lēnām gāžas bastejkalna virzienā.... un visi to zina

Pirmais 14.03.2012 14:49

DekstersFF rakstīja:

GB12 rakstīja:

DekstersFF rakstīja: Seene, piedāvājums- es tev samaksāju šovakar par to laiku, ko tu veltīsi ,man parādot plaisu pie Swedbank ēkas, kura rodas, tai ēkai šļūcot Vecrīgas virzienā.

Klau, samaksā man... Es aizvedīšu... Klau, bet, ja saules akmens būs atnācis atpakaļ?

Nē, es samaksāšu tikai tad, ja tā plaisa tur ir-būs.

paga.... tā jau ir loterija... tu taču azartspēles nevari atļauties spēlēt

Pirmais 14.03.2012 14:44

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Interesanti,kāpēc man būtu jādomā par to,nevis baņķieriem?

Tādēļ, ka par bīstamās ēkas nojaukšanu maksāsi tu ar saviem nodokļiem.

nemaksā viņš nodokļus! NEMAKSĀ!

Pirmais 13.03.2012 20:43

arī tur man ir redikāls priekšlikums

mērkaķītis jau pie valsts stūres ir pielikts- tagad atliek pateikt, ka jams ir vainīgs un šim ir jāmaksā visi parādi

rezultātā mērkaķīc aizmuks uz īriju lasīt sēnes, pēc pāris gadiem pieteiks maksātnespēju un amērika būs glābta...

rezultātā no āfrikas ievedīs kārtējo vergu partiju un vietējā rūpniecība atdzims.... ķīnas sociālkapitālisti plēsīs matus, kūdras bizness uzplauks un visi būs laimīgi

Pirmais 13.03.2012 20:43

revolūcija

Pirmais 13.03.2012 20:36

vadonis laikam vēl ir vienīgais, kurš nav redzējis zeitgeistu, bet joprojām tic pasakām, ka pasaulē ir kāda nauda, kas ir pa tiešo piesaistīta piemēram zeltam

uz kā balstās dolārs?

vadonis varētu mēģināt pastāstīt kā (un vai vispār) amūrika taisās apmaksāt savus parādus - te būs pliki fakti - katrs amerikānis ir parādā ~50000 -kas pa lielam ir notrallināti, sabāzti kabatās fedrezervēm, uzšauti dažādos feijerverkos arī afganistānā utttt(un ne tikai) www.brillig.com/...

normāliem cilvēkiem bez zeitgeista ir skaidrs, ka amērika savus parādus nekad nesamaksās....

Pirmais 13.03.2012 20:16

DekstersFF rakstīja: Pirmais, ko tu tur dzen sviestu? Kāds sakars ar 'pamatu nosēšanās' laiku LMT mājas stiklu plīšanai?

KĀDS TIEŠI IR IEMESLS TAM,KA TIE STIKLI PLĪST ?? KONKRĒTI,LŪDZU !!!

Un ar kādu ātrumu Swdbank ēka ieslīd Daugavā? Konkrēti,lūdzu.

lmt mājāi iekšā daudzas sienas un durvis ir stikla... foajē stāvot tev virs galvas ir 7 stāvu augstumā jumts un līdz tam ir sarežģītas konfigurācijas vietām taisna, vietām izliekta stikla siena

ka kāds no tiem ir plīsis, redzējis neesmu, bet esmu šo to dzirdējis.... tur tiem stikliem toč nevajag īpaši lielu deformāciju.

lmt ēka ne tuvu nav sliktākā būve latvijā...

par hansaēku - slīdēšanu daugavā novērojis neesmu, neko nezinu, bet ja vēlies varu paprasīt pazīstamiem celtniekiem, moš kāds ko zina...

zinu, ka hanzaēkai ir plīsuši daži ārējie fasādes stikli - jau pēc nodošanas ekspluatācijā - no ēkas termiskās deformācijas.... un tas ir normāli,ka tāda augstuma būvēs augšējos stāvos ir sajūtama šūpošanās- tas pats bija arī padomjlaikos preses namā jūtams...

par pamatu nosēšanos- nosēžas ne tikai pamati, bet visa ēka - tobiš arī stāvi.... man rīgā blakus uzbūvēja administatīvās tiesas 7stāvu ēku- uz urbtajiem pāļiem... siena ir piemūrēta pie mājas, bija piešpaktelēta un nokrāsota... vari aizbraukt un paskatīties kā un par cik kas tur ir deformējies- apakšā maz augšā varētu būt arī centimetrs

izmēģinājuma pāļus pēc iebetonēšanas slogoja ar speciāliem svariem un ģeodēzisti mērīja sēšanos utttt.

paredzēts bija likt metinātas armatūras sietus, bet kautkā sanāca, ka ne visos uzbumos tos varēja bez vibrēšanas iedabūt iekšā, tāpēc dažos tika likta H veida dzelzs brusa... vibrācija tika specifiskā veidā ierobežota lai nesaplīst blakus mājas.... bet jamās tāpat vietām plīsa.... arī man

Pirmais 13.03.2012 19:48

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Seene rakstīja: Vai netiek pieņemta tāda "ekstra", kā pamatu nosēšanās laiks, pirms turpināt būvniecību. Tas ir viens no iemesliem, kādēļ jaunās būves tik bieži plaisā, jau ir bez apmetuma un pilnas ar kaudzi visdažādāko problēmu.

kas,kas? KAs ir 'pamatu nosēšanās laiks' ? Uz kurieni tie sēžas?

Kāpēc plaisā?? Tāpēc,ka nav nosēdušies, vai tāpēc,ka nav ielikti pamati atbilstoši gruntij?? Es tev varu parādīt celtni, kura tika uzcelta uz atbilstošiem pamatiem bez kādas tur 'pamatu nosēšanās' un nekas tur neplaisā, jo pamati ir uzbūvēti PAREIZI.

Parādi man tos pamatus, kas dzīves laikā nesēžas un nestaigā. Jautājums ir tikai, cik daudz un cik vienmērīgi. Dzīvoju 1908. gadā būvētā 6-stāvu mājā Rīgā, kurai kāpņutelpa ir nosēdusies par ~5cm, salīdzinājumā ar ārsienām. Mūsdienās vel labāk - Swedbank debesskrāpis palēnām slīd Daugavā un boss no sava iecerētā "penthausa" ātri izvācās - jūrasslimība piemetās sēžot pie rakstāmgalda. LMT ēkai ir nomainīti lielie iekšējie stikli pēc vairākiem izšķīšanas gadījumiem (par laimi bez upuriem), nespējot izturēt ēkas deformācijas. Nav mums klintis uz kā mājas būvēt - ir vien liela plūstošas smilts bedre. Veco laiku celtnieki vismaz zināja, ka var kaut nedaudz šo problēmu samazināt, vismaz vienu ziemu ļaujot pamatiem nostāvēties, pirms kaut ko uz tiem būvēt virsū. Bet tagad - paziņa Mārupes mazdzīvokļu mājās nopirka dzīvokli ar pelēko apdari. Pēc projekta sagatavotās durvis uzstādīt nevarēja - ailēm jau 1-2cm šķībums durvju platuma robežās. Skats diezgan baiss...

Pag-tu teici-nevar būvēt,kamēr pamati nenosēžas. Un tagad saki-celtnes dzīves laikā Protams, mazums, pēc 20-50 gadiem mainās gruntsūdeņu līmeņi, visādas trīces un kas vēl ne. Bet ne jau tev nosēdīsies pamati no sava svara, ja tie pareizi ielikti.

Par Swedbank- cik lielā ātrumā tā ieslīd Daugavā? Konkrēti,lūdzu-papīru galdā.

Par LMT- saki, celtnes deformācija? Dēļ kā? Dēļ pamatiem? Varbūt dēļ tā,ka nav atstātas pareizā izmēra kompensācijas atstarpes starp logu un būvkonstrukciju?

Kas tajā Mārupes mājā? Kāpēc šķībums radās? Varbūt tāpēc,ka kaut kas nepareizi uztaisīts? Varbūt celtnieki uztaisīja nepareizus pamatus, nepareizas konstrukcijas sienas, varbūt durvis šķības.

Dirs tu kā Zariņa govs.

Uzreiz var redzēt, ka vadonis nav bijis lmt mājā.... Ja atbrauksi man pakaļ, ievedīšu tevi iekšā paskatīties un pataustīt....

Pirmais 13.03.2012 18:34

DekstersFF rakstīja: Angļu bauri gājuši protestos, sisti ar stekiem, izcīnījuši savu tagadējo labklājību.

Tagad atbrauc latvju kredītņēmējs un noslauc krējumu.

nē.... angļu labklājību izcīnīja valstsvīrs ar slaveno paziņojumu "eksportēsim vai mirsim"

bet mēs jau maza tautiņa, mums valstsvīru nava....

Pirmais 13.03.2012 18:27

bļē, celtnieki eksperti

Pirmais 13.03.2012 18:15

nesalīdzini ar āfriku - nigeri vienkārši ir auhjenna slinki un ātri skrien tikai tāpēc, ka baltie labi šauj!

Pirmais 13.03.2012 18:06

GB12 rakstīja:

Pirmais rakstīja:

GB12 rakstīja: Darbotos gan, jo parasti visu summu jau nedeva. Iedeva teiksim, zemei, nopērc zemi, tad kaut kādiem pamatiem vai proektam, uztaisi to, tad ārējai apdarei, izdari, tad nākamo utt.

Līdz vienā brīdī, kā man vienam radiniekam - čušššš. Palika savā īrētajā dzīvoklī un vēl nepabeigtās mājas kredīts jāmaksā. Un arī māja jāceļ, jo no plikas ārējās apdares nekāda labuma nav.

nevar būt ka vadonis saka, gan jauka tavs radinieks kautko sagrēkojās pret banku

reāli tas saucas "nākotnes novērtējums", bet tik un tā kādam nodrošinājumam bija jābūt -piēmēram zemei- vai kādam citam dzīvoklim, kas jāpārdod pēc līguma.... vai tamlīdzīgi...

šitādos gadījumos banka izmaksā kāpostu pa daļām un pirms katras daļas izmaksas prasa būvinženiera (maksas) aktu, ka iepriekšējais kāposts ir ieguldīts -papildus vēl ir stingri ierobežojumi līdz kuram laikam jābūt ēkai nodotai ekspluatācijā - citādi iestājās skarbās sankcijas

zinu šito- man kaimiņš tā cēla....

nu, bet par to jau arī saku. tieši tā arī bija. termiņi gan nebija noteikti, bet pārējais jā. līdz brīdim, kad banka pateica, nedosim vairs, ja papildus neieķīlāsiet mātes māju.

neticu, ka termiņi nebija noteikti-tas vispār ir vienīgais, kas bankai tiešām reāli interesē tādos gadījumos.... ja banka finansē celtniecīnu ar "nākotnes vērtējumu", tad bankai interesē kad īpašumam beidzot reāli būs tā vērtība....

saproti, ka būvlaukumu reāli banka par to ieguldīto cenu pārdot nevar.... gatavu objektu, sevišķi ar visām mēbelēm uttt.jau varētu mēģināt....

kaimiņš reāli sauca to būvinženieri reizes piecas.... vēlāk cīnījās par nodošanu ekspluatācijā noteiktā laikā, jo ar pirmo reizi nepieņēma. trepes nebija uz pagalma pusi uzbūvētas... a tur pietika ar fotogrāfijām, otrreiz pat neatbrauca neviens paskatīties ir trepes reāli iebetonētas vai nav.

vēl vieni citi kaimiņi pārdeva dzīvokli, nopirka zemi, uzslēja karkasu un tad gāja uz banku paņemt trūkstošo kāpostu - arī viņiem bija līkumā nosacījums, ka līdz konkrētajam datuma jānodod ekspluatācijā....

man pašam reāliiekīlāta ir tikai zeme - zemesgrāmatā nekādas būves nav

kas tur īsti bija ķīlas objekts??? vai kredītņēmējam vispār pašam kautkas bija? vai viens līgums par kopējo summu bija? vai bija tā, ka vispirms banka deva kredītu zemei un tad nākamo kredītu (ķipa) mājai...... plus vēl Vadoņa aprakstītais variants- ķipa banka iedeva kāpostu (kā pati domāja) visai mājai, bet nepietikaun vajadzēja5 reizes paprasīt papildinājumu....

Pirmais 13.03.2012 17:41

un vispār

ja zinātu kā tur sanāks, tad izdevīgi bija paraut krītu, neko necelt/nepirkt

tad iebāzt depozītā uz 3 gadiem ar 20%, atdot bankai pamatsummu, par varku nopirkt jau uzceltu dižķibeļmāju, kuras lielāko daļu jau ir apmaksājis kāds īrijas vistu dīrātājsun visi laimīgi

Pirmais 13.03.2012 17:14

par fotoradariem gribi???

tas taču ir tiešā saistībā ar enerģētisk.... fuj banku finansiālo krīzi!

Pirmais 13.03.2012 17:11

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

piemēram "noliktās atslēgas" parasti strādā tikai gadījumā, ja pērk jau gatavu īpašumu... citādiklients savāks kāpostu par pili,bet uzcels suņubūdu... starpību ieguldīs mikrosunītī

Tā nu gan nav. Bankas var ļoti cītīgi uzraudzīt būvniecības procesu un katru nākamo kredīta kārtu izsniegt tikai pēc iepriekšējās nodošanas. Līdz pat tādam absurdam, ka termiņus nosaka banka - kuru neinteresē, ka, piemēram, uznākot salam, nav gudri liet mājai pamatus. Vai netiek pieņemta tāda "ekstra", kā pamatu nosēšanās laiks, pirms turpināt būvniecību. Tas ir viens no iemesliem, kādēļ jaunās būves tik bieži plaisā, jau ir bez apmetuma un pilnas ar kaudzi visdažādāko problēmu.

muhahā

uzraudzība no bankas puses izpaužas kā būvinženiera atzinums (maksā 50latus)

un šajā gadījumā banka finansē tikai daļu tāmes (kaimiņa gadījumā 60%)

Pirmais 13.03.2012 17:08

GB12 rakstīja: Darbotos gan, jo parasti visu summu jau nedeva. Iedeva teiksim, zemei, nopērc zemi, tad kaut kādiem pamatiem vai proektam, uztaisi to, tad ārējai apdarei, izdari, tad nākamo utt.

Līdz vienā brīdī, kā man vienam radiniekam - čušššš. Palika savā īrētajā dzīvoklī un vēl nepabeigtās mājas kredīts jāmaksā. Un arī māja jāceļ, jo no plikas ārējās apdares nekāda labuma nav.

kas darbotos???? nakuj tai bankai tās nepabeigtās mājas atslēgas???? ja par to kāpostu tagad var nopirkt divas jau gatavas mājas?

Lasītākie raksti

Jaunie raksti