DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja: tajā referendumā (23 jūlijā) Pirmais balsoja PAR to, ka te ir Latvija
Tev gan tāda savāda izpratne par lietām. Tādi jūs esat, tie 5% meža dīvainīšu.
Kopš tā laika Pirmais ir iemācījies izlasīt par ko īsti ir balsojums 
Bet purva āži par to balsos sestdien.....
Palaidniex rakstīja: matemātikas uzdevums seenem
ir milzīgs ezers, tajā dzīvo zivis (kāds pārsteigums)
un ir 15 vietējie makšķernieki, kas uz milzīgo ezeru regulāri iet makšķerēt.
viņu vidējais loms ir 5 kg zivju mēnesī, jeb pa visiem kopā 75 kg zivju mēnesī
Kāds būs vidējais mēneša loms, ja tajā pašā ezerā parādīsies vēl 15 tik pat regulāri makšķernieki?
ņijujā viņi kopā nenoķers.... viesmakšķernieki drīkst savas badapātagas vicināt tikai stingri noteiktās vietās... zivis ātri aprod ar to, ka tur tārpus grauzt nevar....
rezultātā viesmakšķernieki uzsāks sīvu cīņu ar vietējiem... šajā cīņā vietējie vinnēs...
bet vietējie vispār apbižosies - sakarā ar viesmakšķernieku sākotnējo vēlmi makšķerēt tieši tajās vietās kur vietējiem makšķerniekiem ķērās vislabāk... sevišķi "zemmēra lomiņi"
kautkā tā tas būs
tajā referendumā (23 jūlijā) Pirmais balsoja PAR to, ka te ir Latvija 
oppā - izrādās, ka katrs uzskata, ka jams referendumā balso par ko citu
viens par materiālo labklājību, cits par latviešu valodu, vēl cits par tiesībām saukt juglu par pasaules centru....
nē, nu katram protams ir tiesības iedomāties, ka jams balso par garšīgāku baltmaizi vai sava suņa tiesībām precēties ar kaimiņa kazu....
uz katras balsošanas zīmes taču būs uzrakstīts PAR KO IR TAS REFERENDUMS....
speciāli purva āzim - tev taču čoms ir pazīstams... jams tak varētu pabīdīt lietas - nu sakārtošanas virzienā nu pamainīt to tekstu, ķipa - "vai jūs esat par to, ka te ir Latvija"
starp citu - tas teksts jau juridiski ir mainīts - sākotnēji bija "Vai jūs esat par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” pieņemšanu?" tagad cits - "Vai jūs esat par likumprojekta „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” pieņemšanu, kas paredz krievu valodai noteikt otras valsts valodas statusu?"
un kur šeit ir uzdots jautājums par LATVIEŠU VALODU???? jautājums ir par to lai dažiem lindermaņiem ļautu bezdarbnieku pabalstus pieprasīt krieviski
sagaidīsim pašu referendumu, moš Vadonis būs caur čomu spējis samainīt nobalsošanas zīmes tekstu
un ja tiešām ir skaidri noteikts par ko ir referendums... un ja vēl latvijā ir palicis kāds, kas spēj izlasīt un saprast latviešu valodā uzrakstītu balsošanas zīmes tekstu....
tad kāpēc aiz matiem jāpievelk citi skaidrojumi???
visas runas un spekulācijas, ka jābalso par latviešu valodu vai jābalso par darbavietām latgalē uttt. ir tikai tupi prievīšvicinātāju slima suņa murgi.....
kad bija nobalsošana par saeimas atlaišanu, es braucu balsot, kaut gan daudz necerēju, ka mana balss ko mainīs.... bet braucu..... tā arī izrādījās, mēs savācām tikai piecus procentus 
hei Purva Pjoliņ - pavicini Prievīti un kāp Vagonā
citādi izgadīsies, ka pēdējā vagonā būs drūzma un vaidzēs stāvēt kājās
apdolbīti prievīšvicinātāji jau ar galvu nedraudzējas(tas jau pat šajā dižportālā ir vairākas reizes pierādīts) un tiem nekādus loģiskus argumentus nav jēgas klāstīt....
starp citu - lācītc kopā ar rižu un ar tukuma āksta palīdzību varētu fiksi pieņemt savādāku kārtību šitāda formāta referendumam - vot tad tiešām būtu reāla jēga iet un salīdzināt kuram (par vai pret) ir garāks
un vēl - es personīgi pazīstu daudzus krievus, kas gribēja iet uz referendumu un balsot PRET.... viņiem pietika ar pāris argumentiem šādā secībā
1) ja tu ej uz referendumu, dabūsi zīmogu pasē, to visi zina
2) konkrēti šajā gadījumā ir jēga iet tikai tad ja balso PAR, jo šajā gadījumā likums nosaka, ka lai satversmes grozījumu projekts tiktu pieņemts par to ir jānobalso vismaz pusei no balstiesīgajiem iedzīvotājiem...
lielākajai daļai man pazīstamu krievu vienkārši pārgāja vēlēšanas iet uz referendumu.... viņi saprata, ka kopējais nobalsojušo skaits nav svarīgs
par ko tas liecina??? kurš ir gudrāks? Krievs vai Purva Āzis?
farruhs rakstīja: Piemēram man pokui, kas tur juridiski ir vai nav pareizi/nepareizi... man vajag to zīmogu pasē un uz kreisā pleca, un basta.
Pirmais! Te ir jāiet balsot nevis par cipariem un procentiem, bet gan par ideju un identitāti.
Es neticu, ka Tu neiesi uz reperendumu, bet kā tu varētu mierīgi gulēt, ja neaizietu?
Iedomājies ainiņu!
Saiet vis tūplī un sākas revolūcija. Un nacionālistu izveidota vienība katram garāmgājējam prasa parādīt pasi ar zīmogu. Kas nav pilsonis - nakuj no mopēda un vagonā iekšā (uz Matušku), bet pilsoni bez štempeļa - pie sienas.
Kādi būs tavi atvadu vārdi kangar?
Procenti, 1/3 vai 1/4 daļa, likumi...
Svins ne likumi.
ahā, tūlīt es tev paskaidrošu - pasē nav ierakstīts kā tu balsoji....
bet loģiski spriežot uz šāda tipa referendumu ir jēga balsot iet tad un tikai ja tu balso PAR (tupi purva prievīšvicinātāji neskaitās)
tātad ja tev pasā ir šitāds zīmogs, tad tevi lopu vagonā iekšā un uz priekšu cirst ciedrus
tīrs Svins - nekādu Likumu
eu āzi... sēņe nav tavs otrs niks?
ar faktiem vajag operēt - nevis kā čoma partijnieki - prievīšoperātori
pastāsti ko juridiski dos balsis PRET sestdienas referendumā... es nerunāju par emocionālo un visādi citādi prievīšu sienamo efektu - tieši juridiski ko mainīs tas vai pret būs 1 balss vai 500000
nu vai kautvai publicē savu skatījumu kā juriski saistošas ir referendumā balsis PRET
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja: ar krutu sajēgu par notiekošo jau te mums viens ekonomikas ministrs bija - visiem baigais čoms - dosju kopā fasējāt pa gramiem
Vai tu esi tas, kurš spēs novērtēt ekonomikas ministra devumu?? Kampars, starp citu, paveica daudz ļoti labu lietu, kuras visādi reno braucēji pat nespēj saprast.
eu, kota šis paveica? nu valsts labā
priekš sevis protams, tas jau skaidrs
Lasi,ko es tev iepriekš jau pateicu-tu nesapratīsi to.
PS. Pietiekami daudz izdarīja,ko iepriekšējie nebija spējuši.
hei āzi, davaj pietiek demagoģijas sēnes stilā - ķipa ziņu, bet nevienam neteikšu
nosauc konkrēti 7 Čoma svarīgākos padarītos darbus ko iepriekšējie nebija spējuši
var iet balsot referendumā PRET, bet tam nav nekādas juridiskas jēgas - no likuma viedokļa
šis nav tas referendums, kurā ir jāsavāc kautkāds kvorums un tad skatās cik balsoja pret cik par....
šoreiz vienkārši ir tā, ka PAR ir jānobalso vismaz pusei no tajā dienā balsstiesīgo pilsoņu skaita....
pat ja pietrūks 1 balss, juridiski referendumā krievu valoda nevinnēs...
es nesaprotu kāda deputāta pēc visādas āboltiņas, lindermaņi, dzintari un plineri cenšās tautiņai iezombēt pretējo - tobiš - latvieti krievi nāk! mosties un ej balsot PRET....
es, protams, nenoliedzu (pat apgalvoju) ka emocionāla un visādi citādi jēga PRET balsošanai ir
BET (c) goldmens
vēlreiz gribu uzsvērt, ka juridiska pamatojuma balsošanai PRET šajā referendumā nav nekāda....
latvijā vispār ir tikai noteikts skaits referendumu tipu... un tiem ir sava kārtība un noteikumi...
piemēram - referendumā par 10 saeimas padzīšanu vispār piedalījās mazāk cilvēku (kautkādi 45%) kā ir nepieciešams krievu valodas izbīdīšanai
bet TAJĀ referendumā pietika ja balsot aizietu VIENS cilvēks - kā jams nobalsotu tā arī būtu - atlaistu vai nu saeimu vai prezidentu....
ja balsot aizietu tikai 2, viens balsotu par, otrs pret, tad padzīts tiktu prezidents
starp citu - ir viena interesanta nianse - vajag 67 (2/3) deputātus un nekādi referendumi vispār nav jārīko....
kopā 6 deputātiem (piemēram olšternam) pašiem vajag ierosināt izmaiņas - tobiš deputātu skaitu samazināt piemēram uz 9 deputātiem vispār kopā.... ja nepiekritīs pārējie, tad gan jau ka tautiņa pavilksies un referendumā atbalstīs šitādu sviestu...
pēc tam 6 no 9 deputātiem apvienojas grupā un visus likumus pieņem kā steidzamos.... satrversmi atceļ vispār un pasludina Vadoņa čomu par latvijas karali - jo jams ir daudz izdarījis
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja: ar krutu sajēgu par notiekošo jau te mums viens ekonomikas ministrs bija - visiem baigais čoms - dosju kopā fasējāt pa gramiem
Vai tu esi tas, kurš spēs novērtēt ekonomikas ministra devumu?? Kampars, starp citu, paveica daudz ļoti labu lietu, kuras visādi reno braucēji pat nespēj saprast.
eu, kota šis paveica? nu valsts labā
priekš sevis protams, tas jau skaidrs
par to, ka naizdosies, nav bazara - jo kā jau teicu vēlēšanās vispār tikai 60% spēja savu pakaļu aizstiept līdz iecirknim
bet zombēšana jau notiek pilnā sparā - pat Sviestc ir sazombēts... par Vadoni nerunāsim, tam visu mūžu pilns rublis nav bijis....
bet kā var aizdomāties balsot par krievu valodu tikai tāpēc, ka "ir slikta ekonomiskā situācija, nav darba, nav pabalstu, akcīzi nevar stiept pāri robežai katru dienu" uttt..
kas, vai tad nākamajā dienā pēc tam, kad krievu valoda būs kļuvusi par eiropas savienības oficiālo valodu pēkšņi kāds virs latgales kaisīs kotletes no helikopteriem
un par to "pie lampiņas"
pēdējās vēlēšanās vispār piedalījās mazāk par 60% balsstiesīgo
tobiš 15%par+22%pret jau būs 62% (vairā kā puse) no saimes vēlētājiem
un PAR krievu valodu būs vairāk kā 15%, jo vairāk kā 12% jau parakstījās pirmajā kārtā, domā tie būs iemācījušies latviski pa šo laiku?
šoreiz referenduma likumiskā interpretācija ir tāda, ka visi, kas nebalso automātiski skaitās PRET
piemēram 2008 gadā bija referendums par pensijām (tam gan ir citi skaitīšanas noteikumi, bet ne par to stāsts) - vairāk kā 300 tūkstoši bija PAR - kāpēc maskava nebrēca, ka pensionārus žmiedz???
Kazimirs_Skuja rakstīja: "emocionālās vērtības" ir šoreiz ļoti pat rupji pateikts..
Liela nozīme ir arī tam, cik % no nobalsojušajiem pateiks
"jā".
ja tas izrādīsies vēra ņemams procents, tad būs galvenais trumpis maskavai tam, lai turpinātu bļaustīties par "krievvalodīgo" diskrimināciju Latvijā.
Tjipa 15% par, 22% pret a pārējiem pie lampiņas....
vēl viens propogandas upuris
vai nav pokuj ko izdomās demagogi????
mans jautājums ir par tiesiskajām sekām latvijas republikā
ar krutu sajēgu par notiekošo jau te mums viens ekonomikas ministrs bija - visiem baigais čoms - dosju kopā fasējāt pa gramiem
čau āzi
davaj apsien prievīti, piespraud auseklīti un pastāsti kādas būs sekas (no likuma viedokļa, nevis auseklīšu un džordža letīšu vicinātāju prātiņos) ja PAR nobalsos 700 000, bet PRET tikai 3 (āboltiņa, Purva āzis un dzintars)
es speciāli apskatu situāciju, kurā kopējais skaits ir lielāks par 2/3 no pēdējās vēlēšanās nobalsojušo skaita, jo arī tādas situācijas ir paredzētas mūsu likumdošanā
informācijai
- pēdējās saimas vēlēšanās balsstiesīgo skaits tūkstošos bija ~ 1 543
- balsotāju skaits ~918 tūkstoši
SEA rakstīja: Man tūvākais iecirknis ir 100km attālumā...
Ja nestrādās, moš sarunās, lai aizved...
tas nozīmē, ka tu taisies balsot PAR
palasi likumus...
pēc likuma ir tā, ka referendumā ir jāsavāc noteikts PAR skaits....
uzskaitīšu īsumā
satversmes 4 pantiņš nosaka - Valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda....
krievi grib to pantiņu pārdziedāt pa savam... tāpēc ir iesnieguši 1/10 daļas vēlētāju parakstītus satversmes grozījumus... Saeima tos nav pieņēmusi...
Latvijas Republikas Satversmē ir paredzēti septiņi gadījumi, kad sarīkojama tautas nobalsošana
..
5. Saeima nepieņem bez satura grozījumiem ne mazāk kā vienas desmitās daļas vēlētāju iesniegtu likumprojektu vai Satversmes grozījumu projektu. Šajā gadījumā Satversmes grozījumu projekts būs pieņemts, ja tautas nobalsošanā to atbalstīs vismaz puse no visiem balsstiesīgajiem pilsoņiem.
tie bāleliņi, kas aģitē, ka ir jāiet un jābalso PRET aģitē tikai un vienīgi par emocionālām vērtībām.... nekā racionāla no likuma viedokļa tur nav
SEA rakstīja: Man tūvākais iecirknis ir 100km attālumā...
Ja nestrādās, moš sarunās, lai aizved...
tas nozīmē, ka tu taisies balsot PAR
palasi likumus...
pēc likuma ir tā, ka referendumā ir jāsavāc noteikts PAR skaits....
uzskaitīšu īsumā
satversmes 4 pantiņš nosaka - Valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda....
krievi grib to pantiņu pārdziedāt pa savam... tāpēc ir iesnieguši 1/10 daļas vēlētāju parakstītus satversmes grozījumus... Saeima tos nav pieņēmusi...
Latvijas Republikas Satversmē ir paredzēti septiņi gadījumi, kad sarīkojama tautas nobalsošana
..
5. Saeima nepieņem bez satura grozījumiem ne mazāk kā vienas desmitās daļas vēlētāju iesniegtu likumprojektu vai Satversmes grozījumu projektu. Šajā gadījumā Satversmes grozījumu projekts būs pieņemts, ja tautas nobalsošanā to atbalstīs vismaz puse no visiem balsstiesīgajiem pilsoņiem.
tie bāleliņi, kas aģitē, ka ir jāiet un jābalso PRET aģitē tikai un vienīgi par emocionālām vērtībām.... nekā racionāla no likuma viedokļa tur nav
vai tev tomēr labāk iet pie dūšas izrakstīti nigeru cigāri
sea, kā jaunais pirkums???
GB12 rakstīja:
CRDI rakstīja:
Tā arī neatbildēji, kāpēc 60 kmh, zem Salu tilta ir bīstamāki par 67 kmh Rumbulā, ka vieni var "atļauties" izteikt brīdinājumu, bet otri uzskata ka ir jāsoda ar maksimumu. Abās vietās atļautais ir 50 kmh.
Arī es tā domāju līdz pagājušajai piektdienai, kad mani sieva apgaismoja...
Virzienā uz centru ir vairāki pagriezieni, pie kuriem auto mēdz sabremzēties. Pirmais, virziens uz tiltu Pārdaugavas virzienā. No rītiem tur pat veidojas neliels sastrēgums, mašīnas bremzējot maina joslas, arī no Salu tilta nobraukušie masveidā lien ārā, ne reizi vien izraisot avārijas situācijas. Jā, varbūt varētu padomāt par ātruma palielināšanu 3. joslā vai nepīķa stundās, bet, nu, tur ir jābūt uzmanīgākam. Otra vieta - pagrieziens uz, ja nemaldos, Jēzusbaznīcas vai kas tā tur par ielu ir tūlīt aiz Hondas centra. Tur arī daudzi, piemēram, ieraugot, ka pie autenes ir sastrēgums, uzreiz bremzē, cērt pāri joslām vai pat necērt, bet bremzē, jo tūlīt jānogriežas. Būtībā, arī nemaz tik viennozīmīgi droša vieta nav. Krīt, protams, uz nerviem tas, ka daudzi !@#$%^&*() tur bremzējas līdz 40, bet, nu, tas cits stāsts.
Starp citu, vari par šo aizrakstīt satdepam oficiālu vēstuli. Ceru, ka nopublicēsi atbildi.
es tur dzīvoju pietiekami ilgi... atceros pat vēl mirušo hondas centru jēzusbaznīcas ielā brauc iekšā tikai tie, kam tur vajag.... autenes sastrēgumlohi mauc iekšā Pļuškina ielā...
un ātruma ierobežojums tur ir tikai un vienīgi tāpēc, lai mentiem nebūtu jālec zem ātri braucošām mašīnām lai noķertu kādu lidotāju 3 joslā
a kāpēc vispār jādzer?
man te kolēģim paspīdēja ideja
tu mērc pa ceļu uz +XXX, pēkšņi ZIBSNIS... tu sabremzējies nu un tur tādā sakarībā attālumā stāv terminālis, tu ievadi mašīnas numuru un tev parāda fočeni ar visiem pribambasiem un piedāvā uz vietas samaksāt (piemēram) pusi sodiņa
ja noignorē, tad gaidi kvīti uz mājām par pilnu summu
Palaidniex rakstīja:
Pirmais rakstīja: šoferīši varētu vienkārši samesties - savākt pa 3 latiem mēnesī un palūgt deputātus svītrot šito budžeta sadaļu...
un lai vienkāršāk administrēt - piemetam pie octas vai ceļu nodokļa....
kā es dabūju 3 latus mēnesī?
paskaitam - cik auseklīšiem ir tačku? nu uz nepilniem 2 ļimakiem degunu?
data.csb.gov.lv/... ../DATABASE/transp/Ikgad%E7jie%20statistikas%20dati/Transports/&lang=16
nu teiksim 700 000, pieņesim, ka brauc puse
valstij vajag 10 000 000 / 350 000 /12
pieskaitam "vitronika tiesu" administrēšanai un atkatiem.... sanāk 3 lati mēnesī... ja es nekļūdījos aprēķinos
kurš no mums nav ar mieru samaksāt trīnīti mēnesī lai tos sūdus novāc no ceļiem nauhj nost
zini ka daudz vairāki būtu gatavi samesties arī par 10-niekam, lai CSN atceltu VAŠE!
Bet par ekspuatācijas nodokli gan - to varēja atstāt tikai zupā un novākt ejot skati, citādi nodooklis par numurzīmju esamību uz mašīnas nekādi nesaistās ar patieso ekspluatāciju kilometros...
vaita šitajā zemē jau tāpat ir dārgākā beņa pasaulē - tu vēl gribi kūdras rūpnieku nemierus
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
sarashkins rakstīja:
Bams rakstīja:
Nu HWZ, man pie 100 spidometrā, auto borta dators rāda 96,5km/h.
Kas tas par borta datoru un kur tas to rāda?
......
ja tu nezini kas ir borta dators, tad šaraškinam iesaku pārdot to 20gadīgo opeli
renaultam ir līdzīgi.... spidometrs rāda vairāk kā borta kompis, kaut abi ir "digitāli"
kā tas izskatās-
atrodi pietiekami taisnu ceļa gaalu, ieskrienies uz 100 pēc spidometra... noreseto kompi.... kompis starp citu rāda vidējo ātrumu nopēdējās noresetošanas....