man jau arī likās aizdomīgi.... agrāk zigis vairāk rūpēs pār servisa grāmatiņas tīrāsinību, tagad sācis ekonomēt uz germana detaļām....

jāsāk pārdomāt būs - pirkt to ziga mersi vai nē, kad jamais mēģinās to tirgot

jā, bet tas būs apmēram 10 gadus vecs renaults, tikai saražots šogad

un ja 10 gadus vecu renaultu lētāk var nopirkt 10gadīgu, kāpēc jāpērk jauna dacija ?

starp citu, kad pārsēdos no iepriekšējās megānes šitajā, tad likās, ka iepriekšējā bija ērtāka.... nesen atkal pabraucu ar čoma pirmo megāni, likās kautkā jocīgi.... tā ergonomika vairāk ir pieraduma jautājums... protams ja nav kā gaz 66 ātrumkloķis jāmeklē aiz vadītāja sēdekļa

paskatījos, ka reāli a3 var dabūt 1000 eiro atlaidi

interesanti uz kuru mašīnu kurā komplektācija attiecas reklāmā pieminētie 30% ?????

un no kādas cenas tie 30% tiek rēķināti????

p.n.

kautkādā megaveicī nesen redzēju mangaļu minerālūdeni, kas "parastā" veikalā maksā ~41 santīmi.... bija nosvītrota cena 52 un ierakstīta supercena 43 saņi

ka tikai ar to audī nav tāpat

pārsteidzošākais ir tas, ka latvijā renaultam atlaidi var dabūt tikai komerctransportam

tobiš, ja es tagad pirktu jaunu mašīnu, tad iespējams, ka tas būtu audī, jo ar 30% atlaidi cena varētu būt konkurētspējīga....

tāpēc ir ieviests varbūtības jēdziens... un ir definēti varbūtību rēķini

ja predikāta vērtība var būt tikai 0 vai 1, tad varbūtība pēc definīcijas ir skaitlis starp 0 un 1

bet es savos apgalvojumos par entropiju nekur neizmantoju nedefinētus predikātus un izmantoju vienkāršu matemātisku loģiku

es vienkārši paņēmu entropijas definīcijā izmantoto apgalvojumu, ka ja sistēma ir slēgta un process ir atgriezenisks, tad entropija nemainās

tad es devu skaidrojumu kāpēc manuprāt sistēma ir slēgta un kāpēc process ir atgriezenisks

kur te parādīdījās nelinearitāte vai gadījuma vērtība????

tas atkarīgs no mašīnas specifikācijas...

veciem audī turboidīzeļiem ieplūdes kolektorā tukšgaitā varētu būt arī retinājums...

tagad moderniem dīzeļdzinējiem tukšgaitā ieplūdē tiek padots liels daudzums izplūdes gāzu

tāpat tagad moderniem dīzeļdzinējiem liek mainīgas ģeometrijas turbīnas, kas vairs "neielsēdzas" pie noteiktiem apdrieziemiem, bet strādā arī pie maziem apgriezieniem, vienkārši pagriežot lāpstas tā lai motorā tiktu kasīts iekšā vairāk gaisa arī pie mazākiem apgriezieniem (tas tā shematiski)

arī tukšgaitā turbīna parasti nestāv uz vietas, bet gan griežas

vispār tu tak vakar teici, ka tev ir visādi pribambasi spiediena mērīšanai.... varbūt paņemam un izmēram, ja ļooti interesē konkrētais jautājums....

es tak jau iepriekš teicu, Vadonis drīkst neko nepierādīt, jo viņam parasti vienīgais argumets jebkā pierādīšanai ir augstāk minētais nepoleons un durvis bez rokturiem

tad ir tieši tikpat konstruktīvi kā fartuka pieminētais tēvs un urbināšanās

nē, nu es tikai uztraucos vai servisa grāmatiņa būs pienācīgā veidā aizpildīta, ja mercedesam sāk likt visādas germana detaļas

a audī cilvēki pērk tāpēc, ka tagad jamajam ir 30% atlaide

kapēc cilvēki pērk 15gadīgas vācu mašīnas???? tāpēc, ka 15gadīgu mašīnu segmentā tās ir pierādījušas savu cenas un kvalitātes attiecības pievilcīgumu

nu kautkā tā

ja tu esi pietiekami pieredzējis lai spētu izdalīt predikātus un noteikt to vērtību konkrētā brīdī, kā arī saprast kādas konkrēti matemātiskās loģikas funkcijas izmantot, tad matemātiskā loģika strādā ekselenti... nelinearitāte tātad tavuprāt parādās tieši predikātu vai to vērtību noteikšanā...

piemēram - "mājās nav ko ēst" - nu ēdiet taču kūkas

p.n.

pieļauju domu, ka daudzi diskusijas dalībnieki varētu nebūt dzirdējuši to veco anekdoti, tāpēc īsumā fiška ir tur, ka pie lielmātes ir atnākuši nabaga zemnieki un saka, ka viņiem nav ko ēst.... lielmāte atcerās, ka bērnībā, kad starp ēdienreizēm viņai gribējās ēst viņa gāja uz virtuvi un ēda kūkas

eu, a ko domenikssa meistari saka, ka tu atved līdzi savu tīro pelnutrauku nomaiņai??? vai viņi tev kārtīgi aizpilda Servis Grāmatiņu????

a huļi tu liec tās bremžu uzlikas nepareizajā vietā? un pēc tam vēl bremzēt mēģini???

noliec jamās sekcijā blakus savam zilam, pa vidu starp audī kupeju un mersedesu.... tur tās ualikas tev kalpos ne vienu vien kilometru tūkstošu simtu

man speciāli priekš zvanīšanas Sviestcam ir no bučufalla paņemts tele 2 numurs... no tā Sviestcam var zvanīt vispār bez maksas un bez maksas var aizsūtīt viņu kaut uz mārupi

seriālā "Roma" tādos gadījumos izlīdzējās ar vienkāršu uzspļaušanu

saproti kā gribi

neesmu bijis...

jo viņi atteicās mani pieņemt uzreiz "meistarklasē"

bet gribēja iesmērēt pamatkursus kūdras racējiem, iesācējiem

joprojām ir spēkā mans apgalvojums, ka es atvainošos visiem un pieņemšu vairākuma viedokli, ka kāds spēs man argumentēti parādīt to vietu, kur es savos secinājumos kļūdos

un ne jau ar frāzēm, tu esi idiots vai kautkādu abstraktu mazākuma "mācību" piesaukšanas

par entropiju skaidrs, tu uzskati, ka sistēma nav slēgta....

tagad parunāsim par \"nelineāro\" loģiku

matemātiskā loģika definē iespējamās predikātu vērtības (0 vai 1, aplams vai patiess), viena (noliegums, piemēram) un divu (implikācija jau iepriekš pieminētā) argumentu funkcijas, kā arī operācijas, kas ļautu reducēt vairāku argumentu funkcijas uz vairāku secīgi izpildāmu viena vai divu argumentu funkciju virkni... par to vairumam mums viss ir skaidrs, sevišķi ja piesaucam jēdzienu \"bula algebra\", kam nav gluži līdz galam, tas var iesākumam izlasīt en.wikipedia.org/...

bet par to nelinearitāti man joprojām nav skaidrs

tātad es vēlētos kautkādu norādi vai skaidrojumu par šī loģikas novirziena pamatjēdzieniem un likumiem

pieļauju, ka nelineārajā loģikā implikācija varētu būt definēta kā komutatīva operācija (matemātiskajā loģikā tā nav)

bet ja atgriežamies pie maniem apgalvojumiem entropijas sakarā, tad es nekur neko tādu nepielietoju

p.n.

augstāk minētais attiecas tikai uz tiem, kas spēj saprast tādus svešvārdus \"komutatīvs\", \"loģika\" un citus manis pielietotos vispārpieņemtajā to formā bez speciālu definīciju piesaukšanas latviešu valodā

loģiski, vai ne?

vai tu vēlies teikt, ka cilvēce pārņem gudrību no citām dzīvām vai nedzīvām būtnēm? es sliecos apgalvot, ka nē... un jau pāris dienas atpakaļ norādīju uz šo manu pieņēmumu

varbūt tu varētu sniegt kādus pierādījumus tam, ka esi personīgi pārņēmis gudrību no zivīm (piemēram).... līdz ar to cilvēce ir kļuvusi gudrāka, bet zivis attiecīgi dumjākas

nekas cits neatliek kā piekrist raimim

ko jūs visi te drišat par definīcijām???

labāk nobalsojiet par entropijas definīcijas jautājumu -"entropija nav mērvienība, entropija ir process" ar jā vai nē

p.n.

es vēlētos lai jēdziena pieminētājs to definētu

kādi 95% lasītāju nemaz neizprot jēdziena "nelineārā logika" jēgu, tajā skaitā arī es

jo nevaru es piemēram atvērt enciklopēdiju un to atrast

tagad es pamēģināšu definēt to jēdzienu, ko te daži pielietoja

ja matemātiskajā loģikā visas darbību un secinājumu rezultāti pie vienādiem nosacījumiem vienmēr ir vienādi (tajā skaitā matemātiskā loģika skaidri definē faktu, ka ja no aplamiem nosacījumiem kautko secina tobiš lieto implikācijas funkciju, tad kāds ir rezultāts)

matemātiskajā loģikā ir dažādas funkcijas piemēram konjunkcija, disjunkcija implikācija,

"nelineārā loģika" pēc manām domām varētu būt matemātiskā loģika, kurā kādas darbības rezultāts nebūtu viennozīmīgi definēts

tad mašīnas dzinējs ir noslāpēts

vot pastāsti ar ko mana definīcijas definīcija ir principiālā pretrunā ar tavējo????

bet mani vairāk tā entropijas definīcija tagad satrauc

āzi, kāds retinajums cilindrā dzinējam ar turbīnu, kura praktiski spiež iekšā gaisu?????

vot tieši šito es aprakstīju nupat

spriežot pēc cipariņa "1" un saīsinājuma "a.v." jūs abi esat parāvuši kautkādu enciklopēdiju vai skaidrojošo vārdnīcu D tikai katrs savu

saderam, ka tūlīt atradīsies kāds Vadoņveidīgais, kurš izraus no konteksta kādu vārdu salikumu un sāks intensīvi pierādīt, ka tas tā nav tā vietā lai argumentēti mēģinātu pierādi`t savu iepriekšējo apgalvojumu

uj pļā, tagad jūs te sākat citēt dažādas enciklopēdiju redakcijas un sākt viens otram pierādīt, ka oponenta definīcija patiesībā nav nikujā nekāda definīcija tikai tāpēc, ka latviešu padomju enciklopēdijas 7 sējumā ir teikts, ka seksa vispār nav

kaut gan visiem oponentiem ir skaidrs, ka vina personīgo darbošanos stacijas tualetē ap savu krāniņu patiesībā sauc par seksu

definīcija savā būtībā skan tā:

"lieta(parādība) XXX ir" un tad seko tās lietas vai parādības izskaidrojums citiem vārdiem....

vai arī

"tadu un tādu lietu vai parādību sauc par YYY"

pie tam ja lieta vai parādība tiek nosaukta kautkādā svešvārdā, tad tas nozīmē, ka par šo ir vienojušies arī citu valodu lietotāji, kas izmanto to pašu svešvārdu....

kā kautkāds krievijas iedzīvotājs lai zinātu ko nozīmē vācija vai kautkāda algemaine(vai kā tie praideri to pasaules malu sauc) ja viņa valoda to vietu definē kā germāniju?????

un definīcija kautkādam jēdzienam nav viennozīmīgi noteikta, katram tā var būt arī sava, galvenais lai tā nebūtu principiāli pretrunīga ar līdzcilvēku definīcijām.... un līdz ar to mēs varētu runāt īsāk, nepaskaidrojot tos izteicienus,kuriem vajadzētu būt saprotamiem pārējiem diskusijas dalībniekiem.... tā vot

bet atgriežoties pie tā smukā svešvārda - "entropija" - tā arī es nedabūju no karstākajiem oponentiem viņu pamatojumu faktam, ka ar šo smuko sešvārdu tiek apzīmēts PROCESS

tāpēc arī manī tas izraisīja šadu prasību pēc skaidrojuma, jo manā izpratnē šis svešvārds neapzīmē procesu, bet gan kautkādu īpašību....

tautas valodā runājot- ja kāds saka, ka spriegums (potenciālu starpība) ir 220 volti, tas tas nebūt nenozīmē, ka kāds jau ir atrāvies pa nagiem

davaj, tikai, čur, tu šodien negrābstīsies un nelīdīsi bučoties