ir labi, ja cilvēks lieto svešvārdus, bet vēl labāk ir ja viņš saprot to nozīmi ![]()
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
ir labi, ja cilvēks lieto svešvārdus, bet vēl labāk ir ja viņš saprot to nozīmi ![]()
Sinn rakstīja:
Pirmais rakstīja:
definīcija pēc definīcijas ir vienošanās kādu lietu vai parādību saukt kādā vārdā....
Jēziņ, cik klasītes tu esi beidzis?
tu gadījumā neesi deksters klons??? līdz šim tikai Vadonim bija tāds paradums - diskusijā, kad pietrīka argumentu, jamais tā vietā lai ķertos pie lietas un un izskaidrotu lietu būtību, uzreiz metās pie personīgiem apvainojumiem
ja definīcija nav vienošanās saukt konkrētu lietu konkrētā vārdā, tad kas tas ir???
kāpēc tu saki "nazis" bet nesaki "ass ciets priekšmets ar kuru griež maizi"
vai kāpēc ja tev saka "atnes nazi" tu neskrien uz šķūnīti pēc malkas?
davaj, pierādi, ka esi gudrāks par piektlasnieku - dod savu definīcijas definīciju ![]()
Centis_Nuudele rakstīja:
batka rakstīja: .Bet es brauktu un gaiditu kad izšauj,kas ir maz ticams
Lai izšautu, ir jāuztaisa sprādzienu. Ieplūdē parasti ir retinājums.....
vai tikai jamais nav turbodīzelis ![]()
Centis_Nuudele rakstīja:
ursis rakstīja: 1. priekseejaa kreisaa svira... njuss to tad njemshu lietotu ar garantiju,jo no rezerves daljaam nikuja vinjas nevelk...
Man abas divas ir itāļu pa 25 lašiem. Viena ir noripojusi ap 75 kkm, otra kādus 50. Manuprāt normāls rādītājs, ja vēl ņem vērā ka atšķirībā no tevis es neraudu par grantenēm, bet braucu pa viņām.
vai ta germans vairs nemāk virpot sviras?
te var līdzēt tikai Dīleris ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Centis_Nuudele rakstīja: Nikns atkodējs ir skābe. Uzlej etiķa esenci, vēl labāk sālsskābi.
skābe labāk šķīdina metālu, koksu sliktāk
trenner, šodien kožam?
komunālā dzīvokļa hauzītē visu laiku kāds nosmērē sienas ar sūdiem... visi sanāk kopā un spriež kurš tas varētu būt....
par vainīgo tiek atzīts skolotājs, jo tas pēc tualetes apmeklējuma mazgā rokas ![]()
Centis_Nuudele rakstīja:
smaidiigais rakstīja: vītne ir ārā
iekšā ir pati kvēlsvece, nolūza gals ar vītni
mož lai stāv?
lec labi
Tad es tā īsti nesaprotu - vītne ārā, iekšā gals bez vītnes
Uz kā tad viņš turās? Uz koksa
vispār, ja vītne ir ārā, tad jau vajadzētu varēt ar dorni iedzīt to pārpalikušo galu iekšā ![]()
Maija_Eskuella rakstīja: Lasiet paši en.wikipedia.org/...
Cik nu atminos no teorētiskās fizikas (sen tas bija), tad izskatās, ka taisnība vairāk ir Pirmajam, nu vismaz par to, ka slēgtā sistēmā atgriezeniskos procesos tā ir nemainīga.
beidz, nedrīkst graut Vadoņa autoritāti
![]()
![]()
![]()
anonimikis rakstīja: devalvācijai piemīt praktiski visas entropijas pazīmes
pēc Pirmā gan devalvācija vispār nav iespējama
tas katra paša ziņā
pamēģiniet paši salikt kopā 2 faktus
1) lats ir ar likuma spēku piesaistīs eiro
2) gada rigibors ir ~13%, gada eiribors ~2%
nu tad, kā teiktu raimondsm - jūsu kārta argumentēt savus viedoklīšus ![]()
![]()
Vadonis drīkst TO nedarīt ![]()
Sinn rakstīja:
Pirmais rakstīja:
pastāsti kas pēc tavām domā ir entropija
Vispār jau entropijai ir definīcija, kas ir stipri neatkarīga no manām domām. Ja kādreiz saņemsies sameklēt entropijas definīciju, paskaties pie viena arī ko nozīmē definīcija.
definīcija pēc definīcijas ir vienošanās kādu lietu vai parādību saukt kādā vārdā....
un entropija fizikā pēc definīcijas ir "lielums, kas raksturo kāda ķermeņa vai sistēmas stāvokli; visos procesos, kas notiek slēgtā sistēmā, entropija vai nu pieaug (neapgriezeniski procesi), vai paliek nemainīga (apgriezeniski procesi)."
kā redzi, jau definīcijā ir ietverts teksts par to, ka entropija nemainās atgriezenisku procesu gadījumā
![]()
![]()
![]()
![]()
Sretsked rakstīja: Ja nu kāds vēl nezin,paziņoju- Pirmais zin visu!!
Ar viņu nevajag strīdēties, viņš zin,kā ir pareizi un kā vispār IR.
nu nevajag te ar demagoģiju nodarboties ![]()
![]()
labāk pastāsti, kas pēc tavām domām ir entropija ![]()
![]()
svešvārds jau baigi smukais ![]()
![]()
tikai neviens nekad entropiju dabā nav taustījis
katram ir savs viedoklītis par to, kas tā entropija tāda ir, bet savu viedoklīti vairums nemaz nespēj pastāstīt pārējiem, kur nu vēl argumentēti pamatot
tāpēc klajā nāk ar šitādiem teketiņiem kā tu līdz šim esi darījis ![]()
![]()
![]()
tāpat kā raimondsm - driš savu drišamo, bet uz konkrētiem jautājumiem atbildēt nespēj
tātad vēlreiz atkārtošu - kāds no jums pierādīt, ka atgriezenisku procesu rezultātā noslēgtas sistēmas entropija pieaug un vismaz nobela prēmija jums ir garantēta ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
1) visiem (izņemot deksteru) ir zināms, ka noslēgtā sistēmā atgriezenisku procesu rezultātā entropija nemainās
2) es savu apgalvojumu balstīju uz to, ka
a) sistēma ir noslēgta un pamatoju kāpēc es tā domāju
b) process ir atgriezenisks un arī pamatoju savu teikto
tālākais jau ir secinājumi
Sinn rakstīja:
Pirmais rakstīja:
anonimikis rakstīja: Pirmais, tu necērt kas ir entropija.
pļā, nu tu jau tagad paliec kā Vadonis.... tikai daudz drist proti, bet savu viedokli argumentēt vienkārši nespēj
moš tomēr noskaidro kas tā entropija tāda ir
zemāk manas pārdomas:
entropija NAV process
entropija ir lielums, un pēc definīcijas noslēgtā sistēmā atgriezeniska procesa rezultātā entropija nemainās...
tas ko es pagalvoju, kā savu pieņēmumu -
1) ka sistēma ir noslēgta (cilvēces gudrība nenāk klāt piemēram no kaķiem un nepazūd, piemēram sadegot mācību grāmatām)
2) process ir atgriezenisks, šo es savukārt izsecināju no laimoņa Vāczemnieka teksta dziesmā "Viss nāk un aiziet tālumā.
Un sākas viss no gala."
p.n.
tu savukārt varētu man oponēt uz sniegt savu redzējumu, kas tad īsti entropija ir pēc tavām domām
Es pievienojos aninīmiķim.
Tu tiešām nezini kas ir entropija.
es taču palūdzu neoperēt ar Vadoņa tekstiem ![]()
![]()
![]()
pastāsti kas pēc tavām domā ir entropija un mēģini pierādīt ka noslēgtā sistēmā entropija varētu arī pieaugt atgriezenisku procesu rezultātā ![]()
![]()
![]()
vēlreiz atkārtoju - entropija nav process, pamēģini pierādīt pretējo ![]()
Siksparnis rakstīja: A kas jums teica ka sistēma ir noslēgta?
es taču teicu, ka manuprāt cilvēki nepārņem gudrību no kaķiem
un arī sadedzinot 1 klases mācību grāmatas gudrība nemazinās ![]()
![]()
![]()
![]()
anonimikis rakstīja: Entropijas princips pamatā nozīmē, ka jebkurā izolētā sistēmā entropija (nekārtība) tiecas palielināties, bet nekad - samazināties.
Tas tā kā būtu pareizāk
Vienkāršos vārdos - viss pamazām iet uz galu.
Daļēji var piekrist tavai definīcijai. Bet pēc tās entropija ir lielums, par kuru noteiktā laika vienībā "viss iet uz galu". tas ir, par cik vienā gadā samazinās slēgtās sistēmas kopējais gudrības daudzums.
palasi vairāk latviešu vikipēdiju ![]()
![]()
![]()
entropija NAV lielums laika vienībā
entropija ir kopējais "uz gala iešanas" daudzums
neatgriezeniskos procesos, šis "uz galu iēsanas" daudzums, jeb entropija noslēgtā sistēmā pieaug.... pieaug līdz brīdim, kamēr vairs nav brīvas enerģijas un sistēma pārstāj funkcionēt..... piemērs šim ir malkas pagales krāsnī, tās izdeg un uguns nodziest
bet kā jau teicu - Raimonda Paula dziesmā ir īsi pierādīts, ka process ir atgriezenisks
p.n.
tava kārta nākt klajā ar jauniem faktiem - tikai neej dekstera vai citu sābistu pēdās - lūdzu diskutē argumentējot savus izteikumus
Siksparnis rakstīja:
Pirmais rakstīja: Sviestcs lasa GRĀMATU
nav manīts pat pīpējam gaiteņa galā
pīpēt ir kaitīgi.
kaitīgi ir lasīt to grāmatu ![]()
Sviestcs lasa GRĀMATU ![]()
![]()
nav manīts pat pīpējam gaiteņa galā ![]()
Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Izurb caurumu, iedzen tajā kaut ko (piemēram trīsstūra vīli vai torx tipa uzgali) un mēģini izskrūvēt.
Pēc tam ņem nost galvu un pūt ārā skaidas.
Cilindrā,ja kas, ir izplūde. Un-ir tāda lieta kā putekļsūcējs.... izskatas, teorētiķis vien esi .
Ja kas, praktiķi, skaidas ir mikroskopiskas un starp virzuli un culindru ir sprauga (līdz pirmajam gredzenam), kurā viņām ir kur palikt. Un ne ar kādu putekļu sūcēju ārā viņas nedabūsi. Vari kaut ar mēli caur izplūdi laizīt.
PN,losi. Jāsūc ir urbjot vai ar kompresoru jāpūš. Un ,ja esi redzējis urbi kādreiz nejauši, tad zināsi,kā notiek skaidu aizkļūšana prom no urbjamās vietas. Un ,ja kaut kāds gruzis tur ir, tas vai nu sadegs vai izpūtīsies izplūdē.
Zinu kāds ir urbis, esmu tevi redzējis. Tikai kāpēc tad uz cilindra sieniņām reizēm veidojas smukas švīkas? No izpūšanās vai no gružiem?
parasti švīkas cilindra sienās tiek ieskrāpētas ar naglu ![]()
![]()
![]()
![]()
Kaksis rakstīja:
juha rakstīja: Tak neklausi to kakaini. Šamais te tāds trešais tēvadēls.
Normāla senlatviešu metode. Dažos servisos un nopietnās iestādēs (RS) joprojām tā maina gultņus.
gultņiem starp citu ir tādi speciāli sildītāji, sakarīgam gultņu izmēram (ap metru) bez tiem nemaz gultni nevar nomainīt
p.n.
tiem, kas tagad gudri drisīs, ka gultņus nemaina ar sildīšanas metodi, vispirms ir jāaplūko kautvai SKF lapa
šitā būs pareizi "Viss nāk un aiziet tālumā.
Un sākas viss no gala."
p.n.
tu savukārt varētu man oponēt uz sniegt savu redzējumu, kas tad īsti entropija ir pēc tavām domām ![]()
anonimikis rakstīja: Pirmais, tu necērt kas ir entropija.
pļā, nu tu jau tagad paliec kā Vadonis.... tikai daudz drist proti, bet savu viedokli argumentēt vienkārši nespēj
moš tomēr noskaidro kas tā entropija tāda ir ![]()
![]()
zemāk manas pārdomas:
entropija NAV process
entropija ir lielums, un pēc definīcijas noslēgtā sistēmā atgriezeniska procesa rezultātā entropija nemainās...
tas ko es pagalvoju, kā savu pieņēmumu -
1) ka sistēma ir noslēgta (cilvēces gudrība nenāk klāt piemēram no kaķiem un nepazūd, piemēram sadegot mācību grāmatām)
2) process ir atgriezenisks, šo es savukārt izsecināju no laimoņa Vāczemnieka teksta dziesmā "Viss nāk un aiziet tālumā.
Un sākas viss no gala."
p.n.
tu savukārt varētu man oponēt uz sniegt savu redzējumu, kas tad īsti entropija ir pēc tavām domām ![]()
Kaksis rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja: Izurb caurumu, iedzen tajā kaut ko (piemēram trīsstūra vīli vai torx tipa uzgali) un mēģini izskrūvēt.
Pēc tam ņem nost galvu un pūt ārā skaidas.
pašam tev iekšā ir skaidas ![]()
ursis rakstīja:
SEA rakstīja:
ursis rakstīja:
ev,kad tad es par to esmu kunksteejis ja ir iespeeja nebraucu...bet nu... lai kunksteetu ... vajag un braucu manos marsrutos vinju ir maz-taa ir tiesa.
vnk sviru man jau uzdaavinaaja,jaamaina tikai bukse. ar visu oooo simboliku. tad kaapeec njemt jaunu? ja originaalaa bija noripojusi tos 250 t km?
A kā tu zini, ka viņa jau tikusi mainīta pirms tu sāki lauzt to kasti...
mainiitaam nav OOOO simbolikas uz sviras. to arii servii pateica-ka originaalaa(abas). un paraadiija kur jaamelee simbolika-zem sharas pirksta.
pērkot renault centrā renault 19 amortizatora augšējo atbalstu, uz tā bija renault simbolika....
vai tas nozīmē, ka atbalsti ir dzimtie, vai tomēr mainīti
sanāk jau, ka vārdiņš "oriģinālais" šajā kontekstā nebūtu īsti ietojams