iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
Pirmais 21.04.2012 14:10

SEA rakstīja: .... paņemam cigāru...

nigers drošvien ka pārlaimīgi elso

Pirmais 21.04.2012 14:09

VWfans rakstīja: Bet izbraucu shodien es ar jauno Honda-Civic 1,8 automaatu un jauno Volkswagen-Beetle 1,2 TSI 6 MT. Abi baudaami!

kuru nopirki?

Pirmais 21.04.2012 14:07

smaidiigais rakstīja: Saprātīgā robeža jau ir sen noteikta. Tie ir 50 kmh.

Pasaules lāpētājs tu vecīt esi...

60 bija padomjlaikos

kopš tā laika autobūve ir pakāpusies solīti atpakaļ.... uz 50

Pirmais 21.04.2012 11:18

msh rakstīja:

Slinkais rakstīja:

nefantazē. ar 100W nekas nenotiek. un runa vispār bija par to ka nevajag kilovatīgu subu

Tieši tā - ar 100w nekas nenotiek - man viss notiek ar 30-50w...

Jūs dīvaini pasažieri tie audiofīli.... Sadomājušies par ahujenniem kilovatiem.....

Parēķinājuši būtu cik ilgā laikā aķis būtu tukšs uz kilovata

Pirmais 21.04.2012 11:08

salaspilī biju... Uz gadatirgu rozes pagalmam sapirkties....

Tie autobraucēji ir jokaini... Labāk liek mašīnu zem plākstera par 30 lašiem, kā maksā vienu latu par stāvvietu

Pirmais 20.04.2012 22:40

vācijā ir demokrātija

pie mums pilsoņi bauskā uz tilta mēģināja par tiesībām pastāvēt.... atbrauca atsaldeņi un nostūma visus nahuj nost

piekrītu - varbūt nebija īstais veids kā protestēt, bet viennozīmīgi nebija īstais veids kā apkarot to protestu

runājot par konkrēto ierēdneli, kas zvanīja.... teicu jau, ka viņi divi bija... vienam es teicu lai atsūta razkladu... huj atsūtīja, bet otrais zvanīja atkal....

iedomājies sēnes privātfirmeli kur viens pajolis kautko sasola un otrs par to neko nezina.... tak sēnei jau sen tas līzē parautais sābs būtu atņemt un atdots brc

Pirmais 20.04.2012 22:31

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja: pa lielam lai jau zvana un atgādina, bet ne jau tādā tonī it kā es viņam personīgi nebūtu rubuli atdevis

Nu jau tu runā kā kaut kāda nevainīga stirniņa.

vai nav pohuj kā es runāju??? jams zvanīja man, nevis es tam pajolim

Pirmais 20.04.2012 20:55

pa lielam lai jau zvana un atgādina, bet ne jau tādā tonī it kā es viņam personīgi nebūtu rubuli atdevis

Pirmais 20.04.2012 20:54

sarashkins rakstīja:

Pirmais rakstīja: un jautājums ir hanuj man jāmaksā alga kautkādiem *******eļiem ierēdnīšiem, kas pat ar klientu nejēdz runāt????

Kāds vēl klients? Tu tokš likumpārkāpējs šai gaījumā esi, noziedznieks!

likumpārkāpējs es šajā gadījumā esmu tikai tad, kad mana vaina ir pierādīta....

a to tie pidatri nespēja

incanti, viņi zvana vispār visādiem bensoniem un plaudēmrēdlingerēm, prasa lai ļomonus ielāpsto budžetā???

nē tie pidari zvana tiksai tiem, no ka ir ko paņemt

Pirmais 20.04.2012 19:09

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja:

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja: šodien redzēju minī un sapratu kāpēc piderasi to uzskata par savu auto..... viņam ir viens izpūtējs novietots tieši aizmugurē pa vidu

Diezgan sekli

Nu katrs jau bāž cik dziļi grib

Nu ja, tur kur mans līdz pusei knapi, tur tavs jau līdz galam

es nezinu... es to minī neaiztiku.... paskatījos tikai pa gabalu kā šis brauca pa priekšu

Pirmais 20.04.2012 19:07

pagājušajā gadā uz kautkādu septembri radās tāda situācija, kad biju nodokļos palicis parādā pēc vida domām apmēram 800 latus.... zvana man kautkāds pidars no vida un baiģi ģelovajā balsī stumj kautkādu tuftu - es šim pateicu lai sakaita visus ciparus un atsūta man pa mailu....

apmēram pēc mēneša zvana atkal kautks ierēdnelis un tikpat ģelovajā balsī prasa kur kāposts... es viņam uzprasīju kur ir solītais aprēķins.... nav aprēķina, nav kāposta.... šis visu laiku stumj kautkādu tuftu, ka esot jāmaksā uttt.... es šim apvaicājos kā viņam ir ar dzirdi, un vai jams vispār saprot ko viņam saka.... un pasūtīju šamo nahuj un noliku rori....

beigās atradās tas kāposts kautkādā citā kontā..... es jamo sameklēju.... būtu atsūtījuši razkladu, būtu atradies uzreiz....

un jautājums ir hanuj man jāmaksā alga kautkādiem pidareļiem ierēdnīšiem, kas pat ar klientu nejēdz runāt????

Pirmais 20.04.2012 19:02

vot Pirmais katru gadu uz 1. aprīli saskaita cik jamais nopelna un cik no tā visa tiek atpogāts valstij....

kad uz tiem cipariem paskatās, tad vienkārši gribas to ciparu pareizināt ar latvijas darbaspējīgo cilvēku skaitu.... un sanāk nez kāpēc ahujennijs megacipars

tikai no otras puses valsts manu samaksāto nodokļu naudu iegrūž tādās resnās pakaļās, ka skatoties nelabi paliek.....

un no tiem, kas tomēr cenšas maksāt kāš 12 ādas..... bet tie, kas nemaksā, tie arī nemaksās un nekas viņiem par to nebūs

kāpēc vācija ar mazāku nodokļu slogu kā latvija spēj dzīvot ahujenna labāk?????

un jamie tak vēl karu padirsa un dabūja kontribūcijas piķot..... dažiem īpaši holokaustētiem pidaru pārstāvjiem maksā vēl joprojām

Pirmais 20.04.2012 18:54

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja: vadonim vienkārši ir paveicies, ka purvā strādā lohi, kam pokui, ka par šiem nemaksā nodokļus

Pirmais, es jau tev teicu-sāpi par izdrāzto līgavu risini citur, bet nemels lietas, par kurām tev nav nojēgas.

tu par ko?????

davaj razkladu galdā, lai pat Pirmais saprot

Pirmais 20.04.2012 15:52

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja: šodien redzēju minī un sapratu kāpēc piderasi to uzskata par savu auto..... viņam ir viens izpūtējs novietots tieši aizmugurē pa vidu

Diezgan sekli

Nu katrs jau bāž cik dziļi grib

Pirmais 20.04.2012 15:45

vadonim vienkārši ir paveicies, ka purvā strādā lohi, kam pokui, ka par šiem nemaksā nodokļus

Pirmais 20.04.2012 15:41

pie kam... Latvijā daži (ne vadonis) maksā socnodokli... Skaidri zinot, ka pensiju nesaņems... Un bezdarbnieka pabalstu arī.... Un arī par dakteri maksās polise.....

Pirmais 20.04.2012 14:54

pieņemsim, ka sēne iekasē no klienta 1220 latus un nemaksā algas

220ls pvn

+ 150ls

+85ls

rezultātā paliek 765 no kuriem sēne samaksās 168.3 pvn vekalā pērkot maizīti

rezultātā no sēnes iekasētajiem 1220 latiem pāri paliek 596.7

623.30 ir aizgājuši valstij pašā minimālajā razkladā

tas ir apmēram 51%

uzņēmējs nesanāk par tāds pilnvērtīgs valsts pusgraudnieks

Pirmais 20.04.2012 14:46

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja:

manā izklāstā pvn parādās 2reiz - 1 reizē maksā sēne, otrajā reizē tas parādās uz sēnes darbinieka maizes veikala čeka - kas samaksā to valstij, vairs nav svarīgi

Tas gan nenozīmē, ka valsts saņem no 100 ls 44%

protams.... valsts saņem 22% no kopējās summas + 22% no tās summas, kas izmaksāta darbiniekam algā uz rokas

par otro daļu tas ir pareizi tikai ja darbinieks par to piķi pērk maizīti.... ja investē vai pērk bez (vai samazinātu) PVN, tad savādāk

Pirmais 20.04.2012 14:43

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN

bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas

Nē, Latvijā nav milzīgi lieli nodokļi, ir idioti ( kā tu un seene) , kuri nesaprotot nodokļu aprēķina sistēmu, bļaustās un ceļ paniku.

pareizi

zviedrijā nodokļi ir lielāki

Pirmais 20.04.2012 14:42

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN

bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas

Tieši tā.

Vācijā tiešo nodokļu ķēdīte arī sākot ar PVN ir 40-60% robežās, ņemot vērā progresīvo sistēmu.

Mums kopā sanāk ~70-80%.

Jeb vidēji tas nozīmē, ka vācijas veikala pārdevēja "uz rokas" saņem ~2x vairāk, ja veikala īpašnieku izdevumi un ienākumi ir vienādi.

manā piemērā valstij aizgāja 63%

Pirmais 20.04.2012 14:42

DekstersFF rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Bet kāpēc no rēķina 122, par savu tu uzskati viu un ka Tev valsts atņem 22 latus?

Tava nauda ir tikai Ls 100 un valsts nauda ir 22, ar nosacījumu, ja tu visu radi no nulles un tev nav vaše nekādu izdevumu. Nu tā, ka vaše nekādu...

Es par savu uzskatu vispār tikai to sīkumu kas atliek pēc VISU nodokļu samaksas.

Bet no klienta man ir jāiekasē 122Ls. Un ir pilnīgi vienalga, vai tu to sauc par savu, valsts vai vēl dajebkādu naudu.

Un ja arī ir izdevumi, tas nekādi nemaina pārdotā darba daļai pievienoto PVN.

Nu ļoļiks, kas ļoļiks...

Ja tavi ar PVN apliekamie izdevumi pārsniedz ar PVN apliekamos ienākumus, tad valsts PVNu ir parādā Tev!

Bet laikam tas tev nešķitīs ticami...

nav viņam ar pvn apliekamo izdevumu.... vienīgie izdevumi ir algas un tās normālā gadījumā ar pvn neapliek

bet palaidniex un co lai palasa zemāk rakstito un paprovē oponēt

pa lielam sēnei ir taisnība - likums prasa cenas norādīt ar visiem nodokļiem

tobiš veikalā maize maksā 1.22ls

nevis latu

un ja sēne ir pakalpojuma sniedzējs, tad visu ko viņš iekasē var aprakstīt apmeram šitā

iekasē 1220 latus mēnesī - tobiš tas ir tas cipars samaksā pakalpojuma ņēmējs (tobiš provātpersona, kas līdzīgi kā veikalā maizi, nopērk sēnes pakalpojumu)

no tiem 220 aizskata valstij pēvēennā

4 darbinieki pa 248.43 (144.75 uz rokas )

tas ir 579lati naļiķa tiek izmaksāti darbiniekam, kas iet uz veikalu, pērk maizi un valstij atkal aiziet 127.38

paliek pāri peļņa 6.28 no kuriem valsts paņems 15%, tas ir .94ls

ja gribēsi izņemt to peļņu, tad vēl iekasēs 54 saņus

tagad paskaitīsim sausos ciparus

kāds ir samaksājis par sēnes pakalpojumu 1220 latus

no tās nuadas valstij oficiāli pienākās

220 (pvn ko maksā sēne) + 414.72 (nodokļi par 4 darbiniekiem) + 127.38 (pvn daļa par maizīti, ko nipirks darbinieki) +0.94 + 0.54

sēnei paliek 4.8 (no kura atkal ir jāmaksā pnv pērkot maizīti)

+ 1.06 vēl vaksts kssē

kopā valstij iepil 764.54

darbiniekiem 451.62

un sēnei personīgi par uzņēmējdarbību 3.74

tāds ir reālais razklads par kuru nav pamata šaubīties un to apstrīdēt

ja nu vienīgi sadaļā, ka sēnes darbinieki par saņemto naudu nepirks ar pvn apliekamās preces, bet pie mums maizei ir 22%pvn

varbūt tūlīt oponēsiet, ka pvn parādās 2reiz - jā, tā tas reāli ir, parādās tas pvn divreiz un tā arī tiek ieksēts - 220 iekasē no sēnes un 127.38 no maizes pārdevēja

visjautrākais šajā tekstā ir šis 'tāds ir reālais razklads par kuru nav pamata šaubīties un to apstrīdēt '

ja tev IR pamats, tad apstrīdi

Pirmais 20.04.2012 13:40

sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN

bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas

Pirmais 20.04.2012 13:38

Seene rakstīja:

Pirmais rakstīja:

varbūt tūlīt oponēsiet, ka pvn parādās 2reiz - jā, tā tas reāli ir, parādās tas pvn divreiz un tā arī tiek ieksēts - 220 iekasē no sēnes un 127.38 no maizes pārdevēja

Divreiz jau gan neparādās. Darbinieks par maizīti PVN samaksā pārdevējam, tas samaksā cepējam un cepējs pārskaita valstij.

Viss, kas parādās n reizes ir vien bankas komisijas par pārskaitījumiem.

Ja pārdevējs maizīti nepārdot par pašizmaksu, bet gan uzliek savu uzcenojumu, kurā ietilpst telpu noma un pārdevēja alga, tad valsts kasē ieskaita PVN par šo starpību - t.i. "pievienoto vērtību"...

Kāda tur vēl pievienotā vērtība? Maizes kukulītis tak joptrojām tikpat liels. Ja nu vienīgi mazliet apkaltis... Bet izklausās skaisti un veikala īpašniekam Palaidniekam liekas, ka par pārdevēja algu PVN nemaksā

manā izklāstā pvn parādās 2reiz - 1 reizē maksā sēne, otrajā reizē tas parādās uz sēnes darbinieka maizes veikala čeka - kas samaksā to valstij, vairs nav svarīgi

Pirmais 20.04.2012 13:14

Palaidniex rakstīja:

Seene rakstīja:

Palaidniex rakstīja:

Bet kāpēc no rēķina 122, par savu tu uzskati viu un ka Tev valsts atņem 22 latus?

Tava nauda ir tikai Ls 100 un valsts nauda ir 22, ar nosacījumu, ja tu visu radi no nulles un tev nav vaše nekādu izdevumu. Nu tā, ka vaše nekādu...

Es par savu uzskatu vispār tikai to sīkumu kas atliek pēc VISU nodokļu samaksas.

Bet no klienta man ir jāiekasē 122Ls. Un ir pilnīgi vienalga, vai tu to sauc par savu, valsts vai vēl dajebkādu naudu.

Un ja arī ir izdevumi, tas nekādi nemaina pārdotā darba daļai pievienoto PVN.

Nu ļoļiks, kas ļoļiks...

Ja tavi ar PVN apliekamie izdevumi pārsniedz ar PVN apliekamos ienākumus, tad valsts PVNu ir parādā Tev!

Bet laikam tas tev nešķitīs ticami...

nav viņam ar pvn apliekamo izdevumu.... vienīgie izdevumi ir algas un tās normālā gadījumā ar pvn neapliek

bet palaidniex un co lai palasa zemāk rakstito un paprovē oponēt

pa lielam sēnei ir taisnība - likums prasa cenas norādīt ar visiem nodokļiem

tobiš veikalā maize maksā 1.22ls

nevis latu

un ja sēne ir pakalpojuma sniedzējs, tad visu ko viņš iekasē var aprakstīt apmeram šitā

iekasē 1220 latus mēnesī - tobiš tas ir tas cipars samaksā pakalpojuma ņēmējs (tobiš provātpersona, kas līdzīgi kā veikalā maizi, nopērk sēnes pakalpojumu)

no tiem 220 aizskata valstij pēvēennā

4 darbinieki pa 248.43 (144.75 uz rokas )

tas ir 579lati naļiķa tiek izmaksāti darbiniekam, kas iet uz veikalu, pērk maizi un valstij atkal aiziet 127.38

paliek pāri peļņa 6.28 no kuriem valsts paņems 15%, tas ir .94ls

ja gribēsi izņemt to peļņu, tad vēl iekasēs 54 saņus

tagad paskaitīsim sausos ciparus

kāds ir samaksājis par sēnes pakalpojumu 1220 latus

no tās nuadas valstij oficiāli pienākās

220 (pvn ko maksā sēne) + 414.72 (nodokļi par 4 darbiniekiem) + 127.38 (pvn daļa par maizīti, ko nipirks darbinieki) +0.94 + 0.54

sēnei paliek 4.8 (no kura atkal ir jāmaksā pnv pērkot maizīti)

+ 1.06 vēl vaksts kssē

kopā valstij iepil 764.54

darbiniekiem 451.62

un sēnei personīgi par uzņēmējdarbību 3.74

tāds ir reālais razklads par kuru nav pamata šaubīties un to apstrīdēt

ja nu vienīgi sadaļā, ka sēnes darbinieki par saņemto naudu nepirks ar pvn apliekamās preces, bet pie mums maizei ir 22%pvn

varbūt tūlīt oponēsiet, ka pvn parādās 2reiz - jā, tā tas reāli ir, parādās tas pvn divreiz un tā arī tiek ieksēts - 220 iekasē no sēnes un 127.38 no maizes pārdevēja

Pirmais 20.04.2012 10:25

šodien redzēju minī un sapratu kāpēc piderasi to uzskata par savu auto..... viņam ir viens izpūtējs novietots tieši aizmugurē pa vidu

Lasītākie raksti

Jaunie raksti