VWfans rakstīja: Bet izbraucu shodien es ar jauno Honda-Civic 1,8 automaatu un jauno Volkswagen-Beetle 1,2 TSI 6 MT. Abi baudaami!
kuru nopirki?
VWfans rakstīja: Bet izbraucu shodien es ar jauno Honda-Civic 1,8 automaatu un jauno Volkswagen-Beetle 1,2 TSI 6 MT. Abi baudaami!
kuru nopirki?
smaidiigais rakstīja: Saprātīgā robeža jau ir sen noteikta. Tie ir 50 kmh.
Pasaules lāpētājs tu vecīt esi...
60 bija padomjlaikos
kopš tā laika autobūve ir pakāpusies solīti atpakaļ.... uz 50
msh rakstīja:
Slinkais rakstīja:
nefantazē. ar 100W nekas nenotiek. un runa vispār bija par to ka nevajag kilovatīgu subu
Tieši tā - ar 100w nekas nenotiek - man viss notiek ar 30-50w...
Jūs dīvaini pasažieri tie audiofīli.... Sadomājušies par ahujenniem kilovatiem.....
Parēķinājuši būtu cik ilgā laikā aķis būtu tukšs uz kilovata
salaspilī biju... Uz gadatirgu rozes pagalmam sapirkties....
Tie autobraucēji ir jokaini... Labāk liek mašīnu zem plākstera par 30 lašiem, kā maksā vienu latu par stāvvietu
vācijā ir demokrātija
pie mums pilsoņi bauskā uz tilta mēģināja par tiesībām pastāvēt.... atbrauca atsaldeņi un nostūma visus nahuj nost
piekrītu - varbūt nebija īstais veids kā protestēt, bet viennozīmīgi nebija īstais veids kā apkarot to protestu
runājot par konkrēto ierēdneli, kas zvanīja.... teicu jau, ka viņi divi bija... vienam es teicu lai atsūta razkladu... huj atsūtīja, bet otrais zvanīja atkal....
iedomājies sēnes privātfirmeli kur viens pajolis kautko sasola un otrs par to neko nezina.... tak sēnei jau sen tas līzē parautais sābs būtu atņemt un atdots brc
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja: pa lielam lai jau zvana un atgādina, bet ne jau tādā tonī it kā es viņam personīgi nebūtu rubuli atdevis
Nu jau tu runā kā kaut kāda nevainīga stirniņa.
vai nav pohuj kā es runāju??? jams zvanīja man, nevis es tam pajolim
pa lielam lai jau zvana un atgādina, bet ne jau tādā tonī it kā es viņam personīgi nebūtu rubuli atdevis
sarashkins rakstīja:
Pirmais rakstīja: un jautājums ir hanuj man jāmaksā alga kautkādiem *******eļiem ierēdnīšiem, kas pat ar klientu nejēdz runāt????
Kāds vēl klients? Tu tokš likumpārkāpējs šai gaījumā esi, noziedznieks!
likumpārkāpējs es šajā gadījumā esmu tikai tad, kad mana vaina ir pierādīta....
a to tie pidatri nespēja
incanti, viņi zvana vispār visādiem bensoniem un plaudēmrēdlingerēm, prasa lai ļomonus ielāpsto budžetā???
nē tie pidari zvana tiksai tiem, no ka ir ko paņemt
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja:
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja: šodien redzēju minī un sapratu kāpēc piderasi to uzskata par savu auto..... viņam ir viens izpūtējs novietots tieši aizmugurē pa vidu
Diezgan sekli
Nu katrs jau bāž cik dziļi grib
Nu ja, tur kur mans līdz pusei knapi, tur tavs jau līdz galam
es nezinu... es to minī neaiztiku.... paskatījos tikai pa gabalu kā šis brauca pa priekšu ![]()
![]()
![]()
pagājušajā gadā uz kautkādu septembri radās tāda situācija, kad biju nodokļos palicis parādā pēc vida domām apmēram 800 latus.... zvana man kautkāds pidars no vida un baiģi ģelovajā balsī stumj kautkādu tuftu - es šim pateicu lai sakaita visus ciparus un atsūta man pa mailu....
apmēram pēc mēneša zvana atkal kautks ierēdnelis un tikpat ģelovajā balsī prasa kur kāposts... es viņam uzprasīju kur ir solītais aprēķins.... nav aprēķina, nav kāposta.... šis visu laiku stumj kautkādu tuftu, ka esot jāmaksā uttt.... es šim apvaicājos kā viņam ir ar dzirdi, un vai jams vispār saprot ko viņam saka.... un pasūtīju šamo nahuj un noliku rori....
beigās atradās tas kāposts kautkādā citā kontā..... es jamo sameklēju.... būtu atsūtījuši razkladu, būtu atradies uzreiz....
un jautājums ir hanuj man jāmaksā alga kautkādiem pidareļiem ierēdnīšiem, kas pat ar klientu nejēdz runāt????
vot Pirmais katru gadu uz 1. aprīli saskaita cik jamais nopelna un cik no tā visa tiek atpogāts valstij....
kad uz tiem cipariem paskatās, tad vienkārši gribas to ciparu pareizināt ar latvijas darbaspējīgo cilvēku skaitu.... un sanāk nez kāpēc ahujennijs megacipars
tikai no otras puses valsts manu samaksāto nodokļu naudu iegrūž tādās resnās pakaļās, ka skatoties nelabi paliek.....
un no tiem, kas tomēr cenšas maksāt kāš 12 ādas..... bet tie, kas nemaksā, tie arī nemaksās un nekas viņiem par to nebūs
kāpēc vācija ar mazāku nodokļu slogu kā latvija spēj dzīvot ahujenna labāk?????
un jamie tak vēl karu padirsa un dabūja kontribūcijas piķot..... dažiem īpaši holokaustētiem pidaru pārstāvjiem maksā vēl joprojām ![]()
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja: vadonim vienkārši ir paveicies, ka purvā strādā lohi, kam pokui, ka par šiem nemaksā nodokļus
Pirmais, es jau tev teicu-sāpi par izdrāzto līgavu risini citur, bet nemels lietas, par kurām tev nav nojēgas.
tu par ko?????
![]()
![]()
davaj razkladu galdā, lai pat Pirmais saprot ![]()
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja: šodien redzēju minī un sapratu kāpēc piderasi to uzskata par savu auto..... viņam ir viens izpūtējs novietots tieši aizmugurē pa vidu
Diezgan sekli
Nu katrs jau bāž cik dziļi grib ![]()
vadonim vienkārši ir paveicies, ka purvā strādā lohi, kam pokui, ka par šiem nemaksā nodokļus ![]()
pie kam... Latvijā daži (ne vadonis) maksā socnodokli... Skaidri zinot, ka pensiju nesaņems... Un bezdarbnieka pabalstu arī.... Un arī par dakteri maksās polise.....
pieņemsim, ka sēne iekasē no klienta 1220 latus un nemaksā algas
220ls pvn
+ 150ls
+85ls
rezultātā paliek 765 no kuriem sēne samaksās 168.3 pvn vekalā pērkot maizīti
rezultātā no sēnes iekasētajiem 1220 latiem pāri paliek 596.7
623.30 ir aizgājuši valstij pašā minimālajā razkladā
tas ir apmēram 51%
uzņēmējs nesanāk par tāds pilnvērtīgs valsts pusgraudnieks
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja:
manā izklāstā pvn parādās 2reiz - 1 reizē maksā sēne, otrajā reizē tas parādās uz sēnes darbinieka maizes veikala čeka - kas samaksā to valstij, vairs nav svarīgi
Tas gan nenozīmē, ka valsts saņem no 100 ls 44%
protams.... valsts saņem 22% no kopējās summas + 22% no tās summas, kas izmaksāta darbiniekam algā uz rokas
par otro daļu tas ir pareizi tikai ja darbinieks par to piķi pērk maizīti.... ja investē vai pērk bez (vai samazinātu) PVN, tad savādāk
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN
bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas
Nē, Latvijā nav milzīgi lieli nodokļi, ir idioti ( kā tu un seene) , kuri nesaprotot nodokļu aprēķina sistēmu, bļaustās un ceļ paniku.
pareizi ![]()
![]()
zviedrijā nodokļi ir lielāki ![]()
![]()
![]()
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja: sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN
bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas
Tieši tā.
Vācijā tiešo nodokļu ķēdīte arī sākot ar PVN ir 40-60% robežās, ņemot vērā progresīvo sistēmu.
Mums kopā sanāk ~70-80%.
Jeb vidēji tas nozīmē, ka vācijas veikala pārdevēja "uz rokas" saņem ~2x vairāk, ja veikala īpašnieku izdevumi un ienākumi ir vienādi.
manā piemērā valstij aizgāja 63%
DekstersFF rakstīja:
Pirmais rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Bet kāpēc no rēķina 122, par savu tu uzskati viu un ka Tev valsts atņem 22 latus?
Tava nauda ir tikai Ls 100 un valsts nauda ir 22, ar nosacījumu, ja tu visu radi no nulles un tev nav vaše nekādu izdevumu. Nu tā, ka vaše nekādu...
Es par savu uzskatu vispār tikai to sīkumu kas atliek pēc VISU nodokļu samaksas.
Bet no klienta man ir jāiekasē 122Ls. Un ir pilnīgi vienalga, vai tu to sauc par savu, valsts vai vēl dajebkādu naudu.
Un ja arī ir izdevumi, tas nekādi nemaina pārdotā darba daļai pievienoto PVN.
Nu ļoļiks, kas ļoļiks...
Ja tavi ar PVN apliekamie izdevumi pārsniedz ar PVN apliekamos ienākumus, tad valsts PVNu ir parādā Tev!
Bet laikam tas tev nešķitīs ticami...
nav viņam ar pvn apliekamo izdevumu.... vienīgie izdevumi ir algas un tās normālā gadījumā ar pvn neapliek
bet palaidniex un co lai palasa zemāk rakstito un paprovē oponēt
pa lielam sēnei ir taisnība - likums prasa cenas norādīt ar visiem nodokļiem
tobiš veikalā maize maksā 1.22ls
nevis latu
un ja sēne ir pakalpojuma sniedzējs, tad visu ko viņš iekasē var aprakstīt apmeram šitā
iekasē 1220 latus mēnesī - tobiš tas ir tas cipars samaksā pakalpojuma ņēmējs (tobiš provātpersona, kas līdzīgi kā veikalā maizi, nopērk sēnes pakalpojumu)
no tiem 220 aizskata valstij pēvēennā
4 darbinieki pa 248.43 (144.75 uz rokas )
tas ir 579lati naļiķa tiek izmaksāti darbiniekam, kas iet uz veikalu, pērk maizi un valstij atkal aiziet 127.38
paliek pāri peļņa 6.28 no kuriem valsts paņems 15%, tas ir .94ls
ja gribēsi izņemt to peļņu, tad vēl iekasēs 54 saņus
tagad paskaitīsim sausos ciparus
kāds ir samaksājis par sēnes pakalpojumu 1220 latus
no tās nuadas valstij oficiāli pienākās
220 (pvn ko maksā sēne) + 414.72 (nodokļi par 4 darbiniekiem) + 127.38 (pvn daļa par maizīti, ko nipirks darbinieki) +0.94 + 0.54
sēnei paliek 4.8 (no kura atkal ir jāmaksā pnv pērkot maizīti)
+ 1.06 vēl vaksts kssē
kopā valstij iepil 764.54
darbiniekiem 451.62
un sēnei personīgi par uzņēmējdarbību 3.74
tāds ir reālais razklads par kuru nav pamata šaubīties un to apstrīdēt
ja nu vienīgi sadaļā, ka sēnes darbinieki par saņemto naudu nepirks ar pvn apliekamās preces, bet pie mums maizei ir 22%pvn
varbūt tūlīt oponēsiet, ka pvn parādās 2reiz - jā, tā tas reāli ir, parādās tas pvn divreiz un tā arī tiek ieksēts - 220 iekasē no sēnes un 127.38 no maizes pārdevēja
visjautrākais šajā tekstā ir šis 'tāds ir reālais razklads par kuru nav pamata šaubīties un to apstrīdēt '
ja tev IR pamats, tad apstrīdi ![]()
sēnes bazars ir nevis par to vai vāmaksā vai nav jāmaksā PVN
bazars ir par to, ka latvijā ir milzīgi lieli nodokļi, ko vēl cenšas palielināt, tautai stāstor, ka ir taču grūti, valstij nav naudas ![]()
Seene rakstīja:
Pirmais rakstīja:
varbūt tūlīt oponēsiet, ka pvn parādās 2reiz - jā, tā tas reāli ir, parādās tas pvn divreiz un tā arī tiek ieksēts - 220 iekasē no sēnes un 127.38 no maizes pārdevēja
Divreiz jau gan neparādās. Darbinieks par maizīti PVN samaksā pārdevējam, tas samaksā cepējam un cepējs pārskaita valstij.
Viss, kas parādās n reizes ir vien bankas komisijas par pārskaitījumiem.
Ja pārdevējs maizīti nepārdot par pašizmaksu, bet gan uzliek savu uzcenojumu, kurā ietilpst telpu noma un pārdevēja alga, tad valsts kasē ieskaita PVN par šo starpību - t.i. "pievienoto vērtību"...
Kāda tur vēl pievienotā vērtība? Maizes kukulītis tak joptrojām tikpat liels. Ja nu vienīgi mazliet apkaltis... Bet izklausās skaisti un veikala īpašniekam Palaidniekam liekas, ka par pārdevēja algu PVN nemaksā
manā izklāstā pvn parādās 2reiz - 1 reizē maksā sēne, otrajā reizē tas parādās uz sēnes darbinieka maizes veikala čeka - kas samaksā to valstij, vairs nav svarīgi
Palaidniex rakstīja:
Seene rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Bet kāpēc no rēķina 122, par savu tu uzskati viu un ka Tev valsts atņem 22 latus?
Tava nauda ir tikai Ls 100 un valsts nauda ir 22, ar nosacījumu, ja tu visu radi no nulles un tev nav vaše nekādu izdevumu. Nu tā, ka vaše nekādu...
Es par savu uzskatu vispār tikai to sīkumu kas atliek pēc VISU nodokļu samaksas.
Bet no klienta man ir jāiekasē 122Ls. Un ir pilnīgi vienalga, vai tu to sauc par savu, valsts vai vēl dajebkādu naudu.
Un ja arī ir izdevumi, tas nekādi nemaina pārdotā darba daļai pievienoto PVN.
Nu ļoļiks, kas ļoļiks...
Ja tavi ar PVN apliekamie izdevumi pārsniedz ar PVN apliekamos ienākumus, tad valsts PVNu ir parādā Tev!
Bet laikam tas tev nešķitīs ticami...
nav viņam ar pvn apliekamo izdevumu.... vienīgie izdevumi ir algas un tās normālā gadījumā ar pvn neapliek
bet palaidniex un co lai palasa zemāk rakstito un paprovē oponēt
pa lielam sēnei ir taisnība - likums prasa cenas norādīt ar visiem nodokļiem
tobiš veikalā maize maksā 1.22ls
nevis latu
un ja sēne ir pakalpojuma sniedzējs, tad visu ko viņš iekasē var aprakstīt apmeram šitā
iekasē 1220 latus mēnesī - tobiš tas ir tas cipars samaksā pakalpojuma ņēmējs (tobiš provātpersona, kas līdzīgi kā veikalā maizi, nopērk sēnes pakalpojumu)
no tiem 220 aizskata valstij pēvēennā
4 darbinieki pa 248.43 (144.75 uz rokas )
tas ir 579lati naļiķa tiek izmaksāti darbiniekam, kas iet uz veikalu, pērk maizi un valstij atkal aiziet 127.38
paliek pāri peļņa 6.28 no kuriem valsts paņems 15%, tas ir .94ls
ja gribēsi izņemt to peļņu, tad vēl iekasēs 54 saņus
tagad paskaitīsim sausos ciparus
kāds ir samaksājis par sēnes pakalpojumu 1220 latus
no tās nuadas valstij oficiāli pienākās
220 (pvn ko maksā sēne) + 414.72 (nodokļi par 4 darbiniekiem) + 127.38 (pvn daļa par maizīti, ko nipirks darbinieki) +0.94 + 0.54
sēnei paliek 4.8 (no kura atkal ir jāmaksā pnv pērkot maizīti)
+ 1.06 vēl vaksts kssē
kopā valstij iepil 764.54
darbiniekiem 451.62
un sēnei personīgi par uzņēmējdarbību 3.74
tāds ir reālais razklads par kuru nav pamata šaubīties un to apstrīdēt
ja nu vienīgi sadaļā, ka sēnes darbinieki par saņemto naudu nepirks ar pvn apliekamās preces, bet pie mums maizei ir 22%pvn
varbūt tūlīt oponēsiet, ka pvn parādās 2reiz - jā, tā tas reāli ir, parādās tas pvn divreiz
un tā arī tiek ieksēts - 220 iekasē no sēnes un 127.38 no maizes pārdevēja
šodien redzēju minī un sapratu kāpēc piderasi to uzskata par savu auto..... viņam ir viens izpūtējs novietots tieši aizmugurē pa vidu ![]()
SEA rakstīja: .... paņemam cigāru...
nigers drošvien ka pārlaimīgi elso