Keksi nospēra, sašķīla un aizgāja prom… ekšens un jautrība… 99% ka neatradīs… Īpašnieks tagad mazgāsies pa policiju mēnešiem… Bet pilsoņi parastie padomāja – sliktais BMW īpašnieks… 
Ja jūs lidvaavere esat redzējis mani kailu tad 99% ka jūs esat sieviete.
lidvaavere rakstīja: Nedaudz rēcīgi liekas arī tas, ka vienam bembistam ar mazu dzimumlocekli, redz, traucējot tramvajs, kas uz darbu aizvizina nevis viņu vienu, bet, piemēram, 80 cilvēkus.
Saskaiti kvadrātkilomotrus – cik aizņem tramvaja sliedes…
Tālāk paskaties ko visi vēlas – labklājību vai eksistenci?
Pēc tam pastāsti kā personīgais transports skādē labklājībai, mobilitātei un biznesam un cik šajā sfērā lielu pienesumu dod tramvajs.
No kā mēs varam secināt: jūs vēlaties lai Latvijas iedzīvotāja labklājība ir tramvaja mēnešbiļetes lielumā…
lidvaavere rakstīja: Ja sabiedriskais nebūtu tik dārgs un ja atrisinātu bomāru problēmu, es pats ļoti labprāt ikdienā izvēlētos braukt ar tramvaju, nevis korķos sev nervus bojātu. Un domāju, ka līdzīgi kā es domā daudzi cilvēki.
No šā mēs secinām ka nevis man traucē tramvajs, bet jūs traucējat tramvaju kustībai sēžot korķī un paliekot uz sliedēm…
lidvaavere rakstīja: Un domāju, ka līdzīgi kā es domā daudzi cilvēki.
Turklāt, attīstot tramvajus, mēs, kā valsts, nebūtu tik ļoti atkarīgi no arābiem un viņu naftas. Ar gadiem nafta paliks aizvien mazāk, attiecīgi viņa kļūs dārgāka un dārgāka. Tapēc, manuprāt, ir būtiski par to sākt domāt jau tagad.
No operas pulkstens 3 atiet tramvajs Rīga–Valka…
Vai nu arī visa valsts ir tikai viena Rīga…
lidvaavere rakstīja: Es uzskatu, ka Rīgā citas iespējas nemaz nav, kā tikai tramvaju satiksmi attīstīt. Ielas ir tik platas, cik viņas ir, platākas viņas nepaliks. Satiksmes organizētājiem jātiecas uz to, lai visi savas lamatas nedzītu uz centru, bet gan braukātu ar sabiedrisko transportu.
Risinājums ir: Maksas tilti…
Sretsked rakstīja: uupi, balsi ! Marš, kaukt līdzi !!!
Да пошол ты – на речку – скатерть полоскать…
P.S. Liekuļi, kas baznīcā dod svinīgu zvērestu un pēc tam spļauj virsū tam, nevar būt labu darbu darītāji un labu pārmaiņu nesēji… 
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja: Vispār jau sāk tracināt šitas:
Nodoklis par nodokļa iekasēšanas nodokli…
Nu tad ievelc gaisu, izpūt...papird, pašņāc, paknaibi vaigus, papird vēl utt.
Cits nekas vecenītēm neatliek Pūst,elst un lamāt valdību Citu neko ,čušs,nespēj Pateikt risinājumu-kuuu...nevari. Kritizēt-nu tur jūs visi šitie pirmie,jonāsi,uupji,juhani utt esat vareni Pašiem darīty-biksēs žļurkšķis .
Par provokatoru esi kļuvis – uz ko tu tagad visus aicini a?
Risinājumu vajag viņam...
Ķipa valdībā partijās un ministrijās arī Runātājs nolasa visu no lapiņas – visi nobalso un nav nekādu diskusiju – tāds skats ka tu sāc vilkt pamazām uz nacistu pusi…
Vispār jau sāk tracināt šitas:
Nodoklis par nodokļa iekasēšanas nodokli…
Bams rakstīja: Kāds grafīts??? Ar to tak gadus 20 neviens nebrauc. Sen jau liek metāliskās oglites. Ar grafītu var nobraukt vienu apli, lietus laikā/ziema pat tam nepietiek...
Apgaismojiet lauciniekus – a no kā tad drātis melnas paliek???
Dienesta auto nodoklis:
Valsts sekretāru sanāksmē tapis projekts, kas paredz, ka personām, kas izmanto dienesta auto privātajām vajadzībām, no 1. jūnija būs jāmaksā PVN. Iepriekš likumdevēji gan solīja, ka, samaksājot „auto nodokli”, nekas vairāk nebūs jāmaksā, Financenet norādīja Latvijas Grāmatvedības ārpakalpojumu sniedzēju asociācija (LGĀSA)
Jo dziļāk purvā jau vairāk dubļu…
Nu es tak saku ka nav tālu tas brīdis kad VID nodokļus no iedzīvotājiem piedzīs caur Kredītreformu… 
Bams rakstīja: Un ar vadiem ir tas pats. Nomainitas specdaļas un turētāji, bet pats kontaktvads tas pats, vecais. Ekonomija, blin
Nu tak vecie tramvaji vēl skraida – grafīts sasmērē vadus – nafig mainīt ja smērviela vienmēr svaiga…
Deksters drīkst pieteikt karu Ķīnai…
Nē nu toč Deksters grib ginesa rekordu grāmatā iekļūt…
Sastrīdēties ar pēc iespējas vairāk planētas iedzīvotājiem 5 gadu laikā…
Ir viens baigi vieglais veids kā to izdarīt…
Pieteikt karu Ķīnai un pateikt kautko sliktu…
Uzreiz ginesa rekords gatatavs – un reklāma – visi zinās kas ir Deksters…
Sretsked rakstīja: Ahujek,baigie gudrinieki- sēž un stāsta,kas un kur ir slikti Vismaz viens no abiem ir stūķis,kas nobijās no tiesas Pats neko nepacīnīsies, bet kad kritizēt citus, OI JĀ..varens
Neviens tak tev nespiež lasīt…
Nu un ja kritika tiek uztverta neveselīgi tad jautājums – vai viss JL tā slimīgi uztver kritiku…
Pirmais rakstīja: tieši otrādāk - ievērojamu ieguvumu
Un vēl te ir – negodprātība – kuru jebkura tiesa var atzīt par faktu. Vajag tikai precedentu, lai šamējie sašūpotos…
Pirmais rakstīja: pats esmu tiesājies un beigās maksājis uzrēķinu 3kāršā apmērā par pēdējiem 3 gadiem, tāpēc, ka neaiznesu papīrīti no viena domes kabineta uz otru
un pats interesantākais - viņi sāka interesēties precīzi tad, ka pagāja 3 gadi maksimālais soda uzrēķina laiks
Nu šādam gadījumam jau vajadzēja paiet apakšā zem panta par tīšu bezdarbību, kas radījusi ievērojamus zaudējumus…
Sretsked rakstīja: Bet tu tik uupi ņem un ej uz portālu www.vissirslikti.lv, tevi tur gaida.
Man tur nav ko darīt…
Es gan sāku šaubīties vai Jūs gadījumā neputrojat demokrātiju ar totalitārismu.
Totalitārismā citam viedoklim un kritikai nav vietas – tas taisnība…
Pirmais rakstīja: un pats interesantākais - viņi sāka interesēties precīzi tad, ka pagāja 3 gadi maksimālais soda uzrēķina laiks
Nav tālu līdz tam lai VID nodokļu piedziņas palīdzību meklētu Creditreformā…
Un cik tad Rīgas zilie brīnumi izmaksāja – nu tīri tā – bez vadu un sliežu pārmetināšanas…
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Tik daži neredz elementāras lietas un plēš drēbes ka JL tas ir kruta – un viss ko viņi dara ir baigi OK…
ja, tu gan esi tas,kurš redz Pareizi ir tā,kā tu pasaki
Nu neatbalsti grābstīšanos pa gaisu un nebūs jāuzmet lūpa
Pareizi ir tā,kā tu pasaki
Vēlreiz saku:
«Dienesta auto nodoklis reāli ir iekasējams tikai no Valsts iestādēm»
Ja nepatīk ka privātuzņēmums pērk auto pa lēto desu un tad vizinās kur patīk, kādas problēmas – uzliekam PVN arī privātfirmu autosiem un tad nebūs apbižoto un skaudīgo – un ekāda amērika nebija jāizdomā…
Pirmais rakstīja: ideja jau bija forša
nu kā es to sapratu, tad bija domāts, ka par katru firmas mašīnu ir vai nu jāmaksā papildus nodoklis vai "jāiesniedz" ceļazīmes...
a ja gan ceļazīmes gan nodoklis un vēl papildus papīrītis, ka nodeva par nodokļa samaksu ir samaksāta..................
Da visu laiku cīnās ar birokrātiju, pie kam ar lozungiem visādiem «Vienas dienas pietura» «Vienkāršot nodokļu iekasēšanu». Plus vēl visam klāt VIDa pofigisms – tagad nezinam – atnāciet pēc mēneša. Pēc mēneša – ahā – laikā neatnāci – sods… Nu vai tad tas nav trulums?
Institūcija, kurai ir jāiekasē nodokļi, kurai ir tādi palīgi kā Valsts policija, KNAB, Ekonomiskā policija, neprot izpildīt viekāršu likumu, kurš JL autoriem ir skaidrs kā diena un vienkārši iekasējams.
Nedrīkst būt stulbi likumi, kurus pat valsts iestādes nevar izpildīt, kur nu vēl runājot par pilsoni parasto.
Pašā sākumā jau bija skaidrs ka nav kontroles mehanisma Dienesta auto nodoklim privātuzņēmumā. Valsts struktūrās – jā, tur nobrauktie kilometri – pavadzīmes – viss skaidrs.
Tik daži neredz elementāras lietas un plēš drēbes ka JL tas ir kruta – un viss ko viņi dara ir baigi OK…
Kurš te bija šīs lielās idejas aizstāvis???
Vai es neteicu ka to realizēt ir grūti?
Vai es neteicu ka tas palielinās birokrātiju?
Deksters plēsa drēbes ka tas ir labākais un vajadzīgākais nodoklis, un kur tagad tas atrodas?
Un tikai nevajag te pūst pīlītes ka vainīgs ir sliktais VID…
Drīz varēsim rēkt vēderus turēdami kad VID vērsīsies Creditreformā, lai tie viņu vietā piedzen nodokļus no nemaksātājiem…
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Sretsked rakstīja: tikpat tavs viedoklis ir pirmā dušā pieleikšanās vērts. Kaucēji un vaidētāji tikpat neko mainīt nespēj un nespēs. Tā kā, kauc vien,omīt.
Dieva vārda zaimotājiem jau vienmēr ir attaisnojums…
Mēs kaut ko daram…